חדשות פסיקה-ביהמ"ש השלום:כיסוי ביטוחי בתקופת הביניים עד להשלמת מיגון

[kompy]

ביטוח-אחריות בגין גניבת רכב בתקופת ביניים עד להתקנת אמצעי מיגון

 

תא (י-ם) 13618/01 שחר רמי נ' אריה חברה לביטוח בע''מ (שלום; אגמון-גונן; 4.6.03)

 

מיני-רציו:

המחלוקת היא בשאלת אחריות הנתבעת לפצות את התובע שרכבו נגנב בתקופת הביניים עד למועד שהוקצב להתקנת מערכת מיגון נוספת ע''י הנתבעת: האם מדובר בתנאי מתלה שעד לקיומו אין הפוליסה משתכללת? התביעה התקבלה.

 

הפוליסה נכנסה לתוקף קודם הגניבה, אף שלא הותקנה מערכת המיגון הנוספת. אין מדובר בתנאי מתלה, מאחר שאין הדבר משתמע מהפוליסה או מהמכתבים ששלחה הנתבעת לתובע. מלשון המכתב עולה, כי הפוליסה בתוקף וניתנה לתובע ארכה לצורך התקנת מערכת המיגון. אם הוסכם במכתב, שבמידה והתובע לא יעמוד בתאריך המועד האחרון להשלמת התקנת המיגון ברכב, לא יהיה כיסוי ביטוחי לרכב, הרע שאין מנוס אלא להסיק, שלפני המועד הנ''ל יש לרכב כיסוי ביטוחי.

 

בקיצור:הרכב מבוטח בתקופת הביניים אלא אם נאמר אחרת בפוליסה ו/או במכתב מצורף.

במקרה שלהלן לא נוצר המצב הזה, אי לכך הביטוח תקף.

 

עמית

[נמרוד רחמימוב]

חברות הביטוח מנסות להשחיל בכל הזדמנות תנאים שונים ומשונים שיהפכו את הפוליסה ללא תקפה.

בעבר דרשו כל שנה שידרוג של המיגון. השנה הופתעתי מזה שחידשו את הפוליסה ללא סייגים. עלעול בהר הענקי של ניירות שקיבלתי מהם העלה סעיף בו ציינו כי הפוליסה איננה תקפה אם לא עשיתי בדיקת מיגון אצל מתקין מורשה (של פוינטר במקרה זה). אם לא הייתי נופל על זה במקרה - לא הייתי מכוסה. גם לסוכן הביטוח זה היה הפתעה.

 

נמרוד