עזרה בחיבור בתצורת בי-אמפינג (כותרת נערכה)

[מידן_מל]

,אין לי קרוס אובר חיצוני

יש לי את הקרוס של המגבר זה בסדר לכוון איתו?.

זה פסיבי ברגע שאתה עובר דרך קבל, נקודה.

מה לא מובן?!

הקבל עדיין חלק מהמעגל , כולל הרמקול.

 

מילא לרשום שטויות, אבל למה להדגיש בצבע אדום?

[avi-b]

מבחינתך זה פסיבי,בהגדרה אולי זה פסיבי,אבל רק אם אני משתמש בנגד כדי לתחום את הטוויטר.

בתכלס,אם תוריד או תחזיר את הנגד\קבל לא יהיה שום הבדל בגלל שהוא חותך ב1600,ואתה חותך ב2500,וזה אקטיבי לחלוטין.

[אנטיזחן]

אם אפשר להידחף כמה אמור לעלות קרוס אקטיבי סביר עד טוב?

[מידן_מל]

בתכלס,אם תוריד או תחזיר את הנגד\קבל לא יהיה שום הבדל בגלל שהוא חותך ב1600,ואתה חותך ב2500,וזה אקטיבי לחלוטין.

אז תוריד את הקבל, אם הוא שם זה פסיבי,

זאת ההגדרה.

 

 

אני לא מבין מה אתה מנסה לחסוך?

אתה שם קבל /נגד כדי לא להשתמש בו, מתעקש שהוא לא משפיע ,

כדבריך "לא יהיה שום הבדל ".

 

 

בוא ותסביר למה אתה שם נגד/קבל .

[avi-b]

לצורך הגנה בלבד.

שאם בזמן הכיוון אני בלי כוונה יכוון את הסלופ,ואפילו לרגע על FLAT בעוצמה גבוה-שימנע נזק.

או כשחיברנו את הRCA בחיבור של הבי אמפ,אז בלי כוונה התבלבנו בחיבור בין המיד לטוויטר,מי שמר על הטוויטר?נכון.

ועוד כאלה ואחרים,וחוץ מזה למה לא?

[green monster]

מבחינתך זה פסיבי,בהגדרה אולי זה פסיבי,אבל רק אם אני משתמש בנגד כדי לתחום את הטוויטר.

בתכלס,אם תוריד או תחזיר את הנגד\קבל לא יהיה שום הבדל בגלל שהוא חותך ב1600,ואתה חותך ב2500,וזה אקטיבי לחלוטין.

יהיה הבדל כי הוא מוסיף התנגדות משלו.

ואם אתה מחבר נגד על הקו לטוויטר זה בדיוק כמו שימוש בקרוס פאסיבי, אין הבדל.

ההפך, היתרון של קרוס פאסיבי במקרה הזה הוא שיהיה לו (אם קיים) מעגל הנחתה לטוויטר.

ובעצם אתה אפילו לא מחבר אקטיבי אלא גורע משימוש בקרוס פסיבי אפילו.

[avi-b]

אבל אם אני חותך אקטיבי את היציאה של הטוויטר ל2500 מהמכשיר בסלופ של -18DB אז לנגד אין כל השפעה.