יבגניפ

סלואורייד, מציע לך, אם לא עשית את זה, להכנס ללינקים שקשרתי אליהם בתגובה הזו. כדי להלחם על דברים נכונים, צריך קודם כל לדעת מה הבעיה. כן, קיטש' זו דרך מאוד קלה להתחבב על אנשים, אבל זה עדיין זיוף. זה היה זיוף כשהוא כתב סיקור על איזה רכב, לפני שנים (מרסדס?), מפוזיציה של מי שרק יכול לחלום על רכב כזה, וזה זיוף גם כשהוא מפרסם את הגיגיו בכנסת על משמה מחדרה, כשאין לו מושג כמה אנשים בארץ בכלל מרוויחים, וזה גם זיוף כשהוא מפרסם רשימה מפגרת של הספרים שהכי השפיעו עליו, כשברור שלא קרא לפחות חלק מהם. מזייפן פתולוגי כזה לא יכול לבוא הפתרון. למרות כל היועצים סביב, ולמרות שאני בטוח שבכתיבת המצע ובעשיה לקחו חלק גם אנשי מקצוע (שחלק מהם גם העידו שיאיר לא אוהב להקשיב ליועצים), ויצאו מזה גם דברים טובים. לא כשהזייפן הוא כנראה גם האדם שהכי מאוהב בעצמו במדינת ישראל

אפשר להגיד מה שרוצים. זה גם נכון שהשיח אלים. אני לפחות הסכמתי עם זה. אבל לי זה גם לא מפריע. לא מפריע לי לראות תמונות מהסוג הזה לא משמאל ולא מימין. לא מפריע לי גם לראות אומנית מחרבנת על דגל ישראל, או מלא דברים אחרים מהסוג הזה. מפריע לי כשזה הופך למעשים.

נו אתם הורסים את השרשור. בואו נמשיך לדבר על יאיר

סלואורייד, אני לא יודע אם הוא קיצוני או לא. יש לו גם עמדות מאוד מפגרות בעייני, כמו ההתנגדות ללגליזציה של סמים (למרות מגוון העדויות שהוא - כמה מפתיע- עישן בעצמו), ושאין להן הסבר או סיבה הגיונית. כנראה שגם זה חלק מתדמית הבורגני הקונסרבטיבי הטוב. גם את ההתנגדות לחלוקת ירושלים אני מתקשה להבין. אין בינינו משהו אישי, כי למזלי או שמחתי בחיים לא פגשתי אותו. אני פשוט לא חובב גדול של קיטש' זול, כפי שיודע לייצר יאיר בכל דבר. כמו כל זיוף, בסופו של דבר, זה רק זיוף. עד כאן פלצנות

הכל בסדר בעמדתך. כתבת שיש לו מצע, הסכמתי. כתבת שהם עשו גם דברים טובים, הסכמתי (למרות שבחלק מהמקרים הם לקחו קרדיט על תהליכים שלא הם התחילו, ובמקרים אחרים הם לא לקחו אחריות על מה שהממשלה שלהם עשתה). הכל טוב ויפה. אין לי גם מפלגה יותר טובה להציע לעמדותיך. זה לא אומר שזה פחות כיף להזכיר בכל הזדמנות אפשרית מה בדיוק היא רמתו של האדם, שהוא עצמו חושב שהוא נביא, ומתייחס לעצמו כאיזה אינטלקטואל בחסד, בזמן שבעולם האמיתי, אף אדם שקרא יותר משני ספרים בחייו לא היה משתמש בהגיגיו של לפיד אפילו כחומר קריאה בשירותים. הוא עצמו, אגב, כנראה קרא הרבה פחות שני ספרים אי פעם. ואני, אגב, לא מומחה ליהדות כמו לפיד, שמעיד על עצמו שהוא קורא את התנ"ך רצוף מגיל 20, אבל אפילו אני מבין כמה שחצן באמת אתה צריך להיות כדי להשוות עצמך למשה.

אור, לגבי יאיר: כן, יש מצע. שוב, בעבר גם חשבתי שהוא מורץ על ידי בעלי אינטרסים כלשהם במשק הישראלי, ואני עדיין לא לגמרי משוכנע שזה לא המצב. זה מסתדר לא רע עם ההתעסקות עם החרדים, שפונה לקהל רחב יחסית בישראל, גם אם לא שם באמת נמצא הכסף הגדול. זה מתחבר למה שכתבתי פה המון פעמים על אורי שני. אבל כנראה שלא. כנראה שבכל זאת הוא לא סתם פרזנטור, אלא באמת מאמין שהוא מסוגל להנהיג את המדינה, מבלי בכלל להבין או ללמוד לעומק אף נושא. חבל. אגב, לא יכול להתאפק: נתקלתי היום בטור שכתבה אישתו, וצץ בפיד שלי בפייסבוק. לא שאני רומז למשהו, אבל סגנון הכתיבה הקיטצ'י, ומלא השמלץ זה כנראה מאפיין מחבר במשפחת לפיד.

לא. אבל הסיכוי לזה הוא יותר נמוך סטטיסטית. בדיוק כמו שיש סיכוי יותר נמוך שנראה מחר מחבל מתאבד איסלנדי מתפוצץ בטהרן. העולם הוא לא סימטרי. אין מה לעשות. כל אחד בוחר לעצמו עמדה מתוך מגוון שקולים ואמונות. אני מעדיף לדבוק בצד שרוצה לפחות רעיונית לשים סוף לשפיכות הדמים והמלחמות כאן. לא בצד שבמקרה הטוב מאמין שזה לא ישים (אפשר עוד לקבל את זה) ובמקרה הפחות טוב לא רוצה שזה יהיה ישים. אני חושב שחלק מאלו שאתה מצטט כבר מתו, אז זה לא כ"כ רלוונטי

רוב הציטוטים שהבאת מוכרים (לא טרחתי לבדוק את אמינותם, אבל אני בטוח שרובם ככולם מדויקים). זה מלמד אותך כל מיני דברים. קודם כל שהאחדות בישראל היא עוד יותר פיקטיבית ממה שניתן לדמיין. וכמובן שהשיח הוא בהחלט אלים משני הצדדים. אבל שיח אלים הוא בעייתי מסיבה אחת: לפעמים אנשים מתרגמים אותו למעשים. ולא משנה כמה עוד עמודים נכתוב כאן, בינתיים, בעשרות השנים האחרונות, האלימות המעשית מגיעה אחד ורק מצד אחד. אגב, למי שכאן כועס על פעילותם של שוברי שתיקה בחול - כשהם ניסו לארגן מפגש בבאר שבע, המשטרה אסרה על קיומו בטענה שיש סיכוי שידפקו להם מכות. זה די מסכם את זה, לא? עזוב אם הוא בממשלה או לא. מעניין אותי מההן דעותיו. אני מבין שאתה לא רוצה לחשוף למי הצבעת, וזה בסדר גמור. אני רק רוצה שתשים לב שהמטרות של מפלגות הימין השולטות בארץ (הליכוד והאחים) הן הרבה יותר משיחיות ורדיקליות מהמטרות שלך, עד כמה שאני מכיר ומבין את דעותך.

רומן, בנט הוא לא לא פרחח, ולא נמצא בשוליים. גם לא איילת שקד. וגם לא ציבי חוטבלי. ההתנחלויות וכל מי שקשור בהן מקבלות מימון רב מחו"ל גם כן. מי שבינתיים מצליח להתחיל להשניא את ישראל אפילו על יהודי ארה"ב אלו הם דווקא מנהיגי הקוצנזוס הימני - ראש הממשלה, שירד על השגריר האמריקאי, ושרת המשפטים הנלהבת שלו, שזוכה לביקורת די קוטלת מארגונים יהודיים בארה"ב. זה לא לטווח הרחוק ובניתוחים של "מה יקרה אם". זה כאן ועכשיו. שאלה אחרת: מי לדעתך הוא היום מנהיג ימני בעל השפעה, שנתפס על ידי הציבור הרחב כימני, ומייצג אותך בתור מי שמגדיר עצמו ימני?

לא לגמרי. כי במקרה אחד מדובר במישהו שכבר ביצע פעולה לא חוקית וישב עליה בכלא, ובמקרה אחר מדובר בפרשנות, גם אם היא מאוד לגיטימית, לכוונת של הארגונים ולהשפעתם הממשית.

אייל, שוב, כשאתה תתחיל לענות למשהו שאני או אחרים כותבים, אז נוכל לחזור ולהתווכח. כאמור, אין לי הרבה עניין במשחקי חתול ועכבר. haranza, לא, לא כל יהודי דתי. יהודים דתיים חיו 2000 שנה בגלות ולא עשות שום צד ממשי למימוש החזון הזה. גם היום, לא כל מי שמאמין שצריך להבנות בית מקדש, עושה צעדים אקטיביים בכיוון הזה. slowride, אחד מוביל לשני, כן. בהחלט יש קשר בין נטיות הציבור לבין אמירות המנהגים, וזה מעגלי. מכיוון שגם הויכוח שלנו הופך לכזה, אסכם ואומר, שוב, שפגיעה עקרונית או תיאורטית במדינת ישראל יש משני הצדדים, אם כי הפגיעה מהימין היא, בעייני, יותר משמעותית, "בזכות" זה שהצד הזה שולט בפוליטיקה הישראלית ומי שמתראיין בשמנו לתקשורת העולמית וכו'. אבל ברמה היומיומית, אין בשמאל קבוצות אלימות מקבילות לאלו שכבר ציינתי. ויותר מזה: אין בשמאל מנהיגה ברמה של נפתלי בנט, שממנה לעצמו כיועץ מחבל מורשע. כמו שגם אין אנשים שמתחבקים עם רבנים שקוראים לבצע רצח עם, ועוד כל מיני דברים מהסוג הזה.

אייל, אתה לא עונה ל99.9% מהדברים שאחרים כאן כותבים, אלא פשוט "מסבסב" כלשונך את הדיון לאן שבא לך. אני לא הולך לבזבז עוד עמודים שלמים בפורום על אותם הטעונים המחזוריים בדיוק. זה גם די שקוף ולא ממש כיף. אם אתה חושב ש"תפסת" אותי - שיהיה לך בכיף. סלואורייד, אבל מי נמצא בימין הלא קיצוני? האם, לדעתך ולצורך הדוגמא בלבד, מי שמדבר היום על בניית בית המקדש השלישי בירושלים הוא קיצוני או לא? כי סגנית שר החוץ עושה את זה. אפילו מנהיגי מפלגת העבודה, שכל כך אוהבים לזלזל בהם, הפסיקו לדבר לחלוטין על פשרה טריטוריאלית כאן. אני לא זוכר, לדוגמא, את שלי יחימוביץ' כותבת מילה אחת בנושא, מאז שהחלה להפגיז בפייסבוק לפני כמה שנים. וזה עוד נחשב ל"שמאל" במונחים המינסטרימים. אישית תחושתי היא שהימין בארץ (מדיני, לא כלכלי) מתחיל איפשהו בגבול שבין העבודה ליאיר לפיד וחבריו. הליכוד, המפלגה ששולטת כאן כבר כמה שנים טובות, בעייני היא ימין קיצוני לכל דבר, כשנזרקים ממנה אנשים כמו דן מרידור, וכשהנשיא מטעמה מסומן כבוגד, וכשמנהיגים בולטים בה מדברים ברצינות על הקמת בית שלישי.

אייל, ברשותך, אין לי חשק לנהל עוד ויכוחי "אתה לא קורא - אתה לא מבין". היה לי מספיק מהם עם חברים שבחרו להפסיק לכתוב כאן, וטוב שכך. עניתי מה אני חושב על התהיות שלך כבר יותר מפעם אחת. אפשר להתווכח על האם הם ארגון פוליטי או לא. אבל אני מניח שאור טוען שהכתיבה שלך אירונית כי אין לך ממש טענת קונטרה רצינית לעובדה שכל ארגון יהודי בארץ, שמזוהה עם אלימות פיזית ואיומים, מגיע מן הימין. גם אם תוציא מזה את לה פמיליה. תשאר עם להבה, התארגנויות של נוער הגבהות, רבנים שתומכים ברצח עם, חבר שישב בכלא על זה שזרק רימון על מפגינים שמאלניים, חבר אחר שרצח ראש ממשלה, האריות של הצל ועוד כל מיני. זה הבסיס.

משנה את הנושא? עניתי בדיוק לתהיות שלך: אכן, ישנם אנשים במרצ ואולי גם בעבודה שנמצאים בקשרים עם ארגוני שמאל ציוניים יותר וציוניים פחות, מייצגים אותם כעורכי דין, או מתנדבים בהם או מקבלים מהם כסף. גם יוסי גורביץ, למשל, שאני מקשר לבלוג שלו כאן מדי פעם הוא מתפקד של מרצ ופעיל, עפי הזכור לי, בארגוני שמאל. הסברתי גם למה חשוב לימין לייצר את הסימטריה הזו. אפשר להתווכח עד מחר מי עושה יותר נזק פוטנציאלי - אלו שבונים התנחלויות וגורמים לשגריר האמריקאי, לדוגמא, לתהות על מחויבותה של ישראל להסדר כאן, או אלו שמדברים בחו"ל על ההתנחלויות. בשני המקרים זה נכון שהמימון או חלק ממנו מגיע מחו"ל ובשני המקרים בהחלט אני לא חושב שזה תורם לא לי ולא לך שזה קורה. ועדיין, מה לעשות, בשמאל אתה לא תמצא פוליטיקאי ברמה של נפתלי בנט שיעסיק מחבל מורשע כיועץ. בדיוק כמו שאתה לא תמצא את לה פמיליה או להבה. אפילו ברמה היומיומית, לא חסרים לי מכרים וחברים שמאלניים, שקיבלו איומיים אישיים ברשתות חברתיות מאנשי ימין נלהבים. לחלקם זה גרם להפסיק לכתוב את מה שהם חושבים, ולשמור את הדעה שלהם לעצמם. לעומת זאת, אני לא מכיר אף איש ימין שקיבל פניות אישיות בפייסבוק או כל מקום אחר, עם איומים, איחולים לאונס בעזה ועוד כל מיני דברים ברמה הזו.

ועדיין, אני שואל: האם יש מישהו בשמאל שלקח לו לעוזר מחבל מורשע, כמו שעשה נפתלי בנט? ואם יש מישהו כזה, האם מדובר באדם שנמצא בפוזיציה בכירה בפוליטיקה הישראלית כמו בנט? זה מאוד טבעי לכל קהילה באשר היא לראות בעצמה קורבן. בימין בשנים האחרונות אימצו מאוד חזק את הגישה הזו, היות וגם במקרה שלנו - יהודי ישראלי - נורא קל לגרום לאנשים להזדהות עם זה. הנה, עכשיו חבר הכנסת סמוטריץ' פרסם עוד איזו הודעה שהוא לא מתכוון להצביע יותר עם הקואליציה, בגלל פינוי המתנחלים מאיזה בית מפגר תורן בחברון, ומה שהוא מכנה "אכיפה דרקונית" מצד הרשויות הישראליות ביו"ש נגד המתנחלים. זה סנדרום \ גישה שאי אפשר לנצח מולה. אין לי או לאף שמאלני אחר איך לשכנע את סמוטריץ' (אם הוא באמת מאמין בכך) שהמתנחלים הם לא קורבן של המערכת. אין לי איך לשכנע אנשים, שקוראים את קלמן ליבסקינד ב"מעריב" ומגלים שהקורבנות האמיתיים של רצח רבין היו נערים עם כיפה ש"פחדו להסתובב בתל אביב", בזה שהקורבן היחיד של רצח רבין הוא רבין, ושלשמאל אין קבוצה מקבילה ל"אריות של הצל", ל"לה פמיליה" או ללהב"ה, שחבריה ילכו להרביץ לנערים עם כיפה.

אני לא לגמרי בטוח שכל בעלי האבארט' שדרגו את רכבם, אבל אולי אני טועה. לורנס, אתה צודק. לא יודע, הפעמים היחידות בהן אני נהנה מהסטיאוציות האלו, זה לא בפתיחות ברמזורים, אלא כשמתקרבים לפניה הראשונה והנהג שמנסה להראות לך נשאר הרחק מאחור. וזה לא כי האבארט' כזו מהירה, או כי אני כזה נהג שודים מדופלם, אלא כי ברוב המקרים אלו שמנסים להראות לך שגם הם מסוגלים לא באמת יודעים שום דבר על כלום בכל מה שקשור לנהיגה בכלל.

אמיר, כן זה השרשור. לא נחזור לויכוח משם, כי גם ככה רועי התייאש מאיתנו כנראה, אבל אני עדיין בהחלט לא מבין מה היא תרומתם הגדולה של אבגידור קפלנים למיניהם לארגונים שהם מנהלים, ואיך גדלים להיות מנהל גדול מהסוג שלו. אבל לפחות הוא ספציפית החליט לתרום את הבונוס שקיבל לועד העובדים של "מגה". אייל, כל תרומה מבחוץ שוברת איזון כלשהו. לגיטימי למדי להגיד שבישראל אנחנו לא מוכנים להיות מושפעים מאנשים מבחוץ, ורוצים שהכל יתנהל בתוך החברה הישראלית עצמה. למרות שזה לא כ"כ ריאלי, כי בתחום הכלכלי, למשל, המדיניות יכולה להיות מוכתבת על ידי קונצרנים זרים, שמשתלטים על מאגרי הגז, או קונים חברות ענק במשק המזון, נניח שאפשר בכל זאת להעביר גבול. אבל למה הימין לא נותן פה קצת דוגמא אישית? למה זה בסדר שיש את "ישראל היום"? ולמה זה בסדר שאמריקאים שונים תורמים ותרמו מאות מיליוני דולרים להתנחלויות?

אמיר, זכור לי משום מה שמי שקידם את זה, זה האח בנט, אבל אולי אני טועה. בכל מקרה, מדובר בעייני בחקיקה הכי אנטי חברתית שמתכוונים לעשות בישראל אי פעם. חלק מאוד גדול ממרוויחי שכר המינימום (אלו שגם רוצים למנוע מהם את היכול לעבוד בשבת, כי "דואגים להם") מצליחים להרוויח קצת יותר אך ורק בזכות תשלום על שעות נוספות. הם כמובן יהיו הראשונים שידפקו מזה. אבל אני מניח שזה פחות חשוב מזה שאביגדור קלפנים למיניהם יצליחו למשוך לעצמם בונוסים של מאות אלפי שקלים. בכלל, מזכיר לי ויכוח שהיה כאן די מזמן על תפקידם של מנהלים בכירים בעולם. רלוונטי יותר מתמיד.

שוב, אני לא לוקח את הקרדיט ליש עתיד על דברים טובים שהם עשו כאן (אור הזכיר חקיקה לטובת ניצולי שואה, אני חושב). וכן, מעטים הם האנשים בעולם, שאני מזלזל בהם כמו שאני מזלזל ביאיר. כתבתי על זה המון כבר, אז לא אכתוב עוד יותר מדי, אבל אני בטוח שבתור אדם משכיל נתקלת לא פעם ולא פעמיים בכאלו שקראו איזה מאמר בויקיפדיה, ועכשיו מתווכחים איתך בלהט על נושא שאתה למדת וחקרת במשך שני תארים. זה יאיר. הכוונות הטובות שאולי יש לו לא ישנו את זה. ואני אישית לא יכול לכבד בן אדם כזה. אבל גם אם נעוזב אותו לגמרי - אני חושב שהמפלגה כמפלגה מכוונת למקום מאוד רדוד. הם אומרים הרבה דברים שהם מאוד "קונצנזוס", שעם זה קל להשיג בוחרים, לפחות בשלב הראשון, אבל אני חושב שאנחנו צריכים מנהיגים שמסוגלים להכריע באמת בשעת הצורך. וכן, ביבי לא עושה את זה, וכן, כנראה שגם בוז'י לא היה עושה את זה. אבל אני חושב שבמפלגות יותר ברורות מבחינת אוריינטציה כלכלית ומדינית יש יותר סיכוי שיצמח מישהו שכן מסוגל לזה, מאשר במפלגות מרכז שונות.

אור, במקום להתעצבן אתה פשוט באמת יכול לכתוב לי מה אתה חושב שהאידאולוגיה של יאיר, או איפה אני יכול לקרוא עליה. זה לא לשכנע אותי או לנהל ויכוח נצחי - אני רוצה לקרוא ולהשכיל. למשל על מקומה של הדת בישראל, או פתרון לסכסוך עם הערבים, או העוני כאן. כתבתי כאן בשרשור בעבר שאני מצביע למרצ - גם כי הם עושים עבודה פרלמנטרית טובה, וגם כי הדעות שלהם בנוגע לסכסוך קרובות לשלי (חוץ מנסיגה מהגולן, אולי, שגם ככה לא רלוונטית היום לכלום). שקלתי להצביע למחנה הציוני בפעם האחרונה, אבל ויתרתי על זה, כי הם לחלוטין הפסיקו להתייחס לסכסוך וזה נושא שחשוב לי. אני בטוח שיש עתיד עשו גם דברים טובים, באמת. אין אף מפלגה שעושה רק דברים רעים. אין לי איך או למה לסתור את זה. אני מבין לחלוטין את הבחירה שלך, כמו שאני מבין את אמיר74, אייל ועוד רבים אחרים. מן הסתם, השיקולים שלי והדברים שחשובים לי זה לא השיקולים שלכם. גם אם נעזוב לרגע את דמותו של יאיר, אישית אני מאמין שכל מה שאתה מתאר לא מתנגש עם מה שאני כותב על "המרכז הפוליטי", ואני לא מאמין שממקום כזה יכול להגיע פתרון לרוב הבעיות האקוטיות שיש לישראל. אבל אנחנו מתווכחים על דעות, וממלא איש כאן בחיים לא ישכנע אף אחד אחר בכלום, אז חבל על העצבים

עזבתי. לכל אחד מותר להמציא נביאי שקר לעצמו

מי אמר שיש לו אידיאולוגיה? מה היא האידאולוגיה שלו? אייל, אשאל אותך מה ששאלתי את אור: האם תאמין ליאיר לו יטען שהוא יודע איך לרפא סרטן? יאיר טעה כמעט בכל נתון ונתון שהציג מאז שהפך לפוליטיקאי, החל מהשכר במשק ועד למספר ה"זועביז" שחיים בשטחים. זה לא דברים שצצו בהפתעה. הוא מעולם לא טרח ללמוד את החומר. וכן, זו הסיבה שאני מצביע על העדר ההשכלה שלו פעם אחר פעם. הבן אדם עצלן, שלא טורח ולא טרח ללמוד אף פעם שום דבר, וזו גם הסיבה שהדברים תמיד צצים לו ב"הפתעה". זה לא נכון. ה-"ביחד" שלהם לא כולל לא ערבים ולא חרדים. ערבים הם "זועביז" וחרדים הם אלו שצריך להכריח ללכת לצבא. מי שמחפש את ה-"ביחד" לא מקים מפלגה שפונה למעמד סוציו אקונומי מאוד ספציפי. רוב בני המשפחה שלי הם ממעמד סוציו אקונומי נמוך. אפילו הם לא חלק מה"ביחד" של יאיר. אבל מצד שני, ה"ביחד" הזה שהוא מוכר יכול להיות מחבק ומבלבל. אני מבין כמה קל ליפול במלכודת הדבש של "מה הכי ישראלי בעייני". אני יכול גם שוב להעיד ממפגש אישי עם יעל גרמן שגם היא רחוקה שנות אור ממישהי שמדברת לאנשים "בגובה העיניים", אבל זה לא ממש משנה. ראיתם פעם Family guy? יאיר הוא בריאן גריפין. רק בלי בעיית אלכוהוליזם.

אברג'ל, אם הצלחת ללמוד כ"כ הרבה מהתלמוד ומחזל, כנראה שאתה תלמיד יותר מחונן מהרמבם, ואולי מחכמים אחרים. וזה עוד לפני שנכנסים ל"פינות" קצת יותר משמעותיות להיסטוריה האנושית, כמו המצאת המיקרוסקופ, זיהוי חיידקים ופיתוח תרופות, בניגוד לאמונה העתיקה שאתה יכול להדבק במחלה אם אדם חולה מסתכל עליך. אין מה להתווכח על דת זה טוב או רע, כי זו מערכת מורכבת מדי, שאי אפשר למדוד בכלים וגישות שטחיות מדי. האמת שדווקא בשנים האחרונות בהרבה תחומים יש התרה מסוימת במקומות שבהם הייתה כפייה בעבר. מאוד מקווה שהכיוון הזה ימשך, ואנשים יוכלו לחיות בהתאם למה שבא להם, במקום יוזמות מפגרות של "שבת ישראלית", או דברים דומים שמגיעים מכיוונם של כל מיני פוליטיקאים או אנשי דת.

נו אבל למה אתה מקצין? some of my best friends הצביעו ליאיר. הסיבות? "אני לא רוצה להצביע לקיצוניים", "אני לא רוצה להרגיש פראייר מול החרדים". אישית, אני לא סובל כל הזמן מסנדרום ה"אסור לצאת פראייר", ולכן פחות מתחבר לטעון השני. גם לגבי הגיוס של החרדים - אני חושב שהפתרון צריך להיות מה שאתה כותב, ולא מודל מפגר של "צבא העם". ולגבי הטעון הראשון - כתבתי כבר כמה פעמים. ה"מרכז" הוא ריק. אין בו שום דבר. מרוב שהוא מנסה להיות הוליסטי ומחבק ו"הכי ישראלי בעייני" - אין מאחוריו דבר. ולכן גם נורא טבעי שמנהיג המרכז מסוגל בהפרש של שעות או ימים לטעון שיציג הצעת חוק נגד מימון עמותות שמאל, ואז גם לכתוב שחקיקה נגדן היא דבר רע. אתה נטפל לתעודת בגרות כאילו זו מהות הטענה. חטא הגאווה זה לא משהו שלומדים עליו רק כשקוראים את אנטיגונה בתיכון, אתה יודע. סתם כדוגמא מאוד מוקצנת: היית סומך על יאיר אם היה כותב שהוא יודע לרפא את מחלת הסרטן? אז כן, זו הקצנה. אבל איך, איך אתה יכול להאמין לבן אדם שמציע פתרונות כלכליים לבני מעמד שהוא אפילו לא יודע כמה המשתייכים אליו מרוויחים?!

זו תהייה קונטרה נהדרת לכל ה-500 שאני רואה, שהתחפשו לאבארת'.