יבגניפ

ושוב, זה פשוט לא נכון. כלומר, יכול מחר לקום מנהיג ל״עבודה״, שיהיה כמו יאיר לפיד, יסתובב לו בעולם, יגנח שהוא אוהב את ישראל, יספר ש״אסון המסוקים״ נקרא אסון ולא תאונה, כי מדובר בחיילים שבחרו לשרת בצבא, ויקדיש מלא סטטוסים שבהם יספר כמה הוא שונא את עוכרי ישראל מארגונים רדיקליים, ועל הסיפוק המיני שלו מתמונות של חיילים במדים. יופי ונהדר. איש שמאל הוא כבר לא יהיה. רדוד ופתטי, בוודאי שכן. האם מישהו כזה יגרוף קולות? יכול להיות. אבל אני לא רוצה סתם מישהו שיגרוף קולות. אני רוצה מישהו שמייצג אידיאולוגיה שאני מזדהה איתה. העם, או לפחות רוב כזה או אחר מתוכו, לא בעד האידיאולוגיה הזו. כאן זה מתחיל וכאן זה נגמר. וכשהרוב זה מתבסס על אנשים חסרי השכלה ובעלי הכנסה נמוכה מאוד מהפריפריה, והטעון שעולה כדי להסביר למההם לא בעד האידאולוגיה, תמיד מגיע ל״כי בשמאל מתנשאים״, זה מגוחך. זה רגשי נחיתות דביליים, וחבל מאוד שזה מה שמכתיב לאנשים למי להצביע ובאיזו דרך לבחור - במקום לחשוב על מה שיטיב איתם.

ושוב, אנחנו לא מסכימים על סיבה ותוצאה. השמאל לא בחר בהתנשאות, ולא בחר להתנתק מהעם. לפחות במקרה הישראלי הוא מותג כזה בהצלחה רבה על ידי מנהיגי הימין לפני הרבה שנים. וזה ממשיך לעבוד, וגם היום, בן של פרופסור להיסטוריה, שמתגורר בקיסריה, משום מה לא נתפס כעילאי ומתנשא, למרות שהוא לא משדר שום עממיות והוא שחצן לפחות כמו כל שאר המנהיגים שהיו כאן לפניו. ולמרות שבשמאל יש מנהיגים (אני לא מנהיג אף אחד כידוע לך) שמגיעים מרקע אחר בכלל, וקצת פחות משתחצנים מביבי. רק לצורך הדוגמא: עמיר פרץ רוצה או רצה להתמודד לראשות המפלגה. עמיר פרץ הוא אדם מתנשא בעינך? בעיני - לא. אני לא עוקב יותר מדי, אבל הכתיבה שלו צנועה, הוא לא זכור כמתלהם והוא לבטח משדר פחות שחצנות מראש הממשלה הנוכחי. אתה באמת חושב שאותם תושבי ירוחם שהזכרתי קודם יצביעו בהמוניהם לפרץ? בחיים לא. ולכן אני אומר: רגשי הנחיתות האינהרנטיים של רבים ממצביעי הימין מונעים, אולי, את נצחון השמאל. אבל זה לא משהו שלשמאל יש מה לעשות איתו. הם כן משקיעים מאמץ ב״עבודה״ כדי לחזור ולדבר אל העם, והם טועים כשהם חושבים שזה בכלל תלוי בהם. התוצאה של זה היא בעיקר מביכה. אז כשבאים וזורקים לי פעם אחר פעם שטויות על אינטלקטואלים בעייני עצמם... בסדר, נו. באמת סטטיסטית יותר הגיוני שבן אדם מיישוב בדרוג סוציו אקונומי 3 או 4, עם אחוזי זכאות לבגרות בהתאם, יהיה אינטלקטואל, נכון?

רומן, יש הבדל בין הטענה שלך - לשמאל אין מועמד ראוי ולכן הם מפסידים, לבין הטענות של שוגיפלקס, גירי גירי ואחרים - השמאל הם אינטלטקואלים בעייני עצמם, שלא מבינים שהעם יודע מה טוב לו. בכל זאת, אני מרשה לעצמי לנחש ולהמר שבירוחם הליכוד ינצח גם בבחירות הבאות והבאות הבאות, גם אם נתניהו יתפקד מחר למרצ. ... מתנשא כמה שזה ישמע, וזה באמת מתנשא, חלק מאוד גדול מהאנשים בעולם, בכלל, לא מקבלים החלטות פוליטיות לפי רווח יחסי שזה יכול להניב להם. למעשה, בכלל אין להם את הכלים להבין אם בחירה א׳ או ב׳ מיטיבה איתם.

אם אתה חושב שאני אטריח את עצמי לשקר בשביל שרשור בקארספורום, המצב שלנו באמת עגום. אפילו יותר עגום מזה ש"יפה נפש" אצלך זה ביטוי מעליב. אתה אולי התכוונת להגיד שאני לא עקבי עם הדעות שלי, אבל גם זה לא נכון, מה גם שאין לי מושג לאיזו הודעה קודמת אתה מתכוון. כל כמה עמודים עולה פה המגיב התורן שמספר לנו כמה השמאלנים עילאים ומתנשאים, אינטלקטואלים בעיני עצמם, מנותקים מהעם ועוד. אתה המגיב החמישי או השישי רק בחודשים האחרונים שמעלה את זה. זה לא מפתיע אותך? זה לא נראה לך מסקרן למה הטעון הזה חוזר על עצמו כל כך הרבה פעמים מהצד הימני ולא הפוך? אז אני בסך הכל מסביר לך: הבסיס האלקטורלי של הימין, בטח בישראל, הם אנשים עניים ולא משכילים. טפשים? לא יודע, לא עשיתי להם מבחן אייקיו. לא משכילים ועניים? חד משמעית כן. ובוודאי שזה מייצר רגשי נחיתות. גם בארץ, כשהיו נפילות טילים בתל אביב, ראיתי לא מעט גילוי שמחה בפייסבוק ומקומות אחרים - כי הנה, השמאלנים הנהנתנים האלו חוטפים. לא הבנת מה אני רוצה עם בולגקוב? שריקוב היה יותר טיפש מהפרופסור וגם מדוקטור ברמנטל. האיכרים המלשינים היו לכל הפחות פחות משכילים מנציגי האינטלגנציה שניסו ללמד אותם לקרוא. הבעיה של אנשי השמאל היא לא שהם "חושבים שהם יודעים יותר טוב מכולם". כשאנשים חולים, ברור להם שהולכים לרופא. ברור לכל אחד במאה ה-21 שנדרש בעל מקצוע, שלמד, יכול לאפיין את הבעיה ולהצביע על פתרונות. בפוליטיקה, משום מה, הצורך בהשכלה נעלם. לא רק זה, אתם, הימין, כמעט כל הזמן מציגים אותו כחסרון. למה? נראה לך באמת שאותם הכפריים הרוסים מלפני 140 שנה לא היו רק מרוויחים אם היו לומדים לקרוא, במקום להלשין על מי שבא לעזור להם? במקום לבוא בטענות למי שלנצח מנסה לקבע מצב בו העם "לא יודע לקרוא",

קצת אוננות גיטרות, mind you [video=youtube;-gygiowRjXs]

אחד הדברים החשובים לו בקשר != הדבר היחיד שהוא מסתכל עליו בקשר. לוחות המכירה מלאים במודעות של אנשים שקנו ספורטיבית כייפית, ואז גילו שלא יכולים לחיות איתה כדיילי. בתי הדין הרבניים מלאים באנשים שחשבו ששווה להם להתחתן כי הסקס היה מעולה. אבל כל אחד ומה שעושה לו טוב על הלב. מדינה חופשית וזה. מה שכן, מרתק איך שרשור על מבצע על לאון הפך לשרשור רפי קזאילה. לפחות למדנו עוד משהו על החיים האישיים - והרלוונטיים כל כך לשרשור - של מי מחברי הפורום, ועל הרגלי הסקס של גברים ישראלים, שעברו את גיל 40. תודה, שוב השכלתי בזכות הפורום.

אני לא מבין את הטעונים האלו, בחיי. זה גורם לי לחשוב פעם אחר פעם שהסיבה היחידה לכך שאנשים הם ימניים (בכלל, בעולם), זה רגשי נחיתות אינהרנטיים. אתה רוסי נכון? קראת בולגקוב? ליבו של הכלב? מה נסגר? למה כל אבל כל הימניים מעלים את הטעונים האלו של הכלב שריקוב, כשהוא מדבר עם פראוברז'נסקי? מבחינה סטטיסטית, בארץ הבסיס האלקטורלי של הימין הם אנשים עניים ולא משכילים. זה עולה בכל פעם מחדש בבחירות. ברוסיה של המאה ה-19, ואני מעלה את זה כאן לא מעט פעמים, כשהאינטלגנציה הלא מהפכנית "הלכה אל העם" - כלומר אנשים באו לכפרים כדי ללמד את הכפריים לקרוא ולכתוב וכו', הכפריים הלשינו עליהם למשטרה שהם באים לעשות בעיות. ממש, כל האמת נמצאת אצל הלומפנים.

בהחלט לא כתוב שהגולף מתנהגת טוב יותר. אך גם ההפך לא ממש. זו השורה האחרונה בכתבה. ללאון אין יתרון מובהק בביצועים. אין. מצטער. מוזר. קראתי. וגם את הכתבה שוב ושוב. לא מצאתי שום משפט שאפשר לתרגם אותו מאנגלית כ"מכונית המועדפת, ספורטיבית חמה למי שאוהב מכונית שצריך 'לעבוד' איתה". אני אקרא שוב מאוחר יותר. מה שאומרות שתי הפסקאות הוא, שלמרות שללאון יש אופי, היא יקרה יותר. גם אם מייקרים את הגולף, או מתעלמים, לחילופין, מצג המחר של הלאון - עדיין נשארים עם רכב שאין לו שום עדיפות ממשית. לא כלכלית ולא התנהגותית. אתה יודע מה זה "רדוקציה"? איזו סדרת טלויזיה עדיפה? "הסמויה" או "סופרנוס"? יש ב-"סופרנוס" קצב, עלילה דרמטית ועניין. ובכל זאת, אני מעדיף לראות את עומאר מעיד נגיד בירד, מאשר את טומי סופרנו רב עם ג'וניור. האם לדעתך אמרתי שסופרנוס יותר קצבית, דרמטית ומעניינית מהסמויה? כי התשובה היא לא...

אתה יכול בבקשה לכוון אותי למשפט המדויק שאומר את זה? לא כתבתי שאין שם תיאור של איך שהלאון מתנהגת. למה אתה מתעקש לצטט מקטעים מחוץ לקונטקסט? זה מה שכן אמרתי: וזה מה שמשום מה אתה מתעקש למצוא שם. זה שהכותב כתב שללאון יש אופי לא אומר שלגולף אין, מקווה שאפשר להסכים על לוגיקה בסיסית שכזו. והוא לא אמר שום דבר בהקשר על זה על הגולף. אז כשהוא אומר שללאון יש rawness, זה לא אומר שלגולף אין. זה לא אומר שום דבר על הגולף בכלל. אז הוא כן אמר שהקופרה יכולה להרגיש "fast and exciting״ בהשוואה ל-״sensible״ של המכוניות הגרמניות. יופי. אבל גם אם מסתכלים על השורה התחתונה, אלא אם אני לא מבין אותה ואשמח אם תתרגם אותה אחרת, מגלים שלדעתו: שזה בעצם מה שנטען על ידי פניצי. ממש אמת אלטרנטיבית.

אבל הוא לא טעה. הוא טען שיש מבחנים שמראים שהגולף עדיפה. בין הסיבות הוא הציג כיול טוב יותר ואיכות פנים. בכתבה שהוא קישר אליה, עפי דרישה, עולה שהגולף עדיפה, או לכל הפחות שאין ללאון שום יתרון מובהק, ואיכות פנים הוזכרה. אז לא כתוב שם מפורש שהגולף מכוילת יותר טוב. אבל גם הניסיון להסיק משהו הפוך לא ממש מבוסס. המשפטים שמפרגנים להתנהגות של לאון שם, למשל, הם משפטים כלליים. זה שכתוב ששלאון יש אופי, זה לא נכתב בסתירה לגולף. זה נכתב כמאפיין של הרכב בפני עצמו. אז לכתוב שאין שום בסיס למה שהוא כותב?

כן ולא. אני לא חושב שיש טעם לנתח כל תגובה ותגובה כאן, אבל שים לב שזה התחיל מהטענה של פניצי ש: נכון, בכתבה שהוא קישר אליה לא כתוב על התנהגות עדיפה של גולף. השורה התחתונה היא, עדיין, שהגולף עדיפה ושאין לסיאט יתרון התנהגותי מובהק מספיק. שזה בעצם מה שפניצי אמר בתגובה הראשונה, בין היתר. האם הלאון מתנהגת ככלל טוב יותר? אני גם לא כזה בטוח מהמבחן. הם מדברים בקווים כלליים על ההתנהגות שלה. ובהתחשב בשורה האחרונה האמיתית שלהם, גם אם יש לה יתרונות בהתנהגות, אפשר להניח בבטחון רב שעפי כותבי המבחן הזה, הם לא כאלו אקוטיים כמו שאולי אתה או אחרים חושבים. מכיוון שמדובר בדעה סובייקטיבית, ואני גם לא נהגתי על הלאון, אין לי מושג ממהן עדיפה. אני כבר כתבתי בעבר שהייתי מעדיף גולף בגלל התדמית. מבחן כזה, שמציג את הלאון כרכב שאין לו יתרונות ממשיים על הגולף, רק מחזק את מה שאני חושב. אבל כל אחד גם מפרש מבחנים איך שבא לו, או לוקח מהם מה שהוא רוצה.

panizzi, כמובן שאתה צודק. בכתבה מpistonheads השורה התחתונה היא שאין ללאון שום יתרון משמעותי אמיתי על הגולף. גם לא כשמשפרים את הגולף ומשווים את המחיר, וגם כשכן. גם את השורה המצוטטת בעמוד הקודם, שמדברת על האופי של הלאון, יש לקרוא, כמובן, בתוך הקונטקסט, והוא מגיע שורה אחרי ואתה הבנת אותו נכון לחלוטין. אבל זה ויכוח אבוד מראש.

שמע, באמת אין טעם וכח להגיב על הכל. כמה אפשר לכתוב פעם אחר פעם לאנשי ימין, שנורא בא לכם לחשוב שהעולם הורחב על ידי איסלאם, או הומלסים או כל דבר דומה, אז אתם תייחסו לכל בלוגר שכותב כזה דבר כמו שאבותינו במדבר התייחסו לעשרת הדיברות? בכל זאת, בשוודיה אישית הייתי לפני שנתיים וחצי. ישנו ב-2 בתי מלון, נהגנו, טיילנו בכל הארץ מהגשר מדנמרק, דרך סטוקהלום, אופסלה, גוטרנברג ואזורים יותר קרובים לנורבגיה. ורוב האנשים שראינו ברחובות לא היו מוסלמים. מה גם שחלק כזה או אחר מהמגרים שם בכלל באים ממזרח אירופה וחורים אחירם. אולי המצב מאוד השתנה בשנתיים האחרונות - לא יודע. אבל בהתחשב בילודה הנמוכה שם, לא באמת צריך "ליברלים קיצוניים", כי ששוודיה כמו שאנחנו מכירים אותה תעלם.

אני באמת, באמת לא יודע להגיד אם אי עשיית מעשה היא הדבר הבטוח או הטוב היום. אפשר לא לעשות כלום, לא לצאת משם, ועדיין לא לגזול. על זה ורק על זה אני מדבר. גם אם אני מקבל כעובדה את זה שהערבים בחיים לא יקבלו אותנו כאן, ובהחלט יכול להיות שזה המצב, זה לא אומר שאנחנו צריכים לנצל כל הזדמנות כדי להתעלל בהם עוד ועוד. ובאשר למהלכים חד צדדיים - אם ישראל הייתה מוותרת על התיישבות ביו"ש לחלוטין, ומשאירה שם רק את צהל, זה לא רק היה משתיק את המוסר. ה"תרומה" של ההתנחלויות לבטחון, זה השקר הכי גדול בתולדות מדינת ישראל, ואתה מןזמן להכנס לבלוג שoryo קישר אליו, ולראות בעצמך את הטעון הזה הומצא לראשונה אחרי מלחמת ששת הימים, למרות שגם אז היה ברור שמדובר בשקר גס.

יש הבדל בין "שקרים" לבין "אספקלריה מצומצת שמוכתבת באופן מובהק על ידי תפיסת עולם". מה אתה רוצה? "איזון"? במה? במה שעושה לך נעים לאגו? אתה מוזמן להכנס לשרשור המקביל, ולבקר בקישור שoryo פרסם שם לפני כמה ימים. תגלה איך בשם "האיזון" לפני 40 שנה ביקשו פוליטיקאים בישראל לא לפרסם דבר על הקמת ההתנחלויות, ועיתונאי חצר כעסו - בדיוק כמו שכועסים היום - על מי שהעז להוציא את הכביסה המלוכלכת החוצה. אתה לא רוצה "איזון". אתה רוצה מה שרוצים כל השאר - לקרוא בכל בוקר איזה נפלא אתה, איזה נפלא העם שלך, השיטה הפוליטית במדינה שלך וכו' וכו'. "איזון" זה הדבר האחרון, אבל האחרון שמעניין - גם כאן, גם בארה"ב וגם בכל מקום אחר בעולם. ואגב, מרוב הבכי על התקשורת השמאלנית, אוצר המילים והמינוחים של הימין די מושפע ממה שמוכתב שם. נדמה לי שאת הביטוי "אינטלקטואלים בעייני עצמם" קראתי לא מזמן בטור שמישהו קישור אליו כאן לאחרונה, ופורסם לפני כן ב... כן, כן. בתקשורת. והייתי שמח, כמובן, מי נחשב אינטלקטואל אמתי, ולא רק בעייני עצמו בימין. זה כבר לשרשור אחר, אבל אתמול קראתי טור ציני למדי של רילקין. ציני למדי, אבל עם מחשבה, טעונים, ציטוטים ואזכורים שמראים שמדובר בבן אדם שלכל הפחות קורא משהו. רק מעניין למה הטור הזה פורסם ב"הארץ", ולא פוסט עוקצני. אולי כי אינטלקטואלים בעייני עצמם לפחות יכירו חלק מהשמות שהוא מזכיר?

המצוקה שלך היא הכי הגיונית שיש. איש המקצוע שמולך לא חי את העולם שאתה חי, אבל הוא אמור להיות מסוגל לנתב אותך ולהכווין אותך טוב יותר מחברי הפורום. לדעתי ומנסיוני האישי, קל מאוד (מאוד) לבלבל בין "לא אוהבים אותי" לבין "קשה לי לייצר קשרים חברתיים". ולמה קשה לייצר אתם? נשמע שאתה סוחב איתך מטען שרבים מאיתנו סוחבים איתנו עוד מהילדות. העניין הוא שבבגרות, גם בצבא וגם בעבודה, הסיטואציות החברתיות יכולות להשתנות. אולי במקום מסויים אתה עדיין תקוע בנקודה בה אתה הילד הרוסי הלא מקובל, ומבחינת הסביבה שלך אתה משדר סוג של ריחוק? איך אתה יודע שהאנשים סביבה לא סובלים אותך? כי זו אמירה די קשה, ואני לא חושב שיש סיבה לחשוב כך, אלא אם כן זה בא לידי ביטוי (בוקר טוב בבוקר זו לא דוגמא טובה, כי ברגע שאתה משדר ריחוק - אנשים עלולים לא לתקשר איתך גם אם הם לא שונאים אותך). כמובן, מה שאני כותב הוא לא יותר מחירטוט על גבי פורום. אני לא פסיכולוג, ולכל היותר יכול לחלוק את תפיסת העולם או הניסיון שלי בחיים.

עדיף לפעמים לנסות ולקבוע דרך המוקד, כי שם מעודכנים יותר בתורים שבוטלו ולא בהכרח רואים מיידית באתר. אם יש לך כללית מושלם, אתה זכאי ללכת גם לרופא פרטי בהשתתפות עצמית.

אתה כנראה תשרוף שם יותר ממיכל דלק אחד (טוב, אתה ספציפית כנראה שלא תשרוף גם אחד), ותוסיף על זה בלאי ועוד ועוד. אבל נחייה ונראה, זה בינתיים סתם ספקולציות

בעיקרון לפי חוק הספורט המוטורי לא אמורה להיות בעיה לארגן ימי מסלול שהם במתכונת הדרכה בערך לכולם. אם אני זוכר נכון, זה עדיין מותנה בזה שמישהו גם יבדוק שהרכבים תקינים בתחילת ובסוף היום - כמו שקרה בג׳ימקאנות שהיה היו בשנתיים - שלוש האחרונות. אני כן רוצה להיות אופטימי ולהאמין שהם מבינים שזה גם כלכלי להם לסגור ימי מסלול למועדנים, כמו שיש בכל מקום בעולם. זה לא שהמסלול הזה הולך לארח את הסבב של פורמולה 1 בעתיד הנראה לעין, אז יהיה חבל אם יפתח רק לפעילות תחרותית. בכל מקרה, גם אם יהיה נגיש לנו, אין הרבה סיכוי שזה יהיה בתצורה של ״בוא ותסע״, ולכן, סביר מאוד להניח שיום מסלול עדיין יעלה סדר גודל של 1000 שח לפחות. ארקו, יותר סביר שחברות כמו מסלולים ז״ל יקיימו שם פעילות, כמו שהיה בכוכב יאיר ז״ל גם כן

אין בעיה של חניה באזורים שונים, ליד השוק יש כמה מגרשי חניה די גדולים, יש גם את חניון הלאום ואת ממילא ליד העיר העתיקה. מה שכן - הם יקרים למדי. לגבי זמנים - הנסיעה האחרונה שלי לירושלים הייתה משהו כמו שבוע לפני שפתחו את המנהרה החדשה, יצאתי בשבע וקצת בבוקר, ולקח לי שעה וחצי מתל אביב להר הצופים.

ניסית לנסוע שלא דרך כביש 5? יש את 531, או איך שלא מספרו אותו, לא ניסיתי אותו בבקרים, אבל בשישי בצהריים כשנסעתי בו, הוא היה מאוד ריק - גם בהשוואה ל-5.

אולי זה רק אני, אבל לא מתחבר לעיצוב. נראת כמו שילוב בין פריוס, וולסטור וניסאן כלשהי. לא הטעם שלי, ולא מתלהב מזה שמנסים לגרום לרכבים להראות "עתידניים".

:roflmao:

סטיו, סליחה על הבורות, אבל מי בונה את המודלים? כל חזאי לעצמו? או שאתם משתמשים באותם המקורות?

ספק במה?