יבגניפ

הכל יכול להיות. זה יהיה נהדר אם בטווח הרחוק יהיה אפשר לספר שהתוכנית עבדה. באמת.

ויש עוד תופעה חמורה שחוזרת על עצמה: אנשים מחפשים לנקוט כל היום ולחזק את הבטחון העצמי שלהם על חשבון מי שלא ממש יכול להחזיר. עזוב את פותח השרשור. כיאה לרוסי טוב, חצי מהמשפחה שלי עבדו ועובדים ברשתות שיווק. כבר הפסקתי לספור כמה סיפורים על לקוחות שנתפסו יוצאים מהחנות עם מוצר שלא שילמו עליו, והפכו את זה למסכת איומים, קללות ומה לא על העובדים. וכן, כנראה שחלק ניכר מהם לא גנבים ולא חשבו להיות גנבים ולא כלום. עזוב את זה. אני הולך לדיזנגוף סנטר פעם פעמיים בשבוע לחפש את עצמי. אתה יודע כמה פעמים אני שומע מבקרים מתפרצים על השומרים, שבסך הכל מבקשים לוודא שלא נכנס מישהו חשוד? הקטע הזה עם תסביכי "אני אלוהים" עובדים לשני הצדדים, אתה יודע.

אתה לא יודע שום דבר על כלום על מה כל אחד כאן יכול או לא יכול, איפה כל אחד כאן משקיע ולמה. לתרגם חוסר אמון ל"אומץ" מעיד בעיקר על הפחד האישי שלך מההשקעה, כמו בעצם כל השרשור הזה. אם אתה בטוח בהצלחה שלך - אז תן בראש.

קיבלתי לגמרי.

הטעון הראשון שלך הוא דווקא טוב, כי אם הפרויקט ימשך לנצח, אז אתה יכול להגיד שבסוף כל מי שירצה יוכל לקנות דרך התכנית. אבל היא לא תמשך לנצח, כי היא גם מגדילה את הגרעון של המדינה גם ככה, ועד כמה שיוצא לי לקרוא, לא ממש משיגה את היעדים שלה. את המחסור כנראה אפשר לפתור בעוד דרכים, ובכל מקרה, *רק* בניה זה לא פתרון, כי זה גם עלול לייצר ערי רפאים, לא? אני לא נטפל דווקא לנושא הזה, זה עלה כחלק מהשרשור. בוודאי, יש דברים הרבה יותר מעפנים מהתוכנית הזו ספציפית.

מה שכתבת בהמשך לחלוטין יכול להתפרש גם כ״לוקחים לי כסף כדי לממן משקיעים״. עם הבדל אחד קטן לפחות: העדר תנאים רנודמלים והעדר רנדומליות בהגרלה. חוץ מזה, בהחלט אפשר לתהות האם הגיוני לתת פטור ממס למי שרוכש דירה להשקעה. זו גם דרך, אולי, להלחם בעליית המחירים. אבל חוץ מזה אני בטוח שיש עוד מלא מקרים שאני לא מכיר ולא חושב עליהם שהם סוג של פרצה כזו או אחרת שמאפשרת לציבור כזה או אחר הטבות שונות ללא סיבה מספיק סבירה. אז מה? פספסת את ה-5 פעמים שהסברתי שאני יכול להרשם לתכנית בדיוק כמוך, אה? אני לא הייתי רוצה לקנות דירה באזורים המדוברים גם ב80% הנחה. אני לא בתחרות איתך. אני מרוצה ממה שיש לי ומה שאני יכול להשיג. אבל זה באמת בזבוז זמן, כי אתה בטוח שזכית פה בלוטו ושום דבר לא יעצור אותך מלהרוויח, ואני מדבר על זה שמדובר בתכנית מפגרת גם בלי קשר ספציפי אליך. המקרה שלך רק מראה פרטנית למה היא מפגרת. ״קשה לי להכיל״ את זה שהמדינה מייצרת פתרונות פופוליסטיים ומגדילה את הגרעון, כשהתוצאה המעשית שלה זה אפילו לא בהכרח שיפור בשוק הדיור, אבל כנראה כמעט בהכרח שכונות רפאים בהן מלא מביני עניין קנו דירה לשקעה, שאף אחד לא יחיה בה, כולל אותם.

תראה, לצערי אני חושב שזה נושא שאי אפשר לנהל סביבו שיח רציונאלי, אבל אני אנסה עוד קצת בכל זאת. בוא נלך למשפט השני: זה טעון מופרך. אני לא ״מקנא״. אני יכול להשתתף בהגרלה כמו כולם, לזכות, לקבל את ה400,000 הנחה מהמדינה ולהנות מהחיים. במקרים רבים אני יכול גם ״סתם״ לקנות. אני לא רוצה. לפי מה שאני קורא גם אין המון ביקוש לפרויקטים האלו בכל חור תחת שקיים בארץ, מהסיבות שתוארו כאן. הפרויקטים האלו לא מעניינים אותי. אני לא מעוניין לחיות או להשקיע בערי שינה שאני לא מאמין בהן, לא מוכן לחיות בהן ומתקרב אליהן רק בבקורי קרובים או חברים, כשבדרך אני בעיקר משתכנע כמה אני שונא פרברים. אני ממש לא מדבר כאן על ״נותנים כסף לעשירים״. טרנספורטר לא נשמע אדם עשיר במיוחד לפי התאור שלו. דווקא לצד השני, יש בישראל גם עוני שהוא מבחירה ואני ואחרים נדרשים לתמוך בו, וזו גם בעיה, שלא קשורה ישירות לתכנית הזו אבל לא עוזרת. ברור, יש בישראל המון מקרים אחרים של קומבינטוריקה. אני חושב שהתייחסתי גם לזה בתגובות הקודמות. התוכנית הזו היא חלק מהם, עם תנאים (שגם שונו) שרירותיים כמעט למי ולמה זכאי להשתתף, ללא שום אבחנה הגיונית, ללא כלום. ואני אומר שגם אם לא מצליחים לחשוב על קונספט פחות מפגר מהגרלה, את התנאים אפשר להקשיח ולהגיד, למשל, שמי שמצהיר שלא מתכוון לגור בדירה - לא יוכל להשתתף בתוכנית, ושאיסור המכירה יהיה לא 5-7 שנים, אלא 15 - שזה אולי לא דיל ברייקר אבל בכל זאת ירחיק משקיעים פוטנציאלים. עדיין כמעט ולא יצא לי לקרוא דיעה אחד של מישהו שהוא לא כחלון שלא חושב שהתכנית הזו היא כשלון - גם קונספטואלי וגם מעשי. אתה, טרנספורטר ואחרים זכיתם בהגרלה? בסדר נו. אני לא באמת מאחל לו שזה יכשל, יש לי גם מכרים שקנו ככה. כמו שאור אמר, זכותכם להנות ממה שהמדינה מאפשרת לכם. זה אכן לא שונה מניצול אלפי פרצות או קומבינות אחרות. אבל זה פשוט עוד משהו שהופך את ישראל לקצת יותר רפובליקת בננות. סה טו. זה מדהים שאתה לא מצליח להבין פעם אחר פעם מה כותבים לך. זה לא ענייני מה אתה פרטנית עושה. זה ענייני מה המדינה מאפשרת. אם השאיפה שלך היא למכור לפראייר תורן ולקנות במרכז, זה בעקיפין רק יתרום לעליית המחירים במרכז. ואיפה בדיוק התנאים מונעים מטייקון לקנות דירה כזו? הם פשוט לא יתעסקו בזה כי זה לא מעניין. אבל מה בתוכנית מונע מהייטקיסט אחרי הנפקה עם 1.5-2 מיליון הון עצמי, שגר בשכירות, לקנות?

פייר, מ3, זה הפוסט הכי מרשים שכתבת שיצא לי לקרוא בפורום. לדעתי צריך לחלק את זה לשניים ולהבדיל בין ביקורת לבין מה שבימין מתייחסים אליו כפגיעה ביכולת למשול. הסברתי בעבר כבר למה אני חושב שזה פיקטיבי (זה גישת "תחזיקו אותי" ומשרת את הפוליטיקאים שיש מי שמונע מהם לבצע צעדים לא חכמים), אבל מילא זה. כמו שהגיוני שתהייה ביקורת על השופטים הגיוני גם שתהייה מגבלה ליכולת של המחוקק להמציא חוקים חדשים.

סלחתי. גם אתה לא מציע שום דבר פרגטמי חוץ מטענה חוזרת שזה מה יש. במבט מפוקח זה לא פתרון לכלום. זה, על פי כלכלנים רציניים, אחת הסיבות לעליה המתמשכת בגרעון בישראל. זה מייצר שכונות שעתידות להיות כנראה שכונות רפאים במקומות שאיש לא היה קונה בם דירה אחרת. ולכן אין שום דבר פרגמטי בקבלת התוכנית הזו. מיון זו הקצנה, כן. וזה גם מה שכתבתי. אבל ה-400,000 להשקעה זה משהו שאתה לא תענה לו כי.. ובכן.. זה פשוט זה. בין לא מושלם לחרא יש מנעד. התוכנית הזו יותר קרובה לחרא. וככל שאני קורא עליה או אנשים שקנו דרכה יותר, אני משתכנע בזה יותר. לגבי צעדים פרגמטיים - כתבו על זה מביני עניין גדולים ממני - בניה באזורי ביקוש, דרך הריסה ובניה, צמצום הפרבור ועוד. ומימלא זה טעון דמגוגי בפני עצמו. אני לא יודע לרפא סרטן. לשיטתך, כנראה אסור לי לדבר על זה שזה מחלה מפחידה. אני יכול לחשוב על המון שירותים שלא נופלים תחת ההגדרה שלך. נגיד כבישים. או צבא. מאידך הגישה שלך מתחברת היטב לנעשה לישראל ומימון של קבוצות לחץ שונות. ומימלא אין פה "שגוי". זה לא מדע מדויק אלא תפיסות חברתיות שונות. מיסים, כידוע, היו קיימים גם לפני המצאת מדינת הרווחה. אה וכמובן שההקצנה האחרונה שלך היא ילדותית להחריד אפילו ביחס למה שכתבתי על חדרי מיון. מי קבע קולה זירו לא נופלת תחת ההגדרה של "צריכים"? ובכן, סליחה שלא כתבתי את מה שנראה לי כברור מאילו.

איך הגעת ללנין מכל האנשים בעולם? אם כבר, אז מה שכתבתי נוטה למה שנתפס בארץ כימין כלכלי הרבה יותר, כי אני מתלונן על זה שהמדינה לוקחת המון ומפזרת את זה על חרא. אם הייתי לניניסט הייתי ממליץ פשוט לקח עוד מיסים מהמיליונרים. ממה שאני יודע, דווקא ככל שעולים בעשירונים בהכנסה, משלמים יותר מיסים, ואני לא מדבר על מאיון או אלפיון עליון כרגע. מה גם שמיסים זה לא רק מס הכנסה, אלא המון חרא נוסף (נגיד, ה-2000 שקל שאני משלם בשנה על הזכות לקבל נייר מהמדינה שהגיימוביל שלי רשאי להסתובב בכבישים. היה אפילו אחד שנקט במאבק סביב זה אבל נעלם מפה). לא מעט באמת עוזבים או חולמים על רילוקיישן, וחלק מהם זה גם באמת מתאפשר בזכות בחירה במקצוע שמאפשר את זה. עכשיו, מיסים כשלעצמם הם לא בהכרח דבר רע, אבל מטרתם, לדעתי, היא לממן שירותים שמשרתים כמה שיותר מהאוכלוסיה. מן הסתם, לדעתי, חלק מזה צריך ללכת לשירותי רווחה שונים, ביטוח לאומי וכו'. זה הכל נהדר, באמת. גם דיור סוציאלי, עם כל הנטייה שלו לייצר בעיקר גטאות בכל מקום בעולם, זו עדיין מטרה שאני מסכים איתה עקרונית. אבל מה שיש לנו פה זה משהו אחר לגמרי. זה גם הגרלה, שזה הזוי (בהקצנה: כמו שיגרילו מקום במיון בבית חולים) וגם דרך שרשורים כאלו אתה מגלה שמצד אחד יש אנשים כמו מ3מ3מ3מ3, שבאמת יחיה בדירה הזו, ומצד שני יש אנשים שבסיוע וסבסוד המדינה הופכים את זה להשקעה. זה הזוי. אני שואל אותך באמת: בהנחה שפלוני קונה דירה כזו, מקבל 400,000 הנחה, מצהיר שהוא לא מתכוון לגור בדירה ואפילו בונה על עליית הערך שלה (כי על פי החוק הוא יוכל למכור עוד כמה שנים): במה זה שונה מזה שמשרד האוצר היה חותך 400,000 לאדם ממקום אחר, ופותח לאותו הפלוני תיק השקעות בבית השקעות לבחירתו?

זו לא דמגוגיה. הגרעון בישראל גדל כי יש נטיה לבצע צעדים פופוליסטיים, ולהניח שתמיד מישהו נדפק וזה בסדר. פעם אחרונה שקראתי, המישהו הזה במקרה משתייך תמיד לאותם העשירונים, במקרה בדרך כלל אין לו חמישה ילדים, והוא עושה צבא, מילואים ושאר החרא. נעים מאוד. ואתה יודע מה? למרות שישראל היא המדינה שכנראה ממחישה יותר מכל מקום אחר בעולם היום למה דמוקרטיה סוציאלית כזו יכולה לעבוד רק בחברה מאוד הומוגנית - נניח. אני עדיין מסכים שזה אחלה שהמדינה נותנת עזרה כלכלית לעניים בכל מיני דרכים וצורות. ודווקא לבוא ולהגיד שמימלא כל דבר מייצר פתח לקומבינה זו דמגוגיה. אם אתה חושב ככה, אז עדיף לסגור ת׳בסטה או להיות ליברטריאן. אני לא הולך ובודק כמה דירות עמידר המדינה מחזיקה. אבל למממן למישהו 400,000 לדירה ל*השקעה*?! למה זה?! שמחר יממנו לו השקעה ב-sp500. יותר רווחי. במקרה הזה לא הייתי אומר מילה אם הקרטריון היחיד היה כלכלי. כמו שאני לא מתלונן על השכרה לטווח ארוך שעיריית תל אביב מסבסדת, למרות שאני מרוויח יותר מדי כדי להנות ממנה. אבל פה לא רק שזה הגרלה, אלא שזה אפילו הגרלה שלא באמת מתחשבת במינימום תנאיים אובייקטיבים שאפשר להסכים עליהם ביחד לזכאות.

הדוגמא שלך לא כל כך רלוונטית. אבל התייחסתי אליה בכל זאת. שאלתי האם אתה חושב שהביקוש לאוטובוסים ישתנה אם נסיעה תעלה שישה שקלים ולא תהייה בחינם. אפילו חידדתי בשביל המתקשים: העלות של נסיעה בתחבצ היא לא חסם למי שרוצה להשתמש בה. ישנם מגוון פרמטרים אחרים, כמו נוחות וצפיפות, עמידה בזמנים והמתנה בתחנות, פריסה של קווים, נוחות תשלום. אבל לא השישה שקלים הם אלו שקובעים אם אנשים יעלו על האוטובוס או לא. ובעולם האנלוגיות שלך, אני לא אקנה קפה בקופיקס גם אם יסובסד ב99.9% מהעלות שלו. מכיוון שהסכמת איפשהו שזה הגיוני שהתחבצ מסובסדת ומוניות זה תחבורה משלימה (מה שהופך את הדוגמא שלך עם בתי הקפה לעוד פחות רלוונטית), ניקינו את רעש הרקע והגענו למסקנה המתבקשת: ה״חינם״ הוא תרוץ לחלוטין מצידך. הוא סותר את מה שאתה בעצמך כותב ולכאורה מאמין בו. אתה יכול להתעצבן עד מחר. זו האמת.

כן, אתה מתמודד יפה. חוץ מזה שלא הצלחת לענות על השאלה הבסיסית מה יהיה השוני הגדול בביקוש אם נסיעה בשבת תעלה שישה שקלים. אבל היי.. אם אתה באמת שכנעת את עצמך שכל נהגי המוניות מתנגדים למהלך רק כי הוא לא הוגני חוקית לדעתם - אשריך.

לא, לא כולם גונבים ממני כסף. הפרויקט הזה כן, ולא רק ממני. הוסבר כבר באריכות גם כאן וגם במקומות אחרים למה. אני מבין את הסרקזם החביב שלך, אתה בטח מרגיש שזכית בלוטו. דפקת את המערכת. אין לך כסף, אבל יבגני ופראיירים אחרים יממנו לך 400,000 שקל שהם יצטרכו להחזיר במיסים שהם משלמים במקומות אחרים. או שסתם המדינה תגיע לגרעון עוד יותר עצום. למי כבר איכפת? העיקר שלאח שלנו תהייה דירה. לצערי, מול הפופוליזם הדבילי ששולט כאן ומאפשר לצר אוצר להעביר תכנית שמגרילה כמה כסף יקבל אזרח אחד מאזרחים אחרים, אין לי מה לעשות. לכן אסתפק בלאחל לך שהפרויקט יתקע ויכשל, כמו שכבר קרה בחלק מהפרויקטים מהסוג הזה במקומות שונים בארץ. גוד לאק.

מעניין כמה מרוויחים נהגים בחול. לדעתי זו אחת העבודות הקשות שיש.

זה שאתה מוסיף גרגר של התנשאות או עוקצנות לתגובה שלך, לא הופך את הטעונים שלך ליותר רציונליים, חכמים או נכונים. שאלתי אותך שאלה מאוד פשוטה: נניח שהחוק במדינה ישתנה, עלות נסיעה בסופש תעלה שישה שקלים (או כלום למי שיש לו רבקו). האם אתה חושב שזה ישפיע על ביקוש לאוטובוסים בסופש? לא ענית. למה? ברור למה. כי ה״אבל למה זה חינם?!״ זה תרוץ. נהגי מוניות, לא אתה כי אתה לא עובד בשבת, אבל אחרים, התרגלו לזה שבשבתות וחגים זה או הם או כלום. למה ללכת רחוק? גם אני לוקח מוניות בימי שישי בערב אם אני יוצא למקום מרוחק יחסית. עכשיו כללי המשחק משתנים למה שיש בכל מדינה מתוקנת. ואתה יודע בדיוק כמוני שה״חינם״ הוא זניח כאן. ״תחרות לא הוגנת״? בחייאת נו. הכל מתכנס לפחד מזה שנוסעים פוטנציאלים יעדיפו אוטובוס. ואם אתה באמת חושב שהשישה שקלים יעשו את ההבדל, אז... באסה.

תראה, לדעתי אתה מייחס יותר מדי חשיבות לחינם פה. להבנתי ומהכרותי, הם חינם לא כדי לשנות את התחרות מול המוניות, אלא בגלל מגבלות בחקיקה הארצית. אני די בטוח שאם נסיעה היתה עולה שישה שקלים בסופש (ומימלא כלולה בחודשי חופשי), זה לא היה משפיע על הביקוש.

מוטי, אני מתאר לעצמי שגם אני מחוק אצלך כי החלטת שישנה קטוגריה מרושעת במיוחד של בני אדם שהם שונאי נהגי מוניות, ובכל זאת, אנסה: כל הכתיבה שלך היא מפוזיציה של כמה קשה ולא הוגן להיות נהג מונית. ובכן, אין איזה חוק טבע שאומר שצריכות להיות מאות אלפי מוניות בארץ, או מוניות בכלל. כתבת בעצמך: מונית היא תחבורה משלימה. מי שמשתמש באוטובוס במהלך השבוע, היה שמח להשתמש בו בסופש גם אם זה היה עולה את השישה שקלים לנסיעה שזה עולה. לכן טעון ה״למה זה חינם, זה לא הוגן״ הוא מופרך, והוא אפילו לא מתיישב עם מה שאתה אומר. אתה גם מערבב אינרטסנטיות אישית או קבוצתית עם עלק דאגה לאחר (״נהגי האוטובוסים מרוויחים ממש קצת״), וזה שקוף, וגם לא מחזק את הטענות שלך. אני לא יודע מה קורה בכל מדינה ומדינה, אבל אני חושב שעדיין לא יצא לי להגיע למדינה מתפקדת שאין בה בכלל תחבצ בימי המנוחה ומסתמכים רק על מוניות, או מדינה שבה תחבצ לא מסובסדת בכלל. למה זה האינטרס של כולנו אפשר לספר עד מחר. אם זה מקשה על נהגי מוניות? יכול להיות. אבל זה מחזיר אותי להתחלה.

האמת, הניסוח היותר מדויק זה שאתה לוקח ממני ושאר משלמי המיסים מאות אלפי שקלים שחסרים לך, לא כי אין לך איפה לגור אלא כי אתה רוצה להתעשר טיפה יותר. זה אולי לא מעניין אותך, אבל הכסף לתכנית הדבילית הזו מגיע לא מהעצים סביב. מעניין כמה מקרים כאלו יש, כי אולי באמת שווה לפנות לשר ולהציע לשנות את שם התוכנית ל"מחיר למי שרוצה להשקיע על חשבון הציבור". וכן, אני לחלוטין מבין, אחרי כמה פוסטים שלך לאור, שאתה באמת לא רואה כמה המקרה שלך מוכיח שהתוכנית הזו צריכה להיות מבוטלת ולא הייתה צריכה לצאת לפועל אף פעם.

כשמחפשים לתרץ אז הכל לא הגיוני. פעם זה רות דוד, פעם זה סיפורים על מה שפרס עשה בשנות ה80, פעם זה מנדלבליט החלש. אי אפשר כל יום מחדש להתווכח על עוד תאוריות קונספירציה על דיפ סטייט. מה שאני כן יכול להגיד, זה שמבחינתי נתניהו הוא האשם הבלעדי במה שקרה לו. לא כי אני יודע אם הוא זכאי או אשם (אני די בטוח שהוא אשם, כי הוא נתפס משקר במיליון ואחד דברים קטנים ויש עדויות מוקלטות וכו׳). אלא בגלל ההתנהלות שלו. כשאתה שומע אותו, או גרוע מזה - את הבן שלו שכנראה צריך טיפול כלשהו - מדבר זה מפחיד. הוא לא מבין שהמדינה זה לא הוא. הוא לא מבין שלא כל מי שמתנגד לו פוליטית הוא אנטישמי שונא ישראל. הוא לא מבין שגם לא צריכים להיות גבולות. הוא לא מבין שאי אפשר יום אחד לספר שאתה שונא 50% מהמצביעים ואז לדבר על כמה איכפת לו מהמדינה וכו׳. הוא, בגדול, עם כל הכישורים שלו, חרא של מנהיג. וזה עצוב, כי בהתחשב באופן שבו הוא בנה את השלטון שלו בעשור האחרון, הוא כנראה באמת מוכשר יותר פי כמה יותר מכל מי שמתמודד נגדו.

היו למנדלבליט בערך 3 שנים לכל הפחות. הייתה תקופה שחשבתי שהוא באמת מנסה למסמס את כל הסיפור. שמח שטעיתי.

זה יהיה מעולה. עכשיו רק נשאר שמנהיגי הליכוד שהם לא גדעון סער יגידו את זה. אגב, כל המאמינים בדיפ סטייט למדו לספר שצריך לקרוא את הספר של פרידמן. אבל הוא דווקא טען שהיחס לנתניהו היה מקל. זה פתטי לספר עכשיו שההכרעה הגיעה דווקא ביום כזה או ביום אחר. החקירות סביב החרא של נתניהו, ועוד לפני זה - ההחלטה אם יש מה לחקור - הן בנות 3-4 שנים. ואפשר להציף את השרשור הזה בעשרות טורי דיעה של שמאלנים כמו אורי משגב, שלפני שנתיים וחצי שלוש היו כותבים פעם בשבוע שמנדלבליט מנסה למסמס א את החקירות.

לפי כותרת השרשור אתה קונה את הדירה להשקעה. אתה מבקש ממני ומשאר משלמי המיסים לתת לך הלוואה כדי שתוכל להרוויח. אתה באמת לא מבין כמה זה פגום? אה ואני מת שתהייה לי דירה משלי על גורדון, בין הירקון לדיזנגוף. אז מה? למי שאין כסף לדירה בראשון שיחיה במקום אחר.

אולי לא חיפשתי מספיק, אבל לא מצאתי שום דבר שמתייחס למצב כלכלי. מכיר זוגות הייטקיסטים שקנו ככה את הדירה שלהם. יותר מזה, קראתי עכשיו שאפשר לקחת משכנתא לפי שווקי השוק של הדירה, ולא לפי המחיר שלה. כלומר אפשר לבוא עם 100,000 ולקנות, שזה נשמע כמו חתיכת הימור לקונה, אבל אולי אני טועה. זו לא צרות עין, בכל מקרה. הייתי, ואני עדיין, יכול להרשם לתכנית הזו. אני עדיין חושב שאין לה זכות קיום. זה לא "עמידר" של פעם ולא projects בניו יורק. והטבות מהמדינה לא אמורות להיות רנדומליות על סמך אזרחים אחרים. כמו שלא היית רוצה, כנראה, להגיע למיון ולגלות שלא מקבלים אותך כי הוגרל לך שאתה צריך ללכת הביתה.

תתחדש, ותביא סיבוב!