Notepad

רגש לרכב נוצר בגלל חוויות שעברת איתו ב 90% מהמקרים. נדירים המקרים בהם באמת אתה נקשר לרכב מרוב שאתה אוהב אותו.

ימינה?

היא פשוט יפיפייה. שמתי לב שה 100 קמ"ש נמצאים יחסית נמוך על מד המהירות, אני מניח שבזמנה היא הייתה ספורטיבית?

בזה אתה צודק. בד"כ מדובר בנהגי מוניות ונהגי המשפחתומטיות-ליסינג למיניהן. אה, וגם סתם ערסים באונדה סיביק עים פנסים אקסנונים. (רגע, עוד לא אמרו להעיף אותם? אז תעיפו)

^ אני חושב שהם מתכוונים למאלפים שלא מנחים את הבעלים כמו שצריך ולא למאלפים שלא יודעים לאלף כלבים. אחרת הם לא מאלפים. מי שממש עצלן וגם כנראה שלא ממש אוהב את הכלב שלו, יכול לשלוח אותו לפנסיון במשך כמה ימים ולקבל כלב מחונך לחלוטין. אבל לי זה נשמע דפוק, כמו לשלוח ילד לפנימיה כי אתה מתעצל לחנך אותו. חוץ מזה, ללמד כלב דברים זה כיף ומתגמל.

= מצב של lose - lose למאות אנשים .

לפעמים יש מעברי חצייה ברחובות ראשיים ובמקומות שטבעי לנסוע בהם 50-60. אנשים דבילים לא מבינים שהם הפגיעים ושהם לא צריכים לשחק עם החיים שלהם ע"י חצייה פתאומית כשאני בדיוק 5 מטר מהמעבר. תתנו לי מרחק סביר לעצירה, ואני אעצור. אבל רבאק, מרחק סביר זה מרחק בו אני לא צריך לאנוס את הדוושה. כל מיני חלאות שברגע שאתה מאותת כדי לעבור נתיב - בשיא נחמדותם הם יאיצו כדי שחס וחלילה לא 'ייצאו פראיירים' כי הם נתנו למישהו להיכנס. וזה קורה ב 95% מהמקרים. כשהכביש עמוס ואני צריך להיכנס - אני פשוט נכנס. אם אני אאותת סיכוי אפסי שזה שנמצא בנתיב השני ובמרחק בטוח ממני לא יאיץ. מקסימום - נגיעה קטנה בידית האיתות כדי לאותת 3 פעמים תוך כדי שאני נכנס לנתיב. וואלה יופי !!

מזכיר לי את הפרק שמרשל מכר את הפיירו. ועוד משהו משונה. האם לפתח רגש לרכב זה 'טוב'? השאלה הזאת פסולה מיסודה. טכנית שום רגש הוא לא 'טוב', אם לא היו לנו רגשות החיים היו הרבה יותר פרקטיים. האם זה אומר שהיינו באמת רוצים חיים כאלה? לא נראה לי.

לא קראתי הכל, אבל כשיש תינוק בסביבה הכלב שלי עומד לידו ופשוט מגן עליו, לא נותן לאף אחד שהוא לא אמא שלו (או מי שהביא אותו) להתקרב. אם מתייחסים רק לתינוק הכלב מקנא, אבל לעולם לא תוקפני. אולי זה קשור לעובדה שהוא נראה בערך כמו צעצוע (שיטסו).

^ נשמע לי קצת תמוה, אפילו לילדים של משפחות עם מאות מליונים בארה"ב בד"כ לא קונים מכוניות בכאלה סכומים. שמעת על הסיפור, או שאתה מכיר אותו אישית? ראיתי מזרטי grancabrio לבנה אחת באזור צפון ת"א, הגג שלה היה בצבע בז' וזה נראה פשוט מזעזע. ראיתי 458 שחורה בנסיעת מבחן בפיתוח, גם צבע מאוד לא מחמיא לה. SLS - יש איזה בין 2 ל 4 רק באזור כפר שמריהו, אחת כסופה, עוד אחת בצבע סוג של חרדל מט, אחרות לא נראה לי שראיתי. ד"א, אאל"ט שתי אלה חונות בחניון של הבניין של קנדה-ישראל. דעתי בנושא? Big f*ckin' deal. רוב הרכבים לא יותר יקרים מכל S class שרואים, ולא שומעים דיווחים על אלה. אני אקח סיכון ואגיד שבישראל, כל מי שקנה רכב כזה עד היום קנה אותו בשביל פוזה נטו. קשה לי להאמין שאפילו אחד מאלה מגיע ליותר מ 20% מהיכולת של הרכב, ובכלל, יוצא מאזור המרכז לכבישים מעניינים. ישראלים עם יותר משתי דולר אוהבים לבזבז אותם משום מה.

אתה רוצה טלפון מתקדם, ב 1800 שקל ובתשלומים. לא נראה לי שיש חיה כזאת. במקומך הייתי חושב על הכיוון של משומש, אני בטוח שיש דילים לא רעים בכלל. אם אתה לא שונא את אפל, בחיפוש של בדיוק דקה מצאתי אייפון 3GS ב 600 שקל. נראה לי תמורה מעולה למחיר.

אם הייתי מקבל דולר.... כבר היה לי Jetpack. רוב התגובות באתרים האלה הן פשוט מטומטמות. מה שכן - עד כמה שידוע לי, לפי החוק היבש, לשוטר בישראל אסור לבצע מרדף 'אמיתי'. הם מתחכמים קצת עם החוק, "אני עוקב אחריו", "תעקוב אחריו אתה" וכו', אבל לא חושב שמותר להם לבצע מרדפים full on. בסה"כ, דעתי היא שצריך להתיר מרדפים. הרי הרכב הבורח מסכן את כולם. הרכב שרודף אחריו גם יותר זהיר, גם שומעים אותו מרחוק ומפנים לו את הדרך, וגם יש סיכוי שמשתמשי הדרך האחרים ספגו 'טראומה' מהרכב שאחריו רודפים, במידה והוא נסע בצורה חולנית לחלוטין (כמו נסיעה כנגד הנתיב) ולכן הם יהיו טיפה יותר ערניים בדקות הקרובות. כך שתיאורטית לא אמור להיות סיכון נוסף ברכב משטרה שדוהר אחרי איזה מסומם על 170. או ליתר דיוק, הסיכון גדל בצורה קטנה מאוד, ובסה"כ ה"עסקה" די משתלמת.

^ כנראה שהתבלבלתי בין "רעש חזק" ל"רעש בלתי סביר". מהביטוי "מקום מפגע" משתמע ש'המפגע' צריך להיות נייח. בגלל שהרכבים חנו השוטרים יכלו לנצל את השטח האפור הזה בחוק ולהכריז על "רעש חזק".

רק מבהיר כאן נקודה שצוינה, חלק מכם התלוננו שהשוטרים מדדו את הרעש ע"פ האוזן. במקרה אני קצת בקיא בחוק של "רעש בלתי סביר", והחוק מציין בפרוש שהשוטר מחליט אם הרעש בלתי סביר לפי האוזן שלו. דבילי - מאוד, אבל זה החוק. דעתי בעניין? כמה ערבים שלפעמים עושים 'פתיחות' ובודקים 'כמה האוטו סוגר' החנו מחוץ לארומה ונכנסו, ושוטרים הפעילו קצת שיקול דעת והקדימו תרופה למכה.

זאת הייתה דוגמה גרועה. הבנת למה התכוונתי.

לגלות לך סוד? גם הדעה שלך לא בדיוק גובלת בגאונות. יש המון מפלגות שמאל במסווה של מפלגות סוציאליות. הן יטו את המאזניים חזרה שמאלה. האנשים האלה שרפו דגל פלסטיני. רק על זה הם יקבלו את הקול שלי. אבל בלי קשר, אני אוהב את המצע שלהם. אני ימני על כל המשתמע מכך. לא "ימין מרכז" ולא "מרכז". הם הרבה יותר ראויים לקול שלי מאשר ביבי. בן ארי הוא ליצן. יו"ר הסיעה הוא אריה אלדד, והוא המשפיע ביותר. לדעתי הוא גם מבין את העולם הערבי הרבה יותר טוב מהדבילים במרצ. (שטחים תמורת שלום? עשו לי טובה, גן עם חיי נצח, נחש מדבר ותפוח קסום יותר ריאלי) כרגע אין בזירה שום מפלגה שמייצגת את העמדה שלי (וסביר להניח של רוב העם) בצורה נכונה, אז אני מצביע למפלגה הכי קרובה. המצב הסוציאלי מעניין אותי פחות מהמצב הבטחוני, ולכן עלה ירוק היא לא אופציה.

אני אתייחס רק לתגובה שלך כי אין לי כח לקרוא את הוויכוחים שכנראה מתקיימים בדיון. בגלל שאתה ימני, הייתי מציע שתיתן קצת כח לעוצמה לישראל. אני לא תומך בכל הדעות שלהם אבל כן ברוב המוחלט, ואם ליברמן היה רץ בלי ביבי הייתי מצביע לו. אז למה אני מצביע להם? פשוט כדי להוריד קצת את המאזניים ימינה. אם בקואליציה של ביבי יישבו איזה שני חבר'ה ימנים במיוחד, הם יוכלו ללחוץ עליו בסגנון של "נו תתקוף כבר את הפרסים!" וכו', ואולי לעזור לו להיות קצת יותר החלטי ובעל עמוד שדרה קצת חזק יותר. להצעה השניה באמת אין קשר לימין ושמאל ישראלי. כל מטרתם היא שיפור המצב הסוציאלי והכלכלי בארץ, בניכוח של ימין פוליטי במתכונת האמריקנית, כלומר במילה אחת, ליברלים. בשתי מילים - עלה ירוק. קראתי את המצע שלהם ובאמת התרשמתי מאוד לטובה. אני מציע לזרוק לפח את הדעות הקדומות שכנראה היו לך עליהם ולקרוא את המצע שלהם. סתם הערה, העמדה שלהם בנוגע לסכסוך עם הערבים היא משאל עם. אחרי פירוש של הפוליטיקלי-קורקטנס - הסכסוך לא ממש מעניין אותם, כי משאל עם על נושא כ"כ רגיש זה לא ריאלי. מבחינתי המצב הכי טוב שיכול להיות בבחירות הקרובות הוא ממשלה בראשות ביבי עם קואליציה שכוללת את גוש הימין, כולל 2-3 שרים של עוצמה לישראל, ו 2-3 שרים של עלה ירוק.

נתחיל מזה שויירון הוא ממש, ממש לא רכב מופרע. הוא מפואר והוא נוח, אין קשר בין כח סוס ל"מופרעות". רכב מופרע זה mclaren F1 או פרארי אנזו. וזה שלא מצאת לא אומר שלא קיים. במילה אחת - אבארט' נ.ב בויירון יש 4 מגדשי טורבו כאשר יש 2 מגדשים לכל מנוע (הרי אלה שני מנועי V8 מחוברים). לא 5.

לא נכון. יש לו כיפה סרוגה, הוא התגייס לסיירת ועבר לצנחנים. לא מכירים במדינה? אתה קצת מבלבל בין כל הזרמים ביהדות...

אחרי בירור קצר, פעם ה A380 לא יכל להמריא מבן גוריון. האריכו את 08-26 בכמה מאות מטרים, והיום הוא ממריא כמו גדול.

אני חושב שה A1 הידנית הבסיסית מאוד מהמבצע הגיעה עם 1.2, כל השאר 1.4 tsi.

תפסיקו כבר אם השאלה "האם יכול לנחות". לנחות גם ה an-225 יכול, הבעיה היא ההמראה שתהיה בלתי אפשרית.

חבר, אתה לא צריך לצעוק, השמיעה שלנו עובדת יופי לגבי ההתלבטות - לא מבין למה אתה מתלבט. הגולף רכב יותר טוב ואין על זה ויכוח. אתה משווה פולו לגולף, פאביה לאוקטוביה. השאלה היא כמה אתה מוכן להוציא. אם כבר שילמת על הגולף אני מניח שהיא לא מרוקנת לך את חשבון הבנק. עשית נסיעת מבחן? הייתי מציע לעשות בכל מקרה על שניהם, רק כדי שלא תתחרט אח"כ. בנימה זו, תתחדש. רק כדי לוודא, אתה רוכש את הדור השביעי, נכון? שלא ימכרו לך איזה עודף של הדור השישי... נ.ב נשמע לי מוזר הטענה שהגולף מגיעה מ 0 ל 100 ב 9 שניות. המנוע שלה זהה למנוע באודי A1 , ששוקלת משהו כמו 30% פחות. אני די בטוח שהמידע שלך מוטעה. יכול להיות שהאיביזה תהיה קצת יותר זריזה אבל אני לא בקיא במספרים. מה שכן, היא פחות נוחה ופחות פרקטית.

עדיין רלוונטי... לא הבנתי מה הקטע של השרשור המוזר הזה, הרי אדמין יכול לשנות ניק של מישהו תוך בדיוק 20 שניות.

נראה נחמד.