garicho

?

WTF?!

ואם מישהו לא ראה את החולמים של ברטולוצ׳י איתה… 😍😍

ממליץ מאוד על גרסת הבמאי. מסרט בינוני הפך ליצירת מופת קולנועית. חייב אבל לציין שהאופן בו מוצגים הצלבנים לעומת המוסלמים די חוטא להיסטוריה. אבל כבר ב-2005 היה טון אפולוגטי כלפי האסלאם בהוליווד.

אם נחזור רגע למהות הפוסט. מאז שיש פה את השרשור הזה (שאפילו לא כתבתי בו כלום) יש לי רק פרסומות של ה TEMU הזה. אז שני דברים: א. הם אגרסביים בטרוף בפרסום שלהם. מבחינתי זה מוריד מאוד. ב. עד כמה זבל הם מנסים לדחוף לאנשים? עכשיו יש להם את הפרסום הזה: זה זלוטי, אז יוצא בערך 14 ש״ח. אין שום סיכוי בעולם - אפילו למעיל הכי גרוע בעולם - שזה יהיה מחיר ריאלי. אז שני הדברים האלה מדליקים לי צ׳אקאלאקות אדומות בעוצמה, ברמה שאני אפילו אחשוש להכנס לאתר, שלא לומר להזמין מהם משהו.

הרג ״לא מעורבים״ קרה, קורה ויקרה גם בנסיבות הטובות ביותר במלחמה אינטנסיבית. זה מצב נתון. המטרה היא לצמצם את כמות ההרוגים ה״לא מעורבים״ על כל הרוג אויב. כרגע בעזה היחס עומד על כ-1 ל-2.5, שזה יחס טוב מאוד.

תמיד אהבתי את ה-IC3, במיוחד את הסדרה הראשונה עם המושבים הרכים. הם היו חללית לעומת מה שהיה לפניהם - קרונות גרורי קטר נגררים על ידי G12. גם הפתרון של קיפול תא הנהג לתוך הקיר כדי לשרשר את הקרונועים זה אחלה פתרון.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_the_Bezuidenhout https://en.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Carthage ויש עוד. אתה יודע, מלחמה.

אני חושב שלא הבנת על מה יצא קצפו (ובצדק). ישראל לא תקפה ללא התגרות אוכלוסיה אזרחית שלווה לא מוכנה. זה מה שה-7 באוקטובר מסמן לרוב הישראלים. לקרוא למה שישראל עושה בעזה 7 באוקטובר כפול כמה פעמים זה משפט בזוי. אתה יכול לקרוא לזה הרג המוני של אזרחים ״לא מעורבים״. אבל לא 7 באוקטובר. בידיוק כמו שהפצצה על הירושימה או המבורג זה הרג המוני, אבל לא ניתן לקרוא לזה שואה.

קח, אמנם אחד שהוא לא ימין הארד-קור אבל לפחות מציג את הדברים כמו שהם מבחינת החטופים. https://www.ynet.co.il/yedioth/article/yokra13764729?utm_source=ynet.app.android&utm_medium=social&utm_campaign=whatsapp&utm_term=yokra13764729&utm_content=Header נדב אייל: דל"פ ראשונה. נכון לכתיבת שורות אלה אין אופציה אמיתית להשבת חטופים, ואם תהיה – היא תידון ברצינות בקבינט המלחמה וקרוב לוודאי שתתקבל. לא מן הנמנע שיהיה דרוש עוד לחץ צבאי מסיבי כדי להגיע לשם, מסיבות שתכף יפורטו. הדילמה הבינארית שמסעירה את ישראל בשבועיים האחרונים – להשיב את החטופים או להמשיך במלחמה – איננה נשענת על יסוד עובדתי מוצק. יש תסכול גובר מהניהול הכושל של המלחמה בידי הדרג המדיני, ובעיקר בנימין נתניהו. התסכול מוצדק לגמרי. לנהל דיון סוער עם עצמנו? פחות. …חמאס הקשיח את עמדותיו וטרם אותת על הגמשתן. לאחר פיצוץ העסקה הקודמת חמאס הצהיר שלא ישיב חטופים לפני תום המלחמה ונסיגת צה"ל מהרצועה. אלה תנאים מקדמיים, לא סופיים. כל מו"מ בעבר להשבת חטופים ישראלים הצריך שנים.… בישראל בוקעות הבלחות בסגנון הבא: נסכים לתום המלחמה, נשחרר את האסירים הפלסטינים, נקבל את חטופינו – ואחרי כמה חודשים נשמיד את חמאס. הפי אנד. מי שמציע דברים כאלה לא מבין מהו חמאס ומיהו יחיא סינוואר. הנ"ל מבין היטב כי החטופים הם הקלף החזק ביותר שלו. ולכן למנהיג חמאס – לפחות במצב הנוכחי, שבו חיילי צה"ל לא עומדים בפתח מנהרתו ומשטרו אינו בסכנה – אין כוונה להסכים לעסקה מיידית להשבת כולם. הוא ירצה להשאיר בידיו מגינים אנושיים לזמן רב קדימה. לדידו, שנים. בקהיליית המודיעין בישראל מעריכים כי הוא עשוי לסטות מכך אם יקרו אחד משני דברים: ישראל תיסוג נסיגה מלאה ומיידית ולמעשה תודה בתבוסה (וגם אז הוא יפרוס את השבת החטופים על חודשים); או שחיי הנהגת חמאס ושלטונו יהיו בסכנה חמורה והוא ירצה לקבל הפוגה מיידית. כואב לכתוב: סינוואר יודע שחלק מהחטופים ימותו. גם השבה של מספר מצומצם ביותר (20? 30?), שארית הפליטה ממסע ההתעללות הפסיכוטי של חמאס, תניב לסינוואר תמורה ענקית בשחרור אסירים פלסטינים. תחושת הדחיפות הישראלית לא מדברת אליו; היא משרתת אותו. ״ ופה סיימתי. בסוף ישראל גם תאכל את הדגים המסריחים וגם תגורש מהעיר. באמת הצליח להם ב-7 לאוקטובר. כל הכבוד. חבורה של פונדמנטליסטים פסיכוטיים הצליחה איפה שצבאות ערב הגדולים כשלו. ואולי זה בסך הכל מצב העניינים הטבעי של ישראל ותמונת מראה ל-20 השנה האחרונות.

לא חושב שזה נתניהו, כי אם הוא היה כל כך מבריק הוא לא היה עומד על 16 מנדטים בעקביות בסקרים האחרונים. זה פשוט הבנה בסיסית - אתה לא יכול להוריד אומה שלמה על הברכים ולהגיש את הצוואר שלה לשוחט בגלל 100 איש. אחד זה סקר מוגדר עם טעות דגימה, חלוקה דמוגרפית ושאר המתדולוגיה. השני זה שאלה ששואלים באתר אינטרנט את הגולשים שלו ללא שום מתודולוגיה. אין שום קשר בין זה לבין סקר.

אולי, אבל השורה התחתונה היא שרוב הציבור לא רוצה עסקה ״בכל מחיר״. מה שמעריב הראו זה לא סקר, זה סתם משאל אינטרנטי. זה ריאלי ויש לישראל יכולת לעשות את זה, פשוט לא במגבלות הבינלאומיות שיש עליה.

כן. אפשר. אבל המחיר בעסקה הקודמת היה סביר. דרך אגב, הנה סקר שאף אחד כנראה לא רוצה לפרסם בארץ, כי זה יפגע בנרטיב של @פריג'י ודומיו. אולי האתוס כבר שונה? מצ״ב גם שאר הסקר וכל נתוני הדמוגרפיה וכו: 65aa3049414a10b0.pdf אז אלא אם למישהו יש נתונים אחרים, זה מה שחושב הציבור בישראל על סוגיית החטופים. מעניין שאף עיתון לא עשה סקר על זה, אולי הם מפחדים שהנתונים לא יהיו כמו שהם רוצים?

לא מכיר את הסיפור. אתה אומר שייתכן ורנדור חוסל ועל הדרך חוסלו כמה חטופים ששימשו לו בתור מגן אנושי? ייתכן. לפי הדרך בה ישראל פועלת, כנראה לא היו מחסלים אותו אם היו יודעים שיש איתו חטופים. זה מאוד כואב, אבל זה המצב. ברור, אתה הרי לא עולה חדש. זה גם לא עובד ככה. מה שאתה כתבת משול לזה שישראל תגיש קפיטולציה לחמאס. בקלות, אם מבינים ששחרור אלפי רוצחים ואנסים זה מעבר לאדם זה או אחר בשלטון. מדובר בחייה של אומה. זאת הדרך הריאלית היחידה להתייחס לזה. 130 אנשים או 9 מיליון. אני גם מקווה שזה האתוס שיווצר. כי זה אומר שלחטוף ישראלים יהפוך ללא משתלם, כי אם לא - חיי כל ישראלי, בין אם בישראל ובין אם בחו״ל יהיו בסכנה נוראית. כי מה שאתה תיצור זה בידיוק את זה. בואו לחטוף ישראלים. שווה לכם. תקבלו כל מה שתרצו מהביץ׳ של המזרח התיכון.

לא חושב ששוכחים את זה, פשוט מבינים שמה שכתבת זה חלומות באספמיה.

ישראל - במגבלות הבינלאומיות שקיימות עליה - לא יכולה לנצח. היא מקסימום יכולה לא להפסיד לחלוטין. זה הצד השני כמו שאני רואה אותו. כל החלומות של משיחיי הגבעות הם לא יותר מזה. כמו שהסינים נהגו לומר - “רודפים אחרי הדרקון״.

כלומר לשחרר את כל הרוצחים והאנסים שפלשו לישראל ב-7 לאוקטובר? תגדיר ״לתקן את המצב בדרום״? ואם אתה חותם על זה, אף אחד לא יפתח במלחמה מחדש מצד ישראל. תשכח מזה. מקסימום תגרר שוב ללחימה בעקבות מהלומה נוספת. עזוב את נתניהו בצד רגע. אני באמת שמנסה להבין אנשים שאומרים לשחרר אלפי רוצחים ואנסים ולחזור למה שהיה (כי דבר לא ישתנה, פרט לזה שהראו שאפשר לפגוע בישראל ולצאת עם השגי ענק) בגלל 130 אנשים. מנסה להבין ולא מצליח. אבל אולי אני פשוט זה שלא בסדר.

יש לי ניסיון לא טוב עם גרביים. לא משנה מאיזה חברה. גם חודש אחרי כבר יש חור (ולא, אין לי ציפורני רגליים לטיפוס על עצים) וגם באופן קבוע הרגליים שחורות משאריות בד וכאלה (וזה גרביים אחרי כמה כביסות, כולל הפוך). ננסה את אלה בדקטלון שממליצים פה. נראה.

חבר הקבינט הביטחוני חושף: התנאים של חמאס לשחרור החטופים השר גדעון סער טען כי ארגון הטרור דורש נסיגה מוחלטת מהרצועה וערבויות בינלאומיות לסיום המלחמה • נוסף על כך, הם מעוניינים בשחרור כל האסירים הביטחוניים, כולל אלו שהשתתפו ב־7 באוקטובר https://www.israelhayom.co.il/news/politics/article/15128860 אז מה, לשחרר אותם ״בכל מחיר״ כפי שחלק מהאנשים בישראל דורשים?

בתור אחד עם כמה ילדים, מבין לגמרי אנשים שלא רוצים משפחה או ילדים (והילדים שלי מדהימים, באמת). כל עוד אתה באמת שלם עם זה, אל תביא ילדים. אולי תצטער על זה בעתיד. אולי לא. אבל, אם אתה מביא ילדים רק כי ״צריך״ או כי יש לחץ מהמשפחה/סביבה - אל תעשה את זה. ולבסוף, כבר החלטת להביא ילדים? תביא לפחות שניים. וזהו.

תודה חברים. אשחק עם זה קצת ואראה מה הסיפור. קראתי בכמה מקומות שיכול להיות שהחיבור דורש הורדה של קצת פלסטיקה מהקונקטור כי הוא לא נכנס עד הסוף לשקע שם. בנוסף, כמה כותבים שהם משתמשים בכבל USB C ל USB A, ואז USB חזרה ל USB C, וזה עובד. למה? לא יודע… בנוסף, השקע הזה לא עובד כשהרכב מכובה, כך שאין בעיית מתח נמוך (ואני לא צריך מצלמת חניה, יש מספיק מצלמות בחניון התת קרקעי שלנו + 3 שערים בדרך. מזכיר אבטחה של אתר לאחסון נשק גרעיני)

זה נכון. אבל אני דיברתי נטו על ההודעות של דובר צה״ל, לא על ״תדרוכי הרקע״ ושאר השיט שהוא מאביס בו את הכתבים השונים שמנגנים לפי החליל שלו. אם תראה כבר לפני כמה עמודים כתבתי שזה לא חדש וכבר 75 שנה שצה״ל עושה את זה. בעיני זה לא מוריד את אמינות ההודעות שהוא מפיץ בעצמו ובשמו.

עד כמה שניתן לכתוב בצורה מהימנה במסגרת בטחון מידע וערפל הקרב. אולי השתתפו כוחות אחרים שהשתיקה יפה שהם היו חלק מהמבצע? אולי קיבלנו מידע מהרש״פ על איפה המחבלים האלה נמצאים? יש כל מיני דברים שצה״ל לא יכול להוציא כחלק מהודעת הדוברות. חלקם כי הוא לא יכול וחלקם כי הוא לא יודע.

אני רק הערה. ״דובר צה״ל זה גוף שמפרסם מידע מהימן ואובייקטיבי לחלוטין״ =\= ״עובדות נטו בלי תעמולה ופרשנויות של מומחים״ דובר צה״ל מהימן? כן (עד כמה שניתן). אובייקטיבי לחלוטין? לא. בכלל, ההתייחסות הייתה לערוץ הזה בטלגרם ולא לדובר צה״ל. שם היה הדיון. והערוץ אכן מנסה לפרסם עובדות נטו (שוב, כנראה לא כל העובדות) ולא מספק פרשנויות למיניהן או ״פובליציסטיקה״. דווקא פה אני כן חושב שהאופן בו דובר צה״ל מנסח את ההודעות שלו ומה שהוא מציג לאזרחים בארץ (ובחו״ל) הוא תעמולתי. המילים בהן הוא משתמש, ניסוח המשפטים, הזווית ממנה הוא מציג את הדברים נועדו כולם לשרת את הנרטיב הישראלי. והאמת? זה בסדר גמור. זה מה שאני מצפה ממנו. דובר צה״ל הוא לא אל ג׳זירה או ביביסי (ואפילו לא מקור ראשון או טמקא). כל עוד הדיווחים שלו מהימנים* ועובדתיים* לגבי מה קרה ואיך קרה, זה שהוא קורא למי שהוא נלחם בו מחבלים ולא Gunmen זה בסדר גמור. *במידה גבוהה

בנוסף, שים לב לנזקי המים בשוליים, כנראה עקב אחסנה לא נאותה. אם הייתי רוצה למקסם רווח הייתי משקיע קצת במסגרת נקייה וטובה. זה ישנה לגמרי את הפרזנטציה של התמונה.