asix

איזה חוסר גילוי נאות אם המוכר לא היה מודע לזה? איך אתה יכול לפעול בחוסר תום לב ואי גילוי נאות על משהו שלא ידעת עליו עד שהקונה אמר לך את זה אחרי הרכישה? מספיק שיוכיח שעשה טיפולים בזמן לפי הוראות היצרן לפי מפרט יצרן במוסכים מורשים של משרד התחבורה. אם אין תיעוד שאמרו לו שצריך להחליף סעפת פליטה ( ואז כל השרשור הזה לא רלוונטי) הקונה יכול ללכת לחפש את החברים שלו.

מיצובישי צ'אמפ תוצרת תאילנד.

אתה סתם מפחיד אותו. כשאתה קונה מוצר משומש ( בית, רכב, טלפון וכו') אתה צריך לבדוק אותו ולקבל החלטה בידיעה שזה מוצר משומש וקיימת האפשרות שפיספסת משהו ולא ראית. אם המוכר עשה טיפולים תקופתיים במועד, במוסכים מורשים של משרד התחבורה ולא הרגיש בליקוי המדובר מה אתה רוצה ממנו? אם הקונה לא לקח את הרכב לבדיקה הוא יכול רק להלין על עצמו ולבוא בתלונות רק לעצמו. כל זה כמובן לא רלוונטי במידה שהוא ידע על הליקוי והסתיר אותו במכוון ( ולהבנתי לא זה המצב). אתן את עצמי כדוגמא - כבעל מקצוע בעולם הרכב שיודע לזהות דבר או שניים, כשאני קונה רכב ( לעצמי,לאישתי, למשפחה) תמיד אקח את הרכב לבדיקה. סכום זניח שיכול לתת לי עוד זוית לפני הרכישה. כשאתה קונה משהו ואתה מתלהב ממנו יש מצב שתפספס מנורות אדומות. כשמישהו לא אובייקטיבי בודק את המוצר, סבירות גבוהה שהוא ימצא ליקויים במידה שפיספסת.

לא מדוייק. בעיקרון ההמלצה להחליף את רצועת התזמון נובעת מכך שבכל מקרה מפרקים את הרצועה לצורך החלפת המשאבה וטוב שהוא הציע. רצוי גם להחליף מחזירי שמן כי הכל כבר פתוח אבל לא נוגעים בזה בעת פירוק והרכבת הרצועה ולכן אין קשר לעבודה שבוצעה. מנגד, אם היה ממליץ כשהכל יבש היית לך תחושה ( לא לך אישית אלא לישראלי הממוצע) שהוא מנסה לנפח לך את העבודה והחלקים כדי לעשות עליך קופה. ואם לא היית נזילה? ( וטרם אישרנו שזה מחזירים שמן ייתכן גם שהנזילה היא מאטם ראש מנוע - בלי לפתוח אי אפשר לדעת). היית מחליף בכל זאת גם אם הוא הוא אומר לך שהכל יבש? לאור הק"מ של הרכב היה צריך להאיר את תשומת ליבך לנושא אבל גם יכול להיות שהוא פחד להעמיס לך חלקים כדי שלא תברח לו העבודה. אין מה לעשות - זה רכב ישן עם הרבה ק"מ וזה קורה לעיתים כשנוסעים עם רכב ישן שיש לעיתים הפתעות ותקלות.

האמת, נראה לי שאין שום סדק. יותר נראה לי שהוא שילם מחיר מעל המחירון ואנשים אמרו שהוא פראייר ( וישראלים לא אוהבים להיות פראיירים) אז הוא המציא איזה משהו כדי שיוכל לומר שהוא דפק את המוכר. פות"ש, תמשיך בחייך ושלא ישב לך על המצפון. תאמין לי שאם זה היה הפוך לא היית מספיק לסיים את המשפט והוא היה אומר לך "סע מפה" עם התנועה של היד.

משהו שאלה שצועקים לא להפסיק את המלחמה לא לוקחים בחשבון. מלחמה זה דבר רע. כשאין ברירה אז אין ברירה. אני מבין שיש כאלה שמאוננים על מחשבה של בית בעזה. יש כאלה שנלחמים בגיוס כדי שלא יהיו חללים בצד שלהם ( הרבנים של ש"ס). העיקר ביחד ננצח. למרות זאת - בשביל החיילים הגיבורים שלנו הגיע הזמן שנתפנה לטפל בהם בכדי שהעתיד שלהם לא יהרס יותר ממה שהוא נהרס. חבל שאין אף אחד בכנסת שצועק את הצעקה שלהם.

היום שלזינגר הסביר ברדיו למה לא תהיה ועדת חקירה ממלכתית. עובדים קשה לנרמל שאין אמון השופטים ולכן הועדת חקירה לא יכולה להיות ברשות שופט. ראש האומה גם שחרר את הכלבים שיצרחו את זה. ועדת חקירה לא תהיה והאסון ב 7/10 יעבור בלי אשמים מהממשלה. אפשר לקפל הכל במדינה הזאת. יש פה אזרחים שמגיע להם שמשתינים עליהם.

מרגע שהוא לקח את הרכב הוא לא יכול לבוא בתלונות. בטח אם לא לקח את הרכב לבדיקה. אל תתרגשו ממנו. הוא מנסה למזער נזקים וזאת לא בעיה שלכם.

כמשכיר וגם כשוכר אתן את השני שקלים שלי. דיירים טובים לא קל למצוא. עדיף להפסיד 200 שקל ( ואפילו 400 שקל) ולקבל דיירים ששומרים על הדירה. המשקיע החדש ( לדעתי) טרם קיבל את השיעור לחיים ומנסה לגרוף את "הקופה" על ההתחלה במקום לתת לדיירים הזדמנות להראות לו שהם דיירים טובים. מנגד כשוכר - לעיתים אין אלטרנטיבות באותו אזור ובאותו זמן ( בעיקר עם יש ילדים במסגרות חינוך) ולעיתים שווה לבלוע את הרוק ואת האגו ולתכנן את ההמשך בסבלנות ולקבל את ה"גזירות" החדשות. עד כה לא הבנתי מה הוא דורש מהם ששונה מבעל הבית הקודם שזה כזה שינוי. ייתכן שהדיירים נלחצים מהשינוי ללא כל סיבה?

איפה לוין שידרוש להעמיד לדין רבנים שמעודדים סרבנות? איזו ממשלה של פח אשפה.

מעניין מה יקרה פה בעוד שנה- שנתיים כאשר יחוקקו את כל החוקים שהממשלה רוצה לחוקק. זאת כבר לא שאלה של אם אלא רק של מתי ומה יקרה פה.

לא סתם הוא ניסה לדחות את העדות ללא סוף ( למרות הקשקושים שהוא מנסה לדבר כבר 8 שנים ולא נותנים לו). אנחנו עוד נגלה מלא פליטות פה שיגרמו לנו לתהות כיצד האיש הזה מנהל אותנו.

כשביבי רוצה משהו, בן גביר וסמוטריץ יכולים לעשות שמיניות באוויר. זה יקרה איתם ובלעדיהם. הוכח כבר מספר רב של פעמים ששמשון ויובב אומרים משהו אחד אבל אם ביבי ממש רוצה את זה אז הם יצביעו למה שהוא רוצה. הכל הצגה לבייס. במיוחד סמוטריץ שברגע שיהיו בחירות ( ואם הוא לא ירכב על הגב של שר הפיתות) הוא ימצא את עצמו בחוץ. זאת הסיבה שביבי הוא דיקטטור. יותר מזה, אני חושב שמרוב שביבי שם אנשים שיגידו לו את מה שהוא רוצה לשמוע ( כי לא נעים לשמוע דברים שאתה לא רוצה לשמוע) אז הרבה פעמים הוא נופל על עצות של אנשים מטומטמים שלא היה צריך לשמוע את דעתם או שפשוט הוא מפספס עצות מאנשים חכמים אחרים שפשוט לא נמצאים בין האנשים שהוא שם סביבו.

מבין טוב מאוד מה זה דיקטטור. ונתניהו זה דיקטטור. תרצה או לא תרצה. כשנתניהו רוצה משהו הוא יקרה וכשנתניהו לא רוצה משהו הוא לא יקרה. לשרים או לאלה שסובבים אותו אין שום מילה ( והאמת זה גם לא מעניין אותו). אפשר לראות שכל החלטה של המלחמה ( טובה או גרועה) זה מה שהוא מחליט וה"קבינט" זה רק חותמת גומי להחלטות שלו. בליכוד הוא מאפיונר ומי שמביע דעה עצמאית או ביקורת מוצא את עצמו בספסלים האחוריים במקרה הטוב ובמקרה הרע מוצא את עצמו בחוץ. אז כן, זה דיקטטור.

מי? נתניהו? ואז איך יאמר ש 8 שנים לא נותנים לו לדבר? כל הקרקס הזה עם השרים בבית משפט רק מראה לאן המדינה התדרדרה. מה אני כאזרח צריך להבין אם מחר תובעים אותי בבית משפט? לא לקבל את התוצאות? באמת אני שואל. אם המוסדות האלה לא לגיטימיים אז הם לא לגיטימיים לכולם ולא רק לראש הממשלה. בתי משפט ישפטו לפי הדעה הפוליטית? לפי העדה של הבן אדם? לפי רמת הקרבה לצלחת? באמת לא מבינים שכאזרח זה גורם לריסוק האמון במוסדות המדינה כולל הכנסת והממשלה. לאן רוצים להביא אותנו?

למד מהצפון קוריאני.

8 שנים הוא רוצה לומר את ה"אמת" במשפט ולא נותנים לו. כל פעם דוחים לו את העדות ולא נותנים לו לומר אותה. לאט לאט כל הדיקטטורים נעלמים מהאזור. נשאר רק אחד עקשן במיוחד.

ביום שתציב לו דד ליין כל הביביסטים יצאו לשרוף את המדינה. מצד שני אני אומר, אולי הגיע הזמן שנעבור את החלק הזה כדי שנוכל להסתכל קדימה.

זה נראה בין המנוע לגיר ואני מהמר שיש לך נזילה מהבית טרמוסטט.

כאילו שמישהו שואל אותו. הוא בסה"כ ה"קוף" של ילד ז' ו"רעייתי". מבחינתו עדיף להמשיך במשפט מאשר להתחיל להסביר להם שאין יותר משרתים וצריך להוציא כרטיס אשראי על חשבונם.

OK אם זה ככה צריך להגביל את הכהונה לקדנציה אחת או שניים כדי שבסוף גם יהיה משפט. הוא רוצה לדחות את המשפט עד אין קץ וללא הגבלת כהונה ולכן סעיף 1 לא יכול להתקיים.

תן לו 5-10 דקות ( תסתכל גם על השעון חום כדי לוודא שלא מתחמם) ואז תבדוק.

תבדוק טרמוסטט. תבדוק שהטמפרטורה של שצינור העליון שמתחבר לרדיאטור זהה לטמפרטורה של הצינור התחתון שמתחבר לרדיאטור. אם יש הבדלים טרמוסטט תפוס ואז הרכב מתחמם. אם שווה צריך להמשיך בבדיקה. יש עוד כמה בדיקות.תתחיל בזה.

את זה הם גם הבינו. העניין שהם מנסים לחוקק חוקים לפי מידותיהם שיאפשרו להם לא לעבור על החוק ופה הם שוב מסתבכים כי החוקים שהם מחוקקים הם לא שיוויונים/ לא מנוסחים נכון ולכן על היועצת המשפטית להתערב. הם רוצים מדינה שהם יוכלו לכתוב איזה חוק שהם רוצים בכל ניסוח ובכל נושא מבלי שמערכת המשפט תתערב. בקיצור רפובליקת בננות. לשם הם סוחבים אותנו.

רישיון b עד 2007 גם זה מעל 3.5 טון