saay222

ל-USB יש טווח אפקטיבי של 5 מטר, אבל רכיבים שמשתמשים ברוחב פס גבוה כמו DOK ודיסקים חיצוניים יפסיקו לעבוד אחרי 2 מטר בקירוב בשימוש עם כבל מסוכך, ככה שאתה תצטרך מגבר כל 2 מטר של כבל.

עד התאונה הראשונה שלו, באשמתו (צד ג', רק נזק בע"ש), וחברת הביטוח תעוף על זה והוא יצטרך למשכן את הנשמה שלו ע"מ לשלם את הנזק.

רק ע"מ לחדד את העניין, אתה שואל אם מותר לה לעלות על הכביש עם כלי שהיא לא יודעת דבר וחצי דבר על תפעולו? וואו, ורק כשאתה חושב ששמעת הכל...

עד כמה שאני יודע, המינוס אינו עובר דרך תיבת הפיוזים.

בדוק פיוזים. מכיוון שכנראה הצרכנים הללו מפוזרים על-פני פיוזים שונים, החשד נופל על תיבת הפיוזים עצמה (בתי הפיוזים או ההזנה שלהם) בזמן שזה קורה, עבור עם מנורת ביקורת או מולטימטר על הפיוים הרלוונטים ותסה לחפש מכנה משותף.

מפסיקים ללבוש צמר או כותנה.

מנוע חם, מגעים חמים, מתכת מתפשטת בחום, ככה שמגע שהוא "בסדר" כשהוא קר ומכווץ הוא פחות בסדר כשהוא חם ומתפשט. סגסוגות שונות של מתכת מתכווצות במהירויות שונות, ככה שחלק אחד מהמגע מתכווץ במהירוית שונה מהחלק השני, במהלך תהליך ההתקררות וההתכווצות של המתכות, המגע הוא חלקי.

לא ממש הבנתי איך פתאום "הופיעה" הניידת בצד ימין כ-10-15 מטרים אחרי שעקפת את המשאית. אחד הסיפורים המצוצים שנתקלתי בהם.

עד כמה שאני יודע, זה בא כהכנה למס לפי קילומטרז' שאנחנו נשלם בקרוב.

אני מתקן כבר כמה שנים את הרכב אצל אפריים מ"מוסך פ"ת" ואני מרוצה, נמצא בסגולה ליד מכון הרישוי.

ישנן התנהגויות על הכביש שחשוב להוקיע אותם כשהם קטנים ועם אפס סובלנות, מירוצי מכוניות על כביש ציבורי זה טאבו, ובכלל לא חשובה המהירות שבה מתנהל המירוץ. הכביש הוא לא פרטי שלך, אתה תשתמש בו למטרותיו המוצהרות (דהיינו - להביא אותך מנקודה א' לנקודה ב') או תחטוף.

עובדה שהיה מירוץ, פותח השירשור כתב זה שחור על גבי לבן. שים לב שלא עצרו אותו על מהירות אלא על התפרעות בכביש, וזה בדיוק מה שהוא עשה. גם מירוץ על 105 קמש זהו מירוץ, ועצם ביצוע מירוץ (כמו שפותח השירשור הודה בקיומו) בכביש ציבורי זוהי נהיגה בקלות ראש והתפרעות בכביש. במקרה הזה, השוטר צודק.

השוטר ראה זוג מכוניות שמאיצות בקצב לא סביר זו לצד זו, והוא הסיק את המסקנה המתבקשת (והנכונה, בדיעבד) שמתרחש פה מירוץ (אתה יכול להגיד שלא התרחש שם מירוץ?). תגיד מה שתגיד, אינסטיקטים טובים יש לשוטר הזה.

סביר להניח שהגומיות היו קרועות כבר זמן מה, שכן 2 הגומיות בדר"כ לא נקרעות ביחד. רוב הסיכויים שיש לך מסמר או אבן שתקועים בצמיג.

http://reshet.ynet.co.il/Shows/Kolbotek_video/videomarklist,192983

אתה אמיתי?

זה ניסיון לרמות רק ע"פ ההגיון הישר, ממשלת ארה"ב עורכת תחרות כל שנה עבור פטנטים שיכולים לחסוך בדלק, במקום לחלק פתקים בתחנות דלק, הוא יכול לתאר את הפטנט שלו ב-PDF קצר, לשלוח אותו לאתר התחרות ולזכות במליוני דולרים ממשלת ארה"ב. חפש בגוגל EPA CAFE standards. אני אוהב היגיון, מוציא אותך מעוקצים שונים ומשונים לפני שאתה מספיק להעקץ.

ניסוי שערכו מכסחי המיתוסים מבהיר את מה שאני רוצה להגיד בצורה טובה יותר:

עוצמת התאונה לא מתחלקת בין הרכבים, כל רכב מקזז לחלוטין את האנרגיה שנובעת מהרכב הבא ממולו (מכיוון שהוא "נותן" בחזרה בדיוק את כמות האנרגיה שהוא מקבל מהרכב ממולו) וכך למעשה כל רכב נשאר עם המהירות שלו ועם האנרגיה שהוא מביא לתאונה. דוגמה: -----------------רכב א' 60 קמ"ש--> רכב א' ופגע ברכב ב' במהירות של 60 קמ"ש ויצור אנרגיה בהתאם, אבל בהתאם לחוק התנועה השלישי של ניוטון, רכב א' יקבל בחזרה בדיוק את כל האנרגיה שהוא השקיע בתאונה (פעולה נגדית ושווה בעוצמתה), וכנ"ל בדיוק עבור רכב ב'. ככה יוצא שכל רכב נשאר עם האנרגיה הראשונית שהוא הביא לתאונה, ששוה להתנגשות בקיר במהירות שבו נסע כל רכב.

ע"פ חוק התנועה השלישי של ניוטון, לכל פעולה יש תגובה נגדית ושווה בעוצמתה. כל כמות האנרגיה שהרכב "מביא" לתאונה, הוא גם "לוקח" בחזרה, ככה שכל רכב מקזז את האנרגיה של הרכב הבא ממולו לחלוטין.

ניוטון יחלוק עליך.

תבינו את החוק השלישי של ניטון ורק אז תבינו למה התנגשות של 2 מכוניות שנוסעות בכיוונים מנוגדים לא יוצרת אנרגיה ששווה למכפלת המהירות שלהם. בקיצור, 2 מכוניות שמתנגשות כשכל אחת נוסעת 80 קמ"ש בכיוון ההפוך לא שווה למכונית אחת שמתנגשת בקיר במהירות 160 קמ"ש.

לא לשכוח את התופעה הנורמאלית של פיעפוע האוויר דרך גומי הצמיג.

תקנה 2 סטים של כבלים מעפנים, מהסוג שנמכר באוטו-דיפו כו', קח כל זוג (2 לפלוס ו-2 למינוס) וחבר אותם ביחד לאותו תנין מסיבי שאותו תקנה (סה"כ 4 תנינים). יצאו לך זוג כבלים איכותיים שנוצרו מ-4 כבלים מעפנים, ואני חושב שיצא לך גם יותר זול. ואין לזה שום קשר לחורף, אם המצבר או האלטרנטור שלך עומדים לנפוח את נשמתם, החלף אותם, בין אם חורף ובין אם לאו.

זה ברור מהתמונות שמדובר בנתיב נסיעה, וכאמור הזיכוי בא בגלל חוסר בתימרור (בין אם "אדום-לבן" ובין אם שלט). שאלת תם: האם אני יכול למשל להחנות פה: http://www.desheoz.co.il/var/15/5933-ozalpha_gallery_3.jpg בצד שמאל של הכביש, ליד השלט, ואני אצא זכאי מכיוון שלא היה תמרור? האם אני יכול להחנות את הרכב על אחד מנתיבי הנסיעה בנתיבי איילון? רק בגלל שאין שמה תמרור האוסר על חנייה? מה זה שונה מהמקרה שעליו נשפט פותח השירשור?