PinkDolphin

הרבה מהסיוע הצבאי לאוקראינה הוא בנשק שממילא הגיע זמן פג התוקף שלו (חל על רוב פצצות המצרר, למשל), אז זה הרבה יותר זול לתת לאוקראינה מאשר לטפל בהשמדה שלו על שטח ארה״ב. עדיין יש גם מערכות חדשות, כמובן, אבל בגלל זה השווי האמיתי עבור האמריקאים הוא הרבה פחות מאיך שזה מוצג. במקומות שזורקםי מספרים של גובה הסיוע, משתמשים בכמה המערכות האלה עלו לצבא ארה״ב כשהיו חדשות. זה לא מה שהן שוות עכשיו, כולל לא לגבי טנקים, ה-Bradley, מערכות HIMARS וגם מטוסי F-16, אם בסוף יספקו אותם.

הדת היהודית-אורתודוקסית היא גזענית בהגדרתה (״אתה בחרתנו מכל העמים״, ״עם בחירה״ וכו׳) -- זה מעבר לכך שכל הדתות טוענות שרן צודקות; שם אין הבחנה אתני. זה הרי לא נגמר ב״עניי עירך קודמים״. זה בלתי נפרד שסמוטריץ׳ לא רוצה שאישתו תלד בחדר ליד אישה ערבייה. והחרדים האנטי-ציונים האשכנזים עוד יותר גזענים -- מסרבים לקבל בנות מזרחיות דתיות למוסדות החינוך שלהם. יש סיבה למה אחת מהמטרות המפורשות של הציונות היתה למחוק את דרך החיים הטפילית החרדית (אמירה מפורשת של הרצל), ולמה כל אבות הציונות היו לא רק חילונים, אלא גם אתאיסטים (חוץ מהרב קוק, שגם הוא התנגד למדינת הלכה).

בדיוק ככה. שירתת בחיל אויר (אמנם לפני הרבה שנים, אבל למיטב ידיעתי זה לא השתנה), ביחידה טכנית שגם היו בה הרבה צוות אויר שעברו הסבה לתוכנה (בדרגות של סרן-רב סרן, כלומר כבר האריכו חתימה מעבר למקורית לפחות פים אחת). אלה שרצו להמשיך לשמור על כשירות מבצעית, וזה היה רלוונטי מבחינת החיל (לא תמיד המצב -- אם טסו על כלי טיס שהוצא משימוש) גם היו צריכים להמשיך לטוס יום בשבוע (אימונים או מבצעים), בדיוק כמו המילואימניקים. למרות שלא מדובר באימון כל שבוע, זה המצב בהרבה מקצועות בצבא: נדרשים הרבה מילואים בהתראה מאד קצרה, אז השירות במקצוע הוא התנדבותי, ורובם משרתים במילואים מעבר לגיל הפטור: נכון להרבה מיחידות החי״ר המיוחדות, לרופאים צבאיים, ולהרבה תפקידים טכניים ומקצועיים עם הכשרה מורכבת. והיום רוב התפקידים בצבא דורשים הכשרה ארוכה. אם מישהו כזה מודיע על סיום ההתנדבות והוא מתחת לגיל הפטור במילואים, כמובן אפשר עדיין לגייס אותו לשמירות או משהו דומה -- אין לו הכשרה צבאית אחרת -- אבל זה לא עוזר לצבא. עדיין לא יהיו לו טייסים, לוחמי קומנדו ורופאים. אני מכיר כמה שכבר שלחו מכתבי (לדבריהם) סיום התנדבות, אם כי לא עשו מזה רעש ולא התריסו במכתב למה -- אבל כמובן שהמפקדים שלהם יודעים. זה שהצבא הודיע שלא היה אף מקרה כזה עדיין, זה פשוט, איך לומר בעדינות, לא אמת. הרמטכ״ל יודע. וזה לא רק עניין של מילואים. עתודאים שלמדו בעתודה האקדמאית במקצועות רבים קריטיים לתיפקוד הצבא. הצבא עושה תוכניות לטווח ארוך כמה הוא צריך, ולפי זה קובע מכסות ללימודים בעתודה שנים מראש, ואת הדרישות האקדמיות. בין השאר, הוא בונה על אחוז מסויים שיחתום זמן נוסף בקבע אחרי תום החתימה המקורית שלהם. בחודשים האחרונים יש ירידה חדה באחוז הזה. הרבה לא מחדשים חוזים.

כל אדם יכול לצפות (לא להשתתף) בכל דיון של כל ועדה, פרט לדיונים מסווגםי על רקע בטחוני. אין שום הצדקה לדיונים סגורים על הנושא הזה. וכיון שמדובר בהפרדה מגדרית (דבר שאגב אסור לפי החוק בארץ, ובג״ץ אישר בכמה החלטות) שיש מגוון ציבורים שמעוניינים בה במידות שונות במידות שונות, כן, יש הגיון לתת ליותר מאירגון אחד להשתתף בדיון (יש דתיות שרק רוצות הפרדה בחופי הים ובבתי כנסת, יש חרדיות שרוצות יותר, יש כאלה שרוצות להשתלב בעבודה בחברות לא-חרדיות ואז הן רוצות התחשבות במישור אחר, וכו׳). בלתי הגיוני בעליל לעשות על זה כנס, ולא לאפשר להכניס, אפילו כצופות, נציגות של מספר גדול של אירגוני נשים שכל החלטה בנושא תשפענה עליהם -- וכיון שיש כבר הצ״ח בקנה של הר-מלך להעביר את כל התקציבים לקידום מעמד האישה לשליטתה הפרטית, ללא כל ביקורת, במקום הועדה העצמאית שיש כיום, ברור שיש עוד חוקים בקנה. https://www.gov.il/BlobFolder/news/spokeman_messeges110819/he/17029.pdf

ביג הם עסק גדול למדי, חברה ציבורית, עם דירקטוריון. שווי שוק נכון לעכשיו כ-8 מיליארד ש״ח. הכנסות שנתיות של כ-2 מיליאד ש״ח, ורווחים של 1.4 מיליארד. זה לא בעל קיוסק שקיבל החלטה לבדו רק לעצמו. זו לא היתה החלטה של מנכ״ל לבדו(*); מן הסתם, הדירקטוריון היה צריך לאשר והמחלקה המשפטית, כי ייתכן שיהיו עסקים שחוכרים מהם שטח שיתבעו אותם על הפסד הכנסות (לא יודע איך כתובים החוזים שלהם מול החנויות, אבל מניח שאין שם סעיף שנכתב מראש לגבי השבתה מסיבות פוליטיות. לא בדיוק נושא שחושבים עליו במו״מ מסחרי, אז לשופט תהיה עבודה להחליט, אם תהיה תביעה/ות). הם גם מחוייבים בנאמנות מול בעלי המניות, ומן הסתם גם זה נלקח בחשבון. אבל אם לדעתם ההפיכה וספציפית ביטול עילת הסבירות תזיק להם מסחרית לטווח רחוק, וכך זה מוצג במכתב שהם הוציאו, בהחלט יש (מבחינתם) הצדקה. (*) אם כי ברגע זה יש הפגנה מול ביתו של המנכ״ל של כ-4-5 תומכי הפיכה, שלא מבינים אפילו שיותר הגיוני להפגין מול משרדי ההנהלה.

לא יהיה צריך להתכונן, כי למספיק אנשים שכן נושאים בנטל (לא רק חילונים) נמאס, שהסקטור החרדי האנטי-ציוני שלא משרת, לא עושה שירות לאומי (מבחינת ה״רבנים״ שלו, שירות לאומי גרוע בדיוק כמו גיוס), לא עובד ולא לומד (כי חצי מהתלמידי הישיבות שרשומים בישיבות חרדיות בכלל לא שם, כי אין להם תחת וראש ללמוד. ראשי הישיבות לא מדווחים על זה כי (1) השבאב האלה מורידים את רמת הלימודים ומזיקים לישיבה ו-(2) הישיבות מקבלות תיקצוב לפי מספר הרשומים, ללא בדיקות נוכחות). מה תהיה התוצאה? במלחמת האזרחים הצפויה, מאד לא טובה למגזר הזה (וזה לא איום, זו תחזית).

הדורס לא נענש, הוא שוחרר לאחר מעצר קצר, למרות שהיו סרטונים וצילומים. מבחינת החוק, עבירה של אדם אחד (חסימה) לא מצדיקה עבירה של אחר כתגובה (נסיון רצח). ושר בממשלת ישראל מסית לזה (הגרנדמייזר עשה לייק לציוץ של אח שלו, טוביה סמוטריץ׳, שבו הוא משבח את המעשה). לרצח.

למען הדיוק העובדתי, ב״הפגנת המליון״ בי-ם כן היו הרבה, לפי הדיווחים וצילומי הרחפנים שראיתי, זה הגיע לכ-120000 (גם אם זה דרש מערך היסעים רציני, ולא, ברור לי שלא שילמו להם. יש כמה מארגנים שלהם משלמים (יש תיעוד), אבל לא יותר מכ-10-20. שמותיהם ידועים. אבל זו אכן היתה רק הפגנה אחת. כש״אם תירצו״ נעלבו בגלל הכמות הגדולה של מפגינים נגד ההפיכה בהפגנה המקומית שלי, כאן בנתניה, העיר שהיא ערש תנועת החירות והאצ״ל, גייסו 10 ח״כים ושרים שיבואו בערב אחד (הזוי שחברי השלטון יפגינו נגד אזרחים, אבל זה מה שהיה), כולל בן-גביר. עדיין לא עברו את ה-200 (כולל כמה הסעות מיו״ש). ספרתי באופן אישי. בהפגנה שלנו אותו ערב היו 45000 . לא כל פוסט אדיוטי ראוי לתגובה. ברור שלא קראת בעצמך שום דבר, כי אתה חוזר על טענות שקריות של ערוץ 14 כמו תוכי.

פצצה מתקתקת פשוט מחסלים. לא מתעסקים עם מעצרים וצוים. לפי ההגדרה, מעצר מנהלי זה עבור מישהו שלא נחשב מספיק רציני או חשוב כדי לחסל אותו.

אבל מה צריך למנוע ולמה? אם האדם לא השתתף אקטיווית בפעולת טרור, אבל, נניח, הפיץ או פירסם חומר תעמולה של אירגון טרור, או היה בקשר עם (נניח) אנשי חמאס בחו״ל, אלה עבירות בפני עצמן, ואז אפשר וצריך להישפט עליהן. אם האדם עדיין לא עשה כלום, אבל חושדים שיעשה כי יש לו חברים פעילי ג׳יהאד או נערי גבעות, צריך לבצע מעקב (אחרי אישורים מתאימים) ולחכות שזה יקרה. בשביל זה יש אמצעםי טכנולוגים. ברגע שעוצרים מעצר מנהלי מישהו שלא עשה כלום, הבטחת שהוא יהפוך לקיצוני ופעיל (כיון שכבר נענש, מה יש לו להפסיד?) אם הטענה היא שיש הוכחות שלא ניתן להראות, כי המקור מסווג -- לא מקבל את זה. בכוונה הרי דואגים שיהיו שופטים ועו״ד עם סיווג גבוה שיוכלו לדון בתיקי ריגול, למשל. את וענונו שפטו בדלתיים סגורות. אפשר בהחלט שעו״ד של חשוד יהיה מורשה לראות חומר מסויים גם אם החשוד עצמו לא. בקיצור, אני מחפש דוגמה מתי זה דבר סביר, ולא מוצא. מעבר לזה, החוק האזרחי כן חל על אזרחים יהודים ביו״ש (היתה תקופה קצרה שלא, ואז אי אפשר היה לאכוף חוקי תנועה שם, עד שהעבירו תקנה מתאימה; באופן דומה, בתקופה שעוד היתה אגרת טלויזיה בשנות ה-80, היא לא חלה מעבר לקו הירוק. המתנחלים אז ניסו לדרבן את הכנסת לחוקק שכן, כדי לחזק את מעמד יו״ש כשטח המדינה דה-פקטו). נכון, גם החוק הצבאי חל ואני לא יודע מה קורה כשיש סתירה. כמובן, עד היום רק שר הבטחון היה יכול לאשר מעצר מנהלי, והחוק בקנה הוא שגם לבן-גביר תהיה הסמכות (לא משנה ששנים רבות, עד לפני שנה, טען שהוא מתנגד לאמצעי הזה לחלוטין).

אני איש ימין, אבל מאז ומעולם לא הבנתי למה קיים המנהג הבזוי של צוים מנהליים. גם לפלסטינים, גם לתושבי יו״ש. אם יש ראיות ממשיות לעבירה חמורה -- כתב אישום וענישה בהתאם. סיוע לאירגון טרור (והפוגרומיסטים בעלי וחווארה היו אירגון טרור בהגדרה) זה בד״כ 7-8 שנות מאסר. כך לסייענים למחבלים פלסטינים, וזה היה גם גזר הדין למי שסייע למחתרת היהודית בשנות ה-80. וממש לא ברור למה בן-גביר לא ישב 15 שנה בכלא על זה, אחרי שהורשע בעבירה הזו פעמיים. בסרטונים של הפוגרומים האחרונים בבירור רואים פוגרומיסטים עם נשק צה״לי אוטומטי, כלומר חיילים בחופשה על אזרחי. איתור שלהם צריך להיות עדיפות של מצ״ח והשב״כ.

😃😃 הארץ עיתון גרוע (אין עיתונים טובים בישראל), אבל ערוץ 14? בכלל לא מקבילה. אין משפט אחד שנאמר שם שהוא אמת, אולי חוץ מהתאריך, וגם על זה לא הייתי סומך. אין שום בסיס לדיון עם מי שחושב שערוץ 14 זו מדיה לגיטימית. (ומי שרוצה כיסוי עולמי מאוזן באמצעי תקשורת שבודק את כל העובדות שלו, אני ממליץ על ה-Economist הבריטי)

זה לא רק ליברמן. כמעט כל בן אדם שעבד עם ביבי יותר משנתיים הסתכסך איתו. אילת שקד, בנט, יוסי לוי, אלירז שדה, יואב הורוביץ, תא״ל (מיל.) דוד אגמון... כל ראשי לישכתו בעבר, חצי מהיועצים -- שמעתי/קראתי כבר בטח 20 ראיונות עם כאלה. אם זה היה 2-3, אפשר היה להגיד שהם שינו את דעתם הפוליטית (לגיטימי) או סתם אופורטוניסטים. אבל חלק גדול מהם נטשו בכלל את הפוליטיקה. כש-כ״כ הרבה אומרים עליו דברים רעים, אולי הבעיה בו ולא בהם... זה לא פלא שחלק לא קטן מהיועצים שלו בשנות ה-20 שלהם. רק רון דרמר נשאר מהותיקים. אפילו בו-דודו נתן נתניהו יצא נגדו, בידיעה ברורה שזה אומר שארוחות חג משותפות כבר לא יהיו. אתה טועה. האמריקאים לא צריכים כתבי קודש כי הם שחטו את רוב הילידים או הגלו אותם למחנות (״שמורות״). האוסטרלים האירופיים רק הגלו למחנות. רוב האוכלוסיה הפלסטינית עדיין לא מקבלת את זה שיש יהודי אחד חי בשטח בין הים לירדן (מספיק לראות את תוצאות הבחירות, גם בעזה וגם ברשות הפלסטינית). אז גם אותי לא מעניינים כתבי קודש, אבל מדינת תל אביב גם לא ישימה לאורך זמן.

גם אני, לצערי הרב מאד. הדבר היחיד שיכול להציל את המדינה (וגם זה בשינוי קיצוני של כללי המשחק) זה מרי אזרחי שיקטין את הכנסות המדינה ברמה מספיקה כך שלא ניתן יהיה לבצע את התקציב שהעבירו. כבר ביום שהועבר התקציב, היה ידוע שהתחזית להכנסות לא תתממש ושהתקציב לא ריאלי. אחרי שהחרדים דרשו, אחרי סגירת התקציב, עוד רבע מיליארד, אפשר היה בקושי לפתור את זה עם קיצוץ רוחבי של 2.8% . אם ההכנסות תהיינה קטנות ב-10% נוספים, זה כבר לא יעבוד. יצטרכו לקצץ בסעיפים גדולים (כמו כספים קואליציונים, או כל הבניה בהתנחלויות). זה יגרום למלחמת עולם בין כל השרים, גם בתוך מפלגות, מה שעשוי להפיל את הממשלה.

כן!! והקולות של השופטים בעליון, שאיכפת להם מהמקצוע, והעובדה שיש פוליטיקאים גם מהאופוזיציה. בשיטה היום יש גם וטו לשופטים וגם וטו לקואליציה, וזה טוב -- זה אומר שהם צריכים למצוא מועמדים מוסכמים. הכי טוב לטעמי היתה ועדה ללא פוליטיקאים בכלל, רק מגוון של אנשי משפט: שופטים, תובעים, פרקליטי הגנה פליליסטים, עו״ד אזרחים ואנשים מהאקדמיה המשפטית, ועוד כמה נציגי ציבור שנבחרים אקראית לגמרי מפנקס הבוחרים. אבל את זה לא נקבל, אז בינתיים לשמור את הקיים, עד שתהיה חוקה אמיתית. אגב, בחלקים מאוסטרליה יש ועדה ללא פוליטיקאים. כל הביקורת שלך נכונה, וכולם מסכימים שצריך רפורמה במערכת, מדן מרידור ועד השופטים עצמם. -- צריך להגדיל בהרבה את מס׳ התקנים לשופטים, כדי שאנשים יחכו שבועות או חודשים למשפטים, לא שנים (זה לא מקרה שעכשיו ממליצים בפורום לאנשים לבקש להישפט על ברירות קנס בעבירות תנועה גם אם אין להם טיעון טוב -- יש סיכויים לא רעים שבגלל הסחבת המשפטית המשפט יתבטל (כי הוא צריך להתחיל תוך שנה, לפי החוק)). בתקופה של מאיר שטרית כשר המשפטים של הליכוד, לפני 20 שנה, היתה משמרת שניה בבתי המשפט, אבל זה בוטל אחרי שעזב את התפקיד. ולא הפרקליטות ביטלה את זה, ולא מאפיה שמאלנית כלשהי -- הממשלה של ביבי. -- בתי המשפט צריכים לעבוד על תיק עד שהוא מסתיים, כל יום (כך זה בארה״ב), אלא כשיש סיבה באמת מיוחדת (עד שצריך לחזור מחו״ל, נניח, או בדיקה גנטית מיוחדת). בארץ בתיקים רגילים יש דיון בבית משפט רק פעם בשבוע; על התיקים של ביבי החליטו ״באופן מיוחד כדי לא לפגוע בתיפקוד המדינה״ לעשות את זה פעמיים בשבוע. לא פלא שזה נסחב כ״כ הרבה זמן. -- עורכי הדין צריכים להפסיק לקחת כ״כ תיקים במקביל. עובדים על מכסימום 2-3 במקביל. -- צריך להפסיק לתת לעורכי הדין לבקש דחיה על כל בת-מיצווש של בת דודה שלישית של הגיס. חופשות שיקחו בפגרה של בתי המשפט. -- אחרי שיש פסק דין אשם/זכאי, אין סיבה שייקח לשופט חודשים רבים לקבוע את גזר הדין. במקרים רבים זה יכול וצריך להיות באותו יום, יש מקרים שצריך תסקיר, נניח סוציאלי/פסיכולוגי, ואז זה צריך לקחת מכסימום כמה שבועות. כנ״ל במשפטים אזרחיים לגבי קביעת גובה פיצוי או סעד פיננסי אחר. -- צריך מדיניות אכיפה ברורה, במיוחד לגבי תיקים פליליים. בחלק מהמקרים צריך עונשי מינימום, בחלק לבטל את האופציה לקיצור שליש (שהיא בישראל אוטומטית אם האסיר לא עשה צרות מיוחדות), אולי להוסיף חוק שאוטומטית יגדלי עונשים על מי שעובר עבירות חוזרות ונשנות מאותו סוג. אבל שום דבר ב״רפורמה״ שעל השולחן לא מטפל או מתייחס לאף אחד מהדברים שרשמתי או שהתלוננת עליהם (בצדק גמור). רפורמה מהסוג שלמעלה זה דבר שכל המפלגות הגדולות הבינוניות הבטיחו אותו כבר לפני הרבה שנים (היה במצע של הליכוד, העבודה וד״ש לפחות, משנות ה-80). כשהגיעה לקואליציה אף מפלגה עד היום לא יישמה דברים שעולים כסף, כי בסופו של יום הם היו צריכים את הכסף לחרדים.

אתה חושב שזה פחות קריטי לך. אתה טועה בגדול. על הפרק עומדים לא רק כל מיני דיונים עקרוניים בבג״ץ. הועדה לבחירת שופטים בוחרת את כל השופטים במדינה, כולל את כל שופטי התעבורה וכל שופטי בתי הדין לעבודה (יש כרגע מחסור גדול של 94 שופטים). ברגע שהבחירה היא 100% פוליטית, הפוליטיקאים בועדה יחלקו ג׳ובים של שופט כמו שהם היום מחלקים ג׳ובים של פקידים במשרדי הממשלה. כמו שאפי נוה ניסה לחלק לאתי כרייף מינוי של שופטת, שהנתונים המקצועיים שלה היו כאלה גרועים, שבכלל לא עברה את הסף להגשת מועמדות. השופטים יהיו מושחתים או מוטים, בכל המובנים. -- נניח אתה עסק, יש לך חוזה עם ספק, לדעתך הוא מפר את החוזה, יש לכם סיכסוך כספי ואתם לא מצליחים להגיע לעמק השווה, אז אתה תובע אותו. דבר שבשיגרה. שום דבר פוליטי או אידיאולוגי, נכון? אז השופט יפסוק לטובת מי שנותן לו דולרים בצד, כמו ברפובליקת בננות. -- בארה״ב, השופטים חברי מפלגה. אין מצב ששופט רפובליקני מוציא חשוד שחור זכאי במשפט פלילי. סיכויים אפסיים, ו-% ההרשעה תלוי בעיקר בחברות המפלגתית של השופט (יש סטטיסטיקות מזעזעות). אצלינו, השופט, גם במקרה שהוא לא מושחת במובן של קבלת שוחד, יהיה מוּטֶה פוליטית וישפוט לטובת הצד שהוא קרוב אליו מבחינה מפלגתית (ולפעמים, באופן לא מודע). שופט חרדי ישפוט לטובת הצד במשפט אזרחי שמקיים מצוות מול החילוני. וכל זה ישתקף (וכבר מתחיל להשתקף) בכמה קל לעשות עסקים בארץ. יש כמה אירגונים בינ״ל שעושים דירוגים כאלה... והדירוג של ישראל כבר ירד וממשיך לרדת, באופן מפורש לדברי האירגונים האלה בגלל נסיון ההפיכה. -- ברבעון הראשון השנה היתה ירידה של 80% בהשקעות בהייטק בארץ לעומת התקופה המקבילה שנה שעברה (בעולם גם היתה ירידה בגלל מיתון, אבל רק של 20-40%). תעשה לעצמך טובה. תעבור על רשימת 180 החוקים המטורללים שבקנה (שאת כמעט כולם הקואליציה מעבירה כהצ״ח פרטיות, בניגוד לתקנות הכנסת). הסיפור של השופטים הוא רק דבר אחד. יש שם רמיסה של כל זכויות הפרט, מעקב אחרי אזרחים במצלמות לפי החלטת שוטר ללא צו בתי משפט https://www.ha-makom.co.il/post-efrat-cam-idf/ מעצרים מנהליים ללא משפט ע״י המשטרה לכל אזרח שבא לה, לא רק ביו״ש ע״י הצבא. מתן אפשרות לכל פקיד לדרוש שוחד. מתן רשות מכל מי שלמד במוסד רבני הכרה כאילו זה תואר ראשון, גם לצרכים של טיפול פסיכולוגי, גם לפיזיותרפיה ולכל המקצועות הפארא-פרואיים. ועכשיו לכלכלה שתשפיע על כל אחד כאן שלא אוליגרך: -- הנתונים לגבי הרבעון השני (שנגמר בסוף יוני) עוד לא סופיים, אבל מסתמן שהירידה תהיה 90% מול שנה שעברה. ולמה ההייטק כזה חשוב? כי הוא המקור ל-54% מהייצוא בארץ. הוא כולל רק 12% מהעובדים במשק (לא כולל מתפרנסים עקיפים), אבל משלם 34% מהכנסות המדינה. https://www.geektime.co.il/tech-sector-israel-numbers-economy/ אין ישראל של היום ללא הייטק. וגם אי אפשר לחזור לרמת החיים בשנות ה-50. -- הוצאות המחיה פה כאלה יקרות שהחקלאות ישראלית כבר לא תחרותית כמה עשורים (בסופרמרקטים באירופה, פרי ההדר ממרוקו או ספרד) -- היו אז הרבה פחות טפילים. רק 1% חרדים ו-400 תלמידי ישיבות שלא התגייסו ולא עבדו -- שאר החרדים התגייסו ועבדו. לא היו את כל ההנחות המפליגות בכל דבר אפשרי החל מארנונה, ולא היה חינוך ממומן ע״י המדינה שלא מפוקח על ידה. מי שזה ״לא מעניין אותו״ אני מקוה לטובתו שהוא עובד באופן פעיל על הגירה. תהיה כאן מלחמת אזרחים, לגעתי זה כבר בלתי נמנע, וכל אחד יצטרך להחליט ״הֲלָנוּ אַתָּה אִם לְצָרֵינוּ״ (ישעיהו ה׳, י״ג).

אני חושב שזה בעיקר תופעה עולמית, לאו דווקא אצלנו. במדינות הסוציאל-דמוקרטיות הדמוקרטיות המערביות רוב האוכלוסיה משגשגת כלכלית, ועדיין יש רשת בטחון חברתי טובה (לא מכיר מישהו שהיה מעדיף לחיות בקובה או בונצואלה של הוגו צ׳אבס) ודי יעילה, עם מעט מאד שחיתות. אין סיבה לשמאל כלכלי. התחזיות המפורטות של מרקס ב-״הקפיטל״ התבדו לחלוטין (והוא הציג אותן כתיאוריות מדעיות, כולל תחזיות מפורשות ניתנות לאימות/שלילה (falsifiable)), אז בתנאים האלה אדם משכיל לא באמת יכול להיות שמאל כלכלי. יש עדיין מפלגות וציבוריים שמאליים (כולל מפלגות הנקראות קומוניסטיות ע״י חבריהן) במדינות בהן אין קפיטליזם נאור, או שהוא חורק, כמו יוון. רוב מוקדי העיסוק של אנשי שמאל באירופה הוא היחס למהגרים או פליטים מבחוץ, וזה גם הנושא הפוליטי הבוער ביותר ברוב המדינוץ אני ימין קלאסי (תחשוב הליכוד השל דן מרידור). זה תמיד היה חילוני באופן היסטורי, כמו כל אבות הציונות, שראו כאן מדינה עם הפרדת דת ממדינה. הרצל כתב על זה מפורשות (ליברמן מצטט אותו על זה לא מעט). כל אבות הציונות בכל דווני הקשת הפוליטית, גם כלכלית וגם מדינית, היו לא רק חילונים, אלא גם אתאיסטים ממש, חוץ מהרב קוק, וגם הוא ממש לא ראה מול עיניו ולא רצה מדינת הלכה. כרגע לא רלוונטי לדבר על זה, עד שממשלת ביבי תופל, אבל אין שום סיבה לכרוך דעות ימניות מדיניות עם משיחיסטים מכל הסוגים.

תתחדש! בכלל לא ידעתי שמייבאים אותם הנה. טווח WLTP הוא 453 ק״מ, נכון? זה די מספיק לכמעט כל רכב משפחתי בארץ.רק נסיעה מהמרכז/צפון לאילת הלוך חזור תדרוש טעינת ביניים, ורובנו לא עושים אותה יותר מפעם בשנה. אכן. זה עדיין רכב 5-מושבי, והוא ענק. לא נכנס לרוב מקומות החניה בחניונים, בטח לא בצורה שאנשים נוהגים לחנות. מחיר בסיס נכון להיום 684300 ש״ח. בארץ ה-AWD לא ממש מוסיף משהו לרוב האנשים, אז כבר יותר זול (בהרבה) לקנות EQE אם רוצים סמל.

יש לנו הרבה אינטרסים עסקיים בסין (47% מהיבוא שלנו ו-31% מהיצוא שלנו, לא כולל יהלומים): https://www.cbs.gov.il/he/mediarelease/DocLib/2023/029/16_23_029maz_usd.pdf (עמ׳ 12). אבל מה שאין בסין זה הגנות על קניין רוחני. בכלל. לא רק באופן מעשי, גם בחוקים שלהם. הם מעתיקים חופשי, וגם משפרים (מה שבכלל לא סותר את העובדה שיש תחומים טכנולוגיים בהם הם המובילים בעולם ועושים הרבה מו״פ מקורי). זה ממש רעיון רע, למשל, לייצא לשם את מוצרי התעשיה הבטחונית/חלל שלנו. הם יעתיקו הכל, ייצרו וימכרו בהיקפי ענק שאנחנו לא יכולים להתחרות בהם, ונאבד את אחד מהסקטורים החשובםי בכלכלה שלנו.

בטח הביבי יציע להם עיסקה לרכישת נשק לעצבן את ביידן, להתנקם בו על העלבון... זה כבר ממש עלול להרגיז את המימשל הנוכחי על מלא. (ולביבי יש אוריינטציה של רפובליקאי אמריקאי שמרני מאז ומעולם. יש לא מעט סימנים (למשל שינוי השם), שלולי אחיו היה נהרג באנטבה, היה משתקע בארה״ב לכמה שנים טובות לפחות ואולי נשאר שם לצמיתות. היתה לו אזרחות אמריקאית, ולא ויתר עליה עד שהושבע בפעם הראשונה כרה״מ.) אי אפשר להניח שטובת המדינה מול עיניו בשום דבר שביבי עושה. ללא יוצא מהכלל.

ללא קשר: אין אפילו שמאלן אחד בארץ מאז שמחנה של״י התפרק לפני יותר משני עשורים. -- העבודה היא מפלגת מרכז בנוסח טוני בלייר בבריטניה ("Third Way״); אין שם פועל אחד לרפואה, ואפילו לא עסקן של פועלים, כבר הרבה שנים -- המחנה הממלכתי (שם מטופש אגב, לגוף שאיננו גוף של המדינה) ויש עתיד הן מפלגות מרכז לכל דבר (יש כמה נטיות ימניות לחלק מחברי המחנה הממלכתי, אבל ממש בקטנה) -- מר״ץ היא מפלגת מרכז נטו, עם קצת דגש על זכויות הפרט/וקבוצות חלשות (שממותן ע״י אידיאולוגיית שוק חופשי בכלכלה). אין זכר ל-״מ״ בשם שלהם (מפ״מ) -- בל״ד היא מפלגה לאומנית אנטי-ציונית עם עלה תאנה אחד שכן מאמין חלקית בסוציאליזם

לא יודע, אבל לפי כל הביקורות שראיתי שני המושבים האחוריים מתאימים רק לילדים/מבוגרים נמוכים ורזים, ולא משאירים הרבה מקום למטען (כמו גירסאות ה-MPV עם 7 מקומות) -- לא מפתיע, כי הגירסה הזו זהה בבסיס הגלגלים והאורך הכולל ל-Y הרגיל. היא לא מאד פופולרית בארה״ב -- אנשים שם אוהבים רכבים הרבה יותר גדולים למספר הזה של אנשים. יפתיע אותי אם לא היו/יהיו אנשים שייבאו אותה בייבוא אישי/מקביל. https://www.youtube.com/watch?v=a69H8OIEnV4

אני חושד שזה בדיוק העניין -- הוא לא רצה גרין קארד, כי לו היה לו כזה, הוא היה נחשב תושב קבע בארה״ב, ואז ארה״ב היתה ממסה אותו על כל הכנסותיו הגלובליות (הכלל חל גם על תושבוּת, לא רק אזרחוּת, ואא״ט אי אפשר לשמור על גרין קארד אם לא חיים בארה״ב באופן קבוע).

היו כמה דגמים כאלה של ג׳יפ, והם אפילו נמכרו כולם/רובם בארה״ב (ששם ההבדל בעלות בין ה-4x4 ל-2x4 נמוך למדי, וכך עלות הדלק הנוספת, ויותר מחצי מהרכבים החדשים הנמכרים הם הנעה כפולה). למי שקונה את הסמל בלבד.