PinkDolphin

אני בטוח שמס׳ החטופים והשבויים (שזה לא אותו דבר, אגב) שעדיין בחיים הוא לכל היותר 20, וסביר יותר חצי מזה. אם היה מספר שאפילו מגרד את ה-50, החמאס היה מזמן מוסר רשימה שמית שלהם. כבר שנה שהוא מסרב. אין לחמאס שום אינטרס לעשות מו״מ של חילופי שבויים/חטופים. מטרתו כאן היתה הכרה בינלאומית רחבה ב״פלשתין״ (מדינה ללא גבולות מוגדרים וללא שלטון מוגדר), ואת זה הוא כבר השיג -- כ-140-150 מדינות מכירות רשמית ב״פלשתין״. ואחד מהצעדים היותר מטומטמים שהממשלה עשתה זה להכריז מלחמה רשמית על הרצועה. למה? כי זו הכרה שאזה היא יישות ריבונית, ואז בודאות חלות עליה אמנות ז׳נבה. אחרת אפשר היה לטעון שזו לא מדינה, ולכן האמנות לא חלות. ואם אמנות ז׳נבה (במיוחד הרביעית) חלות, למה זה משנה? כי ישראל חתומה על האמנות האלה, וזה אומר ש: ישראל היא כובשת של רצועת עזה צבא כובש אחראי לאספקת מזון, מים ותרופות לכל האוכלוסיה בשטח צבא כובש אחראי לקיום בתי חולים בשטח ולהגנה עליהם צבא כובש אחראי לאפשר סחר במוצרים לתושבי האזור הכבוש (מה שאומר אין סגר על סחורות לא-צבאיות) לצבא כובש אסור להזיז אוכלוסיה מהשטח, וגם בתוך השטח מותר להזיז אנשים רק לצורך צבאי זמני לשם בטחונם לכן, לפי האמנות האלה ישראל בודאות ביצעה פשעי מלחמה. ואת כל זה היה אפשר למנוע ללא הכרזת המלחמה. ראשית, אין כזו חיה ״חוק בינלאומי״ (טעות נפוצה). יש אמנות בינלאומיות. להחזיק בשטח לאורך זמן? לא, אין אמנה בינלאומית שמאפשרת את זה, למרות שלבנון היא לא באמת מדינה, אלא failed state . לא שזה מה קובע את המצב בשטח (ראה רוסיה ואוקראינה, כשרוסיה הפרה את כל התחייבויותיה לכבד את גבולות אוקראינה בהסכם מ-1997), אבל העולם המערבי בהחלט עלול להטיל עלינו חרם, ומה לעשות -- המדינה לא יכולה לשרוד אפילו 3 שבועות ללא נפט וחיטה שמגיעים מחו״ל (90% מהחיטה בארץ ורוב המזון האחר מיובאים, ואין אפילו רזרבה אסטרטגית של חודש. אגב, בעבר היתה -- עוד פאשלה של ״ממשלות״ ביבי).

(אני מתעלם מנושא חישוב ערך לצורך ביטוח, שכולנו יודעים איך מחושב.) אין קשר בין שני המחירונים האלו ל״מציאות״, ומעולם לא היה, פרט למספר דגמים מאד נפוצים בני שנים ספורות לכל היותר. הסיבה פשוטה: אין למי שמפרסם את המחירונים האלה מידע מפורט אמיתי על כל העיסקאות שבוצעו בשוק, כי זה מידע שלא מדווח. לכל היותר יש להם מידע מחברות ליסינג על הדגמים שהם נפטרים מהם בסוף תקופה. מבחינתי כל המחירונים האלה הם רמאות ממש. לוי יצחק בעבר הודה, בתקופה שסובארו 1300 היה הרכב הנפוץ ביותר בארץ והמחירון פתאום קפץ לחודש ויר חזרה בחודש העוקב, שזה ״לפי תחושה״. כשמדובר בדגמים לא נפוצים, בכלל אין משמעות (הייתי בעליו של אופנוע שהיו 3 כמוהו בארץ. היה מחיר מחירון בלוי יצחק למרות שהכרתי את כל הבעלים וידעתי ששלוש שנים לא החליף אף אחד מהאופנועים האלה יד; בנוסף, היו אצלו מחירים לשנתונים בהם הדגם בכלל לא יוצר בעולם, ולדגמים שלא קיימים בכלל (מן הסתם טעות דפוס -- אבל לא תוקנה גם אחרי שדיווחתי פעמיים). בפועל, כל פעם שמכרתי או קניתי רכב גיליתי שהפער בין המחירון לשוק הוא 20%-70% . ההגדרה של שווי שוק היא הסכוום שבו מתבצעות עיסקאות בפועל. לגבי דגמים נפוצים, הדרך למצוא את מחיר השוק הוא לעקוב אחרי המודעות ולהתקשר אליהן. רכב שנמכר אחרי זמן קצר -- כנראה שהמחיר המבוקש היה מחיר שוק או קצת פחות. רכב שלא נמכר תקופה ארוכה -- המחיר גבוה מדי.

הוא כבר צוטט בראיונות (יותר מפעם אחת) שהוא לא התכוון לפגוע באנשים או רכוש, ולא חשב על מה שעלול לקרות (כמו שריפה, שאכן קרתה). והוא בהחלט אדם שאמור להיות מסוגל לחשוב -- הוא שירת את כל שירותו הצבאי כחובל בחיל הים, פיקד על 3 ס״טילים שונות, והיה גם מפקד שייטת הס״טילים. הוא בטח שפט לא חייל אחד ולא שניים בקריירה שלו על שימוש לא זהיר בנור ימי (מה שהוא השתמש בו כאן). ומה זה אומר על צה״ל? זה צבא העם, לטוב ולרע. ואנשיו ישתתפו המלחמת האזרחים שה״ממשלה״ מביאה עלינו.

ביבי כבר דרש אגף מודיעין פרטי משלו (מן הסתם, לרגל אחרי מתנגדי משטר). ומיליציות חמושות יש כבר לנערי הגבעות (כולם עם נשק צה״ל ארוך, משום מה), חוץ מהמשטרה שחלקה הקטן כבר חולצות חומות של ממש. כל, אבל כל התסריט של מדינה פאשיסטית לפי המתכון הונגרי/פולני (ברוח הפאשיסטים והנאצים המקוריים) מתרחש, בשלבים.

תודה על ההבהרה. בפוסט הפתיחה של השירשור היה כתוב 41kWh, אז הנחתי שזה כן נתון שהיבואן מסר, ועל זה הסתמכתי בפוסט שלי. בכל מקרה, גם הסוללה של 51kWh (כפי שנמכרת בשוייץ) לא נותנת 400 ק״מ WLTP (אין שום אפשרות שיש סוללה מיוחדת רק לישראל).

התקן לטווח סוללה בארץ הוא ה-WLTP האירופי. מצאתי את המיפרט באתר היבואן בשוייץ: https://jac-schweiz.ch/en/e30x/ שימו לב ששם מוכרים גירסה עם סוללה גדולה יותר, 51 קוט״ש, ועדיין טוח WLTP הוא רק 374 ק״מ, בעוד לפי התקן הסיני CLTC הטווח הוא 505 ק״מ. משמע שה-400 ק״מ שהיבואן בארץ מדבר עליהם לסוללה הקטנה 41 קוט״ש הם לפי התקן הסיני, והטווח לפי WLTP יהיה כ-300 ק״מ, לא 400. זה אומר שבנהיגה עירונית הוא יעשה 300, אבל בנהיגה בין-עירונית 90-100 קמ״ש אמיתיים הטווח יהיה משהו כמו 250 ק״מ, ובנסיעה בכביש 6 ב-120 קמ״ש, משהו כמו 200 ק״מ. לגמרי מספיק לרכב עירוני/פרברי, אבל לא למי שרוצה נסיעות בין-עירוניות ארוכות תכופות, במיוחד שקצב הטעינה ה״מהירה״ המקסימלי הוא 60kW . לפחות בטעינה ביתית או עמדות Type2 הוא מקבל 11kW תלת-פאזי. נקודה נוספת: הדגם טרם נבדק ב-Euro NCAP, למי שזה איכפת (מבחינתי זה פוסל רכב).

בעסה שהמחיר עולה, אבל אני מנחש שחלק לא קטן מזה זו עליית שער המטבע, והם לא רצו שני שינויים קרובים מדי זה לזה. PriceDevil אמר שיפרסם בקרוב את נתוני המסירות לאוגוסט ושמונת החודשים הראשונים של השנה בכלל -- אני סקרן לראות איך זה ייראה. משער שאחוז החשמליות יעלה עוד טיפה, אולי אפילו יגיע ל-18%, כי אנשים כבר מתכוננים לעליית המס.

אני משער שההבדלים לא מספיק גדולים כדי שתהיה הצדקה כלכלית להחזיק את שני הדגמים... הפרש במחיר בחו״ל כמובן הרבה יותר קטן מאצלנו. מה שחבל שויתרו על מתגי איתות/אורות ווישרים בדגם החדש. כפתורים על ההגה הרבה פחות נוחים, והמתגים המקובלים הם בינתיים סטנדרט בינלאומיץ

אם אתה לא יכול לדבר על משהו, עדיף שלא תעלה אותו בכלל.

לא, לא מבין. והרבה יותר קשה להצית רכב חשמלי.

הדגם הקודם התחרה על התואר החשמלית הגרועה ביותר בעולם מבחינת ערך לכסף בפרמטרים החשמלים עם המאזדה MX30 . כאן כבר יש סוללה בגודל נורמלי (טווח 440 ק״מ WLTP), אבל עדיין לא קירור נוזלי, טעינת AC היא רק 6.6kW חד-פאזי, שקע הטעינה המהירה עדיין מסוג CHAdeMO (שיש מעט מאד כאלה בעמדות ציבוריות בארץ), ועדיין מוגבל ל-50kW (מו הסתם בגלל שאין קירור נוזלי). יותר גרוע מכל סינית חוץ מה-Leapmotor. https://ev-database.org/car/1943/Lexus-UX-300e הדבר היחיד לזכות הדגם היא שיש אחריות ארוכה על הסוללה, 10 שנים (לפחות, מקוה שיש אותה גם בארץ, לא רק באירופה) עדיין החשמלית הגרועה בארץ מבחינת ערך לכסף. טויוטה עדיין לא סיימו את עקומת הלימוד של רכב חשמלי (והבעיה לא במהנדסים, אלא בהנהלה העויינת). הם החליפו מנכ״ל לפני כמה חודשים לפתור את הבעיה הזו, אבל הדגם הזה תוכנן עוד קודם. אין אדם רציונלי שיקנה את הדבר הזה.

1) "ישר כמו סרגל״? ROFL. כנראה צריך להזכיר, שהשיח על סגל התחיל בעקבות מאמר ש-@oryo קישר, שהראה כיצד הוא מסלף ומשקר ניתוח משפטי. ואותו מאמר מקשר לניתוח של מאמר קודם שלו, שגם מסלף. 2) אתה לוקה באותו כשל לוגי וחוסר קריאה ש-MiniMiz3r לקה בו. כנראה שהגבת גם אתה בלי בכלל לקרוא. לא קראתי לסגל נאצי, אמרתי שהוא משתמש בשיטות התעמולה (המוצלחות) של גבלס. רבים עשו את זה בהיסטוריה בהמשך, כולל בנות הברית חלקית במלחמת העולם השניה, וגם בריה״מ במלחמה הקרה נגד ארה״ב. 3) קראתי את כל יומני גבלס, במקור הגרמני (לא הכל בכלל תורגם לאנגלית עדיין), לפני כמה שנים. כן, אני יודע היטב מי הוא היה ומה עשה.

אתה לא מקפיד לקרוא ניסוחים, מטעה בכוונה וחלש בלוגיקה. 1) לא היה כאן שום ad hominem מצדי, כי כפי שהסברתי באותו פוסט שאתה מגיב עליו, הביקורת שלי היא על מה ואיך שעמית סגל עושה. הרקע המשפחתי שלו עוזר להסביר את הלמה, שפחות חשוב, אבל עדיין עשוי להיות שימושי לעתיד. 2) איפה כאן זילות השואה? איפה בכלל הזכרתי את השואה? שים לב, קראתי לסגל ״תועמלן בסגנון כמו גבלס״, וזה ניסוח מחושב ולא מקרי. לא אמרתי (ואני ודאי לא חושב) שסגל נאצי, או שסגל הוא גבלס. אל תשים מילים שלך בפה שלי. גבלס ידוע כאחד התועמלנים המוצלחים בהיסטוריה האנושית, שגם כתב על העקרונות של תעמולה מוצלחת (אחד הראשונים שהתייחס לנושא באופן שיטתי). אפילו בלימודי פירסום למוצרים מסחריים לומדים ומשתמשים בחלק מהעקרונות שלו: https://www.physics.smu.edu/pseudo/Propaganda/goebbels.html 3) את שאר הרטוריקה הזולה ואנשי הקש במשפט השני העלוב שלך תשאיר לעצמך.

אני זה שהעלתי את אבא שלו, אז לא ברור לי למה אתה תוקף מישהו אחר ולא מגיב אלי. לעצם העניין: רקע של אדם כמובן לא בהכרח מסביר את המניעים וההתנהגות שלו, אבל בהחלט לפעמים עוזר להבין אותם, במיוחד בחברה מאד שבטית כמו בישראל. אין כאן שום "טענות" שצריך "להתמודד" איתן, ושום מקום לסימטריה ו-whataboutism שאתה מלין על היעדרן. הכתבה שאור קישר מדגימה יפה את השקרים של עמית סגל, ויש הרבה מאד כאלה. נכון, הוא לא טרוריסט כמו אבא שלו. אבל הוא משרת את ה״ממשלה״ הנוכחית כתועמלן בסגנון כמו גבלס, הסוג המסוכן -- כי ברור שזה בכוונה ולא מבורות או נבערות (הוא משכיל ולא טיפש, ובעל השכלה משפטית, כך שמסוגל לחשיבה לוגית). בשורה התחתונה, הוא מתנהג כאילו יש לו אותה מטרה שהיתה לאביו: להפוך את המדינה לתיאוקראטיה גזענית (במקרה של הקואליציה הנוכחית, גם פאשיסטית וקלפטוקראטית). ואני עומד באופן מלא אחרי כל שמות התואר האלה. וכל מי שמשרת את המטרה הזו מסייע להשמיד את המדינה שבנו כאן ואת הציונות כולה, ומה לעשות, לא, זה לא לגיטימי בעיני.

המטרה המוצהרת של שיטת השוברים היא להעשיר יזמים שיפתחו בתי ספר, לא לשפר את החינוך. בדיוק כמו שהמטרה המוצהרת של הפרטת בתי הכלא בארה״ב היא ליצור עוד הזדמנויות להרויח כסף, לא לקיים מערכת ענישה מסודרת. כנ״ל אי-מערכת האי-בריאות האמריקאית (עולה פי שלוש משלנו באופן יחסי, עם תוצאות זוועתיות בכל מדד, ו-10% מהאוכלוסיה ללא שום ביטוח רפואי) . לא צריך להתפתות לשום רעיון של פורום קוהלת. כבר אדם סמית במאה ה-18 אפיין איזה תחומים הגיוניים לקיום תחרות חופשית ואיזה לא. אף אחת ממערכות החינוך הטובות שאני מכיר לא עובדת עם שוברים . בעיה מאד בסיסית עם שיטת שוברים היא שמדידת ההצלחה של בי״ס נעשית על פני 20-30 שנה (אתה בודק לא רק הישגים של הבוגרים בבחינות בגרות ואוניברסיטה, אלא גם כמה מהם הפכו ליזמים מצליחים, מנהיגים ומובילים בתחומים מגוונים -- כולל חברתיים). אלה לא סדרי הזמן שעסקים פרטיים עובדים לפיהם. צמחו, בלשון עבר. יש אינרציה במערכת. אבל אני לא מצפה לראות כאן יותר מדי סטארטאפים עוד 10 שנים. תוכניות הלימוד בבתי הספר מזעזעות, והסטטיסטיקות בינלאומיות משקפות את זה.

עכשיו קראתי שוב את התאור בויקיפדיה של הארוע -- מסתבר שהיו שני קצינים בממשל הצבאי שהמחתרת סיפרה להם על התוכנית, אבל הם לא הודיעו לאף אחד ולא ניסו למנוע את ההתנקשות. אחד נשפט ל-15 חודשים, אחד רק ל-3... זה אולי הדבר הכי בזיוני שם.

אין בעיה, והאמת שלא צריך להתנצל מבחינתי -- זה פשוט היה קצר בתקשורת בגלל משהו מבלבל בעברית. הבנתי שזה מה שהיה, ולכן השתדלתי להגיב עניינית. לא משהו שקשה לתקן.

״התנקשות״ כמו שאני מכיר את המונח פירושה נסיון לרצוח (בד״כ אישיות ציבורית), משמש לפעמים גם לציון נסיון שהצליח. האקדמיה ללשון העברית עדיין חושבת כך: https://hebrew-academy.org.il/keyword/הִתְנַקְּשׁוּת/ לו הוא היה מצליח, הייתי כותב ״חיסל״ או ״רצח״.

לא. אנחנו לא במערב אירופה. עולה הרבה מאד דם וכסף רק לשרוד עם השכנים שיש לנו, וזה לא דבר שישתנה בעתיד הקרוב. הנאצים היו אחראים לרצח של כ-6 מליון יהודים. יש היום בארץ כ-7.5 מליון יהודים . השמדת המדינה שה״ממשלה״ עושה ב8 חודשים האחרונים בכל התחומים ללא יוצא מהכלל, אם לא ייעצר די בקרוב, יגרום למצב בו לא תהיה לנו היכולת לא הכלכלית ולא הצבאית לעמוד מול עשרות אלפי הטילים המדוייקים (ועוד הרבה יותר לא מדוייקים) שממשלות נתניהו נתנו לחמאס ולחזבאללה לצבור מאז 2006. העורף לא מוכן בכלל למלחמה כזו, ובעיקר הוא זה שייפגע. אני לא מעריך שיישארו הרבה יהודים חיים במדינה אחרי תקיפה כזו, ולכן לדעתי הקואליציה הזו יותר מסוכנת ליהודים מהנאצים (מבחינת מס׳ ההרוגים הצפויים). ביבי לא טיפש ומבין בכלכלה. אין מצב שהוא לא מבין את ההשלכות, ולכן מנקודת ההשקפה שלי הוא בוגד מהסוג הגרוע ביותר -- כל שאר השותפים אחראים באופן קולקטיווי.

כן. בצד של הימין הדמוקרטי. אחד הלקחים החשובים ביותר מעליית הנאצים היה שאסור למשטר דמוקרטי לתת לגורמים אנטי-דמוקרטים לנצל אותו לרעה כדי לחסל את הדמוקרטיה (גבלס כתב על זה מפורשות, רק שרוב גרמניה לא לקחה אותו ברצינות). צריך לעשות ״למען יראו וייראו״ כדי שאף אחד לא יחשוב אפילו לנסות את זה שוב. שים לב, לא קראתי לאף אחד לקחת את החוק לידיים או לעשות מעשה בלתי חוקי כלשהו. רק למצות את הדין עם מי שלדעתי בוגד במדינה ומסכן את קיומה וחיי כל אזרחיה.

סולברג אחראי לפאשלה הגדולה ביותר: הוא ראש ועדת הבחירות המרכזית. חוק יסוד הכנסת https://www.nevo.co.il/law_html/law01/190_001.htm#Seif28 קובע שמי שמסית לגזענות, או תמך באירגון טרור (לא נדרשת הרשעה פלילית, אגב) לא יכול להיבחר לכנסת. אז איך הועדה בראשותו לסמוטריץ׳, בן-גביר, הר-מלך, אבי מעוז, פינדרוס וכל חברי מפלגותיהם בכלל לעמוד לבחירה? יש 0 הבדל ביניהם למאיר כהנא. יש כ-20 ח״כים בקואליציה שבאופן פעיל מסיתים לא רק לגזענות, אלא גם לאפליה נגד נשים, אפליה בין עדות (כל ש״ס וכל דגל התורה, שבמוסדותיה לא מקבלים בנות מזרחיות) ואפליה נגד להט״ב. אף אחד מהם לא היה צריך להיות מסוגל להירשם כמועמד לכנסת. גם קרעי לא. לא יודע למה סולברג והועדה החליטו מה שהחליטו. אולי ריחמו על בן-גביר המסכן, אולי הוא סוכן מדינת יהודה. אבל דם מלחמת האזרחים שאני לא חושב שאפשר עדיין למנוע יהיה עליהם. למה אתה חושב שזה מנוגד לחוק? השופטים בביה״ד העליון לא קובעים מי יהיה הנשיא, הועדה קובעת. כל מי שעומד בקריטריונים של שופט בעליון רשאי להגיש מועמדות לנשיא ביה״ד. אם מעניין אותך, אלה הקריטריונים והטופס שצריך למלא 😃: https://www.gov.il/he/departments/general/judges_nominations כל שופט מחליט לעצמו אם הוא מגיש מועמדות לנשיאות או לא. זה שיש להם נוהג שרק הותיק עושה את זה (יותר נכון, היה עד שלשום) -- אז מה? אין שום דבר לא חוקי בזה, כמו שאין שום דבר לא חוקי אם תסכם עם השכנה ממול שרק אחד משניכם יגיש מועמדות לועד הבית, כי יש לכם אינטרסים משותפים ופיצול קולות יזיק להם.

עוד אחד שלא עושה שיעורי בית. אובמה לא היה לא צעיר במיוחד (קלינטון וקנדי היו צעירים יותר בחמישים שנה שקדמו לאובמה) ולגמרי לא חסר נסיון במערכת הפוליטית (היה יותר מנוסה מקנדי ומקלינטון, גם בפוליטיקה של ה-state שלו וגם בלאומית (היה סנטור בקונגרס), והיה לו המון נסיון כמארגן קהילתי במלכ״רים כנסייתיים). ואפשר להתוכח אם צריך לראות אותו כשחור -- היה חצי לבן, וגדל כלבן בהוואי ואינדונזיה.

לא נתקלתי אפילו בתומך ביבי אחד שהשתמש בטיעון הזה. והיו לי שיחות עם כבר קרוב ל-1000, בעיקר ברשתות חברתיות אבל גם פנים אל פנים. אף לא אחד.

אתה יודע מי אבא של עמית סגל, כן? חגי סגל, אחד מהטרוריסטים המורשעים של המחתרת היהודית משנות ה-80 (התנקש בחיי שני ראשי עיר ביו״ש). לא חושב שהתפוח נפל רחוק מהעץ מבחינת אופי ודעות. https://he.wikipedia.org/wiki/חגי_סגל ועמית סגל אדם משכיל (תואר ראשון במשפטים מהעברית, ושני מ-UCL במדיניות ציבורית). לא מישהו שקל לעבוד עליו, או שיכול לטעון לאי-הבנה של טקסטים משפטיים. הוא תועמלן בנוסח יוזף גֶּבֶּלְס המקורי (מה שדיסטל-גֶּבֶּלְס היתה רוצה להיות, אבל היא לא מוכשרת וחכמה מספיק). ואם כבר הזכרתי את יוזף גבלס, הוא כתב ביומנים שלו משהו דומה למדי למה שציטטת מחנה ארנדט (אין לי כרגע את הציטוט המדוייק נגיש , אבל קראתי את היומנים שלו במקור הגרמני לפני כמה שנים), אבל בתור מירשם עבודה, לא אזהרה.

אני לא ארקוד. אבל הסיבה שלא ארקוד היא כי אני חושב שחשוב מאד שביבי יועמד למשפט על בגידה (במובנה החמור ביותר -- סעיף 97 לחוק העונשין 1977), עבירה שהעונש עליה הוא מוות. אני ככלל מאד מתנגד לגזר דין מוות, אבל זה בעיני אחד מהמקרים שהוא מוצדק לחלוטין. ולא רק ביבי -- הוא וכל חברי הקואליציה ללא יוצא מהכלל.