ניקו פ.

בינתיים זה נראה שהולכים לאליפות שלישית של מיאמי. אני ממש לא חושב שהספרס יטאטו את פורטלנד. אני חושב שזה יגיע לפחות ל-6 משחקים.

חלק ראשון - שני דברים בלבד. האחד, מקצועיות. הסבר והמלצות בכל תהליך. למשל, אני נשאל אם לשים פילטר מקורי או חלופי, כאשר מוצגים לי היתרונות והחסרונות של כל אפשרות. המכונאי לא עושה שום דבר מבלי שאישרתי [אין דבר כזה שהשחיל לי איזה תוסף ניקוי מנוע ב200 שקלים וכדומה]. כמובן שהעבודה נעשית בצורה מצוינת, והראייה היחידה שיש לי לכך היא האמינות שהרכב מפגין [טפו טפו טפו]. השני, מחיר הוגן. לא זול, לא בקומבינה, אבל הוגן. כאמור אין "השחלות" ואין רמאות. אין שום קפיטריה, או מכונת נספרסו. גם לא מחשב עם אינטרנט. סה"כ כמה כיסאות ישנים פוסטרים של רכבים. מכך, ששני הגורמים היחידים שמעניינים אותי הם המקצועיות וההסברים הסלבניים; וההגינות. זה הכל. חלק שני - כאמור, אין פרחים ואין פינוקים. פשוט עבודה טובה. הדבר היחיד הוא שהמכונאי תמיד מציע לי לקחת את הרכב שלו, אם בא לי לנסוע הביתה. אחרי כמה טיפולים הוא הבין שאני אוהב להסתכל עליו עובד [ממרחק, עד שהוא קורא לי, אני ממש לא רוצה להציק ולהפריע.]

אני לא ממש מפרש. זו לא דעתי. ציינתי מספר עובדות שהרבה אנשים אוהבים לשכוח. פשוט הכיבוש הוא עובדה. זה לא שיש כיבוש או אין, מאמין או לא מאמין. כיבוש היה, אחר כך מלחמה והיום התוצאות לפנינו. השאלה היא לא בדבר כיבוש, אלא מה עושים הלאה.

היה כיבוש - תתמודדו. חצי עולם נוצר בכיבוש. אמריקאים לא נולדו לתוך קליפורניה ופולנים לא נולדו לתוך גדנסק. מלחמות משנות גבולות, וככה העולם עובד משחר ההיסטוריה. ישראל היא לא המדינה הראשונה שקמה כך. אני יודע למה אני הלכתי להיות חי"רניק. באמת ובתמים חשבתי שאני עושה משהו שתורם להגנה על אזרחי מדינת ישראל. לא היו לי שאיפות פטריוטיות, ועוד לא ידעתי מה זו ציונות [כן, בגיל 18]. למזלי לא זכיתי להתנסות בזוועה שנקראת מלחמה. מה שכן, כשמגיעים לצבא מבינים כמה העולם "לא הוגן".

איזה חמודים. הצפירות זה ממך או מישהו מאחוריך?

+100000000000000000000000000 תודה על זריקת האמת לפרצוף.

אני הייתי ציני. כדי לדעת על הבדל כל כך זניח [אם קיים] צריך לנסוע עם שעון עצר. היות ואני בטוח שרוב חברי הפורום לא עושים זאת, סביר שהצדק עם שומאכר. הכל בראש.

תשובות באדום.

נכון מאוד. הוא פועל לי הקו המנחה שלו, כסף. ברור שהנבואה ניתנה לטיפשים, אבל אתה יודע, זה מעניין. כמו טוטו או ווינר. תרשו לי להמר שפוטין לא יעשה שום דבר מעבר למה שהוא כבר פחות או יותר עשה [סיפוח קרים וזהו].

היכן שפטתי הורים? סה"כ התבדחתי על טסט ותיאוריה, כדי להבהיר שישנם אנשים שלא מבינים את האחריות הכרוכה בגידול ילדים. התוצאה היא האסונות שאנחנו שומעים עליהם לעתים תכופות. אתה בהחלט צודק שהורים לא יכולים להיות חסינים מטעויות, אבל לא בזה עסקינן. אין דבר כזה להכניס שמונה ילדים לרכב בטעות. בשרשור כפי שהבנתי אותו, דובר על הפקרה, שגם אם השימוש במילה לא נכון [כפי שתיקן פאלו], היא מסבירה היטב את המשמעות שאליה התכוון שי: הורים שמסכנים את ילדיהם במודע ובכוונת תחילה. מכך, שאין כאן עניין של נושא גידול ילדים, ואין משמעות אם יש לי או אין לי ילדים. לא בנושא הזה.

כן. המזגן הזה מסרס לי את המאזדה 3 אקטיב.

אנחנו לא נשואים. סתם. לי יש אפס. אני בן 22. תן לי לחיות בשקט. אני מקווה מאוד שאתה לא הולך להשתמש בקושי הכרוך בגידול ילדים בתור נימוק ל-למה זה בסדר לעשות ולו אחת מהתופעות שצוינו בשרשור הזה. אשמח לשמוע למה שאלת את מה ששאלת; כי בינתיים, חוץ מהתנשאות, שום דבר אחר לא השתמע מהודעתך. אני באמת סקרן לדעת למה שאלת את מה ששאלת. ה"טסט ותיאוריה" היה בדיחה אגב [הסמיילי היה אמור להבהיר את זה]. אם זה הנושא.

איזו אשמה תורמת יגאל? הבחור החליק עם האופנוע, והאופנוע המתדרדר פגע ברכבה. רונית, על אף שהוא לא מכחיש, נסי להקליט אותו מסכים לשל בשיחת טלפון, זה מן ביטוח כזה. את יכולה ללכת למוסך שאת רוצה. תאמרי לו שאת משתתפת בצערו, אבל את רוצה לתקן במוסך שאת מכירה וסומכת עליו. אם ירצה תלכו ביחד אפילו. הסבירו למכונאי את המקרה, ותאמרו לו שאם אין ירידת ערך, אז תעדיפו להימנע משמאי. כך הבחור ישלם לך בקלות, וגם תקבלי את כל הכסף. אם תהיה ירידת ערך, אז אין מנוס מלהשכיר שירותי שמאות, כי רק שמאי מוסמך לקבוע ירידת ערך. בכל מקרה, בין אם תסתדר ביניכם או לא, קחי את הרכב שלך למוסך שאת רוצה [מוסך הסדר זה אחלה] ותקני כמה שזה יעלה. אם הבחור לא יסכים לשלם תיאלצי לתבוע אותו בבית משפט לתביעות קטנות. קחי בחשבון שכל הוצאה שתרצי לדרוש ממנו חייבת להיות מגובה בקבלות.

מצטרף לדעות החברים. הפגיעה בדלת שלך מאששת את הטענה שהוא זה שפגע בך.

זה פשוט תענוג לראות מה שקורה עם פורטלנד. במשך כמה שנים טובות הם בנו שם קבוצה צעירה, חכמה ומוכשרת; והרי התוצאה. מה שהכי יפה זה שבכל שנה זה רק ישתפר אצלם. לבעלים, צוות המאמנים ולהנהלה מגיע שאפו גדול. כבר בעונה הקודמת אני וכמה חברים סימנו את פורטלנד כקבוצת העתיד. הם עשו שם בנייה רצינית וסבלנית מאוד. עכשיו הם קוטפים את הפירות. מגיע להם כל הכבוד.

הדבר האחרון שפוטין רוצה זה שארה"ב תטיל עליו איזה חרם כלכלי. תנו לו קצת קרדיט.

יותר נאה מקודמתה. אני מאוד אוהב את עיצוב הפנים. סוף סוף נראה רכבים יפים תקועים בשוליים.

מוותר כל עוד זה לא אורות שמדמים "צ'קלקה". אור כחול אדום מהבהב, או רק אחד מהצבעים הללו יזכה אותך בפגישה עם שוטר.

יפה שעוד לא הכנסתם כאן בדיחת פולניה.

התכוונתי שופט בית-משפט, לא שופט אנשים או התנהגות. ברור לי שזה לא ויכוח. אין לי כל טענה כלפי ההתדיינות אתך. אדרבה, הכל ברוח טובה. הבנתי למה אתה מתכוון בכך שלדעתך הנהג לא היה אמור לצפות לרוכב. פשוט לדעתי הוא כן היה אמור, זה ההבדל בינינו. נקווה שאם זה יגיע למשפט דעתך תתברר כנכונה.

CAR אתה צודק. מבחינת חוק האופנוען אשם. לרגע לא טענתי אחרת. ההבדל הוא שאני חושב שהנהג כן יכל למנוע את התאונה, ואתה חושב שלא. אנחנו לא שופטים [לפחות אני לא], וכל אחד זכאי לדעה שלו. אני מקווה שזה בכלל לא יגיע למשפט, שכן הווידאו ראייה מכרעת וסביר שהאופנוען ישלם. בנוסף, פות"ש ציין שהנזק קטן. אני מאמין שיסגרו ביניהם. בהודעות האחרונות צצו שני דברים שכן הפריעו לי: אוי ואבוי לכם חברים. תמיד יש סיבה להסתכל במראות, בדיוק בגלל מקרים כאלו. גם בכביש חד סטרי וחד נתיבי. מהיום הראשון שעליתי להגה לימדו אותי להציץ במראות בכל פרק זמן מסוים. זה א'-ב' של נהיגה נכונה ובטוחה. תבדקו עם כל מדריך נהיגה מתקדמת. נהג שידע מה שקורה סביבו יוכל למנוע הרבה מצבים מסוכנים. מראות הן לא רק כשצריך לעבור נתיב.

מה גם שהצ'יפור הכי טוב יהיה פשוט שירות טוב. אם את זה היה למאזדה, אז אני בעצמי הייתי מביא להם בירה. השירות המצוין של סמל"ת אולי מתחיל בצ'ופרים, אבל נגמר הרבה מעבר לזה. סה"כ, אני חושב שמדובר במחווה מאוד יפה. סחתיין.

כתבת את דעתי. תיאוריה וטסט להורות

המלצה חמה למי שלא תושב תל אביב: פעם אחרונה שבדקתי יש בתל אביב אחלה תחבורה ציבורית. אני לא צריך את תל אביב הרבה, ובפעמים המעטות שאני כן צריך אותה אני מתנייד בתחבורה ציבורית. זה קצת איטי יותר מרכב, אבל זה סביר בהחלט. אני מניח שלתושבים של העיר זה פחות נוח.

אסביר למה אני חושב שכן יכולה להיות אשמה תורמת. במשפטי תעבורה שופטים נוטים להשתמש במושג "האדם הסביר". בד"כ כדי לשאול האם האדם הסביר יכול היה למנוע את התאונה על אף החוק היבש. לדעתי בלבד, במקרה הזה כן. לכן, אני אישית חושב שכן יכולה להיות אשמה תורמת, אך כפי שציינתי, לא בהכרח. לעומת זאת, חברי פורום אחרים [כמו למשל car141] חושבים שלא יכולה להיות כזו. כל אחד ודעתו. גם עו"ד לא יודע בדיוק מה יחליט שופט במקרה שכזה. זה הכל.