לקחתי את זה מתחום שאני מכיר ומתחקירי "כמעט ונפגע".
לצורך המחשה:
שים לב למאבטחי ראש הממשלה.
הם מטבעם רגישים לכל תנועה ותזוזה (מתוקף תפקידם והכשרתם).
הסיטואציה היא כזו:
מאבטח כזה הולך לכיוון ביתו כשלפתע שומע פיצוץ, מה לדעתך יעשה דבר ראשון? רמז קל למה שעובר למאבטח בראש
אני מקווה שהמסר הועבר.
1. איך אתה יוצא מנק' הנחה שכזו כאשר בראש הנושא מצורפות 3 תמונות וסיפור על ילד שכזה?
2. אספנים של חפצים דוממים לא הפעלת החפצים בצורה כלשהי, לא מסכנת אדם. בהשוואה להכנת חומרי נפץ במעבדות מאולתרות מחומרים לא ידועים הגורמים לייצור חומרי נפץ לא יציבים אשר כן מסוכנת לציבור.
3. הסכנה היא כמו שפרטתי היא בהכנת חומרי נפץ מאולתרים ללא הערכת כמות ויציבות החומרים חוסר בחומות מפגע וסוללות הגנה וכמובן במנגנון יזימה תקין. (בהנחה שכל החומרים הכימיים מתכלים בפיצוץ ולא נשארים עודפים המותזים/מותכים על גופם של הסובבים או נשאפים על ידם)
אני מבקש ממך בבקשה תסביר לי איפה בסרטון המצורף יש שטח פתוח, ללא צמחיה וללא מבני מגורים בסביבה, אשמח אם תאיר לי.
4. נכון, במידה וה"חבלן" ניגש לעבודה לבד. כפי שמוצג בסרטון, כנראה שהוא לא לבד, גם לא שניים. אז נשפר את מה שאתה אומר:
"מקסימום ישרפו לך האצבעות, תאבד כף רגל וחבר שלך יהרג, תבין כמה אדיוט אתה וזהו".
5.האם דריפט/מירוץ על כביש ציבורי ריק, לכאורה, זה לגיטימי? אני טוען שלא, אני טוען שחייבים להתקיים תנאים מסויימים על מנת לקיים אירוע. כמו גם בנושאים הכוללים פירוטכניקה.
אין לי בעיה בתחביב הזה של פיצוצים וזיקוקים בהתקיים הקפדה על בטיחות, סביבת עבודה והכשרה נדרשת.
היה ורכשת הכשרה בתחום, הצטיידת בחומר בעל תקן, פנית למטווח/שטח אש/מקום ייעודי אחר ועבדת לפי הנהלים, תהנה לך ואני הראשון שיאחל לך הצלחה ויפרגן לך על פיצוץ מרהיב ומרעיד.
עד אז, מצטער לומר לך, אתה עובר על החוק ומסכן את הציבור. (הכוונה למי שמתעסק בזה ולא לך ספציפית)