ככל שהאוכלוסיה גדולה יותר, סביר להניח שתהיה קריאה לרכב (כי סביר להניח שגיל הרכב יותר מתקדם וכו').
לא נכון. ככל שהאוכלוסיה גדולה יותר, הנתונים מדוייקים יותר, ותו לא. זה ברור שאם רכב הושק אתמול, אין עדיין ניסיון אתו אבל מדובר ברכבים הנמכרים בכמויות ולא בפורשה פאנאמרה .
אני מסכים.
זה שאנחנו לא יודעים את הרכב האוכלוסיה (כמה דגמים וכו') פוגע במדגם.
אבל עדיין, בשביל היחס הזעום שלהם באוכלוסיה, לאמריקאיות יש הרבה קריאות. אם המדגם היה גדול יותר, סביר להניח שהמצב היה מחמיר.
הרכב האוכלוסיה הוא 700000 מנויים שרכשו את הכיסוי באמצעות הביטוח שלהם (כלומר הנתון לא מושפע מסלקציה ואנטי סלקציה) . במספרים כאלה, האמריקיות בהחלט לא מספר "זעום".
עדיין, יש כפול אירופאיות במדגם מאשר קוריאניות, מה שמטה את הנתונים לרעתם, מבחינת הסיכוי לבצע קריאה אחת.
זה מציג את הנתונים של היפניות באור עוד יותר מחמיא.
כנ"ל. תזכרו שחלק מהנתונים חוצי דגמים ומוצא כמו תאונות דרכים, תקרים, מצבר שנגמר בממוצע אחת ל- 3 ,4 שנים ועוד). השאר - מאוד אופייני .
עדיין, כל מכונית יפנית חמישית כן קוראת לגרר לפחות פעם אחת.
כלומר, הסיכוי שלך להתקע עם מכונית יפנית הוא... 20%.
ממש מעניין לראות נתונים בהתאם לגיל הרכב ודגמים.
יש להם נתונים אבל אתה יודע מה אומרים הרוב על הרבה נתונים - to much information
צריך גם לזכור את הנתון היותר משמעותי מהאם קראת לגרר - כמה עולה לתקן...
נכון מאד כי לתת כבלי עזר בהתנעה, לא כמו לגרור בגלל מנוע שצריך החלפה אבל...... להיתקע - זה לא נעים בשני המקרים.
גילוי נאות - אני מכיר את נתוני המקור של שגריר ואת הניתוחים שלהם - מקרוב