נכון, בגלל זה שאלתי.
אולי, אני מבטיח לך שהשאלה נשאלה בתמימות אבל התגובה שלך גורמת לי לחשוב שאולי יש דברים בגו- מה גורם לך להכנס למגננה \ מתקפה הזו במקום לענות על השאלה?
שוב, אין מקום לציניות הזו, חיפשתי ולא מצאתי תשובה מניחה את הדעת, וגם בלינק הראשון בחיפוש של גוגל התשובה רחוקה מלהניח את הדעת-
"This argument assumes that transaction fees alone will be insufficient to keep Bitcoin miners financially solvent once the mining process has been completed. On the other hand, there are reasons to believe that transaction fees and mining costs will even out in the future. Looking ahead by several decades, it is not difficult to imagine that mining chips will become small and highly efficient. This would reduce the burden placed on miners and would allow mining to become an activity with a lower threshold of initial cost. Further, transaction fees may increase, and this could help to keep miners afloat as well.
"
על מה מבוסס בעצם המודגש? חוץ ממשאלת לב של הכותב?