מתנצל על האיחור בתגובה.
הצ'ק הגיע לפני פחות משבוע עם מכתב שמערער על השומה של שמאי החוץ של חברת הביטוח שלי. שכר טרחת השמאי ירד כבר ב19 לחודש מחשבון הבנק שלי. הרכב כבר תוקן מיוני כך שגם אם הביטוח של הנהג הפוגע ירצה לערער, על מה יש לו לערער אחרי 3 חודשים? לאורך כל הדרך, הביטוח של הנהג הפוגע לא הציעו לשלוח שמאי שלהם להארכת הנזק (אציין כי הסוכן לא עדכן אותי במידה והיתה דרישה שכזו), וגם לא ערערו על הדוח של שמאי החוץ תוך שבוע מיום קבלתו אלא שלחו לי עם הצ'קים מכתב שמסביר מדוע הם לא משלמים את הכל, כשדוח השמאי נשלח אליהם ביוני.
חברת הביטוח של הנהג הפוגע מסרבת לשלם שכ"ט שמאי מלא אלא 250 ש"ח פחות כי לטענתם שכר טרחת השמאי לא פרופורציונלי. בנוסף, הם טוענים שהם לא מוכנים לשלם את מלוא ירידת הערך מכיוון ששמו לי חלק מקורי, למרות שתחליפי היה במלאי.
בשיחה שהקלטתי היום עם מנהל העבודה של המוסך שאליו נכנסתי לתקן את הרכב (מורשה יבואן), הוא מדגיש שהם שמו פגוש אחורי מקורי כי החלק החליפי לא התאים לרכב במידה ובגודל ולא היה ניתן להתאים אותו כמו שצריך, והם נתנו 10% הנחה על החלק המקורי.
בינתיים דחיתי את הצ'קים של המוסך לעוד כמה זמן. היום שלחתי מכתב שדוחה את כל הטענות של חברת הביטוח של הנהג הפוגע.
העסק מתחיל להימאס עלי, ואם הביטוח של הנהג הפוגע ימשיך לשחק איתי ב"נדמה לי" סביר להניח שהמכתבים הבאים שאשלח יהיו למפקח על הביטוח+תביעה בבית משפט לתביעות קטנות.