fatboy1340

צד ג של אופנוע זה ותק ביטוחי לכל דבר.

התחשיב המצרפי מעניין רק במידה שיש ביטוח מקיף לנהג א. אם יש לו צד ג בלבד, הנזק לרכבו שלו , לא מעניין.

קצת רשמים לאחר שבוע בוינה עם ילדים: כל המוזיאונים, קניונים, סופרמרקטים ,חנויות וחלק גדול ממסעדות נסגרות בשעה 18-19 בערב. זה אומר ,אם רוצים ניצול מיטבי של הזמן, לצאת מוקדם מהבית, להתחיל סיור במוזיאון בשעה 9 בבוקר לכל המאוחר. מומלץ להזמין כרטיסים למוזיאונים און ליין - מאוד נוח ובד"כ חוסך המתנה בתור של 10-15 דקות בממוצע. כדאי לקחת בחשבון שלמרבית המוזיאונים העירוניים הכניסה לילדים (עד גיל 19)ללא עלות אין מוניות ליותר מ-5 נוסעים משדה התעופה לעיר. היינו 6 אנשים, ושני הסדרנים ששאלתי, הציעו לקחת 2 מוניות. אפילו נהג של מונית מיניבוס אמר שיש סה"כ 6 מקומות נסיעה כולל נהג. עניין של ביטוח שם. באפליקציה של אובר ראיתי אופציה לרכב 7 מקומות, אבל בסוף השתמשנו בתחבורה ציבורית שמאוד יעילה שם. גוגל עובד נהדר, עד כדי ציון מועדי הגעה לתחנה המבוקשת. נפלנו על יום ראשון הראשון לחודש - חלק גדול מהמוזיאונים העירוניים פתוחים לכניסה ללא עלות. יש לא מעט מקומות (בעיקר קיוסקים) שלא מקבלים אשראי ודורשים תשלום מזומן.

לא סתם עקיפה, אלא עקיפה כפולה לכל הפחות (הרכב שפנה +הרכב המצלם). רוב האשמה היא של נהג ההסעות

וכמו שאומר רבן גמליאל בנו של ר' יהודה הנשיא במסכת אבות (ב, ב): "וכל תורה שאין עמה מלאכה סופה בטלה וגוררת עוון". נקודה נוספת, את הדיונים עם חרדים שלא רוצים להבין וללמוד כלום(יש גם נורמטיביים כמובן) הפסקתי מזמן , כאשר על הטיעון שלי שהדולר עלה ביותר מ10% בזמן ממשלת ימין הנוכחית , ענו לי "מה אכפת לי מהדולר, אני קונה בשקלים". בזבוז זמן ותו לא

פרקינסון לא מתחיל בבום אחד, אבל רעד באחת הידיים (בד"כ דומיננטית) במצב מנוחה מצביע על תהליך המחלה בשלב כלשהוא באמצע.

https://news.walla.co.il/item/3566255 מעניין איזו מדינה תעז לעצור אותו בגבולותיה🤣🤣

נחמד להציג מצג שווא. אני עובד עם אוכלוסיה חרדית כבר יותר מ10 שנים (בני ברק ,אלעד). הרבה כבוד לאישה אין שם. מספיק לציין שבמשפחה חרדית ממוצעת (בייחוד בחסידויות), אישה היא המפרנסת היחידה. מלבד זו היא גם המטפלת בילדים ודואגת לבית. אבא חרדי ממוצע לא יודע את גיל ילדיו,. לאחרונה, לצורך התערבות עשינו סטטיסטיקה של הורים חרדים הבאים עם ילדיהם לטיפול רפואי. נבדקו כמה עשרות משפחות כאלה, מתוכן , רק 2 אבות ידעו להגיד במדוייק את גיל הילד אותו הביאו לטיפול. כל השאר לא. בנוסף, חייב לצטט שיחה עם בחור בן 19, יצא לדבר על כךשעל פי רמבם זה ביטול תורה אם חיים מצדקה. הצדיק השיב שלא חייבים לחיות מצדקה כי האישה יכולה לעבוד.

אשמה מלאה או כמעט מלאה של הנהג עם המצלמה. אם יש נפגעים בתאונה (כולל הנהג ברכב המצלם), ייתכן ויקבל שלילה לכמה חודשים (הייתי לאחרונה במשפט תעבורה שבררו שם מצב די דומה, הנהג הפוגע קיבל שלילה ל3 חודשים +קנס). לגבי שאלת ביטוח - אם לנהג הפוגע יש ביטוח צד ג', אז הנזק לרכב הנפגע אמור להיות מכוסה על ידי הביטוח. אם יש ביטוח מקיף, אז כלל הנזקים אמורים להיות מכוסים.

מה רואים בסרטון?

אני חייב לחלוק על דברי הקייסר. אם המכתבים הגיעו לתיבה של פות"ש (לא כ"כ מובן מה זה "מעטפות חלקות" שפות"ש הזכיר), קרי הדוור הגיע לפתח ביתו וסביר להניח שסימן וי ברובריקה של "נמסר". אולי צלצל באינטרקום ואמרו לו לשים בתיבה כי לא יכלו לרדת למטה. היו כאן כבר שרשורים שהדואר הנפיק אישורי מסירה על אף שבפועל המכתב לא נמסר או לחילופין החזיר מכתב עם דוח בשל "נמען לא ידוע". מה שסביר שיקרה, בהנחה שהעירייה לא תשלח עוד מכתב לפות"ש, הוא הפעלת רשות הגבייה כלפי פות"ש, הכולל הטלת עיקול על חשבון הבנק (גם אם חלקי) וגביית קנס מוגדל. בהנחה שהעיריה מספקת אסמכתא שהדוח נשלח בזמן (הגיוני ביותר כי אכן נשלח בזמן), והדואר מספק אסמכתא שהמכתב הושם בתיבת דואר של פות"ש (דוורים אשר מוסרים משלוח של אמזון נוהגים לתעד את המסירה ע"י צילום), איך בדיוק יוכיח פות"ש שהדוח לא הגיע אליו בזמן? ע"י הצגת המכתב שברשותו?

50 50 זה לעניין אחריות לתאונה, לכן בחלוקה כזו , כל אחד מהנהגים ישלם את נזקו.בכל תחשיב אחר, למשל 20% אשם תורם, זה גודל הסכום שירד מהפיצוי של חברת הביטוח

משום מה חשבתי שהייתה ראשונה ברמזור, קראתי שוב את ההודעה, טעות שלי. 100 אשם לאופנוע לא יהיה, בגלל תקנה 80.

ב50-50 כל אחד משלם את נזקו. ובגלל שהיא תבעה, יש מצב שיטילו עליה הוצאות משפט. עד שלא יועלו תמונות של הכביש/סרטוט המצב, קשה לקבוע מה חלוקת האחריות. כמו כן, לא סביר שהאופנוע נסע במהירות גבוהה ,אם הנהגת עמדה ראשונה ברמזור והוא היה לידה.

ניתן לראות מי בדק , מתי ואיפה. כמובן שלא ניתן לדעת על מה עצרו אותך, אלא אם כן נרשם דוח באותו האירוע

בטח שיש תיעוד - כל בדיקה במסוף נרשמת במערכת וניתן לראות מי בדק ומתי.

הכשלים בדוח לא רלוונטיים כרגע, אלא העניין של להוריד את שמו של פותש מהדוח.

זה דוח ממוחשב, אין עותק ידני. הסבר פשוט על הטעות: כאשר נרשם דוח, קיימת אפשרות לבחור הנהג מתוך רשימת אנשים שנבדקו בטאבלט הספציפי עי סימון בתוך ריבוע. כנראה שפותש היה הנהג האחרון שנבדק טרם עצירת הנהג שנסע מהר. השוטר לחץ בטעות על הריבוע התחתון יותר. פותש -לפנות למפנא, עם ההסבר המדוייק של האירועים. אמור להיות גם תיעוד של מצלמת גוף. כן לנסות לקשר בין האדם ששלח לך את הדוח לרכב שפרטיו מופיעים בדוח. קודם כל תוריד ממך את האחריות לדוח. לגבי אזהרה-אם היו נותנים, היית מקבל העתק ליד. בנוסף, אין לשוטרים אפשרות לבדוק האם שולמה אגרה.

זהו שאמרתי.

צלם לי שול שמאל בכביש חד סטרי, שלא מופרד עי קו הפרדה כפול

מצד שמאל אין שול. אמור להיות קו הפרדה כפול. קיימת אחריות של פותח הדלת.

למה שסוחר "ישביח" רכב שלא שייך לו באופן רשמי?? יתרה מזאת, הסוחר ככהנ לא באמת סוחר. אחרת היה דואג להעביר הרכב להפקדת סוחר. אפשרות אחרת גרועה אף יותר: הוא כן סוחר מורשה, אבל לא ביצע הפקדת סוחר כי מעוניין להשתמש ברכב . לגבי עניין התביעה וכד, נא לצרף פסד רלוונטי להמשך דיון ענייני ולא סתם לזרוק הצהרות באוויר. אם אני במצבו של פותש, והקונה מסרב לשתף פעולה עם העברת בעלות ( כאמור, היום אפילו לא צריך לצאת מהבית בשביל זה) גם לאחר קבלת התראה ממני, מוריד את הרכב מהכביש וזהו. מעדיף להתעסק עם תביעה של סוחר (או סוחר דמיקולו) שכלל לא בטוח שתגיע, מאשר לעמוד בפני אישומי תעבורה/חניה או אף גרוע מכך (למשל תאונת פגע וברח עם הרכב).

כפי שאמרתי גם לבחור, לא בטוח מי צודק במקרה הזה, הכל תלוי בסיכום ביניהם ומה יוכלו להוכיח במשפט , אם יגיעו לשם. אם אין שום סיכום רשום ביניהם, והבחור התריע בפני הסוחר על מהלכיו. והאחרון לא נקף אצבע, קשה לי לראות אותו יוצא חייב בתביעות קטנות (אם אכן תוגש כזו). תלונה במשטרה? על מה בדיוק? באופן רשמי הרכב שלו, ביקש מהסוחר להעביר בעלות, ציין פרק זמן לביצוע (היום אפשר לבצע און ליין), חושש מדוחות תעבורה/חניה/דברים חמורים יותר שיזקפו לחובתו בתור הבעלים הרשמיים של הרכב. בהחלט התנהלות סבירה והגיונית

כמובן. בדרך כלל מורידים מהכביש רכב שלא במצב נסיעה גם ככה. לגבי הפניה לסוחר, קח בחשבון שיתחיל לאיים שיתבע אותך. חשוב לציין שאין וודאות מי צודק במקרה הזה, הכל תלוי בסיכום שלכם ( האם יש חוזה כתוב?). בתכלס, במצבך הנוכחי , זה אמצעי לחץ היחיד העומד לרשותך. במקביל ,כדאי גם להגיש תלונה במשטרה,שהעניין יהיה מתועד. אגב, מדוע הסוחר אינו משתמש בהפקדת סוחר? האם אינו סוחר מורשה?

בכל מקרה הוא יצטרך אותך כדי להעביר בעלות כשימצא קונה. הייתי שולח לו הודעת טקסט/ווטסאפ בנוסח הבא: א.נ. הרכב ל.ז. 45689 הועבר לחזקתך בתאריך 1.2.34. עדיין לא בוצעה העברת בעלות בשל סירובך לבצעה. אם הבעלות לא תועבר על שמך ב48 שעות קרובות, אפעל באופן חד צדדי לביטול רשיון הרכב הרשום על שמי ואשר באופן רשמי נמצא בבעלותי.