בתור חובב אוטובוסים, ולא רק רכבים. יש לי קצת מידע על הנושא. הנושא מעורב רגשות.
"השחיתות" לכאורה שכולם מדברים עליה: האוטובוסים הסינים לא היו תקינים לתקן הישראלי. השמועה אומרת שהיבואן של אוטובוסים הסינים של יוטונג לכאורה חבר בליכוד וישראל כץ דאג לסדר את העניין התקן בשביל ליבא. קישור לכתבה בזמנו
הטיעון אם זה נכון או לא, או זול ואיכות מתנגשים זה עם זה, או כל טיעון להגן על החברות הרכבה בישראל פשוט מגוחך, ואפרט:
1. איכות: נכון שאוטובוס הסיני הוא זול יותר משעותית בתחילת היבוא (2012) מאוטובוס ישראלי או מיבוא מארצות ספרד. מאז הסינים השתפרו והתאימו מערכות לדרישות הנהג (ואני חוזר, לנהג) בשביל להתחרות באוטובוסים האחרים. האוטובוסים הסינים בעלי מנוע יורו 6 (מנוע דף) הוא איכותי וטוב. הרבה נהגים מרוצים ממנו וממליצים. אמנם אני לא נהג, אבל שומע מנהגים שהם מרוצים מהעסקה.
בנוסף, יש בעיה באוטובוסים הישראלים באיטום. תמיד בחורף נכנסים מים לתוך האוטובוס מהתקרה. אין לי מושג מי המהנדס הגאון שעוד לא עלה על גומי איכותי לישראל. איך אוטובוס סיני מוגן יותר טוב? זה רק המנהדס הסיני יודע.
2. תחרות: בזמנו דברו איך לעזאזל יכולים האוטובוסים הסינים לשרת את הציבור בתחבורה ציבורית? זו השמנת של בעלי ההון של האוטובוסים. שם יש את הכסף הגדול. אז אני טוען "מדוע לא טענו כלפי הרכבת אוטובוסים מספרד? (חברת סנסדוגי או איריזר)? דווקא לא יצאה אף כתבה נגד יבוא של האוטובסים הללו?".
אני אספר לכם סוד קטן: אחת מבעלי חברת מרכבים הוא ישראל קז, שבעלותו חברת "מאיר" שמיבא וולוו והונדה. שאגב אותו מאיר הוא גם אחד מבעלי השליטה של חברת האוטובוסים "קווים". אז יש לו אינטרס לצאת נגד האוטובוסים האלו לכאורה. אבל אותו חברה קווים גם מפעילה באלעד אוטובסים של יוטונג חדשים השנה. אז מה השתנה? אני לא יודע.
היום אני יכול להגיד שבזכות האוטובוסים הסינים, נוצרה תחרות בנינו לבינם. האוטובוסים הישראלים יותר איכותים, זולים יותר, ועדין חברות ציבוריות חייבות לרכוש דרך מרכבים והארגז אוטובסים ציבורית גם לצד אוטובוסים סינים. בנוסף גם גדלו כמות האוטובוסים על הכביש בתחבורה ציבורית. אז אי אפשר להגיד שהמפעלים האלו נפגעו כתוצאה מיבוא אוטובוסים.
ועוד טענה קטנה כלפי חברות ההרכבה הישראליות: אם האוטובוסים שלכם כ"כ טובים, מדוע אתם לא מיצאים אותם לשוק האירופאי? כי זה לא כלכלי פתאום?