falou

זה שיש אנשים בממשלה שבמחינתם הרעבה זה תקין, זה נכון. זה שמדובר בנזק הסברתי ותדמיתי מהשורה הראשונה, גם נכון. זה שהמחשבה שנוכל לנהל את חלקות המזון בעזה על הראש של החמאס, וזה לא עובד - גם נכון. החמאס יכול לתמרן את האזרחים כך כדי ליצור חיכוכים מכוונים עם החיילים ובלאגן בנקודות הסיוע, וזה מה שהוא עושה. זה שחיילים עצבניים יורים ללא הצדקה, כי הם מעטים מול המונים שמגיעים למקומות הלא נכונים, כי חמאס מכווין אותם לשם, כנראה שגם זה נכון וזה שיש הרעבה מכוונת - זה לא נכון. וזה לגבי העדות: https://www.timesofisrael.com/ex-us-contractor-says-he-saw-idf-commit-war-crimes-at-aid-sites-ghf-rejects-false-claims/ The GHF questioned Aguilar’s motives, saying he had recently been fired for “inappropriate behavior” and accusing him of making “false claims with no basis in reality.” בשורה התחתונה: הממשלה נכשלה בניסיון לנהל את חלקות המזון בעזה. גם אם זה נכון שחמאס מכשיל אותה בכוונה, זה עדיין כישלון. כישלון מבצעי וכישלון הסברתי.

מלחמת ענקים: טראמפ מנסה לחנוק את פרויקט התחבורה השאפתני באמריקה - ממשל טראמפ ביטל את המימון לפרויקט הרכבת המהירה של קליפורניה, והמיזם שאמור היה להיחנך כבר בשנת 2020, יתעכב שוב בכמה שנים. ברקע: כיפופי ידיים בין טראמפ למושל קליפורניה וטענות ל"נקמה פוליטית" לאחר שבמדינה סירבו לשתף פעולה עם מדיניות ההגירה של הנשיא ומתוך הכתבה: פרויקט הרכבת המהירה התמודד עם עיכובים רבים וחריגות תקציב. התאריך המקורי להשלמת המסלול המלא בין סן פרנסיסקו ללוס אנג’לס היה 2020 ועכשיו צופים שהוא יושלם רק בראשית שנות ה-30 של המאה ה-21. בנוסף, ההערכה ההתחלתית להשלמת הרכבת היתה 33 מיליארד דולר, ואילו היום, ההערכה היא כי להשלמת המסלול ידרשו 100 מיליארד דולר. ברור שזו נקמנות. זה שהפרוייקט יסתיים עשור אחרי היעד המקורי ובפי 3 עלות, זה בכלל לא קשור... וכמה המימון הפדרלי של הפרוייקט? ממשל דונאלד טראמפ ביטל את המימון הפדרלי בסך 4 מיליארד דולר שהם כ-4% מעלות הפרוייקט. זה מה שיפיל אותו...

עכשיו תכניס לשיקול הזה איזה DDR5 לעומת DDR4 אתה קונה באותו כסף, כולל הצורך בלוח אם יקר יותר ל-5. למשל, באותו תקציב, אתה יכול לקנות יותר זיכרון DDR4 שירוץ במקביל. כשאתה בונה מחשב אתה לא משווה טכנולוגיות, אתה משווה תמורה לכסף, ביחס לסה"כ התקציב שיש לך, כשאתה מנסה לאזן את הביצועים של הרכיבים השונים, כך שאף אחד מהם לא יהווה צוואר בקבוק מוקדם שלא ייתן לנצל את שאר הרכיבים. חוצמיזה, כמו שציינו, יש את השאלה של התוכנה/משחק שאתה מריץ, האם היא יודעת לנצל את הביצועים העודפים. לבסוף, זה שיש תקרת ביצועים גבוהה יותר, לא אומר שתרגיש בהבדל, אם הדרישות של מה שאתה מריץ לא מגיעות קרוב לתקרת הביצועים. בקיצור, אין תשובה מוחלטת לשאלות הללו.

בדקתי. הוא לא. זה ארגון ציבורי גדול, עם כל מיני שיקולים (כולל אבטחת מידע), לא ניכנס לזה. זה ענייני פרוטוקול, לא קמצנות. רעיון מעניין. אני אנסה

טכנית, זה לא מסובך. כל רוכב שטח יודע להחליף שרשרת ולכוון הילוכים. בטוח שיש היום מספיק מדריכם אבל יש דברים שצריך לדעת (למשל, אם האוזן קצת עקומה ובגלל זה ההילוכים לא עוברים חלק) ויש דברים שצריך ציוד ייעודי (למשל, לבדוק אם האוזן אכן עקומה, מה שלא תמיד רואים בעין). אבל תסתדר.

רעיון מעניין... להתנתק מהרשת. אני אנסה בראשון. לי יש 2021. לכולם יש 2016...😁

64 יכול להיות (לא מבין מעבר להסתכל ב-Task Manager) אבל אני סוגר את הדפדפן ואין צרכנים גדולים אחרים. העבודה הזו היא מרכיב לא רשמי וקטן בעבודה שלי. וכאמור, אני לא יודע מה אני מחפש. אני מוצא אי התאמות וממשיך משם, כי אף אחד אחר לא יודע להמשיך משם (בשביל זה צריך להבין גם מה הנתון שחסר ולמה. למשל, מסווג שגוי במערכת) הספק של הדאטא לא רוצה/מסוגל להתעסק בזה והאנשים הטכניים אצלנו לא יודעים למה נתון מסויים נשלף או לא. לי אין לא את הכלים ולא את ההשכלה. אני עושה QA על הנתונים, מעבר לזה, באמת גדול עליי אני לא בונה מערכת בדיקות שוטפת, כי (1) אני לא יודע מה אני מחפש ו-(2) זו לא העבודה שלי. אחרי שאייצב ואגלה שכל הנתונים מגיעים, אכתוב להם סט בדיקות שלמות נתונים, ושיריצו... מבחינתי עם בדידים... כרגע אני עוד לא שם. אני בשלב של להבין למה נתון מסויים נמצא, אם הוא מוכפל מאיזושהי סיבה, האם השגיאה במקור או בפלט ל-BI וכו'. דברים שכן הקלו בינתיים: 1. שמירה של הקובץ כאקסל בינארי (xslb) 2. המרת שדות טקסט נומרים לשדה ערך. (לא יודע מה עזר יותר...) מכין את עצמי ללימודי פייתון משולב Ai, כי בדברים יותר מובנים בשוטף שלי, אני אוכל להעביר את המשך הקריירה בישיבה של רגל על רגל

אני בוגר מנהל עסקים, עם ניסיון של קורס תכנות בבייסיק בכיתה ג'... יודע קצת לקרוא SQL, מניסיון... זהו. כאמור, אני מחפש שגיאות, אני לא תמיד יודע מה אני מחפש. למשל, מצאתי שגיאה בדוח מולו אני משווה (הדוח של מערכת המקור, מסתבר שיש בו בעיה והוא מכפיל נתון מסויים בתנאים מסויימים). אתמול מצאתי בכלל שגיאה בחישוב השכר של המערכת (נתון מסויים ירד מול שנה מקבילה, וזה לא יכול להיות, כי הוא לא חושב נכון). כלומר, גם מה שאני משווה מולו, יכול להיות שגוי. אין לי כנראה את ההרשאות המתאימות להגדיר את זה

הלכת מעבר ליכולות הטכניות שלי. זה לא שאי אפשר ללמוד הכל, אבל זה לא הג'וב שלי... מעבר לזה, אני לא בטוח מה אני מחפש. אני מנתח את הדאטא ומסיק מסקנות תוך כדי תודה! כן, אבל... לא מתקרב לתקרה שיש עכשיו, ועדיין איטי. כאמור, כבר עבדתי עם קבצים כבדים יותר, מבחינת צריכת RAM ולא הייתה איטיות כזו.

אני לא יכול להוציא את המידע הזה החוצה. הסיבה שאני עושה את זה כי אין עוד אף אחד בארגון שגם מבין דאטא, גם מבין את המערכת ממנה נשלפים הנתונים ואיך לשלוף, וגם מבין בחומר (יענו, מה המספרים אומרים). אז לקחתי את זה על עצמי.

תודה 1. תקין 2. לא ייקרה 3. אני כרגע בודק שלמות נתונים שמגיעים למערכת BI ממערכת אחרת. יכול להיות שאני צריך כלי אחר...

בעבודה יש לי מחשב לא חדש, בן כ-5 שנים, אבל סבבה עד כה מעבד: Intel(R) Core(TM) i7-10700 CPU @ 2.90GHz 2.90 GHz זיכרון - 16GB (אבל ה-Windows תופס רק 4GB). כרטיס גרפי - Quadro P400. אני מניח שהוא קיים רק בשביל לאפשר מסך שלישי (פינוק). שום תוכנה שאני משתמש בה לא עושה בו ממש שימוש כונן SSD NVME תוכנה: Excel 2021 (אין 365, לא ניכנס ל-למה) עד כאן הכל בסדר. פעם בכמה ימים עושה Restart, אחרת ה-RAM עולה על גדותיו. עכשיו אני עובד על אקסלים עם טבלאות מאוד גדולות, של עשרות אלפי שורות, אבל רק 22 עמודות בגיליון, העסק עובד לאט, ולא רואה למה ה-CPU לא עובד קשה. גם אם אני רואה peak ב-CPU, הוא אורך שנייה, אבל המחשב עוד לא "משחרר" לאחר שהוא יורד. ה-RAM לא קרוב למיצוי (9.4 מתוך 16) נוסחאות שרצו לאורך כל הטבלה הומרו לנתונים סטטיים לאחר קבלת התוצאה. עדיין כל פעולה שאני עושה, לוקחת שניות. בעבר אקסלים כבדים היו כאלו עם המון נוסחאות/טבלאות ציר, ואז האיטיות הייתה מוסברת במגבלות ה-RAM, וראיתי את ב-Task Manager. האקסלים מרובי השורות אינם תופסים כ"כ הרבה RAM. בקיצור, מה אני צריך לשדרג כדי להיות מסוגל לעבוד? נ.ב. לפעמים אני רואה את ה-CPU עולה ל-25% במהלך ביצוע פעולה, אבל המחשב בכל זאת נתקע ולא מתקדם, עד שהוא יירד. נ.ב.נ ה-אייאיי הציע לבדוק דרייברים של ה-P400 וגם הציע לשדרג CPU, כי אקסל עובד Single Core (לא יודע אם זה נכון)

אה, זה. כן. הכי להשתין מהמקפצה שיש.

לצרכי הדיון, אפשר להסביר למה מאן דהוא "בוגד". למשל, אפשר להסביר שלדעת מישהו ביבי כן קיבל אתנן עבור אישור עסקת הצוללות למצרים, ושזו בגידה. אפשר לדבר על זה. לכתוב, "ביבי בוגד" ו..זהו - זה לא דיון. בגדול הדיון כאן מתנהל יפה ומרחיב את הדעת. מי שרוצה לזרוק אמירות ולהוציא עצבים, זה לא המקום.

רופא בבית חולים אכן רשאי לעבוד גם בפרקטיקה פרטית. אם מועסק חצי משרה במשרד ממשלתי רשאי?! לא יודע. גם לי נדמה שסביר שמותר. לאסור על עובדי מדינה לפרסם מאמרי דעה פוליטיים, יש בזה אולי הגיון, כי הם חשופים למידע סודי במהלך עבודתם. זה יכול להיות נכון כפליים, אם מדובר ברופא. אבל האם זה גורף גם לנושאים שאין לו נגיעה בהם? לא יודע. אתה שוב מעוות את המציאות. מה שהוא עשה אינו גניבה, הוא לא הורשע בגניבה ואפילו לא הואשם בגניבה. במדינת חוק החוק קובע, לא הציפייה של האזרח. אם הוא אינו ראוי, לשיטתך, אל תצביע לו. איזה חוק?

דרעי ישב על שוחד. סיפור אחר, שהתיישן. תיק חמור מאוד של שוחד. אז הוא לא דיווח כראוי על 100 אלף ש"ח. סכום פעוט, ובהתחשב בזה, כנראה טעות פרוצדוראלית, מהסוג שקל מאוד לעשות, כי בסופו של דבר אתה לא מנהל ספרים של עצמך בעצמך. זוטי זוטות או בשפה שלך, In the small. על זה לא מדיחים מנהיג פוליטי משמעותי של ציבור רחב, כי זה באמת אנטי דמוקרטי. אצל אדם אחר זה היה נסגר בקנס, כי אפילו אנשים שמסתירים הכנסה יותר גדולה ובכוונה (יענו, תפסו אותם מקבלים מזומנים), לא מגיעים על זה לבית משפט (וכן, אני מדבר מידיעה) הסיבה לחתום הסדר טיעון זה בעיקר כדי לחסוך ה-רבה מאוד כסף שהנאשם ייצטרך לשלם בשכר טירחת עורכי דין, בשנים של התדיינות שיימנעו ממנו לתפקד בזירה הפוליטית, תחום עיסוקו, מול פרקליטות, שהמשאבים שלה בלתי נידלים וזמנה בידה. זה מריח יותר כמו עוד סיכול פוליטי מאשר שמירה על שלטון החוק. דרעי עצמו התנהל יפה מאוד במהלך ההליך, לא התלהם, שיתף פעולה והגיע להסדרה של העניין. הטענה שדרעי הונה את בית המשפט אינה נכונה. הפרקליטות הייתה יכולה לדרוש קלון גם בדיעבד (אם כי זה היה חושף את העובדה שמדובר בסיכול פוליטי), והעובדה שזה לא נדרש ושבית המשפט לא החזיר את דרעי לעמוד במה שכביכול סוכם, מוכיחה שלא היה סיכום כזה. וכאמור, לא צריך להיות. מה השלב הבא, להדיח חבר כנסת על עבירה של מהירות מותרת? אני גם יכול לעלות על במה עם פה מקציף מהתלהמות ולנאום נאום חוצב דמגוגיה על זה שמדובר באיש קל דעת המסכן חיי משתמשי הדרך. איך מישהו שמזלזל בחיי אדם יכול להיות ח"כ בכלל...?! לעתור אפשר, בטח בשיטה הקלוקלת שלנו, בה הרשות המחוקקת איננה מפקחת כמעט על המבצעת, זה לא הדיון. אתה אומר שזה בסדר לקבל כסף כדי לעשות פעולה "צודקת". כלומר, מכשיר את השרץ כי אתה מאמין במטרה. זה לדבר מתוך הפוזיציה. המטרה זה לא מה שחשוב פה, השימוש בכסף פדרלי בתמיכה בגופים פוליטיים, זה הסיפור (גם אם זו ישיבה שמקדמת התנחלות, דרך אגב).

המשתמש נחסם לבקשתו. למרות שהשרשור הזה מהווה גינה סגורה מכמה כללי הניהול, יש עדיין מודרציה לגבי אופן ההתנסחות וגם קצת לגבי התוכן, שלא יהפוך להיות זירת טוקבקים במקום זירת דיונים. מידי פעם יש משתמשים שזה לא מתאים להם, וזה בסדר גמור.

אני לא מנוי... אולי רק צריך הרשמה.

אני לא אתחיל לפשפש, אבל מותר גם מותר. התחייבות בפני בית המשפט מחייבת. אז בו. בבקשה.לקח 30 שניות: https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001431113 השיח הציבורי הנוגע לעבירות המס בהן הורשע ח"כ אריה דרעי עושה לו עוול חמור. ניתוח מקצועי של האירועים מעלה כי דרעי לא הואשם ולא הורשע בהעלמת מסים, במעשיו לא נוצרה פגיעה באוצר המדינה, ונקבע כי לא הייתה לו כוונה לפגיעה כזו. פדרלי? זה לא אתה טענת, זה שי טען אז תקרא את הכתבה, הוא לא העלים הכנסות. העובדות הן העובדות... עכשיו, יד על הלב, בה בין ההתלהמות שלך להתלהמות של ביביסט?! לקחת כותרת, עשית ממנה דגל, וקשר למציאות - איין.

אל תערבב אותי, זה לא מתאים לך. אין דין כסף שניתן לרשויות כדין כסף לגופים פרטיים. על זה הבת שלי, בת 6, אומרת: "לא יודעת..." אלק של האלקים עצום. אלמד ואחזור אליך עם מסקנות.

מה זה "מקרה כזה"? לגבי דרעי, נקבעה בזמנו הלכת דרעי-פנחסי, בה בית המשפט לקח על עצמו להכתיב נורמה שלא חוקקה, שאסור למנות שר שנחשד בפלילים. אני לא רוצה להיכנס לבעייתיות של קביעת נורמות שלא על בסיס חקיקה בידי בג"צ, אבל ההלכה התקבעה והפסיקה נהייתה כחוק. שאר הטענות כמו "מערכת המשפט עשו טעות" וכו', אינה עניינית. לא יודע מה היה, אבל מה שלא נפסק - לא נפסק. וכל זה לא משנה שהאירוע הוא: התערבות פדרלית אמריקאית בפוליטיקה הישראלית. לבוא ולהגיד "זה בסדר, כי אני חושב שהם עזרו לגופים שאני מאמין בדרכם ובדעה שלהם", זה לא טיעון, אה... דמוקרטי. זו התערבות זרה שנועדה להפריע לקואליציה מכהנת, כי היא לא באה טוב לממשל, וזה חמור מאוד. לא מבין למה אתה בוחר לא להתייחס לזה? העיקרון הבסיסי של שלטון החוק הוא חזקת החפות. דרעי לא הורשה במשהו שלא פג תוקפו, לכן אינו מושחת כרגע, לכן אין טיעון נגדו. אלא אם החוק לא קובע... אי אפשר להתכחש גם לעובדה שהפרקליטות נהגה בדרך הסיכול הממוקד נגד מבחר פוליטיקאים ישראלים שהפריעו להתנהלותה כדי למנוע את מינויים, מה שהופך את הרצון לקבוע עובדות על סמך האשמות למאוד ל-א דמוקרטית (אלא אם נסבל שהדרג המשפטי המקצועי יוכל לסכל פוליטיקאים כאוות נפשו). דוגמאות: קהלני, נאמן, וגם חיים רמון, שלמרות שהורשע, התיק נגדו הוא בדיחה עצובה (ואני כן זוכר כדי לפרט). לא. זו בעיה באופן מאוד ספיציפי פה. באמת לא נכנסתי לעובי הקורה של איך אוזנו התקציבים בין גורמים שונים עם אוריינטציה פוליטית. שאלתי על העיקרון. בגדול, לא רוצה כסף פדרלי, לא כתרומה להתנחלות ולא כתרומה לאגודה לזכויות האזרח. שייתרמו לבתי חולים וכו'. זה שלממשל אין שליטה... יה, רייט. עד שלא יחזירו את החטופים, זה באמת לא מעניין אותי.

עמית סגל "משחק על הגבול" אבל אורי משגב, זה עיתונאות...🤣 אני לא מבין איך אפשר להצדיק הזרמה של מימון פדרלי אמריקאי לתנועות פוליטיות ישראליות, לא חשוב מאיזה צד של המפה הפוליטית אתה. לגבי דרעי, אנחנו בעד שלטון החוק, לא?! אם החוק, שנחקק דמוקרטית, קובע מתי מותר לעבריין לחזור לחיים הפוליטיים, ואם הצביע לו ציבור גדול (יענו, הנורמות שלו מקובלות על ציבור גדול בישראל), זה אכן לא דמוקרטי לפעול נגד החוק, במימון של גורם זר שאינו חלק מהמשחק הפוליטי בישראל. אם מאן דהוא חושב שעבריין מורשע אסור שיהיה בפוליטיקה, יתכבד וישנה את החוק. נ.ב. העבריינות אינה מנורמלת, אבל יש לה פג תוקף. זה צפוי. השאלה היא מה אדלשטיין יעשה ומה זה יעשה לציבור תומכי הליכוד.

מהתמונה אתה לא יכול לנחש מה קרה.

ספריאל - אתה לא בכיוון. הוא קונה לא מחשב בשבילך, הוא קונה מחשב בשבילו. אין מה להיכנס לשרשור עם בקשה ספיציפית ולזרוק קלישאות כלליות _________ לעניין, לגבי כרטיס המסך, יצרני המשחקים מפרסמים מהם תנאי המינימום שלהם. במקביל, תבדוק איך המשחק ירוץ בתנאי המינימום, כי יכול להיות שזה לא יספק (רזולוציה, מהירות תגובה)/ GTA V, למשל, חייב כרטיס גרפי. _________ נ.ב. אם אתה צריך מחשב לגיימינג, קנה מחשב לגיימינג. לקחת אחד למשימות רגילות ולשדרג כל רכיב בעיתו, זה לא פתרון כלכלי. חלק גדול מהרכיבים צריכים כבר מראש להיות מתאימים, אחרת אתה סתם קונה רכיבים שאח"כ תזרוק או שסתם יגבילו אותך (למשל, ספק כוח מספק, מארז מאוורר דיו, זיכרון מהיר, אפילו מעבד ראשי יכול להיות צוואר בקבוק, כי גם הוא נצרך ע"י המשחק וכו'). איני בקיא במחירים ובמצאי כיום, אבל אם התקציב לחוץ, חפש משומש. גם אם אתה רוצה להרכיב מחשב, תתחיל מהסוף, מלאן אתה רוצה להגיע. אז תקזז אתה מה שידך לא משגת ותראה מה המחיר בביצועים ובכסף. אז גם תראה על מה אתה יכול לחסוך בלי להקריב יותר מדי ומתוך הבנה על מה אתה מוותר וכמה יעלה לשדרג. למשל (סתם דוגמא) אם הלכת על מעבד מסדרה מסויימת והוא צוואר הבקבוק שלך, ובשביל לשדרג אותו בעתיד הקרוב תצטרך לוח אם חדש - לא טוב. לעומת זאת, SSD קל לשדרג בלי תלות בשאר הרכיבים. ושקול יד 2 גם ברכיבים ואולי במחשב שלם. אנשי הגיימינג חולי שדרגת ובטח יש מציאות, אם מוכנים לעבוד בזה. דבר שלישי, Ai זה החבר שלך לגבי מה מתאים למה ונושאים שלא חשבת עליהם תתייעץ אבל תשכח לבדוק קישורים/אסמכתאות לעצות שלו. אפשר גם להעזר בקונפיגורטורים שונים שיש ברשת לבדוק שאכן מה שהוא ממליץ "מתחבר"

זה כבר באמת בתחום היידע הספיציפי של רופא השיניים. כן. זה יותר נפוץ מכתר זירקוניה מלא. פותר את עניין נסיגת החניכיים שחושפת כתר מתכת. יש מעבדות שיניים שעברו לעבוד על כתר זירקוניה מלא, בלבד. היכן שרופא השיניים חושב שזה מתאים, אפשר (בתכנון נכון של תהליך הייצור) להגיע לתהליך שהוא יותר כמו פס ייצור, כי את כל העבודה (כמעט) עושות מכונות. מבחינת התהליך, זה מוזיל. האם ההוזלה הזו מגיעה לצרכן... חלקית (כתרי זירקוניה עדיין זולים יותר מאשר לפני שנים, אבל כרגע התעשייה משקיעה במיכון). אבל, שוב, איזה פתרון לבחור, זה בתחום המומחיות של רופאי השיניים. לא בדיוק, אבל בגדול, חיפוי זירקוניה מייצרים במכונה. חיפוי חרסינה עושים בתהליך ידני. מצד שני, עלות הייצור (חומר + עבודה של הטכנאי) היא לא המרכיב המרכזי בעלות שאתה משלם לרופא השיניים, כמו שעלות חומרי הגלם במסעדה היא לא המרכיב המהותי במנה שאתה אוכל. לתוך התמחור יש גם את המומחיות של הרופא, רמת הטכנאי שהוא מעסיק, העובדה שלפעמים צריך לעשות תיקונים ו/או עבודה חוזרת וכו'. לזירקוניה, יש מורכבויות אחרות. למשל, זירקוניה היא שבירה יותר, בגלל שהיא קשיחה. זה אומר, למשל, שהיא עלולה להישבר בתהליך הייצור/הכנה, ואז הטכנאי צריך להתחיל מהתחלה. זירקוניה מצריכה השקעה מקדימה במיכון. צריך להחזיק יותר מלאי של חומרי גלם יקרים ומגוונים וכו'. אבל, שוב, לא הייתי נכנס לזה. כן הייתי מקבל שתי הצעות ובוחן מה מתאים, גם מבחינת מה תוכנן ולמה וגם מבחינת עלות. מה שאני כן אומר זה שחיפויי שן זו עבודה שדורשת מומחיות משלה, לכן צריך רופא שטוב בזה.