falou

עלו 7,200 ש״ח מתי? איפה רכבת איתם? אתה מדבר על אופניים שעולים כפול (במקרה הטוב) ועם בעיה די נדירה ולא רלוונטית לאופניים שפות״ש מדבר עליהם. שני מוצרים שונים, עם מורכבות שונה ופרופיל שימוש אחר. הניסיון שלך, במקרה הזה, לא רלוונטי. הילוכים קופצים יכולה להיות בעיה קלה של כוון ועד שלדה עקומה... מיסבים זה אחד הרכיבים שזוכים להכי מעט תשומת לב, וחוטפים הכי הרבה. כשהם טובים, הגלגל מסתובב יותר בקלות. כשהם נדפקים, כבר בד״כ צריך להחליף. אבל לדפוק מיסבים ברכיבת XC עם הילד... לא סביר. שוב, פות״ש לא הולך לעשות רכיבות מעבר לרכיבות שבילים. אם יירצה להתקדם לסינגלים, כבר יותר טוב יהיה עם מכונה אחרת, אם כי רכבתי עם אופני XC דומים את כל הסינגלים של קק״ל (להוציא פארק קנדה). נכון. אבל תלוי לאיזה שימוש. באופניים כמעט חדשים, קשה ליפול. נ.ב. אם הוא היה מחפש אופניים לסינגלים, סיפור אחר.

וכמה עלו האופניים עם הבולם מרזוקי? עזוב... כמה עולם הבולם...? ומה הסיכוי שהבולם אוויר על המרידה XC שלו ינזול? כיוונים תכופים באופני xc לרכיבה עם הילד? התבלבלת...

יש לי את האופניים הללו. הם לגמרי לא מתאימים לשימוש שלו...

בשביל מה אתה צריך אחריות? אלו אופניים שפחות מתאימים לשימוש שלך. יש להם מהלך מתלה ארוך, שאינו נחוץ (אולי יש אופציה לנעילת מתלה אחורי/קדמי) ובשבילי עפר רק מוריד מיעילות הדיווש. המשקל שלהם פחות או יותר זהה לאופניים שקישרת, כך שגם כאן אין יתרון. אתה צריך לצייד אותם בצמיגים פחות אגרסיביים (הבדל ע נ ק) ממה שהם באו איתו. אופניים כאלו באים עם צמיגים שנועד לתפוס סלעים, לא להחליק על עפר. הסט אפ של ההילוכים, עם גלגלש אחד מקדימה, יותר נוח לשימוש שלך. תנוחת הישיבה הזקופה יותר, טוב לתיקול מכשולים, פחות לרכיבה רציפה. האם לא לקחת אותם? בטח שלקחת... קח. תנסה.

דווקא סמסונג. יש להם אקסינוס או סנאפדרגון. השני טוב יותר אין מצב. תבדוק את ההגדרות של יוטיוב. אולי משהו בהגדרות המסך של הסמסונג לא תקין, אבל מדובר במסך שהוא יותר טוב בכל פרמטר. לגבי המצלמות, אם תעלה תמונות זהות משני הסלולרים, אני אוכל לדעת, בסבירות גבוהה, למה אחד נראה טוב מהשני.

זו לא אמורה להיות בעיה בסמסונג. תבדוק סיבות אפשריות לזה שהקורא לא מזהה טוב את האצבע שלך. איזה מעבד יש, סנאפדרגון? בטוח שזה פיצ׳ר שאפשר לנטרל. לא סביר.לסמסונג חיישן משמעותית יותר גדול (לא סביר, אבל אפשרי. גם האופטיקה משחקת תפקיד ול-P20 הייתה טכנולוגיה ייחודית. אבל עדיין... לא סביר. ייתכן שבגלל שהקובץ עצמו יותר קטן ב-P20, נדמה שיש יותר רעש, אבל אם תקטין את הקובץ של הסמסונג לגודל הפיסי (אורך/רוחב), של ה-P20 ההבדל ייעלם. אולי. פה אתה כבר חולמת לגמרי. חדות זה עניין מדיד, והוואווי לא יותר חד. הוא לא יותר כלום, בכל מה שקשור לאיכות תצוגה... הייתי בודק את הגדרות היוטיוב שלך.

לא. אין לי. לא אם אתה מחפש 'פתרון'. אתה שמת אופציה על השולחן, אחרי זה הודית שהיא לא באמת אופציה היא פנטזיה. אוקי. אני לא חושב שיש פתרון כזה של הסכם, יישום ושקט מכאן והלאה. כרגע אני מזהה בעיה בדיפלומטיה הבינלאומית שלנו, שמושפעת מגישה משחיסטית, של 'אנחנו נגיד לעולם למה אנחנו צודקים, ובגלל שאנחנו צודקים הם יבינו שאנחנו צודקים, ואם לא, אלוהים איתנו, אז מה זה משנה (סמוצ' ופיתמר) אז אנחנו לא צריכים להיות דיפלומטים בכלל... למעשה על ההכרזה של מקרון היה צריך להגיד: יאללה! כשתהיה פלסטין מפורזת ובלי חמאס, תקראו לנו. נחתום. אבל משחיסטיתים תמיד רק מדבררים את האמת שלהם, אז נדפקנו.

. אני חושב שאתה מבלבל אותי עם מקרון.

אפשר גם שחייזרים ייקחו אותנו לגן עדן. ישימות זה זה ההבדל בין פתרון לפנטזיה.

אתה מנותק קשר עם המציאות. טראמפ מעולם לא הציע רעיון אופרטיבי 'טרנספר', לא בעזה ובטח לא על כל ערביי הגדה. אתה גם בטח רוצה לגרש את כל ערביי ישראל, מה שאומר שאתה רוצה להזיז מיליונים ולהשתלט על השטח... זו פנטזיה עם אפס התכנות, מכל אספקט שהוא, לוגיסטית מדינית, בטחונית... עדיף לנחות על הקרקע המציאות.

בו תהיה ישר עם עצמנו. מדובר בארגון שהוא חצי שלטון בובה של מדינת ישראל, שאנחנו מקיימים על מנת לאפשר לנו שליטה בטחונית על השטח, כשהיא עושה את רב העבודה ומספקת מודיעין, תמורת הבטחת השלטון של הרשות. זו לא ברית של שותפות אלא של אינטרסים, אבל עדיין ברית.

קח קרטון של מקרר. תעמיד במגרש חנייה ותנסה לדרוס נ. ב. בלי מקרר בפנים

עם כל הכבוד למערכות הבטיחות (ויש) אם מישהו דרס ככה פול טריילר, הוא לא בדיוק הסתכל על הדרך. זה לא שהוא דילג לו פתאום לנתיב...

אין לך פשוט מושג על מה אתה מדבר. לא כל בתי החולים הפסדיים. שיבא, רמבם ואיכילוב לא הפסדיים. תאגידי הבריאות הצילו את הרפואה הציבורית בישראל, כשהם מאריכים את שעות העבודה, מאפשרים לעובדי מערכת הבריאות החפצים בכך לעבוד עוד ולהרוויח יותר, לגייס תרומות למחקר ופעילות, לשמור בארץ כישרונות ומוחות, להזרים כספים לתוך הקופה הציבורית, ועוד. הם מתנהלים כתאגיד ציבורי ותחת פיקוח צמוד של רו״ח והאוצר. בלעדיהם היינו נראים כמו בריטניה, או יותר גרוע, כמו קנדה. לקרוא למפעל הנהדר הזה ״חתיכת שחיתות״ יכול רק חסיד של ניהול מדינה בסגנון מפא״י, עם חדרי ניתוח שנסגרים באחת ותורים של שנים, העיקר שאף אחד לא יכניס קצת יותר כסף לכיס, תמורת קצת יותר עבודה. נושא התפעול בבתי החולים בעייתי, כי קשה לייצר עודפי פעילות והכנסה בפריפרייה וקשה לגייס תרומות. קצרה פה היריעה מלהתייחס לאופן בו המדינה מתקצבת את בתי החולים, אבל השפע שמייצרת הפעילות של קרנות המחקר היא רק ברכה.

תודה אני עובד בארגון ציבורי ענק. תכלס, אני יכול לדאוג לקבל מה שאני רוצה (ממה שיש) אבל אני לא לוקח משאבים שאני לא צריך, כמו שאני לא קונה בבית דברים שאני לא צריך. התהליך שאני רוצה קורה, והבעיה תיפתר. אני רק מנסה לפתור אותה בלי להחליף מחשב, כי בשבועיים הקרובים זה לא בא בחשבון. קודם כל. דבר שני, להחליף בשביל פרוייקט זמני נראה לי בזבוז. אם יהיה צורך אני אפנה ל-Bi ואבקש גישה למכונה מתאימה רוצה להוסיף תודה לכל עונים גם בכתב. אין על הפורום זה אני בהפוגה מהעניין לדברים אחרים אני אבדוק את הפתרון כשאחזור לזה

כן. https://www.ynet.co.il/health/article/h1itsss00c אבל הבעיה היא לא בגודל, הבעיה היא בתי חולים ללא "קרן מחקרים" שעובדים במוד של הפיפטיז.

אחרי שהכריעו את השלטון שנלחמו נגדו והוא לא החזיק בשטח. אין שום חובה בדין הבינלאומי על צד שנלחם לספק אוכל לצד השני. מה שאסור זה להשתמש בהרעבה כאמצעי בלחימה. זה לא אותו הדבר. הבעיה הייתה שאנחנו רצינו לקחת אחריות על חלוקת המזון. אחרת, כל זמן שאנחנו מאפשרים הכנסת מזון, אנחנו בסדר. וזה נכון, אחרי שהגדרנו איזור הומניטרי, אנחנו לא יכולים למנוע הכנסת מזון אליו, כי אנחנו בידלנו אותו מהאיזור בו אנחנו נלחמים.

בגטאות הנאצים הכניסו אוכלוסיה אזרחית בשטח שהם כבשו, אחרי הכניעה של האויב. אין קשר. יש לך דוגמא להכנסת מזון לגרמנים בזמן מלחמת העולם השנייה ע"י בעלות הברית או שהייתה בלוקדה מוחלטת? תביא לי מלחמה בה אפשר צד אחד לצד השני להכניס אספקה תוך כדי לחימה לשטח של הצד הלוחם נגדו.

קודם כל, באיזו מלחמה הצד הלוחם אחראי על העברת אספקה לאזרחי הצד שכנגד?! בד"כ זה להפך, מטילים מצור טוטאלי. זה בכלל לא קשור לשטח. אבל נניח ואתה לא רוצה להרעיב את אוכלוסיית היישות נגדה אתה נלחם. אין בעיה. תצניח אספקה בשפע. מסכים. הבעיה הייתה סמוצ' ובנגביר, כי הם רוצים שנשלוט בשטח. אבל בשביל לשלוט בשטח צריך לכבוש את כל השטח, ואני לא כ"כ בטוח שזה כדאי לנו, באנדרסטייטמנט בריבוע (אבל זה מה שהם רוצים).

מדינה פלסטינית. הרעיון שנתת לא ישים. למה לא ישים?! גם אנחנו צריכים להיות מסוגלים להגיד דבר והיפוכו.

אני דוחה את התפיסה הזו, מכל בחינה שהיא. במלחמה מי שאחראי לאזרחי הצד השני זה הצד שנלחם מולם, ולא השלטון שלהם? ממתי? אנחנו אחראים לאיזורים בהם צה"ל שולט. הניסיון לקחת אחריות על איזורים בהם הוא לא, זו הבעיה. בדיעבד, מזון היינו צריכים להמשיך ולתת לו לזרום לרצועה ללא הפרעה, לא חשוב מי מחלק אותו.

התוצאה היא שאם יש רעב זה כי חמאס מנהל ככה את העניינים. הטעות היא שחשבו שאנחנו יכולים לנהל את העניינים, כי זה מה שסמוצ' ובנגביר חושבים שאפשר לעשות. אף אחד שם לא מסוגל להתנהל מול החמאס, כי הם לא מבינים את היכולת שלו ללכת עד הסוף.

החולי הרע הוא בזה שאנשים כמו סמוצ' ובנגביר בממשלה. אלו אנשים שחושבים שאפשר להתנהל על הראש של כל העולם ולא לשלם מחיר, כי אלוהים איתנו. הם חושבים שלהיות צודק יותר חשוב מלהיות חכם ושאפשר לקשקש עצמם לדעת. ואם יש משהו שמוכח, זה שביבי אינו ומעולם לא היה, לא אסטרטג על ולא מלך בדיפלומטיה ויחסי חוץ. בכל הקשור ליחסי החוץ של המלחמה, הוא כישלון חרוץ. גם בניהול פנימי הוא כישלון. הוא לא מצליח לנהל את סוגיית החטופים בכלל, מבחינת ההתנהלות הפנימית. לא ייאמן שעד עכשיו אף אחד לא קם ואומר את הברור מאליו (חוצמי טראמפ...), החמאס לא מעוניין להגיע לסוף המלחמה. אין לו אינטרס לשחרר את כל החטופים ואין לו אינטרס לשום הסדר שלא כולל תמונת ניצחון שלו, והם יילחמו עד העזתי האחרון. המלחמה נגדם צריכה להתנהל בתקשורת הבינלאומית, לא על הקרקע. הזמן בו יכולנו ללכת עד הסוף פג כבר מזמן, בגלל ההיסוס של ביבי. דרך אגב, גם את ההכרזה של מקרון אפשר היה למנף. יש בה מספיק דברים שאפשר, על פניו, "להסכים" איתם. אפשר להגיד: "מסכימים למדינה פלשתינית מפורזת ללא חמאס". זו אמירה שאומרת "כן" מצד אחד ושמה תנאים שלא ייקרו בעולם בזה, מצד שני. אבל במקום זה מתבחבשים.

זה שיש אנשים בממשלה שבמחינתם הרעבה זה תקין, זה נכון. זה שמדובר בנזק הסברתי ותדמיתי מהשורה הראשונה, גם נכון. זה שהמחשבה שנוכל לנהל את חלקות המזון בעזה על הראש של החמאס, וזה לא עובד - גם נכון. החמאס יכול לתמרן את האזרחים כך כדי ליצור חיכוכים מכוונים עם החיילים ובלאגן בנקודות הסיוע, וזה מה שהוא עושה. זה שחיילים עצבניים יורים ללא הצדקה, כי הם מעטים מול המונים שמגיעים למקומות הלא נכונים, כי חמאס מכווין אותם לשם, כנראה שגם זה נכון וזה שיש הרעבה מכוונת - זה לא נכון. וזה לגבי העדות: https://www.timesofisrael.com/ex-us-contractor-says-he-saw-idf-commit-war-crimes-at-aid-sites-ghf-rejects-false-claims/ The GHF questioned Aguilar’s motives, saying he had recently been fired for “inappropriate behavior” and accusing him of making “false claims with no basis in reality.” בשורה התחתונה: הממשלה נכשלה בניסיון לנהל את חלקות המזון בעזה. גם אם זה נכון שחמאס מכשיל אותה בכוונה, זה עדיין כישלון. כישלון מבצעי וכישלון הסברתי.

מלחמת ענקים: טראמפ מנסה לחנוק את פרויקט התחבורה השאפתני באמריקה - ממשל טראמפ ביטל את המימון לפרויקט הרכבת המהירה של קליפורניה, והמיזם שאמור היה להיחנך כבר בשנת 2020, יתעכב שוב בכמה שנים. ברקע: כיפופי ידיים בין טראמפ למושל קליפורניה וטענות ל"נקמה פוליטית" לאחר שבמדינה סירבו לשתף פעולה עם מדיניות ההגירה של הנשיא ומתוך הכתבה: פרויקט הרכבת המהירה התמודד עם עיכובים רבים וחריגות תקציב. התאריך המקורי להשלמת המסלול המלא בין סן פרנסיסקו ללוס אנג’לס היה 2020 ועכשיו צופים שהוא יושלם רק בראשית שנות ה-30 של המאה ה-21. בנוסף, ההערכה ההתחלתית להשלמת הרכבת היתה 33 מיליארד דולר, ואילו היום, ההערכה היא כי להשלמת המסלול ידרשו 100 מיליארד דולר. ברור שזו נקמנות. זה שהפרוייקט יסתיים עשור אחרי היעד המקורי ובפי 3 עלות, זה בכלל לא קשור... וכמה המימון הפדרלי של הפרוייקט? ממשל דונאלד טראמפ ביטל את המימון הפדרלי בסך 4 מיליארד דולר שהם כ-4% מעלות הפרוייקט. זה מה שיפיל אותו...