falou

לא כ"כ בולם בסיסי, שלא כ"כ עוזר בשיבושים קטמיל. גם בירידת מדרכות, המשקל הקל של המזלג, כמו תנוחת הישיבה שפחות רוכנת על הכידון, יפצו על העדרו. אופני גראבל הם עם תנוחה רוכנת קדימה. בטח פחות מתאים לרוכבים פחות מנוסים. צ'מע, אני לא סטייליסט... אם כי למארין יש גם עם רמה (top tube) גבוהה. המושב המקורי של המארין טוב דיו. לא ממליץ על מושבים רכים, ככלל. זה טוב לחמש דקות, אח"כ זה עוצר את זרימת הדם.

1. ההבדל הוא גדול מאוד, בטח למי שלא בכושר. 2. אתה מדבר על צמיגי כביש, אני לא. אני מדבר על צמיגי הייבריד, רוחב 2.0, ללא קוביות או עם קוביות קטנות קרוב לדופן. סביר להניח שהחישוקים לא יקבלו רוחב נמוך מ-1.9. יש גם צמיגים מהירים ושמנמנים יותר, כדי לא לאבד נוחות. מבחינת הבדל, אין שומדבר שעושה הבדל יותר גדול בצמיגים, בשטח ובעיר. זה הבדל יותר גדול מ-2 ק"ג העודפים של אופני השטח על אופני העיר שהמלצתי. 3. "צביטות" זה רלוונטי לתת ניפוח ברכיבות שטח, לא בעיר, עם צמיג מנופח סביר. צמיג 2.2 עם קוביות לא ייתן נוחות משופרת על פני צמיג 2.0, וגם לא עמידות שנחוצה. לא צריך אופני הרים כדי להתמודד עם "תשתית שבורה". גם אופני הכביש/קרבון המשומשים שלי, שמשמשים רק לתחבורה, עומדים בזה. 4. נקודות... המחיר שרואים באתר הוא "לחברי מועדון". החברות עצמה גם עולה כסף ואני לא יודע אם מקבלים את הנקודות כהנחה על ההנחה הקיימת (בספק). אני מתנהל בעיר עם אופני הרים, עם אופני הייבריד ועם אופני כביש (שמשמשים אותי רק לתחבורה עירונית). אני כותב מניסיון. המארין שהמלצתי בהתחלה, ללא ספק. 1. מעביר אחורי בלבד 2. אין בולם 3. שוקלים 2 ק"ג פחות 4. צמיגים מהירים יותר 5. תנוחת רכיבה זקופה יותר, יותר קל לצפות קדימה. יהיו הרבה יותר קלילים ומהירים מאופני שטח. זה פשוט עניין של להתאים את הכלי לשימוש.

אני לא יודע מהן "נקודות ספורט", אבל בספק אם תוריד את האופניים למחיר של 1,500 ש"ח. בכל מקרה, הייתי מחליף את הצמיגים לפחות, לכאלו שמתאימים יותר לעיר (יותר 'חלקים' וצרים).

תביא לי סיפור אחד כזה, שמוצר סופק שבור ואין אחריות. ועוד מתנה ממקום העבודה... אין סרט שלא מחליפים. סתם מעצבנת הקטנת הראש של הספק.

הנחה של 50%? לא. למחיר הקנייה תצטרך להוסיף קסדה, בטח גם בקבוק מים+מתקן, משאבה, חומר נגד פנצ׳רים לצמיגים... אני ממליץ לא לקנות אופניים חדשים במחיר הזה, וגם משומשים לקנות בזהירות. תצטרך לחפש ביד2, וזה קצת מייגע, כי אין לך איך לדעת מה המצב ממש מהתמונה, וצריך קצת להבין באופניים כדי לקנות מושכל. במקרה הזה כן הייתי צד אופני הרים 29, פשוט כי יש הרבה כאלה במצב סביר, לעומת אופני עיר, שהרב זה זבל. תראה, אנשים מתניידים כל יום גם על אופניים חלודים וחורקים, ועדיין מגיעים ממקום למקום. אבל אנשים שמבינים באופניים צריכים שהאופניים שלהם יתקתקו, ואנחנו פחות מסתדרים עם זה. סיפור קצת קיצוני, אבל היה לי חבר שקנה 8000 Trek באלפייה. כיביכול, דגם גבוה של הזנב הקשיח. מבט אחד וראיתי שהטרק שלו עם גלגל אחד לא מקורי וגם הבולם לא. ההילוכים שלו כל הזמן קפצו. בסוף הסתבר שזה בגלל שהמשולש האחורי בשלדה עקום (יענו, אין איך לתקן את זה). המארין שהצעתי זה הדיל הכי טוב שאני מכיר לאופני התניידות, בפער. לא זוכר חבילה כזו מוצעת בישראל בעבר. בתקציב שלך, תנסה למצוא משומשים דרך חנות, שלפחות תהיה לך כתובת. ושלח קישורים לאופניים שאתה שוקל. נעזור לך.

ולמה הם עדיפים? צמיגים קטנים. אין בולם. מעביר קדמי ומה הבעיה באופניים שעולים חצי? ומה עם ההמלצה שלך לאופניים עם בולם ו-29? מה הקשר ביניהם ובין הקישור שהבאת? צרצרים... הבעיה היא לא ״מלחמת תגובות״ הבעיה היא ייעוץ שמזלזל במיועץ.

טוב... הקשבתי לקטע,שלא הכרתי. לא כ"כ מכיר את השנים הללו של מיילס. אחלה. קודם כל, כל הקטע של מופעים והקלטות ביתיות 'מחתרתיות' מגניב ברמה. מי לא רוצה להיות קצת יוג'ין סמית... ההקלטה עצמה מפתיעה לטובה. הבאס מאוד כבד אצלי במערכת. הורדתי את הבאס ב-2db ברמקולים ועוד קצת ווליום בסאב (לפי הטעם. כרגע הסטאפ שלי די פירטי) הבאס לא נמרח, אבל קצת דומיננטי מדי. הסנר נשמע לי מטאלי מדי, אבל אולי כך היה, בכל מקרה, התיפוף מגניב. אחלה מוסיקה לאההצ שישי. .

גם לא אנסו את אשתו. עוד פלוס!

לא נראה לך כלום. לא כתבת סיבה למה ״זה לא מתאים״. כתבת ללא נימוק. תנמק, נראה מי צודק. איזה קנונדייל קונים ב-4000? והמלצתי על הקנונדייל שקישר @fatboy1340, כטובים יותר, וגם הסברתי למה. אבל הם לא שטח והם לא 29. הם 700. ולא יודע אם יש בכלל כאלו בארץ זו הייתה השורה התחתונה שלי. השאלה היא שאלה של תקציב. מה שהמלצתי, טוב מספיק. הקנונדייל, טובים יותר (משקל ובולם עיר, לא שטח), אבל הם תיאורטים. אתה המלצת על ״29 אינטש״. זה כבר אופני שטח, וזה לא מתאים משום בחינה. אלו יהיו אופניים כבדים (15 ק״ג), מסורבלי זינוק והיגוי, עם צמיגים מוגזמים ומעביר קדמי מיותר. וכן, 1.5-2 ק״ג פער זה משמעותי ומורגש באופניים.

למה לו לקנות ביד2, כשיש לו מה שהוא צריך חדש?! בו נראה מה מציעים הקנונדייל 1. שוקלים קילו פחות. בו... זה לא מעט. הקילו הנוסף הזה, שיורד מ-13.5 ל-12.5 הוא בד״כ יקר (גם באופני שטח). מורגש?! ברגע שצוברים מהירות, לא. בזינוק בעלייה - כן. 2. בולם מתאים לעיר. טוב שיש. יתרון 3. הילוכים - פחות אוהב מעביר קדמי. לדעתי זה חיסרון, אבל מדובר במערכת יותר מבסיסית. תיקו. האם לקנות כאלו משומשים?! אם במצב טוב... כן! פגז של אופניים. עכשיו, כמה כאלו מכרו בארץ? מה הסיכוי למצוא יד 2? אני אומר... קרוב לאפסי... זה כי אתה לא יודע מה יש. אתה לא עונה לדרישה, אתה בסה״כ מספר מה יש לך... הוא לא מחפש אופניים לשטח והוא לא צריך בולם קדמי זול. זה סתם מוסיף המון משקל לאופניים, מכביד על הדיווש וזריזות ההיגוי, ולא נותן כמעט שום יתרון.

בולם באופניים של 2500 ש״ח מוסיף הרבה משקל והשיכוך מוגבל. אם כבר, הצמיגים העוד יותר בשרניים תורמים יותר, אבל מקשים על הדיווש משמעותית. אבל הקיקר הוא שהמארין שוקלים 2 ק״ג פחות מה-GT, וזה המון. אם מוסיפים לזה צמיגים יותר ״מהירים״, הפער בקלות הדיווש עוד גדל.

אין שום סיבה לקנות אופני שטח עם צמיגי שטח ובולם לרכיבות בעיר, וגם מעביר קדמי זה מיותר (ולוותר עליו באופני שטח זה לייקר עוד). הדיראולי זה נחמד, זה שימושי בשטח (בגלל המודולציה והעובדה שהגוף עובד קשה, עדיף שלבלום לא תצטרך להתאמץ בכלל), פחות משמעותי בעיר.

אני ממליץ על אלו. https://www.pedalim.co.il/marin-kentfield-1-st-2021?srsltid=AfmBOoru41nK9yVpLItz4jI8X325UTryw1AhxyuTK6QIKqb6ik_ApWxP יש אותם לזוגה. אופני עיר. תנוחת רכיבה זקופה, לראות טובה. הצמיגים שמנמנים לעיר (עדיף על צמיגי שטח). אין בולם (מיותר וסתם מכביד) חבל שהבלמים לא הידראולים, אבל זה לא קריטי לעיר. 7 הילוכים, מספיק. לפני כשנה לא מצאתי משהו יותר טוב להתניידות בעיר. __________________ הוספתי סקירה טובה ________ תראה את המפה. האיזור הזה ממש לא טוב לאופניים, בכללי.

כתב רכב צריך להיכנס לנעליים של הלקוח, לא להפך.

התייחסתי למה שכתבת, לגבי איכות ההקלטה, עוד לא הקשבתי (שמתי ברקע במק, שיש לו סאונד נסבל). יש לך עוד כמה חידושים בערוץ, אני אקשיב יותר מאוחר. מבחינתי, כל הקלטה שאין לה בעיה קשה, אם המוסיקה טובה, זה סבבה. אבל אני כן שומע איכות נמוכה. SBC ברמת בינונית, זה מאוד מורגש בשבילי. פעם בטעות הסלולרי עבר לזה, וישר שמתי לב. להגיד שאני מבדיל בין AAC ל-LDAC... חושב שכן. לא בדקתי. יכול להיות שאני מדמיין.

אני לא צריך לשמוע, כמו שאני לא צריך לבדוק נוזל שמכניסים למיכל הדלק ומוריד 20% מהצריכה או צמיגים יותר דקים וקשים שמשפרים אחיזה. בפירוש אתה הוזה, כי Transient Response זה מושג שקשור לטווח דינמי ופערי ווליום בין הערוצים ובתוך כל ערוץ, ובקובץ מקומפרס (במקרה של ה-Burger, מאוד מקומפרס) יש פחות, לא יותר. האם יכול להיות שגירסת ווניל היא בעלת Transient Response עדיף על CD או סטרימינג ברמה גבוהה? תיאורטית - כן. אם עשו מיקס שונה ובדיגיטאלי נתנו לכל הערוצים עוצמה דומה ובמאסטרינג לווניל עשו את זה עם יותר הבדלים בדינימיקה של כל ערוץ (בווניל יש בסה״כ פחות טווח דינמי, אז נטו פעם להקפיד יותר על ״מרווח״ בין הכלים). אבל, שוב, זה קשור למאסטרינג, לא למדיה. יש סיבות להעדיף צליל מקומפרס, בו הכל נשמע בווליום דומה (ע״ע Loudness wars או האלבומים של רדיוהד משנות ה-2000), זה עניין של טעם, אבל זה לא קשור לתקליטים. לווניל אין יתרון מובנה ב-Transient Response. אנשים יכולים להנות מאוד מאפקט פלסיבו, אבל העובדות הן העובדות והמציאות היא המציאות. אודיופילים מדמיינים כל מיני דברים, מכבלים שעושים הבדל ועד אבן שאקטי אנטי מגנטית, כל אחד יכול לדמיין לעצמו מציאות אלטרנטיבית, זה לא מזיק. כמו אמא שלי, שמנסה לדחוף לי כל פעם כדורים הומואפתים שעוזרים נגד שפעת. היא נשבעת שעוזרים, לא חשוב כמה הסברתי לה, שאם זה היה נכון, היה להם אישור FDA והחברה שמייצרת הייתה שווה מיליארדים. מה שנכתב לא נועד לקלקל לך את החוויה, רק לשים את הדברים על דיוקם, כי זה תמיד מצחיק לראות אנשים קונים פטיפון BT כדי לשמוע ״אנלוגי״. ודרך אגב, ״אני שומע״ זו לא הוכחה לכלום. אם אתה בטוח שאתה שומע, תעשה מבחן עיוור, ותראה. אני ידוע שקבצי MP3 ברמת דגימה 192 לעומת 360, אני מזהה (או זיהיתי, כשהייתי צעיר...). לא מבין איך מישהו יכול להעדיף את זה, אבל, על טעם ועל ריח. בו נבדיל בין איכות המוסיקה לאיכות הסאונד. יש המון מוסיקה מעולה ברמת הקלטה נמוכה, ועדיין כיף מאוד להקשיב. כמו שכתבתי, אין הקלטה אחת טובה של פסנתר עד סוף שנות ה-60׳. אז מה, לא שומעים מונק?! אבל זה ששמים את זה על ווניל, לא זה מה שמשנה. האגדה שווניל נשמע יותר טוב, אינהרנטית, נולדה מסיבות אחרות, שפעם היו והיום אין. נ.ב. הכרתי פעם את מנחם, כשהוא היה צעיר ואני ילד... מצחיק.

אם בעל הנכס רוצה שמישהו אחר ייצג אותו, הוא צריך לנפק ייפוי כוח חוקי, כי לשוכר אין שום סמכות. אם דבר כזה בכלל אפשרי ( לא מכיר את החוק...) כרגע לשוכר אין סמכות לדרוש כלום

להנות מרעשי רקע ועיוותים על בסיס הרגל קודם, זה רציונאלי, גם אם זה אומר שהמוסיקה נשמעת פחות טוב. הרגל, נוסטלגיה וכו'. אפשר פשוט להוסיף את הרעשים האלו גם דיגיטאלית (היה פעם במישהו בפורום "תפוז" שהיה עושה דיסקים כאלו לחובבי ווניל...). אבל אתה אמרת Transient Response. זה תלוי בטווח הדינמי, כי מדובר המהירות בה הסאונד עובר מחלש לחזק. במקרה של ה-Burger, הוא ללא ספק גרוע. זו פשוט עובדה. כמו שבהקלטות ג'אז מהסיקסטיז, פסנתר נשמע לא טוב. יש רמות שונות של "לא טוב" (נעזוב כרגע איך ולמה), אבל לא קרוב לאיך שידעו ויכלו להקליט פסנתר לאחר מכן. אפשר להתרגל לזה, אולי אפשר אפילו לאהוב את זה, אי אפשר להגיד שזה נשמע יותר כמו פסנתר אמיתי... ה-Transient Response של תקליט יכולה להיות עדיפה, אם מדובר במאסטר (גירסת עיבוד של ההקלטה ע"י טכנאי) עדיף, אם בטווח הדינמי הכולל ואם בזה שהוא קבע לכלי כזה או אחר במיקס. יש מאסטרים שלא קיימים בדיגיטאל ו/או שירותי סטרימינג, ואז באמת יכולה להיות גירסת ווניל עדיפה. אבל אי אפשר להגיד את זה גורף. ובטח אי אפשר להגיד את זה על הוצאות ווניל של מוסיקה חדשה (כי ההקלטות עצמן והמיקס נעשות דיגיטאלית, ואז מועברות לווניל). יש הרבה סיבות אחרות לאהוב ווניל, העטיפה, העיסוק במישוש של המדייה, העובדה שלא קל לדלג הלאה ואז מקשיבים להכל... אבל הסאונד של פעם, הוא יותר במיקס מאשר במדיה. הקלטת סבנטיז שעברה מאסטרינג טוב לדיגיטל, תשמע כמו הקלטת סבנטיז טובה (אם מישהו רוצה לשמוע על מה אני מדבר כשאני אומר סאונד של סבנטיז, שינסה את Fleetwood Mac, Rumors) באייטיז, לני קרביץ צד ציוד הקלטות סבנטיז ישן כדי להשיג את הצליל הזה, ואפשר לשמוע אותו ב-Let Love Rule (ואפשר לשמוע את זה בניגוד ל-Dire Straights, Brothers in Arm, שהיה מהראשונים שאימץ סאונד דיגיטאלי, אבל משובח). אבל, הסאונד הוא בהקלטה/מיקס, לא במדייה (תקליט/CD/סטרימינג) בשבילי תקליטים (וקסטות) הם תזכורת לכאב ראש. ייצור מחורבן תוצרת הארץ עם סאונד מהתחת, שהיית תקוע איתו לפעמים. האם הפטיפון ממהר? מאחר? אופס... סריטה. אכלת אותה. אחותך תתעצבן שסרטת לה את התקליט. אני אוהב מוסיקה. יש לי כמעט כל אלבום אפשרי ב-High Res, זמין, שנשמע טוב במכשיר שיש לי תמיד בכיס ואוזניות ב-250 ש"ח, שנשמעות אחלה. כבר לא צריך אוזניות עם סאונד "כהה", כדי להפוך קסטות לנסבלות (קצת עודף במיד באס, בוסט במיד וקצת דיפ בגבוהים). בקיצור, תקליטים מהקלטות מודרניות ותקליטים שמחוברים ל-BT, אין להם סאונד אנלוגי. זו התעסקות נטו בצעצועים.

הופה הופה, פה זה לא אירופה. ואכן אין ביקוש, וכשהביאו... לא היה ביקוש. גם אם המכונית זולה יותר, אין ביקוש. ובשוק יד שנייה, אין ביקוש. ואין ביקוש, כי... אין ביקוש. וזו עובדה ________ לגבי תומר, הוא מבין שתפקידו לבדר, ולפחות הוא מעביר ביקורת ולא מתחנף בכל דבר. זה לכשעצמו, מרענן. אני לא יכול לסבול ביקורות רכב משבחות אחרי משבחות אחרי משבחות.

לא, הוא לא. אתה לא שומע ״תקליט״, אתה שומע קובץ בסטרימינג. סאונד אנלוגי, שהוסב במכשיר לקובץ דיגיטאלי (עם DAC לא משהו) ומועבר לאוזניית BT באיכות SBC, שהיא נמוכה משל MP3 ברמת דחיסה של 192kbps. זה לא יכול להשמע מעולה, אין בזה ״טרנזיינט״, זה סטרימינג ברמה מאוד נמוכה של פירוט וטווח דינמי. מקומפרס לחלוטין. את זה אני לא מוכן לשמוע באוזניות של מאתיים שקל... ועל זה אמרו חז״ל... ״אתה חולמת...״ כוחה של סוגסטייה... אין שום טעם לשמוע תקליט שקנית ככה, זה כ״כ נחות מכל בחינה סונית (פירוט, דינמיקה, טווח תדרים), שעדיף בכל פרמטר אפשרי לחכות עד שתגיע הביתה, ולנגן את התקליט אנלוגית. יש סיבות טובות לשמוע תקליטים דווקא, אין סיבה לשמוע תקליט שמומר במקום לדיגיטאלי...

אספנות אני מבין. אם המטרה היא סאונד טוב יותר, DSP (אקולייזר דיגיטלי) - עדיף. אחדד... השאלה שלי הייתה לגבי פטיפון נייד עם BT. קודם כל, למה טוב נייד? דבר שני, למה טוב פטיפון עם צליל דיגיטלי (לא אנלוגי) ומקומפרס?

סליחה על חוסר ההבנה, אבל... בשביל מה זה טוב?

מה זה יצליח... כמו שאני אצליח להיכנס לדראפ ה-NBA. תגיד לי, לא הגיע הזמן להתפקח? ודרך אגב, אני כבר משוכנע שאין עסקה ולא תהיה עסקה, מהסיבה הפשוטה: החמאס יודע שבלי בני ערובה אין לו זכות קיום.

אני לא חושב שביבי באמת הולך על מהלך של כיבוש הרצועה. זה לחלוטין לא מתאים לו, לקבל החלטה כ״כ גורלית, ועוד בפני איומים כאלו, פוליטית. לא מאמין שיש לו ביצים לזה, ללכת על הראש של מערכת הביטחון. זה לא שאני חושב שזה מהלך לא נכון. כלומר, הוא היה נכון (נדמה לי) לפני שנה. עכשיו אבד המומנטום והצבא כבר נשחק. לגבי מעמדנו בעולם, מחר תעלה ממשלת שמאל, ויגידו שהכל השתנה... ועדיין אני לא מבין למה לא אומרים כן למדינה פלסטינית מפורזת ובלי חמאס. גם כשהזוגה אומרת שהיא רוצה שלישייה עם כוכב הרוק האהוב עליה, אני מסכים בהתלהבות.

מוכרים את שניהם באותו Best Buy