Boltik
-
הודעות
644 -
כאן מאז:
-
פעילות אחרונה
-
ימים ב"תורמים ביותר"
1
סוג התוכן
פורומים
בלוגים
מאמרי משתמשים
גלריה
חנות
הורדות
לוח שנה
כל מה שפורסם על ידי Boltik
-
לא רואה כאן מקום לתביעות, לפחות בישראל. אתה מקבל את כל המידע על הרכב, כולל תנאי אחריות בתהליך הזמנת הרכב וזה מה שקובע. עכשיו שמתי לב שמדובר באתר אירופאי, אז לכל מה שכתוב שם אין תוקף משפטי בישראל.
-
יתכן שיצרני הרכב יעשו מאמצים להגביל אפשרות לשיפוץ סוללות, בין אם באמצעים טכנולוגיים או רגולטוריים.
-
אני מהמר שגם בעוד 5 שנים יהיו מספיק נהגים שיעדיפו מנועי בנזין, אולי בתצורה היברידית, מיקרו היברידית או כל וואריאציה אחרת. אז כן יש צורך בטכנולוגיות החדשות גם עבור המשתמש הממוצע.
-
אתה לא חייב לנצל את הטכנולוגיות החדשות להגדל הטווח, אפשר במקום זה להקטין משקל של הרכב.
-
מבטיחה או נותנת אחריות? סבבה, אבל מי ירצה לקנות את הרכב כזה אחרי 5 שנים? אתה היית לוקח סיכון וקונה רכב חשמלי משומש כאשר אין לך שום אחריות על הסוללה? אנשים חוששים לקנות וואגיות עם DSG בגלל תקלה פוטנציאלית שתיקונה עולה כמה אלפי שקלים בודדים. במקרה של חשמלית יותר זול לפוצץ את הרכב מאשר להחליף סוללה. למה לא?
-
אתה לא רואה בזה מפגע, אחרים כן יכולים לראות בזה מפגע עבורם ולהתלונן על כך. קח בחשבון 2 דברים למקרה של תלונה בנושא: 1. שטח פרטי או משותף לא עושה כאן הרבה הבדל. 2. עיריות כן רואות בהאכלת חתולים מרכיב של מפגע ומגבילות את זה למקומות מוגדרים בלבד, לכן לשכנים שלך יהיה די קל להוכיח שקיים מפגע מבחינתם.
-
אתה יכול לעשות שימוש בשטח הפרטי שלך כל עוד זה לא פוגע בסובבים. גם אם מדובר בדירה שלך שנפרדת על ידי קירות מהשכנים או אפילו בבית פרטי, אתה לא יכול ליצור מפגעים לסובבים אותך, בין אם זה מפגע רעש, ריח, אור או כל דבר אחר. במקרה שלך השכנים יכולים להתלונן שאתה גורם למפגע תברואתי והמזון יכול לגרום להופעת עכברים, תיקנים וכדומה.
-
נכון, הם אומרים את זה , אבל לא מוכנים לכתוב את זה.
-
נסיעה ללא קסדה ומעצר של יסמ
Boltik פרסם הודעה בנושא של יהונתן שלמה בתוך פורום משפטי - דיני תעבורה, נזקי גוף, ביטוח ושמאות רכב
בפתיחת השירשור הודאת בעבירה. -
הם מנסים להחתים אותך על ההזמנה החדשה כדי שלא יהיה תוקף לקודמת. לגבי עליית מחירים - כן, זה מצויין בחוזה ההזמנה, לפחות בנוסח שפורסם להיום. תבדוק מה מופיע בחוזה שקיבלת במאי. בכל מקרה אל תחתום על ההזמנה החדשה, כי זאת למעשה הסכמתך לשינוים במפרט, מחיר, תנאים. הם ינסו לאיים שאם לא תחתום, אז הרכב ימסר למישהו אחר, אבל הם לא באמת יכולים לעשות את זה כל עוד שיש לך הזמנה ישנה ולא ביטלת אותה ביוזמתך ולא הפרת את התנאים.
-
גם מורשה וגם מרכזי ועוד של במוו??? לא, זה לא אומר שהכל מתנהל בהכרח לפי החוק.
-
זה לא הופך את מה שהמנהל עושה לחוקי.
-
השאלה מה נחשב ל-"מסירת רכב ללקוח". אין כאן סמכות מפורשת של המוסך למנוע מהלקוח זכויותיו על הרכוש. כמו כן אין למוסך סמכות (למיטב הבנתי) להוריד את הרכב מהכביש או להגביל שימוש בו. החובה היחידה של המוסך במקרה של כשל בטיחותי היא חובת דיווח. לא מעבר לכך.
-
פעם שלישית - תוכל לתת הפניה לחוק או תקנה שנותנת למוסך את כל הסמכויות וזכויות האלו?
-
אני לא בטוח עד כמה יש לכל ה-"זכויות וחובות" האלו תוקף משפטי.
-
זה לא פותר את המוסך מצורך לקבל אישור. אתה יכול להפנות לתקנות/חוקים רלוונטיים?
-
למיטב הבנתי, לעלות רכב על הליפט לא נחשב כשימוש ברכב, כי זה לא היועד העיקרי שלמטרתו רוכשים את הרכב. נסיעה ברכב זה כן שימוש ועל פי החוק חייבים לקבל אישור מבעל הרכב לשימוש בו.
-
ברור לי שהמוסך צריך לעשות נסיעות לצורך בדיקה. איפה כתוב שהמוסך פתור מלבקש אישור מבעל הרכב לנסיעה כזאת?
-
אתמול נעצר והובא להערכת מעצר גינקולוג שככל הנראה חשב שאם כבר אישה מתפשטת במשרד שלו, אז למה לא לספק את עצמו על הדרך. נכון, חומרת העבירה היא לא באותה רמה, אבל גם שבל''ר זאת עבירה מסוג פשע ולא משהו זניח. המוסך צריך להודיע שהוא לוקח רכב לנסיעת מבחן ולקבל אישור על כך. למיטב הבנתי, זה לא משהו שנעשה בכל כניסת רכב למוסך ולא משהו ברור מאליו. זה שאנשים מחליטים לספוג בשקט את השימוש ברכב שלהם ולא מתלוננים במשטרה הופך לבעיה ונותן לגיטימציה לעשות את זה גם בהמשך.
-
לפי מה אתה קובע את זה?
-
אני לא צריך לעשות כלום. זה מה שבעל המוסך והעובדים במוסך צריכים לזכור לפני שהם נוסעים לקנות קולה עם הרכב: נכון שאף אחד לא יכנס למאסר על כך, אבל תיק פלילי זה תיק פלילי.
-
לא, אני לא צריך ליידע על שום כלום. אם לא נתתי הסכמה מפורשת, אסור לעשות ברכוש שלי משהו מעבר שמוגדר בהזמנת שרות. אם המכונאי/המוסך נהנה מהנסיעה, זה הופך את הנסיעה לנסיעה לשימוש של המוסך ולא לצורך הטיפול ברכב, גם אם זה לקנות קולה.
