Boltik

אני חייב שוב להזכיר את יפנים, או את אלו שזרקו שם 2 פצצות - דווקא היפנים נשארו בלי מדינה...

יפנים הצליחו לא רע עם אותם תנאים התחלתיים

האמת, זה לא משהו נדיר. הקיץ ביקרתי בגאורגיה וראיתי תורים של משאיות שעומדות בשולי הכביש באורך של עשרות קילומטרים. התופעה נובעת לא מהעומס, אלא ממצב הכבישים שלא מאפשר להזרים תנועה של רכב כבד בשני הכיוונים + מיקום גאוגרפי של גאורגיה שזורמים דרכה משאיות מהרבה מדינות.

נמק/פרט

לא. הראשון הוא חומר ניקוי. השני הוא מנטרל חומצי ומרכך. קודם כל מנקים עם הראשון. אני גם מעדיף להישתמש באותה שיטה ש- @carHooked תיאר (מרסס נפרד, מברשת לבנה על המקדחה). בין ריסוס להברשה רצוי לתת לחומר לפעול ל-10-15 דקות. לאחר מכן חוזר על התהליך עם תמיסת מרכך.

תקנה את 2 החומרים האלו: https://www.vac.co.il/product/f1-אבקה-מסוג-פורמולה-90-להכנת-נוזל-לניקוי-שטיחים-וריפודים---1-קג https://www.vac.co.il/product/all-fiber-textile-rinse עריכה: במקום פורמולה 90 אפשר לרכוש Karcher RM760.

זה לא מנוע הזרקה ישירה - המזרקים מוברגים לתוך מעברי האוויר לפני השסתומים.

https://www.ynet.co.il/news/article/hkub111fj#autoplay "לבש חולצה עם סמלים נאציים" כרגע זהותו של היורה לא ידוע, אבל יש לי הררגשה שזה יהיה "מחבל פרו-אוקראיני". כדי לגרום לאימפקט המירבי, החליטו לפגוע במה שהכי יקר - ילדים. עריכה: לדעתי פוטין מכין קרקע עבור "אזרחים נאמנים" ללגטימציה לפגוע ב-"סוכנים זרים" ומתנגדי ממשל. זאת דרך הכי קלה להשתיק את המתנגדים.

לא נראה לי שמישהו עשה מחקרים על חברות האלו. אבל במה חברות אלו שונות מכל חברה בתחום מערכות הספק?

שולי רווח עבור מוצרים פשוטים עם רף הקמת ייצור נמוך יהיו נמוכים יותר בגלל התחרות. כל אחד שירצה להיכנס לתחרות יכול להקים מפעל גופי תאורה במרתף, אבל הקמת מותג רכב דורשת שנים. https://ideas.repec.org/p/hal/journl/halshs-01398076.html להציג מאמרים שמקשרים בין רווחיות לאמינות המוצר?

סליחה? אני דחפתי לדיון השוואה לגופי תאורה? או שהדיון לא על הרכבים החשמליים? אני יכול לנמק למה גופי תאורה זולים נכשלים ולמה זה קשור לשולי רווח אפסיים, אז זה לא כזה "לא מבוסס".

לא, ואתה?

ולמה האלקטרוניקה שלהם דפוקה? קודם כל כי בתחום התאורה יש תחרות קשה מאוד והיצרנים מנסים לסחוט עוד כמה לומנים ולחסוך עוד כמה סנטים. בתחום הרכב שולי רווח הרבה יותר גדולים ומחיר תקלה עבור היצרן הוא הרבה יותר גדול, גם בעלויות ישירות וגם בעלויות תדמיתיות, ולכן דוגמה של גופי תאורה פחות רלוונטית כאן.

ואנשים משלמים בשביל להתקין מסך aftermarket שאפילו יותר קטן מזה. שאלה כללית - האם הרכב מגיע עם סוללות LFP?

זאת דמגוגיה זולה. תג נכה אמורים לחלק לאנשים לפי היכולות (או חוסר יכולות) שלהם להתנייד, לא לפי מי מוכן (או לא מוכן) להתחלף איתם במצבם הבריאותי.

מבחינת החוק אין הבדל.

מדובר במשקל כללי ללא הפרדה בין רכב למטען. אם ברישיון רכב מוגדר משקל כללי מירבי X, אסור לך לעבור אותו בין אם בגלל המטען או בגלל התוספות.

מה ההבדל?

אני לא מבין למה לעשות סקר בפורום כשיש לך יד2. תפרסם עוד דירה למכירה עם מרפסת ותוספת מחיר ותראה האם יש היענות.

אתה הולך להתקלח או שמסתפק בבושם?

אין שום פרובוקציה, אלא רק דוגמה למצב שבן אדם בריא נפשית ושפוי מחליט שחוק מסויים לא מתאים לו והוא יתנהג כפי שהוא יחליט. שום בדיקה לא יכולה לעלות על כך, כי הבן אדם שפוי, בריא, יציב. אתה עדיין לא הבנת - אני מעדיף כמה שיותר אנשים חמושים, מיומנים ושומרי חוק יסתובבו בחוץ, אבל זה לא קורה ולא בגלל שיש מחסור ברישיונות. גם אלו שיש להם רישיון פשוט לא מתאמנים, או מפרשים את החוק בצורה בצורה חופשית מדי, או רואים באקדח משהו שנותן להם כוחות על או סמכויות מיוחדות ולכן נכנסים לצרות שלא היו מעיזים בלי האקדח. נשק יכול גם להסלים, במיוחד במצב של נושא נשק מה סוג שהזכרת כמה שורות מעל, שעבורו האקדח זה משהו שנותן כוחות על. זה מה שאני רוצה שלא יקרה - אנשים מתחילים להישתמש ב-"אפקט המרגיע" ולנפנף עם הנשק בכל סיטואציה.

על מה? במרחב ציבורי מותר לצלם, אסור לצלם סיטואציות מביכות או משפילות. אתה לא מדינה ולא יכול להגיש תביעה על עבירה פלילית כנגד מישהו. מסכים עם @Ido12 - קודם כל אתה לא הייתה צודק וגרמת למצב מסוכן. לפני שאתה רץ לצלם ולתבוע את כל העולם, תלמד תקנות תעבורה. ואם מישהו צופר לך, אז תחשוב שוב האם לא עשית בעצמך משהו לא תקין.

מה זה יציבות נפשית? אם לבן אדם יש דעה מנומקת ומוצדקת (מבחינתו) שצריך לחסל כל בלונדיני בחולצה אדומה...הוא יציב נפשית או לא? גם. להבין את גודל האחריות על נשיאה ושימוש בכלי הרג זה לא משהו רע. איך הדעות שלי קשורות לחופש התנועה שלי? אני צריך להישאר בבית בשביל שאחרים יקבלו נשק? זהו, שאני די חיי בחוץ, במציאות ולכן מבין שלא הכל שחור ולבן. אלימות זאת תופעה נתונה וחלוקת נשק זאת החלטה שאפשר לקבל או לא. זה ההבדל. ישן וטחון דק. אם המותקף לא היה חמוש, אז אין בעיה פשוט לדרוס את התוקף. זה נופל תחת אותה הגדרה של הגנה עצמית - התוקף חמוש, מתקדם לעברו, אין דרך להימלט.

מבחינתי כן, כי הטענה שלי הייתה שאין צורך בנשק חם כנגד אלימות בכביש. אתה התחלת עם כל ה-"ואם ואם ואם"

ציטטי זאת כי לאזרח יש חובה לעצור את הירי בהזדמנות הראשונה ולא לירות עד הניטרול הסופי. גם תוך כדי ירי יש העדפה לירי ברגליים: אם ניתן לסכל את התקיפה באמצעות ירי לעבר רגלי התוקף, יש להעדיף ירי כזה. וגם אחרי הירי יש חובת הגשת עזרה.