Boltik

הראשונים ידחפו לך את האקדח ל.. אם תתעסק איתם יותר מדי. אם לא תתעסק, אז אתה פשוט לא מעניין אותם עם או בלי האקדח. השניים לא יחכו שתחתוך אותם בכביש.

אבל גם לאותם אנשים שיוצאים ראשונים מהאוטו יהיה אקדח. איך תמנע מהם לקבל נשק? איך תדע לזהות אותם בכלל במעמד הגשת הבקשה? לה הבנתי את הקשר בין מה שענית למה שאני אמרתי קודם. הם כבר החליטו. רוב העומדים בתבחינים אפילו לא מבקשים רישיון. כן, רק אני די בטוח שלא לכיוון שאתה מצפה. בשביל כל אחד. אימוני ירי זאת עבודה קשה, מונוטונית ולא כייפית. לצאת "פעם ב.." עם חברים לחורר מטרות זה לא אימון. גם לעמוד סטטית מול מטרה סטטית עם אקדח ביד (כי אף מטווח לא יאשר לתרגל שליפות) זה לא אימון שיכול להכין אותך לתרחישי אמת. בהתחשב מה החלופה - אז כן. אני מעדיף להיות רחוק מאותו שריף שרמת המוטיבציה שלו לירות במישהו גדולה מיכולת לעשות זאת. הבנתי טוב מאוד. ברגע שאין לתוקף יכולת לתקוף או שהוא מפסיק לתקוף חייבים להפסיק ירי. אני לא מבין כמה פירושים יכולים להיות ל-"מפסיק לתקוף".

מה שמופיע באתר בט''פ לא כולל את כל הסעיפים החשובים בחוק העונשין. מה שקובע זה החוק ולא הנחיות של בט''פ. רשום נחיצות השימוש בכלי ירייה תיבחן בכל שלב משלבי האירוע. יש להפסיק את הירי מיד כשפסקה התקיפה ואין יותר סכנה לחיים.

אם אתה מחזיק בנשק פרטי אני ממליץ לך בחום לשכוח את השטות שכתבת עכשיו. אין דבר כזה "הוראות פתיחה באש" עבור אזרחים! אם אתה לא סומך על פלוני אלמוני מהפורום, תיגש לכל מדריך ירי ותבדוק.

לא לי, אבל לסעיף 34י לחוק העונשין שמגדיר גבולות "הגנה עצמית". אם בן אדם יושב ברכב כאשר יוצא אליו תוקף ובמקום להסתלק ברכב מהמקום, הוא בוחר גם לצאת מהרכב ולפתור את העולם מאנשים הרעים באמצעות "קרב מגע, כדור באוויר, כדור לפלג גוף תחתון, כדור לנטרול.", אותו מציל העולם כבר לא יכול לטעון להגנה עצמית כי: 1. אין אדם פועל תוך הגנה עצמית מקום שהביא בהתנהגותו הפסולה לתקיפה תוך שהוא צופה מראש את אפשרות התפתחות הדברים. 2. ולא היתה לו דרך אחרת אלא לעשותו. - שבמקרה הזה כן הייתה לו דרך אחרת.

היה בדיוק מקרה כזה שמישהו שישב ברכב הותקף באמצעות אלה וירה למוות בתוקף. קיבל 14 שנה... https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4851791,00.html

לא, וגם יפגע בריפוד. תפרק את הכרית ותכבס באמבטיה עם כמויות של מים.

אל תנסה עכשיו לשנות כיוון ולחפש בי בעיות מוסריות. דיברנו על מקרה מאוד ספציפי - שימוש בנשק במהלך ריב בכביש.

כרגע אני מתפלל שיהיו כמה שפחות נושאי נשק שמבחינתם חוק הוא המלצה בלבד.

מושב קידמי או אחורי?

היא מוזרה מבחינת החוק וכתוצאה גם לא חוקית. לדעתי האישית, עדיף שאנשים עם גישה כמו שלך יסתובבו בלי אקדחים. סורי... היו עשרות מטווחים. כיום יש פחות, מתוכם גם לא כולם הכי פעילים. מספיק לראות אימוני חידוש רישיון בשביל להבין שזה לא מספיק.

אתה רוצה לראות יותר ויותר אקדחים נשלפים בגלל ריב בכבישים? בכביש אין שום סיבה לשלוף אקדח, כי אתה נמצא ברכב ויכול להימלט מהמקום. אם גנב יודע שיש סיכוי להיתקל בבעל הבית חמוש הוא יתכנן את ההתפרצות בהתאם. בדיוק כמו שלא משנה כמה מיגונים שמים על הרכב. אם הגנב החליט שהוא רוצה את הרכב - הרכב יגנב. ברגע שתעלה חובת אימון כל חודשיים, 90% מהאזרחים יחזירו את הרשיונות. אז הבעיה היא לא בכמות האקדחים....לא? יש עשרות כאלו בכל הארץ. אימון באקדח זה ממש לא כיף.

כמה עבירות או פשעים, פרט לפח"ע, נמנעו בזכות נשק פרטי בשנים אחרונות? מה רמת ההכשרה של אזרח חמוש ממוצע? (רמז - אימון פעם בשנה וחצי, רק כדי למנוע תאונות)

אתה חושב שגרוע מזה לא יכול להיות? אם המשטרה תעלם, אתה תכנס למצבים כאלו לעיתים יותר קרובות ועם השלכות הרבה יותר רציניות.

תופתע, אבל לעבריינים יש יותר כבוד לשוטרים מאשר שיש לבן אדם נורמטיבי. אני מדבר על עבריינים אמיתיים, לא ילדים ערסים, כאלו שמתפרנסים מזה והיו פעם או פעמיים בפנים. קודם כל הם יודעים היטב מה שוטר שווה ולא מזלזלים בזה. בנוסף, אין להם בעיות עם הערכה עצמית ולא צריכים חיזוקים על חשבון השוטרים, וגם אין להם זמן ורצון להתעסק עם שוטרים, כי זה רע לעסקים.

בדיוק כמו משבר בתחומי רפואה וסיעוד - לא פותרים. יש מספיק משוגעים שלא רואים את עצמם עובדים בתחום אחר. אתה פשוט לא יודע מה זה "בלי" ולכן כל כך בטוח שתסתדר. כל אותם אנשים שיוצאים בהכרזות שלא צריך משטרה לא ישרדו יום אחד בלי משטרה ויהיו ראשונים שיאכלו אותם בלי מלח.

עד 10000 רגל מהירות מוגבלת ל-250 קשר

והמפעיל עונה לשוטר שאין לא מושג על מה השוטר מדבר. next? מה שעובד עם ילדים בני 3 (אם לא.....אז יבוא שוטר) לא עובד עם בוגרים.

תסביר, בבקשה, למה לשלוח ניידת בסיטואציה כזאת?

יש לנו כאן ברווז קמיקזה ללוחמה ברחפנים....

זה מנוע שונה עם טיימינג שונה שלא יכול להגיע לצריכה 1:20 הסטנדרטית עבור רכבים היברידיים.

אין טעם לטרטר צוות סיור. ניידות נועדו לתת מענה מיידי ודחוף. אם כתובת החשוד ידוע, אם יש תיעוד, העבירה לא מתבצעת ברגע זה ואין צורך להפסיק את העבירה, אז מה ציפית שהצוות יעשה? זה כמו להזמין אמבולנס למשהו שיכול לחכות עד לביקור אצל רופא משפחה. תיגש לתחנה, תגיש תלונה ותראה האם הרחפן חוזר....

שקלתי לרכוש את הרכב וויתרתי: 1. מנוע בנזין לא חיסכוני בהשוואה למנועי בנזין ברוב הרכבים ההיברידיים שמשתמשים ב-Atkinson cycle. 2. מחיר קרוב למחיר של רכב חשמלי. 3. דגם לא נפוץ בישראל.

עשיתי את זה בלי לפטופ, 70% מהסטודנטים שלמדו איתי עשו את זה בלי לפטופ. כולם שרדו. בסדר, תרגיש חופשי להגזים. המציאו את כל המדעים מחדש ב-15-20 שנים אחרונות? אותו סילבוס, אותם ספרי לימוד, לרוב גם אותם מרצים.