Arilou

סע באחת ותחליט בעצמך

ההבדל הוא בצורה, בנוחות ובבטיחות. הגרנדה כשמה כן היא, גדולה יותר וזה הדגם שהחליף את הפונטו ספייס. מבחינה מכאנית הן דיי דומות דווקא.

אתה לא צריך לתפעל את הקלאצ', אבל הכוונה שלי הייתה שכמו ברכב ידני צריך להחליף אותו כל 70,000 - 100,000 ק"מ בממוצע. בנוסף תחושת הנסיעה שונה במקצת.

פעם היו קבוצות מיקוד. היית בא, טועם / רואה / בודק משהו ואז היו שואלים כל מיני שאלות לגבי המוצר, ובסוף הערב הסתלקת עם תווי קנייה בשווי של 200-600 ש"ח. כשהייתי סטודנט עני זאת הייתה אחלה דרך להוסיף כמה שקלים למשכורת.

הייתה לי כזאת חדשה במשך 3 שנים בליסינג. לגבי אחיזת הכביש שלה - לא מצאתי בה נחיתות לעומת הרכבים האחרים בקטגוריה, וגם לא ביחס למכוניות המשפחתיות. מדובר ברכב אמין למדי (נסעתי בה מעל ל-90K ק"מ והיו לי תקלות ספורות), דיי נוח לנהיגה וגם דיי זריז. לא הרגשתי בה נחות לעומת רכבי 1.6 אוטומאטיים החסרון היחידי שלה הוא צריכת הדלק. לא נוראית כמו 1.6 אוטומאטית, אבל לא חסכונית כמו סופר מיני מודרנית. הממוצע שלי עמד על 1:12 כאשר רוב הנסיעות היו בין עירוניות. (סתם להשוואה הפונטו הישנה שלי עושה 1:13 כאשר היא נוסעת רק בתוך העיר, והפנדה עושה 1:15 בנסיעה מעורבת). סה"כ מדובר על קניה מוצלחת לדעתי בעיקר בגלל האמינות היחסית של הרכב. לגבי אוטו גדול / קטן - תחשבי על זה ככה: גם עם ילד אחד אפשר להסתדר בסופר מיני. העגלה נכנסת לבגאז' והכל יהיה בסדר. וגם עלות האחזקה של רכב גדול יותר תהיה יקרה יותר, ובעוד שנתיים תוכלו לקנות רכב חדיש יותר. אם אתם מוכנים לנהוג על ידני, הייתי הולך על הגרנדה פונטו. יותר מרווחת, יותר בטיחותית יותר חסכונית בדלק ומפגינה אמינות טובה דווקא.

קח פונטו ספייס לנסיעת מבחן. הנוחות השתפרה פלאים לעומת הדור הראשון. קח גם גרנדה פונטו ידנית לנסיעת מבחן.

ביטוח + דלק + טיפולים שוטפים להחזיק רכב עולה בערך 1000 ש"ח בחודש

אתה שואל שאלה מעולה. הגיר הרובוטי מתאפיין בתחושת נסיעה שונה לחלוטין מגיר אוטומאטי רגיל. אם הוא מתאים לך מבחינת נוחות אז אין סיבה לפסול אותו. קח בחשבון שיש שם קלאצ' כמו בגיר ידני רגיל שדורש החלפה מדי פעם. מצד שני היא הרבה יותר חסכונית בדלק לעומת הסיריון.

אכן הוא מסחרי.

פיאט דובלו דיזל? מקום אחסון - יש כח במנוע - יש מקום באופן כללי - יש ואפשר בקלות להעלות את ההספק שלה עם צ'יפ.

סיריון דור שני תהיה נעימה ביותר ונכנסת לך בתקציב.

יהודה - נכון שאין פה אנשים מזי רעב תודה לאל. עוני זה דבר יחסי ולא אבסולוטי. זאת אומרת שזה נמדד ביחס לאוכלוסיה שבתוכה האדם חי.

הפעם אני מסכים איתך. אין ספק שביבי צריך להתערב ולהחליט אם לכאן או לכאן. מדברים על החזרת ישראל לקווים של מדינת רווחה. זה לא סוציאל דמוקרטי (משק סוציאליסטי קלאסי שנשען על דמוקרטיה), אלא משק קפיטליסטי כאשר המדינה אחראית על מתן שירותים מסויימים לאזרח בתמורה למיסים אותם היא גובה.

חן, עד כמה שאני זוכר תמ"ג זה "תוצר מקומי גולמי". אז בעצם אמרת: התוצר לא יגדל מכך, אלא התוצר המקומי הגולמי. לא הבנתי למה אתה מתכוון. אבל אני אזרום איתך - החוב של ספרד הוא 63.4%, החוב של ישראל הוא 77.3% אז מצבנו שקול למצבם של הספרדים (יחס חוב תוצר דומה, תוצר לנפש דומה, אחוז עוני דומה), עם הבדל אחד - עלות המוצרים בספרד נמוכה מבישראל.

+1 12345

בחרתי את הכלכלות האלה - כי כל הזמן מאיימים עלינו שאם יהיה פה שינוי אז אנחנו נתרסק כמוהם. באתי להראות שאנחנו רחוקים מהן מבחינת פערים בהכנסות בחברה. מבחינת עוני, אנחנו יותר עניים מיוון וספרד (כן כן, אלה שהתרסקו), חוסר השוויון בהכנסות גדול יותר מאשר המדינות האלה, ובאיטליה ואירלנד - גם התוצר לנפש יותר גבוה. לגבי הוצאות הבטחון: http://www.cbs.gov.il/publications11/1449/pdf/gr02_h.pdf מאז 1973, ההוצאה על בטחון בתור אחוז מהתמ"ג יורד באופן קבוע ושטתי. אז אולי לא בגלל זה המחירים פה גבוהים כל כך... רוצה שאני אשווה אותנו לגרמניה? תוצר לנפש: 35.7K דולר מדד ג'יני: 27 אני יכול להשוות אותנו לכל מדינה שתבחר, העובדה היא שמבחינת תוצר לנפש אנחנו דיי נמוכים (מקום 46 - אחרי רוב אירופה), ומבחינת פיזור ההכנסות בקרב העובדים - אנחנו גם כן דיי גרועים (מקום 71, יש 70 מדינות יותר שוויוניות מאיתנו). על זה בעצם התעוררה המחאה (בנוסף לשירותים שהמדינה אמורה לתת לאזרחים שלה). אגב, מעניין לראות את השינוי על ציר הזמן. אתה תראה שמשנת 1979 ועד 1996 הוא היה פחות או יותר קבוע על 32. מאז הוא עולה באופן קבוע מדי שנה. זאת אומרת שאי השוויון (בקרב העובדים) גדל באופן קבוע מדי שנה. בוא נראה את הצמיחה משנת 1999 ועד 2009: בישראל התוצר גדל מ-18.1K דולר ל-26.6K דולר. 47.2% עכשיו בוא נראה את כל המדינות שצמחו מהר יותר מאיתנו באותן השנים: שווייץ (51.8%), גרמניה (56.5%), בריטניה (63.2%), קנדה (70.5%), הודו (72%), סין (72%), הולנד (73.4%), פינלנד, טורקיה, מצרים, ספרד (106%), אירלנד, יוון, דובאי, הונגריה, צ'כיה, פולין, בולגריה, רוסיה. אז יוצא שגם אי השוויון גדל, וגם לא צמחנו מהר כל כך. הערת אגב: בשנות ה-80 13% מהאוכלוסיה בארץ הוגדרו כעניים. עם החרדים והערבים. שיעור הערבים באוכלוסיה לא השתנה, ושיעור החרדים עלה במעט. נתונים ל-2009: שיעור העוני הכולל: 20.5% שיעור העוני ללא חרדים: 20.1% המקור : הלמ"ס, סקר הכנסות 2009 מתוך מאגר נתונים של האוניברסיטה העברית. אני מקווה שזה עונה על הטענות שלך שכל מה שצריך זה להצטמצם קצת.

אני מת על התגובה הזאת SG2 עולה 2900 ש"ח בזאפ. זה אומר שחשבון החשמל (הדו חודשי שלך) לא עובר את ה-480 ש"ח. זה אומר שאתה לא מפעיל חימום בחורף או מזגן בקיץ. לכמה אנשים באוכלוסיה כולה יש SG2 או אייפון 4 חדש? לכמה אנשים באוכלוסיה יש טלוויזית LED? לכמה אנשים באוכלוסיה יש חשבון בילויים של 1000 ש"ח בחודש? ועדיין, מעמד הביניים אמור להיות מסוגל לקנות את כל אלה. למה? כי בלעדיו אין כלכלה. אני אחדד את זה: הצריכה הפרטית מהווה את הכח המניע של הכלכלה. אם מעמד הביניים לא יצרוך, המדינה תתמוטט מבחינה כלכלית. מלמדים את זה במבוא למקרו כלכלה (או שאולי זה היה מבוא למיקרו כלכלה? אני כבר לא זוכר). האמת, הלכתי ובדקתי עד כמה המצב בישראל טוב ביחס למדינות העולם (בדגש על אירלנד ספרד ויוון): אז ככה: באירלנד הקורסת התל"ג לנפש הוא 37.3K דולר לשנה בישראל הפורחת הוא: 29.8K דולר לשנה ביוון המתרסקת הוא: 29.6K דולר לשנה בספרד המתפוררת הוא: 29.4K דולר לשנה. המממ, בתור כלכלה פורחת אנחנו לא להיט. אבטלה: אירלנד: 13.7% ספרד: 20% יוון: 12% איטליה: 8.4% ישראל: 6.4%. אני אחזור לזה בסוף עניים: אירלנד: 5.5% ספרד: 19.8% יוון: 20% ישראל: 23.6% בקשר לאבטלה - יש פה שתי אפשרויות: 1. יש הרבה יותר מובטלים ממה שהממשלה מודדת. 2. למרות שיש רק 6.4% מובטלים, כנראה שהשכר כל כך נמוך עד שהוא לא מספיק לקיום מינימלי. שימו לב שלא מדובר על מה אנשים מחליטים בפועל לקנות, אלא על סכום הכסף שצריך בשביל קיום מינימלי. מדד ג'יני: (פערים בהכנסות בחברה - מדובר על אנשים עובדים בלבד: 0 - אין פער, 100 - יש פער עצום) אירלנד: 29.3 ספרד: 32 יוון: 33 איטליה: 32 ישראל: 40 אז אולי הכלכלה שלנו לא כזאת להיט אחרי הכל. הדבר היחידי שאנחנו מצטיינים בו לעומת המדינות הקורסות הנ"ל הוא אחוז החוב ביחס לתוצר: ישראל: 77.3% יוון: 144% אירלנד: 94.2% איטליה: 118.1% ספרד: 63.4% - טוב נו, מקום שני זה גם מכובד. אז הנה לך: מדד ג'יני בישראל גבוה מאוד, אחוז העניים בישראל (במיוחד ביחס לאבטלה הנמוכה) גבוה מאוד גם כן. התוצר לנפש נמוך (400 דולר יותר מספרד בלבד, ושם יש 20% אבטלה). אגב, בישראל מדד ג'יני רק הולך ועולה עם השנים - מה שמראה שהמחאה מוצדקת.

הרבע אחוז על הצבירה משמעותי יותר מאשר האחוז על ההפקדות בשלושת השנים הקרובות. אם יורידו בחוק את ההפרשות היא תוכל לבחור סוכנות חדשה שתטפל בפנסיה שלה.

20mXNRglfk8 דרך יוטיוב ERROR: If you can see this, then YouTube is down or you don't have Flash installed.

שתי כתבות מענינות התפרסמו בגלובס: http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000671088 המשכורת 'הממוצעת במשק', הספיקה אז כדי לגמור ת'חודש והיום כבר לא: http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000671152

+1 אני שותה מי ברז, אשתי שותה מים מינרליים (מה שהכי זול בסופר באותו היום והוא לא עין גדי). במשרד יש לנו מתקן של מי עדן שהתחיל לאחרונה להיות מגעיל.

כרגיל, אני מגיב בכחול.

12345

אייל, כשקראו לרבין להתפטר אז הימין היה המפלג? וכשקראו לביבי להתפטר בסבב הראשון? וכשקראו לשרון להתפטר? וכשקראו לברק להתפטר? וכשקראו לאולמרט להתפטר? אני חושב שמאז שנות ה-80 כל ראש ממשלה מתישהו נקרא להתפטר. פעם ע"י ציבור זה, ופעם ע"י ציבור אחר. ככה זה בדמוקרטיה - מותר להפגין. אגב, אתמול ושלשום הלכתי למאהל בגלל ברוך מרזל. ישבתי שם (האמת שעמדתי) עם פעילים והתדיינו על הקשר בין תוכנית ההקפאה למשבר החברתי היום, ואני חושב שלפחות כמה מהם מבינים למה הציבור לא עובר לפריפריה. הם הסכימו איתי לחלוטין בנושא של ריכוזיות השוק, ועל זה שאנחנו צריכים לקדם את אזרחי ישראל הערבים כדי לשלב אותם בחברה. (הם הבינו את העניין כשהסברתי להם שגם הערבים בחברה משכילה וקפיטליסטית כמו שלנו מביאים פחות ילדים לעולם). לגבי 2: תפקיד הממשלה הוא לוודא שיש תחרות בשוק. זאת אומרת יש ממונה על ההגבלים העסקיים, ויש גופי פיקוח על הבורסה וזה תפריד הממשלה לוודא שלא יווצרו מונופולים / קרטלים. אגב, במקום למכור גופים כמקשה אחת לגוף יחיד, אפשר למשל להנפיק אותם בבורסה (כוחות השוק, לא?). אפשר לפרק אותם לתתי חברות, ואפשר עוד דברים רבים אחרים. (למשל פעם ביבי הצהיר שאת מניות בנק לאומי שיש בידי המדינה הוא יחלק לאזרחים. בסוף הוא מכר אותן למשקיע זה או אחר). לגבי 3: ממשלת אולמרט יזמה תוכנית להעלאת מחירי הדיור במרכז. ממשלת ביבי המשיכה בתוכנית הזאת. המטרה הייתה לגרום לאנשים לעבור לפריפריה - אבל זה לא קרה מחוסר בתשתיות, תח"צ ומקומות עבודה. אז התוכנית חצי הצליחה. מחירי הדיור במרכז עלו, אבל אנשים לא עברו לפריפריה. כאשר הריבית התרסקה זה הטיס את מחירי הדיור לשמיים. עכשיו על הממשלה לפתור את הפלונטר הזה.

אלו חברות ההשכרה שיש בתוך שדה התעופה: http://www.adr.it/web/aeroporti-di-roma-en-/pax-fco-car-rental יש לי נסיון עם יורופקאר ובאדג'ט באירופה (אבל לא באיטליה), ונסיון עם maggiore בתוך איטליה. תמיד קיבלתי את הרכב מהר, תמיד הוא היה נקי ותקין, ותמיד ההחזרה הלכה חלק ונמשכה דקות בודדות.