הייתה לי האפשרות בקיבוץ גם לבנות בית בבניה "קלה " ,כלומר הקיבוץ "נותן " לנו את עלות הפיתוח סדר גודל של כ-100K,
כל השאר עלי כלומר הבניה עצמה.
ירדתי כרגע מהכל הסיפור מ2 טעמים,
האחד, השיוך הוא החוזי מול קנייני.
חוזי:בשיוך חוזי - נחתם חוזה בין החבר לקיבוץ, המסדיר את מערכת היחסים ביניהם בנוגע לבית המגורים. בהליך זה, נותר הקיבוץ בעל הזכויות במגרש, מבחינת מנהל מקרקעי ישראל, ואין כל קשר חוזי ישיר בין החבר לבין המנהל.
קינייני: מקבל החבר מגרש ישירות ממנהל מקרקעי ישראל, בחוזה חכירה לדורות, עליו חותם החבר מול המנהל, ולקיבוץ אין זכויות במגרשו של החבר.
כלומר אם אני במצב של שיוך חוזי אני בונה בית אין לילדי זכות הורשה על הבית משום שאין טאבו "הבלוקים" שלי אבל אליה וקוץ בה הקרקע לא שלי .
הם אפילו יכולים למנוע ממני להוצאי לדוגמה את הבית להשכרה.
חוזה קינייני הוא האופטימלי מבחינתי אך יעברו עוד שנים עד שהוא יוסדר בחוק.
הטעם השני הוא,
עלות הבניה הקלה מול הבניה הרגילה מגיעה לעד 30-40% הפרש המחיר לטובת הקלה , עצם המחשבה שלגור בבית כזה "קל" אותי לפחות לא שכנעה .