dny

גם עזמי בשארה אומר כך. מעניין שירון לונדון קופץ ומנסה להתווכח אתו: http://www.youtube.com/watch?v=qp1OS-20Bzc דרך יוטיוב ERROR: If you can see this, then YouTube is down or you don't have Flash installed. מה שבשארה מתכוון כשהוא אומר "קולוניאליזם" זה שהבריטים יצרו מדינות מקומיות באופן מלאכותי, למרות שהתרבות הערבית רואה אומה ערבית אחת (גם נאצר, אסאד, עראפת ואחרים אמרו כך תמיד). ואם זה עדיין לא ברור, הנה איש חמאס שמסביר "ברחל בתך הקטנה": http://www.youtube.com/watch?v=CbuM91PeSOs דרך יוטיוב ERROR: If you can see this, then YouTube is down or you don't have Flash installed. דני

בערך של rain-x בוויקיפדיה כתוב אחרת: דני

ירי באוויר זה טוב כדי להפחיד חיות. אבל בני אדם מבינים שיריה באוויר אינה מסוכנת, והיום אם תירה באוויר במקרה כזה, הערבים יצחקו לך בפנים. וזו רק דוגמה אחת קטנה לכך שכל הגישה של "טוהר הנשק" מנותקת מהמציאות. גם במקרה הזה, לחיילים לא היתה אפשרות לעשות שום דבר חוץ מלברוח. או ליתר דיוק - הם יכלו לחכות קצת, לחטוף יותר - ואז לברוח. כל פעולה אחרת מצידם לא היתה מקבלת גיבוי מהמערכת. דני

נכון מאד. הבעיה הזו קיימת בכל תחומי החיים: היום גם רופא או מהנדס לא יכולים להחליט החלטה רק לפי שיקולים מקצועיים, אלא גם - ובעיקר - לפי מה שאיזה שופט שאינו מבין כלום בנושא, עלול לחשוב. דני

אולי התבלבלת בין דולר לשקל? בקבוק אחד עולה 45 ש"ח כולל משלוחה; 3 בקבוקים - בערך 90 כולל. מנסיון בעבר, המוצר הזה פשוט עובד. דני

תלוי את מי שואלים. רפו"ל אמר בשעתו "טוהר הנשק זה שהחייל צריך לדאוג שהרובה שלו יהיה נקי". דני

ורק כדי שכל הענין לא יראה קצת לא מעשי חלילה, המשטרה גם הסבירה שכל הנ"ל היה ביציאה מסיבוב. אאל"ט ב"אוטו" כתבו אז שאת הנהג (הפנסיונר!) צריך להזמין ל-F1 ולא לבית המשפט. יכול להיות שהוא לא חשב. דני

לתת דו"ח של 100 ש"ח למי שאולי טעה קצת, זה לא נקרא לפתור בעיה. אני אמרתי: לתת עונש חמור למי שהפריע לתנועה בכוונה. בכוונה זאת אומרת שנכנס לצומת במצב שהיה ברור מראש שיחסום אותו, כי לא נאה לו לחכות כמו כולם. במקומות מועדים לפורענות אפשר יהיה למצוא כאלה, ואותם צריך לתפוס ולא מישהו שאולי טעה בתום לב. דני

אפשר לשים איש עם מדים בצבע כחול, נקרא לו "שוטר" לצורך הענין, במקומות שידועים כבעיתיים. אפשר גם שהוא לא ילבש מדים כחולים כדי שלא ידעו שהוא שוטר. ואפשר - רק אם באמת רוצים לפתור בעיות - לתת עונשים כבדים, כלומר שלילה, למי שמפריע לתנועה בכוונה. אבל מה, בשביל זה צריך: לוותר על הכנסה למדינה לרצות לפתור בעיות להתאמץ קצת ולכן, לדעתי, זה לא מה שיקרה. דני

תמונה 5 מראה סימנים של דליפה מהצינור. אם המקורי החזיק 20 שנה ומחירו אינו היסטרי, הייתי ממליץ להמנע מתחליפי. דני

אני שוב מזכיר את הנושא של ההודאה כמלכת הראיות. במבט ראשון אולי לא כל כך ברור מה זה אומר. אז תחשבו שוב: אם ההודאה היא הדבר החשוב ביותר, אז בכל תיק חייבים שתהיה הודאה. במערכת המשפט שלנו - זה כמעט תמיד המצב. שימו לב שמי שלא מודה יקבל עונש חמור יותר, כלומר גם אי הודאה היא - בפועל - פשע, למרות שלכאורה לא. מאחר שכך, החוקרים ישקיעו את רוב המאמצים בכיוון של ההודאה, והרבה פחות בכיוון של ראיות עובדתיות, מפני שמשקלן במשפט קטן יותר. כמעט כל אדם יודה בכל דבר לאחר מספיק לחץ. החריגים מעטים ומבחינת המערכת - כמעט זניחים. תוצאה: במקום לחקור את העובדות, המשטרה מפעילה לחץ על נחקרים כדי שיודו. במקרים חשובים, הם ממשיכים ללחוץ וללחוץ עד שמשיגים הודאה (ע"ע עמוס ברנס). הבעיה כמובן היא שהודאה כזו אינה משקפת את מה שקרה במציאות, אלא בעיקר את מידת החוסן הנפשי ו/או העקשנות של הנחקר, ואלו אינם סיבות להרשעה בדין פלילי. וכל הנ"ל בלי להתייחס כלל לאפשרות שהחוקרים מנסים להפליל, שאז כל זה נכון בריבוע. דוגמה לא כל כך מפורסמת לכל הנושא הזה: לפני מספר שנים היה את כל הענין של "מחתרת בת עין". נעצרו כמה אנשים, חלקם הורשעו בעבירות שונות ונשלחו לכלא לכמה וכמה שנים. אבל היה עוד אדם שנעצר בקשר לפרשה זו, ושמו יוסף בן ברוך. בן ברוך היה במעצר במשך 20 חודשים (!), במתקני חקירה של השב"כ ולא של המשטרה. מדובר בחקירות הרבה יותר מתוחכמות וקשות. במשך אותם 20 חודשים, היו כמובן הרבה הארכות מעצר. בכל פעם אמר השב"כ שיש ברשותו ראיות חזקות כנגד בן ברוך, אבל הדברים חסויים ולכן לעו"ד שלו לא ניתן לראות את החומר. כמובן שעם טענה כזו קשה להתווכח. במשך 20 חודשים האיש נחקר, ושתק שתיקה מוחלטת. הדבר היחיד שהצליחו להוציא ממנו זה שאסיר ערבי - שלאחר מכן התברר שהיה מדובב מטעם השב"כ - שאל אותו "שו איסמק" והוא ענה "יוסי". זהו. ואחרי 20 חודשים, הודה השב"כ שאין ומעולם לא היו שום ראיות כנגדו, אלא שאחד שנחקרים האחרים בפרשה, שגם עליו הופעל לחץ, הזכיר את שמו באחת מהחקירות. זה הכל. כעת בן ברוך תובע את המדינה בסכום גדול. האם לאותו אדם, יוסף בן ברוך, יש קשר לפרשה? אין לי מושג, וזו בדיוק הנקודה: שאחרי 20 חודשים של חקירות בלחץ, הדבר היחיד שהתברר זה שלנחקר יש חוסן נפשי עצום. שום פרט עובדתי לא התגלה, לא לכאן ולא לכאן. וגם אם בן ברוך היה נשבר ומודה בכל מיני דברים, אין שום אפשרות לדעת אם היה מודה מפני שאמנם הוא אשם, או מפני שלא היה לו כוח להתנגד לחקירה. דני

תשאל בכל החנויות וחפש כאן בפורום. לדעתי היבואן לא יתן לך מחיר זול במיוחד כי אין לו ענין לשבור את המפיצים. אם זה כולל פירוק והרכבה - כן. אם אתה מביא לו רדיאטור מפורק, בדרך כלל זה עולה 100-150. דני

נראה לי שיש סתירה בין שני המשפטים האלו, ולכן אני חושב שהראשון נכון והשני לא. כי גם אם מים שעוברים מהר במקרן לא מצליחים להעביר אליו הרבה חום, זה לא פוגע ביעילות כי מיד מגיעים מים אחרים שמעבירים גם הם קצת וכולי, ולפי המשפט הראשון שכתבת - סה"כ העברת חום זהה, ולכן אין הבדל. ולכן שאלתי מה ששאלתי. דני

את המקורי תוכל אולי להשיג אצל היבואן. רוב הסיכויים שהמחיר יהיה כזה שלא תקנה אותו. יש את "בשן" שהוא לדעתי גרוע ביותר, ויש סינים. שאלת באמי פרטס? לגבי תיקון - אי אפשר להמליץ מהמחשב. צריך לראות כדי לדעת אם שווה. דני

מנסיון עם הרובוטה קורולה המדוברת, בגרירת רכב עם רצועה - זה המצב. דני

עוד פעם: מול ג'קי וליד ירוחם. מישהו כאן מתבלבל... יכול להיות שזה אתה? דני

לא בהכרח נכון, בגלל שלרובוט יש נקודת תורפה ברורה בענין של הפעלת המצמד בשעת זינוק או זחילה בעליה. תוספת העומס של הנגרר בהחלט יכולה להשפיע לרעה. נכון. אפשר לצמצם את ממדי הבעיה בשתי שיטות: א. להעביר הילוכים (עדיף במצב ידני) בלי עומס, כלומר לעזוב את דוושת התאוצה. ב. להמנע ככל האפשר מזינוק או זחילה בעליה. דני

אשמח לשמוע הסבר ברור, למה סחרור מהיר של המים אמור לגרום לבעיה. לפי ההגיון שלי, זה לא אמור לשנות כלום: המטרה של מערכת הקירור היא - להוציא חום מהמנוע ולפלוט אותו לאוויר. זה נעשה ע"י הולכה של חום מהמנוע אל המקרן באמצעות נוזל קירור. המקרן מתחמם יותר מהאוויר שלידו ולכן פולט חום (לא בהקרנה אלא בהולכה!). אם יש זרימת אוויר, בגלל נסיעה מהירה או פעולת המאוורר, אז המקרן פולט את החום יותר מהר. עד כאן באופן כללי. עכשיו לגבי מהירות הסחרור: מה זה משנה? אם המים זורמים מהר, או לאט, בכל מקרה חום ראש המנוע יעבור אל המים. אם יש מגע קבוע בין הראש לבין המים, אז קצב העברת החום אמור להיות קבוע אף הוא, וזה לא משנה אם החום עובר כולו ל"גוש" קטן של מים או מתחלק באופן שווה על פני כל הנוזל שרץ מהר - כך או כך יוצאת אותה כמות של חום מהמנוע, ומגיעה למקרן. אולי, אם התופעה אכן קיימת, יש ענין אחר - של בועות או חללים ("קוויטציה בלע"ז) במערכת, שגורמים להולכת חום גרועה? זה ההסבר היחיד שאני מצליח לחשוב עליו, שיכול לגרום לתופעה כזו. וזה בהחלט מתקשר לצורת ומספר הלהבים במשאבה. מה דעתכם? דני

כך גם כתב נועם פדרמן בחוברת המפורסמת שלו, למעט פרט אחד - שאם יש אליבי יש להזכיר אותו מיד, כי אחרת הוא יכול להפסל. מעניין שדברים אלו נהפכים לרלוונטיים לכל אדם. וכך כתוב בהקדמה לחוברת (נכתב ע"י ד"ר יהושוע סוקול): דני

אז איך קוראים לזה שנמצא מול ג'קי וליד ירוחם? הוא לא סגר. (אולי ארמונד?) דני

לא בהכרח, כי גם את שכרו של השמאי מטעמך אתה תובע מהגברת. אבל דבר ראשון, אתה צריך לדעת את מי אתה תובע: את הגברת, או את הביטוח שלה. ברגע שאתה יודע מי, אתה שולך מכתב יפה ורשום עם אישור מסירה ובו כתוב "בתאריך זה וזה פגעת ברכבי וגרמת לנזק של כך וכך שקלים. נא לשלם בהקדם". מכאן תמשיך הלאה בהתאם לתגובה (או חוסר התגובה). דני

זה מפני שהוא ישן. אם תקנה רנו 4 חדשה לא תהיה לך בעיה כזאת. דני

כללי - מוסך עובדיה, רחוב התעשיה, תלפיות, 6710861 מצננים - אלי המצנן, בעלי המלאכה, תלפיות חלפים - אמי פרטס, בעלי המלאכה, תלפיות לא מאד מסובך. כמה ברגים וזהו. בדוק את מצב הצינורות והחלף בהתאם לצורך. חבקים ("בנדים") - כנ"ל. הדק את החבקים היטב אך ללא הגזמה (לא לקרוע את הצינור). שים נוזל קירור "וולאו". קשה לדעת כאשר יש כמה תקלות בו זמנית. החלף את המצנן וראה מה תהיה התוצאה. בהצלחה. דני

לא תפתור את הבעיה לחלוטין, אולי, אבל תקטין אותה מאד. כי המושבעים לא חייבים למערכת שום דבר ואין להם סיבה להגן עליה. לדוגמה, במשפט ברנס לא היתה סיבה למושבעים להגיד שההרשעה בסדר גם אם הם חושבים שלא, רק כדי שהשופטים הקודמים לא יראו גרוע. דני

גם במקרה של עמוס ברנס, לא רק שהוא הורשע למרות שלא היה אשם, אלא שמערכת המשפט - לא שופט מסויים, אלא המערכת - התנגדה שנים רבות לכל הצעה של בחינה מחודשת של הדברים. ובמקרה הזה - אותה גישה בדיוק. עצם העובדה שכבר שנים רבות אחוז ההרשעה במערכת הוא מעל 99.5% (לפני מספר שנים הגיעו לשיא של 99.9%), ואף שופט לא קם ואומר: רבותי, יש כאן בעיה - זה כבר אומר הכל. כמו שאמר אהרן ברק - מערכת המשפט הטובה בעולם. דני