משפט תעבורה בו שוטר טוען טענה אל מול הנאשם הוא שונה (ממשפט רצח להבדיל, למשל).
השופט יוצא מנקודת הנחה שתפקיד השוטר הוא לאכוף את החוק, ואין לו עניין מיוחד לטפול אשמות שווא על הנאשם (השופט מניח שאין איזו מכסה שעל השוטר למלא, מה שלא תמיד נכון)
בכל אופן, על הנאשם לכפור באשמה ולהעלות ספק סביר בגרסה של השוטר, חס וחלילה לא להוכיח שהשוטר משקר (חסר סיכוי) אלא לקעקע את אמינות הגרסה של השוטר (אולי התבלבל ברכב, אולי לא ראה היטב את העבירה ממקומו...)