סאפיר

אנ'לא אוהב את זה. לא יודע למה, פשוט לא אוהב. משהו בפריים לא מסתדר לי ברמה הבסיסית, אולי הטשטוש של הרקע שנראה מזוייף (נראה כמו פורטרייט מוד בטלפון), אולי המיעוט של הירוק הבוהק יחסית למול שאר הצבעים היותר עמומים/עכורים/muted, אולי ההצלבה בין הפסים על המה שזה לא יהיה שעליו שוכבים המקלות, לבין המקלות עצמם, אולי הצמח שחוצה את כל הירוק וגורם לעין לדלג מעליו (ואז לחזור אליו אחורה, מה שהורס את ה"זרימה" של תנועת העין בפריים), אולי זה העוקם של המשטח אל מול האופק הישר מאוד. לא יודע, יש הרבה דברים בפריים הזה ש"פשוט לא עובדים", אבל אני לא יודע איך לתקן אותם. מצטער. מצד שני, כל הדברים האלה שאני לא אוהב, אין בהם שום דבר טכני, אז אנחנו נכנסים לעניין של האם התמונה הזו קולעת לטעם של X. לשלי היא לא קולעת, אבל לשלך כן, אז בתכלס זה מה שחשוב. כל עוד אני לא יכול לחשוב על שום דבר טכני שלא טוב ו/או יודע להגיד איך לתקן משהו, אז אין לדעה שלי הרבה משקל in the grand scheme of things.

אה, אוקיי, אז כן. זה: זה בדיוק Bracketing. אני פשוט מכיר מצלמות (ניקון למשל) שמאפשרות בצילום ב-JPG לעשות את כל התהליך בתוך המצלמה ולהוציא קובץ אחד מוכן.

אתה תצטרך להיות יותר ספציפי מאשר "ככה" שיחקתי עם הסליידרים של החשיפה (exposure, highlights, shadows וכו'), קצת local adjustments, קצת Split tonning (זה מה ששינה את הצבעים), הרבה NR, ו-gradient filter אחד או שניים. ואל תצלם עם פיצ'ר ה-HDR המגניב. הוא אידיוטי ואופה את כל החשיפות שהוא עושה לתוך קובץ JPG אחד. תצלם ב-Exposure Bracketing ותאחד אותן בלייטרום, זה ייתן לך תמונה הרבה יותר חלקה ונעימה שאפשר עוד לערוך אחרי זה.

בהמשך להערה שלי על בסיס טוב, הנה התמונות שלך אחרי 10 דקות עריכה (במצטבר). אני לא יודע להגיד אם הן טובות יותר או לא, פאלו בטח ישנא אותן כי הן פחות טבעיות, אבל הן בטוח יותר מעניינות. תשתדל להתעלם מה-Blochinnes בעננים בתמונה הראשונה, לא ניסיתי להפוך את התמונה למדהימה אלא סתם לתת כיוון ורעיון והמידע המאוד מוגבל שהיה בה גרם לזה.

מעבר לכל זה, סך הכל אפשר לראות בתמונות שיש בסיס טוב, אבל אתה צריך ללטש אותו. ממה שאני רואה, חסר לך בעיקר ידע טכני של מה אתה אשכרה יכול להוציא מהמצלמה (לכן בשתי התמונות לא אהבת שהן נראות כאילו צולמו בטלפון), ועוד התמקצעות בעריכה.

לא ידעתי שיש כזה הבדל בזוויות הצפיה כי בזמנו עשיתי את המחקר על מסכי מחשב וכנראה שפחות מתעמקים בזה כי זה לא כל כך חמור בתרחיש של מחשב. עכשיו ממבט זריז נראה שבטלוויזיה זה באמת משמעותי יחסית. רציתי לכתוב את זה, ואז שכחתי... תודה.

M3XR15, לא מדויק. כל תצוגת LCD (ללא local dimming) לא תראה שחור מוחלט כי התאורה האחורית עובדת כל הזמן והדרך של התצוגה להציג צבע שחור היא ע"י חסימת האור באמצעות כל מיני חומרים שחורים כאלה ואחרים. ההבדלים בין IPS ל-VA נעוצים באופן בו הפיקסלים מסודרים ומושפעים מהזרמת חשמל דרכם. לא אכנס לזה יותר מדי, אבל ההבדלים המהותיים ביותר בין VA ל-IPS הם ש-IPS מאפשר צבעים יותר מדוייקים ומיועד לשימושים גרפיים מקצועיים יותר, ו-VA מאפשר קונטרסט גבוה יותר (אבל עדיין לא שחור מלא) ומיועד לצפיה בתכנים. VA אגב פותח כסוג של פשרה בין IPS המדויק אך איטי ולא "מלהיב" לבין TN המהיר והזול אך עם זויות צפיה מחורבנות להפליא. התצוגות היחידות שמסוגלות להראות שחור מלא זה OLED ומיקרו-לד, בהן בעצם כל פיקסל "מאיר את עצמו", ופיקסלים שאמורים להיות שחורים פשוט לא מקבלים חשמל. QLED, אגב, זה ממבו ג'מבו שיווקי של סמסונג שלא שווה את הכסף של המדבקה עליה הוא מודפס. ואני אומר את זה בתור בעלים של טלוויזיה כזאת שלא טרח לבדוק מספיק לפני שהוא קנה אותה. הפאנל בטלוויזיה של פות"ש הוא IPS, שאגב בכלל לא ברור לי למה עושים טלוויזיה עם פאנל כזה, שיקר יותר ופחות מתאים לשימושים האלה מ-VA, ומה שרואים בתמונות נקרא IPS Glow - מצב מאוד נפוץ שכמעט ולא נתקלתי במסכים שחפים ממנו לגמרי, גם במסכי מחשב מקצועיים לחלוטין שעולים אלפי שקלים. הוא נובע בכלל מהלחיצה של המסגרת על פאנל התצוגה והוא שונה בין מסך למסך, גם באותו דגם. לכן להראות דוגמאות של מסכים אחרים זה חסר תועלת לחלוטין וכל מסך צריך להיבדק בפני עצמו. יחד עם כל זה, אין לזה שום השפעה על התמונה במצבים שאינם תמונה חשוכה לחלוטין, זה לחלוטין תקין, ואין שום סיבה להחליף את המסך בגלל זה.

מסכים במאה אחוז. זאת הייתה שאלה רטורית והכוונה מאחוריה הייתה, בגדול, בדיוק מה שכתבת. פשוט אין במאגר של הפורום סמיילי פאסיב-אגרסיב.

תשמע, כשההשוואה היא למנוע שהיה מתפגר עצמונית בכמעט 100% מהמקרים והגיע לרמה שהחברה מפסיקה לייצר אותו תוך כלום זמן, אז כל דבר הוא "בעייתי פחות" אבל כן, המנוע הזה ידוע כאכלן שמן לא קטן ואני מכיר אישית כמה אנשים שניהלו תביעה על הסיפור הזה (ואם אני זוכר נכון גם פוצו).

ברור שהייתה אלטרנטיבה. תמיד הייתה. בכל עשור (פלוס-מינוס) היה תחום שהיה בו מחסור. בין אם זה רופא, עו"ד, מהנדס (גם כן מילה מפגרת. מהנדס של מה בדיוק?!), שחקן, ספורטאי - תמיד היו תעשיות שתיגמלו טוב יותר וכאלה שתיגמלו טוב פחות. תמיד אנשים נהרו לתחום כזה או אחר - בין אם בגלל שיפור דרסטי בתנאים, ובין אם בגלל התפתחות מסיבית או "לידה" של תחומים חדשים, האנשים מילאו את החוסר ופתחו חוסר בענפים אחרים שיובשו, ואז שופרו שם התנאים, ואנשים התחילו לנהור לשם. פעם פשוט לא ידעת על זה. אם לא היה לך שכן רופא, לא היית יודע כמה טוב/רע לו בעבודה - היום אנחנו חיים בעולם הרבה יותר אינפורמטיבי ומחובר ואתה רואה הרבה יותר דברים ממה שהיו רואים פעם, יש לך 5000 חברים בפייסבוק, ופרסומות של חברות שמחפשות עובדים, וכתבות שחברים של חברים שלך משתפים. בסופו של דבר אתה רואה את מה שאותן חברות רוצות שתראה - ובגלל שחברות היי-טק הן מפרסמות מאוד גדולות, אתה גם נחשף יותר לתוכן אליו הן רוצות שתחשף. it's that simple.

https://www.mako.co.il/tv-yetzata-tzadik/articles/Article-3a573bc0483af61027.htm?sCh=3d385dd2dd5d4110&pId=1898243326 מצד אחד, שאפו למשטרה. באמת. מצד שני, למה כדי שיקרה משהו זה חייב להגיע לטלוויזיה/אינטרנט/להיות ויראלי? למה אי אפשר היה לעשות את זה בפעם הקודמת שהוגשו נגדם תלונות לפני אלפתלפים שנה?

אני לא מבין למה אתה מתעקש להסתכל על זה ככה. גם הכתבות על השפים במייקרוסופט אלה כתבות על מחסור בכוח אדם (איכותי כמובן, לא תחתית החבית), הן פשוט כתובות יותר יפה. ואף אחד לא shat the bed ועכשיו מתפלא שלא רוצים לישון בה, אלא שזו הייתה ההתנהלות המקובלת בשוק. זה לא שהתעשייה המסורתית עשתה למישהו דווקא. כן, הם לחלוטין צריכים להחליף דיסקט ולהתקדם, אבל אני ממש לא חושב שהדברים האלה נעשו בזדון, אלא פשוט כי זה מה שהם הכירו.

התשובה לשאלה שלך מאוד פשוטה, ולא משנה איזה רכב זה או איזו שנה הוא. אתה, באופן טבעי, נכנסת לראיית מנהרה על האוטו הזה ומנסה להבין האם הוא שווה את מה שמבקשים, וכמובן שאין לך מושג, כי אין לך דרך לדעת. השיטה היא לצאת טיפה החוצה ולהביט על זה ממבט גבוה יותר. תבדוק האם יש מכוניות מאותו דגם עם נתונים דומים, ומה המחירים שדורשים עליהן. אם יש עוד כאלה, ומבקשים עליהן פחות, אז לא שווה. אם יש ודורשים יותר, אז שווה. אם אין עוד כאלה ולאלה שעליהן דורשים מחירים דומים יש נתונים פחות טובים, שווה. בקיצור, אתה מבין.

באמת שאין לי מושג... אולי, וזה רק רעיון: אם הן מכרו, השכירו, או עשו בו כל שימוש אחר ככלי פיננסי, אז לא יקבלו כסף. אם משתמשים בו כדי לעסוק בתחום, יקבלו 75% או משהו כזה. זו שאלה מאוד מורכבת, באמת שאני לא יודע מה להגיד.

אז הייתי עדין מדי ואם זה המצב אז עוד יותר פחות עדיף

אי אפשר להאשים אותי שלא שמתי הסתייגות מספקת

המנוע שהיה בשירוקו (ובגולף, ובפולו GTI ובאיביזה קופרה) הוא מנוע 1.4 טווין צ'ארג'ר שבהחלט לא היה בדיוק חסין כדורים. אצל פות"ש (לפי הכותרת) מדובר במנוע 1.8 שהיה מותקן בלאון דור 2 וסבל מאכילת שמן. לא יודע אם ב-2015 כבר פתרו את זה. בכל מקרה, המנוע בסטוק מפיק 25.4 קג"מ, שזה המקסימום שהגיר יכול לסחוב, ותוכנה תעלה את הנתון הזה בלפחות 2-3 קג"מ נוספים. לא יודע, אני לא הייתי משחק עם זה. זה לא כאילו במצב סטוק הסופרב היא עגלה.

לא, לא ראיתי, אבל אני מנחש שחדר שרתים וציוד מחשוב של משרד עו"ד/רו"ח הגדול ביותר בישראל הרבה פחות יקר מזה של חברת מדיטק בינונית או אפילו של חברת פיתוח קטנה. ושוב, הנקודה היא לא לבדוק איזה ציוד עולה יותר, אלא להראות שגם בתעשייה המתקדמת שוכב הרבה כסף ממשי. לא רק ידע, רעיונות והון אנושי. אז פעם הבאה תצטט בלאט ואני לא מסכים עם זה שבהייטק לא מנסים למשוך את הכי טובים, הם פשוט עושים את זה - כמו בכל עסק אחר - ע"י בחינת ה-ROI של טקטיקות שונות וכנראה מצאו שהקטקטיקה הזו עובדת הכי טוב עבור העובד החציוני שהם מנסים לגייס (איש טכני טוב, שלא בהכרח מונע ע"י אידיאלים או רצון להתפתח מקצועית אלא ע"י דברים כמו איזון בית-עבודה, תנאי העסקה ואווירה). זו טקטיקה מאוד מקובלת של "כוון לירח, במקרה הכי גרוע תיפול בין הכוכבים". היא כמובן מביאה עמה סט שלם של בעיות אחרות (ההרצאות אליהן קישרתי), אבל אף אחד לא ציפה שזה יקרה והיום אתה כבר רואה חברות שמתחילות לנסות לפתור גם את זה.

כי יש פה עיוות לא מתוכנן שיצרו עסקנים, זו לא הייתה המטרה של מכירת המספר. לכן אני לא חושב שזה מקובל שהמדינה תגיד "נכון שדרשנו מכם לשלם כדי שתוכלו לעבוד, אבל במקרה כמה חבר'ה פה עלו על קומבינה שהכניסה להם כסף, אז כולכם יכולים ללכת לחפש". זה מצב קלאסי שבו מי שהלך לפי הכללים יידפק. אי אפשר להשוות את זה למניה, כי זה (במתכונת המקורית) לא משהו שמישהו קנה מרצונו כהשקעה אלא חסם מלאכותי שיצר הרגולטור, או במילים אחרות - התערבות בשוק. ועכשיו, אם אותו רגולטור שוב רוצה להתערב לכיוון השני, זה לא הוגן שיפגעו אנשים ששיחקו לפי הכללים, יפגעו. אם אתה שואל אותי מה לדעתי הפתרון האופטימלי - אז אני חושב ששיפוי מלא מגיע למי שמשתמש במספר הירוק למטרה לשמה הוא נוצר - קרי נהגי/בעלי מונית, כל השאר - לגמרי מסכים שיכולים ללכת לחפש. בגדול, מאוד מסכים עם ההודעה הזו של M3XTR712BG. וה"כל מה שאתה כותב לא נכון" התייחס להשוואה לאג"ח/מניה/השקעה שונות. הניסוח היה, כרגיל, סתם כדי להדליק אותך

האחים יוגנד בתלאביב, אפשר לשכור מהם בערך כל פיסת ציוד אפשרית שאתה יכול לחשוב עליה.

לא נכון, עובדה שהשרשור נפתח עם לינק לכתבה על "עובדי ייצור ב-16 אלף שקל". ברור. זה לא יותר רק קל, זה כל מה שמחלקת השיווק של מחלקת משאבי האנוש צריכה: קל, זול, מצטלם טוב, ומביא אנשים. כל הדברים המהותיים עליהם דיברת הם יקרים, מסובכים, ולא גורמים לאנשים להגיע, הם גורמים לאנשים שכבר הגיעו להישאר. וזה בדיוק אחד מהדברים שמייצרים את הבעיה של התחום (הייטק) - נאמנות נמוכה ותחלופה גבוהה. כי מנסים להביא לשם אנשי מקצוע רתומים ונאמנים עם פרסים שעובדים על אנשים רגילים, אגואיסטיים ואינטרסטיים. ובהמשך לזה, מצאתי את הסרטון המקורי שרציתי:

שוב, אני לא אומר אם זה טוב או רע ובטח שאני לא נכנס לאף אחד לכיס או לישיבת הדירקטוריון. אני רק התייחסתי לדיסוננס שאני רואה בין אמירה של "אני מרוויח לא רע" יחד עם אמירה של "אם אני מעלה את המשכורת של העובדים שלי ב-10 שקל, אני פושט את הרגל". לי אישית, זה לא מסתדר בראש. אני לא מסתכל על אלטרנטיבות או אפשרויות או תשואה. אני מסתכל על מצב קיים והצורה שבה אנשים מנתחים אותו. אני מניח שאתה לא כל כך מכיר את העלויות של ציוד מקצועי בתחומי היי-טק וכמה "כסף ממשי" שוכב שם. רק לצורך השוואה, לא נדיר שמחשב אחד של מעצב עולה כמו אותו רובוט מרתך מתחילת/אמצע השרשור, שלא לדבר על חוות שרתים, מעבדות וכו'. באופן אירוני, מה שכתבת זה בדיוק "לקצץ מלמטה" כי אני לא מדבר על כמה אנשים יש במשרד, אלא כמה כסף לוקחים הבעלים/C-Levelים הביתה. אבל עזוב, כל זה לא רלוונטי לשרשור. זה דיון אחר לחלוטין על תפיסות ניהול ומנהיגות וההבדלים בין התחום העסקי לתחומים אחרים (עולם החי, צבא) שלא רציתי להיכנס אליו. המטרה שלי הייתה להראות שאין באמת הבדל במצב בין התעשיות מבחינת כמות העובדים החסרים, וההבדל העיקרי הוא באופי בו משווקים את המחסור הזה, שזה הבדל שנובע במידה רבה מאוד מהאופי השונה של התעשיות האלה (היי-טק מול תעשיה מסורתית).

כמגאי, אני לא יודע אם אתה מתלונן כי אתה לא מצליח לראות דרך הבולשיט והוא פשוט מסנוור אותך, חוסר היכרות או סתם ראיית מנהרה. המצחיק הוא שאתה לחלוטין צודק, וגם כל מי שלא מסכים איתך צודק. אסביר. מה שאתה מתאר כ"קמצנות" וכו' זו מנטליות עסקית של ארה"ב של שנות משבר הדוטקום. אחרי הרבה שנים של צמיחה מהירה ועליה חדה ברמות החיים, התפוצצה הבועה והתחילו לחתוך בבשר החי. היו המון עובדים שעמדו בתור, אלה שכן עבדו פחדו שיפטרו אותם אז סתמו את הפה וידעו שאם וכאשר תתעורר הבעיה הכי קטנה, הם יעופו. יועצים לפתרון משברים ומומחים אחרים מטעם עצמם שנשכרו ע"י דירקטוריונים אמרו להם את מה שהם רוצים לשמוע שזה בגדול איך לייעל את החברה מבלי לפגוע לעצמם במשכורות. פאסט פורוורד 20 שנה, והתעשיות המסורתיות הן, well, מסורתיות יותר. הן עדיין עובדות לפי השיטות האלה, ועדיין, כשצריך, מתחילות לחתוך מלמטה. ואתה רואה את זה גם כאן* - כשבעלי עסקים אומרים לך במשפט אחד שאם הם יעלו לעובדים שלהם את השכר ב-2000 שקל לחודש הם יפשטו רגל, ובמשפט השני שהם מרוויחים לא רע. *אני לא אומר שזה טוב או רע, כל אחד ומה שמתאים לו ולעובדים/מעסיקים שלו. אני רק מציג את התמונה. אנשים רואים את זה, ומעבר לכביש רואים את הגישה של ההייטק (היא קיימת בעוד הרבה מקומות, אבל היא הגיעה משם), שמטבעו הוא תחום הרבה יותר גמיש מחשבתית ודורש כל הזמן מציאת פתרונות חדשים ויצירתיים. ברור שהם ילכו להייטק. ועכשיו לחלק האמנותי - הלינק ששמת לכתבה על חיים כהן, והלינק ששמו על המחסור בעובדי ייצור, היא אותה כתבה! רק שמייקרוסופט, בהיותם חברה שדורשת חדשנות, מתלוננים שאין להם עובדים ע"י ניסיון למשוך עוד עובדים, ואיך עושים את זה? ע"י "תוכן" ו"כתבות" על זה ש"נודע לוויינט" (כן, נודע לכם כי התקשרו אליכם מהיח"צ של מייקרוסופט או חיים כהן וביקשו לעשות על זה אייטם. במקרה הטוב. במקרה הרע קנו את האייטם הזה) שוואו איזה כיף הולך להיות לעובדים של מייקרוסופט, ואיזה באסה לכם שאתם לא עובדים של מייקרוסופט, בואו להיות עובדים של מייקרוסופט. הנקודה היא שלא חסרים עובדים. בשום מקום. זה הכל קשקוש יחצני. חסרים עובדים טובים ששווים את הכסף שמשלמים להם. ההבדל הוא שהתעשייה המסורתית מתמודדת עם זה בצורה מסורתית ומתלוננת על זה שאין עובדים, והתעשייה המתוחכמת יותר מצפה את זה באוכל טוב בחינם, ימי כיף, ופופים. [video=youtube_share;hER0Qp6QJNU]

כי אם למישהו במשטרה יש יותר מחצי מוח מתפקד המצלמות האלה משדרות את הווידאו פיד בזמן אמת ולא יעזור לך לקחת/לשבור/לשרוף את המצלמה. לחלופין, מודול gps רדום ואקסלורמטר שמפעיל אותו אם המצלמה זזה, ושולח אות מצוקה למוקד.

אני מהטלפון ולא מצליח לצטט את הכל כמו שצריך. אבל הבנת אותי הפוך, אני ממש לא טוען שהמספר נדרש כי הוא קיים, בדיוק להיפך. אני חושב שהוא אידיוטי והוא התערבות גסה ולא הוגנת בשוק. אני לא מכיר אף תחום אחר בו צריך "לקנות" זכות כדי לעבוד בו, בנוסף על ההכשרה והרישיונות. רישיונות? הכשרה? אחלה, חשוב ונחוץ. "קניה" של איזה משהו רנדומלי, אוויר בעצם, ממש לא. כשכתבתי שמה שכתבת לא נכון, התכוונתי להודעה על האג"ח. זה שאנשים מצאו פרצה בחוק ובתנאים לאחזקת המספר הירוק ממש לא אומר שמי ששיחק לפי הכללים צריך להיפגע. אם כבר יש מישהו שלא צריך להיות משופה אם וכאשר יבטלו את המספר, הם אנשים שקנו אותו ולא נוהגים במונית או מעסיקים נהגים באופן ישיר. זה לא מוצר מנייתי של חברה שהייתה צריכה (או סתם רצתה) כסף אז היא הציעה חלקים ממנה לרכישה. זה המדינה ששמה חסם כספי על כניסה לעיסוק מסוים בלי שום הצדקה מקצועית, ועכשיו היא פתאום מחליטה ש"אה, בעצם לא צריך". זה לא מצב של חברה שקרסה או לא יודע מה, כשהחלק המשמעותי הוא שזה לא בשליטתה. זה רגולטור שמתערב לכיוון אחד ואז מתערב לכיוון השני באופן שרירותי לפי החלטה. זה לא אופן פעולה שאתה יכול לקבל מממשלה. מקווה שהסברתי את עצמי כמו שצריך.