yehuda-k

ציטטתי קודם לפי http://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source#Estimates בטבלה הראשונה מעריכים שיצור חשמל solar thermal עולה יותר מפי 3 מהיצור הזול. בכל זאת, האם תוכל להרחיב את הערתך המענינת עם המראה הפרבולית? לפי משרד האנרגיה: קוגנרציה היא טכנולוגיה המשלבת בין שני תהליכים, ייצור חשמל והפקת חום, במטרה להשיג ניצול יעיל יותר של הדלק או הגז. ייצור חשמל בדיזל או בטורבינה מתאפיין בנצילות נמוכה ובאובדן חום עקב פליטת גזים וקירור המנועים. קוגנרציה מנצלת מקורות חום אלו וממחזרת אותם לטובת תהליכים תרמיים. כך מושגת נצילות כללית של 65%-85% לעומת 20%-40% בתהליך חד-תכליתי... באתר מפעלי נייר חדרה בחדרה פועלת תחנת כוח פנימית המשרתת את מערכי הייצור של כמה מחברות הקבוצה. בשנת 2007 הוסבה התחנה משימוש במזוט כבד להפעלה בגז טבעי בטכנולוגיית קוגנרציה, והפכה לאתר התעשייה הראשון בישראל המופעל כולו בגז טבעי ומספק גם את הקיטור הדרוש לתהליך ייצור הנייר." כלומר כן כדאי להפעיל בארץ תחנות כוח בשיטת קוגנרציה. האם תוכל להרחיב על מחליפי החום והקיטור.? נניח ביום שבת שמשי בחורף, כל הארץ ואשתו נוסעים לטייל רחוק. תחנות החלפת המצברים מוכנות לתסריט הזה ומחזיקות מלאי גדול של סוללות. כמה גדול? המרחק ת"א חרמון הלוך וחזור הוא 480 ק"מ כלומר לפחות 3 החלפות מצבר (אם להיות אופטימים) לכל הרכבים החשמלים. (לעומת רכב בנזין שיכול לנסוע אף ללא תדלוק). גם אם בתחנות אלה המצבר נטען בחצי שעה בלבד (מצריך קירור המצבר) עדיין במשך החצי שעה יתכן שמאות רכבים חשמלים יבואו לתחנה (בהנחה שאגסי אכן הצליח למכור מאות רכבים לפחות). בשורה התחתונה לתחנות ההחלפה יהיה צורך במלאי רב של מצברים. נכון, ויותר מזה: גם עם סבסוד ממשלתי מסיבי זה לא כלכלי. לא מסכים. אמנם רכבים היברידים הם חסכונים בעיר, אבל עדיין רחוק מאוד מהיעילות של תחבורה ציבורית. בנוסף גם לא יתכן שעם הגידול הרצוף של כמות הרכבים עדיין יוכלו להמשיך להיכנס כל בוקר לעיר הגדולה. לדוגמא מה שקורה בכבישים ביום גשם לאחר ימים יבשים, כשכולם יוצאים לעיר ברכבים שלהם, וכתוצאה יש פקקי תנועה איומים. חיבים לגבות אגרה מהנהגים הנכנסים עם רכב פרטי למרכז העיר , כמו בלונדון ובסינגפור. הפוליטיקאים יודעים זאת, אבל אין להם אומץ לצעד כל כך לא פופולרי. בעצם, אם נראה הגיוני לשלם על החניה, מדוע לא לשלם אגרת כניסה? יהודה

זו רק אשליה זמנית שבמקרים מסוימים הוט מובייל זולה מגולן. ל"הוט" יש עבר "פלילי" עם הרבה מאוד תלונות על תרגילים כספיים. אם אתה ערני, אולי זה יעלה לך רק בכאב ראש. אבל רוב האנשים לא בודקים כל חודש את החיוב וקורה שמשלמים סתם ככה יותר מדי. בנוסף, יש לנו אינטרס שגולן תצליח. אם גולן תעזוב (היפותטית) כל האחרים יקפיצו את המחירים. יהודה

מה חדש בזה? תמיד דופקים את הפריפריה. לגופו של ענין, אין לך מה לחשוש. לפחות במקרה הזה, אין שום סיכוי להצלחה של רכב חשמלי, למרות שהממשלה פועלת במרץ לטובת הטייקון של מיזם אגסי. שמעת על אולמרט? השופטים פסקו שאין בעיה במעטפות מזומנים שהוא קיבל. יהודה

לא משנה אם בארצות אלה אחוז גבוה של יצור חשמל נקי, אלא איך ייוצר החשמל הנוסף הדרוש לרכבים החשמלים. בהנחה (לא נכונה לדעתי) שהרכב החשמלי יצליח, יהיו הרבה רכבים כאלה ויהיה צורך להגדיל את יצור החשמל. השאלה היא האם החשמל הנוסף ייוצר בצורה נקיה? לא בטוח בכלל. עלויות יצור חשמל מרוח הם גבוהות. יצור חשמל בכור גרעיני אינו באמת נקי, בהתחשב במוטות הדלק הרדיואקטיבי המשומש שצריך לשמור בצורה מאוד יקרה למשך 10000 שנה ! http://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source#Estimates מתברר שתחנות הכוח לא תמיד יותר יעילות, ובנוסף קימים הפסדים במערכת הולכת החשמל. אם היו בונים תחנות כוח משולבות עם יצור חום http://en.wikipedia.org/wiki/Cogeneration עלות יצור החשמל היתה יורדת והיינו חוסכים גם הרבה זיהום. בתחנות הכוח הרגילות נוצר חום שצריך להיפטר ממנו ע"י מגדלי קרור למשל. במקום זאת, אם עודף החום הזה היה מנוצל, והיו מוכרים קיטור למפעלי תעשיה, או מיים חמים לתושבים, זה היה עדיף לכולם, ובין השאר היה נוצר פחות זיהום. מדוע לא עשו זאת? הטמטום הרגיל של ממשלות ישראל. חברת החשמל ראתה את תפקידה כיצור חשמל בלבד, ואף אחד בממשלה לא אמר לה אחרת. נכון, אבל עלות "התדלוק" הזה מאוד יקרה מכיון שצריך להחזיק במלאי של סוללות יקרות מאוד ומכניקה שמחליפה את הסוללה. אם מיזם אגסי היה מצליח, היה צורך להקים הרבה יותר תחנות כאלה, מה שהיה מכביד כלכלית על המיזם. עלות הדלק או החשמל קטנה מול הפסדי ירידת ערך הרכב, שלא ניתן לנבא. עובדה שחברות ליסינג לא משווקות רכב חשמלי כזה, אלא אם מקבלות התחיבות של מיזם אגסי לקניה חזרה של הרכב המשומש במחיר ידוע מראש. ההתיחסות לאיכות הסביבה מלווה בהרבה דיס אינפורמציה של טייקונים (מיזם אגסי) ושל תנועות ציבוריות ירוקות, שגורמות לבזבוז כספים גדול עם תועלת קטנה עד לא קימת. השאלה היא מה ההוצאה הנמוכה ביותר שבה ניתן לקבל שיפור נתון באיכות הסביבה . מבחינת תחבורה התשובה היא השקעות בתחבורה ציבורית (ואגרה שישלם רכב שנכנס למרכז העיר), כדי להסיט יותר נהגים לשימוש בה. בסכום כסף נתון, נשיג שיפור גדול הרבה יותר של איכות הסביבה מאשר ברכב חשמלי. יהודה

הרי אתה בעצמך כותב: "הדבר היחיד שלא לחלוטין ברור במה שנכתב כאן הוא האם הק"מ יעברו רק חודש קדימה". כלומר , זה לא ברור. באופן טבעי אנו מעונינים בהסדר פשוט וברור של "נסעת- שילמת" ללא מלכודות שקשה לחשוב עליהם מראש. ההסדר הזה לא כזה פשוט. למשל לגבי מינ' החיוב כתבת: " בהחלט כן ברור שמינימום החיוב הוא 650 שקלים לחודש." זה לא לגמרי מדויק. נניח שמישהו קנה את הרכב החשמלי המדובר בידיעה שמקום עבודתו די רחוק והוא נוסע 2000 ק"מ לחודש. אבל לאחר שנה וחצי של נסועה לפי התכנון מפטרים אותו והוא נוסע רק 500 ק"מ לחודש בשנה וחצי הבאות. בסה"כ הנהג הזה נסע 1250 ק"מ בממוצע בחודש במשך 3 שנים ולפי הפרשנות שלך הוא עמד בדרישות. אבל בפועל הוא ישלם על עוד 500 ק"מ (שאותם הוא לא נסע) כפול 18 חודש.(בערך 5000 ש"ח שהלכו לפח). יכול להיות שיש פה עוד מצבים לא פשוטים שקשה לנו לחזות מראש, ורק כשהם קורים מתברר שהכל היה כתוב אבל לא צפינו מצב כזה. יהודה

" "קצת" מבין את העסק" אתה כבר מסקרן אותי. האם תוכל לשלוח לי בהודעה פרטית את ה" "קצת" מבין את העסק". אם היה מדובר באלפי דולרים "בלבד", אולי היה ניתן לקבל ששולה זקן טעתה ואח"כ תיקנה ע"י חיוב כפול. אבל מדובר על 90 אלף דולר ! זה חיב להיות פלילי. הכספים שימשו בחלקם למימון נסיעות של בני המשפחה, וזאת עבירה. לא יודע מה זה אתרוגים. כל מי שקיבל מעטפות מזומנים צריך לעמוד לדין. להבדיל אם מקבל התרומה שמר על נירת מסודרת ויכול להוכיח שכל הסכום הוצא למטרות סבירות (למשל מסע הבחירות), נראה לי שאין בעיה עם זה. האם השופטים קבעו שעדותה הזויה? אם לא יתכן שהיתה הצדקה לנסיעה לניו יורק. זאת בניגוד לפרשת חיים רמון, כשתת ניצב מירי גולן שלחה חוקרים לקוסטה ריקה על "עבירה" של נשיקה. זו באמת שערוריה. כבר למדנו, שטבח המוני גורר פעולות נקמה ובהם נרצחים הרבה יהודים. מסכים, אבל צריך לשקול בזהירות. במלחמת לבנון ב 2006, ניתנה הוראה לתלות דגל ישראל על בית מסוים בבינת ג'בל, לצלם ולסגת. אני מקווה שתסכים שתלית הדגל הסמלית לא תתיה שווה את הפעולה. טוב היה אם לרשות הצבא עמדו אמצעים מספיקים לחילוץ מדחת יוסף ללא הרוגים נוספים לנו וללא טבח בערבים שהתקהלו שם. אם ידוע על כך, אז כו, זו היתה פשלה. אנו לא יודעים מה באמת קרה, ואם הגירסה של הרס"ר הדרוזי היתה סבירה. צריך נחישות וסבלנות. להגיב מידית במחיר הרוגים נוספים זה לא כדאי. כתבתי קודם על זניחת החילים במעוזים בתעלה במלחמת יום כיפור. אנו צריכים לבחור זמן ומקום בהם היתרון שלנו ולתקוף, בכל זמן. יחד עם זה, צריך לדעת שגם הערבים לפעמים מצליחים. זה לא משחק כדורגל של 10:0 אלא של 10:2 לטובתינו (כך לפחות אני מקווה). לפעמים תגובה מידית משחקת לידי האויב. אנו נמצאים במצב מלחמה לזמן מאוד ארוך וצריך לתקוף אותם ולהרוג את מי שצריך במינ' אבידות מצידנו. לדעתי לא היה קורה כלום אם היינו מתרחקים מקבר יוסף. נכון , יש לנו זכות אבות, אבל זכות זו לא שווה הרוגים מצידנו. יהודה

התפלאתי ואפילו התחלתי להעריך את מיזם אגסי על שעבר משיטת החבילות הידועה לשמצה מהסלולריות לשיטה פשוטה של נסעת - שילמת. והנה מתגלה ששוב מנסים לסבך ולבלבל , כמנהג הידוע של פלאפון וחבר המרעים. עד מתי? יהודה

http://conversation.which.co.uk/transport-travel/bmw-break-in-hack-keyless-car-security/?cmp=emmembers_pref It seems that the car theft technique used in the movie Gone in 60 Seconds, starring Angelina Jolie and Nicholas Cage, has become a reality. BMWs are being stolen by thieves hacking into the security system. 9 Thieves in the Midlands are stealing expensive BMWs by using computer software to reprogramme the car’s engine management system so that they can start the car using a dummy key fob. To do this they have to smash the car’s window so that they can plug in the reprogramming device, which is actually designed to help garages carry out diagnostics and repair work. Then they simply wait a couple of minutes while the car is altered to recognise their key. According to some industry sources, this problem has arisen because it’s possible for anyone to buy the reprogramming gadget for as little as £70 online יהודה

לאולמרט יש חוש הומור. http://www.haaretz.co.il/news/law/1.1776137 אולמרט ניסה גם לטעון שהשיחות ביניהם היו במטרה לתפוס את טלנסקי כדי להתנצל על ביטול הפגישה. אלא שהשופטים מצביעים על חוסר ההיגיון שבלהתקשר לאדם אחרי 10 כדי לבטל פגישה שנקבעה לשעה 9. והקטע במלואו: השופטים אמנם מותחים ביקורת על עדותו של טלנסקי וקובעים כי "אין חולק כי מוריס טלנסקי הינו עד שנוי במחלוקת. חלק מהדברים שאמר הוכחו כנכונים, אך דברים אחרים אינם נכונים ואף כוזבים. חלק מהדברים מוטעים, מבולבלים ולעתים מונעים מחששות, אינטרסים, שכחה והתחכמות". למרות זאת ביותר ממקרה אחד הם מעדיפים את דבריו של טלנסקי על פני גרסתו של אולמרט. כך, למשל, השופטים דוחים את גרסתו של אולמרט לגבי מה שאירע בבוקר ה-23.11.2005 בבית מלון בניו יורק. באותו בוקר קובעים השופטים נפגשו טלנסקי ואולמרט ובפגישה מסר טלנסקי 15,000 דולרים במזומן לאולמרט. טלנסקי קובעים השופטים, זכר פרטים על נסיבות בואו של אולמרט לניו יורק (ברית מילה לנכדו), פרטים על המלון ומיקומו, שמו של טלנסקי גם היה רשום ביומנו של אולמרט ומפירוט השיחות עולה כי באותו בוקר התקיימו כמה שיחות בין השניים. זאת ועוד, מסמכי הבנק של טלנסקי העידו על משיכת 15,000 דולר באותו בוקר. מנגד כותבים השופטים, "הכחשתו של הנאשם היא כללית וגורפת והסבריו לרישום הפגישה בלוח הזמנים אינם על סמך זיכרון אקטיבי". אולמרט ניסה גם לטעון שהשיחות ביניהם היו במטרה לתפוס את טלנסקי כדי להתנצל על ביטול הפגישה. אלא שהשופטים מצביעים על חוסר ההיגיון שבלהתקשר לאדם אחרי 10 כדי לבטל פגישה שנקבעה לשעה 9. יהודה

הכתבה ללא מקור, וקשה קצת להאמין למה שכתוב שם. מספר מוזרויות: 1. בדיאגרמה של "מעמד הביניים מממן את רוב הכנסות המדינה", משום מה אין חלוקה לחמישונים או עשירונים אלא חלוקה מוזרה שבה מעמד הביניים הוא עם שכר של 8400 עד 39000 ש"ח. מה הקשר? 39000 ש"ח זה העשירון העליון (מבחינת הכנסה, לא מבחינת נכסים) 8400 ש"ח שייך לעשירון באמצע או פחות. איך אפשר להתיחס לכולם כמקשה אחת? לגופו של ענין, לא אתפלא אם כותרת הדיאגרמה הזו נכונה לכל ארצות המערב. 2. בדיאגרמה הראשונה, בכותרת "הרוב לא מתקדמים", כ 5% מהחמישון התחתון התקדמו ל 2 החמישונים העליונים, וכ 3% ירדו מהחמישון העליון ל 2 החמישונים התחתונים. קשה להאמין במספרים האלה. קפיצות אדירות כאלה (למעלה או למטה) קורות לדעתי למעטים מאוד ולא כפי שכתוב. כללית לא ניתן להאמין למספרים שלא יודעים מה המקור שלהם. יש פה בעיה בכל הארצות שמשום מה הזקנים לא רוצים למות. תוחלת החיים מתארכת כל הזמן ואין מי שיממן אותה. לכן צריך להקטין את הפנסיה ו\ או לדחות את הפנסיה. כדי להמחיש את הבעיה בצורה פשטנית (מספרים לא נכונים וללא ריביות): נניח שלפני כ 30 שנה תוחלת החיים היתה 72 שנה מי שעבד 42 שנה עד גיל הפנסיה של 65 חסך לפנסיה שתספיק לו ל 7 שנים (72-65) הוא היה צריך לחסוך כל חודש 1/6 מהשכר (7/42) כדי שיספיק לו ל 7 שנים פנסיה. היום תוחלת החים היא 79 שנה. מי שעובד 42 שנה עד גיל הפנסיה של 65 חוסך לפנסיה שתספיק לו ל 14 שנים (79-65) הוא צריך לחסוך כל חודש 1/3 מהשכר (14/42) כדי שיספיק לו ל 14 שנים פנסיה. בשורה התחתונה היום צריך לחסוך כל חודש לפנסיה פי 2 מאשר לפני 30 שנה. (ו\או לאחר את גיל היציאה לפנסיה) (המספרים לא מדויקים אבל ההמחשה נכונה). תרשה לי לחזור על עצמי: רק שינוי שיטת הבחירות תעזור. רק ביום שחבר הכנסת יהיה איזור בחירה, הוא לא יוכל להצביע בעד כספים מופרזים לדתים כאשר הבוחרים שלו באיזור חילוני. חברת כנסת דמגוגית כמו מירי רגב לא תיבחר בשום איזור אלא אם תדבר לענין. חברי הכנסת הערבים יפעלו באחריות לטובת האיזור שלהם (כמו ראשי הערים הערבים היום) במקום להתחרות מי קיצוני יותר. יהודה

בהנחה שנכון כי: אהוד ברק, ראש הממשלה ושר הביטחון, הנחה את הרמטכ"ל שאול מופז לארגן את פינויו על ידי ג'יבריל רג'וב איש הרשות הפלסטינית, ולהימנע מלהכניס כוח תגבור של צה"ל שיפרוץ למתחם הקבר הנצור תוך כדי קרב, בשל כמות הנפגעים הישראלים והפלסטיניים הצפויה בפריצה כזו. (ציטטתי קודם מהויקיפדיה) , כבר היינו במצבים שנסיון להשתלט בכוח עלה לנו בנפגעים (אנית ה"מרמרה", בגלל מבצע שתוכנן ובוצע באופן כושל) ויותר גרוע- במלחמת יום כיפור הופקרו חילים במעוזים,( מכיון שהטפשים לא נתנו להם הוראה להתפנות כשהיה עדיין אפשר, ומאוחר יותר אי אפשר היה לחלץ אלא באבידות נוספות שלנו): אבל הדבר הנורא מכול היה קולו של מקס ממן, הקשר במעוז חיזיון, פקיד בנק מירושלים, שהתחנן על חייו, שיבואו להציל אותו. זעקותיו בקשר שברו את כולם: 'תצילו אותי, בואו, איפה חיל האוויר', עד שקולו נדם. מי שהיה שם ושמע את קולו, זה הקול שילווה אותו עד יום מותו... מקס ממן )הקשר של מוצב חיזיון( צועק לעזרה בקול ניחר ורועד מהתרגשות: "אני רוצה אש מטוסים על כל הסוללה הזאת של הטנקים, מדרום לצומת שיחריבו אותם. שיחריבו אותם. עבור." "כאן 24. תתאזר עוד כמה דקות בסבלנות. מטוסים יהיו מעליך מייד לדפוק את כל הטנקים. עבור." ממן: "עשרים וארבע שים לב. נכנסים עלי דרך השער. אני מבקש ארטילריה דרך השער ולאבטח לי את השער. עבור.... אני מקבל כדורים מעל הראש. לא יכול להיות שיהיהעוד שעה. תשלחו מיד מיד תגבורת עבור. אחרת אנו ניפול, מוקפים מכל עבר גם דופקים אותנו מכיוון השער. עבור." "כאן עשרים וארבע. מייד אתה מקבל ארטילריה ומטוסים צריכים ...." ממן: "עשרים וארבע אני לא יכול להרים את הראש לראות מה נעשה. תזרז את המטוסים. עבור." "כאן עשרים וארבע. התאזרו בסבלנות. שבו בבונקרים. עוד מעט חיל האויר יתקוף." גם היום, שלושים שנה אחרי, מתרתח אבי יפה, הקשר של מעוז פורקן, למשמע קולו השקט, המדוד, הרדיופוני של קצין המבצעים של הגזרה, זה המכונה בקשר בשם הקוד 24: "הוא עבד עלינו כל הזמן, הבטיח לנו סיוע אווירי, הבטיח לנו ארטילריה וכלום לא בא. נותרנו לבד. התייחסו אלינו כמו חולים גוססים, שמנסים להנעים את רגעיהם האחרונים על ערש דווי, ושיקרו לנו כל הזמן". בהקלטות נשמע אחד מלוחמי המעוזים קורא לעזרה ומתחנן לסיוע אווירי או אש ארטילרית על המוצב. "הם הורגים אותנו, הם הורגים אותנו". איש לא בא לעזרתו. הקשר צועק"הם הורגים אותנו אחד אחד", ומתכוון לחלק מחבריו שנכנעו והוצאו להורג מחוץ לבונקר לאחר שנכנעו . המצרים חודרים לבונקר בו הוא שוהה עם להביורים והלוחם צועק "אני נשרף". לכן בעיני מה שחמור בפרשת מדחת יוסף הוא שלא התכוננו לחילוץ שלא יעלה לנו בנפגעים (עם אמצעי אל-הרג), ועוד יותר גרוע , שאם פרשה כזו תחזור היום, שוב לא ניתן יהיה לחלץ מכיון שעדיין לא מוכנים. ממש אין לי אהדה למופז, אבל דווקא בפרשה הזו יתכן שבאמת לא היה מוצא אחר (מכיון שלא התכוננו כראוי). יהודה

המידע הזה הוא ציטוט מדויק ומלא של שופט לשעבר, כך שלא נראה לי שהוא מגמתי. לי אישית המשפט הבא מהכתבה: בית המשפט קובע, ולא פעם אחת, שקיימות בתיק ראיות המאששות את כתב האישום! אלא שמטעמים של אמון או חוסר אמון בעדים ובנאשם, וכמה טעמים משפטיים - הוא רואה לזכותו, הבהיר את התמונה, בניגוד לענן עשן שהרימו כל מיני עיתונאים (וגם אולמרט עצמו שאמר לא נכון אחרי המשפט שהוכח כי לא היו מעטפות מזומן) . המאזן הכללי של הנסיעות היה 90000 דולר עודפים שהוזזו בסוכנות הנסיעות לחשבון נסיעות מיוחד של אולמרט. כלומר, גם אם היו מקרים של נסיעות שהסתימו בגירעון, הסה"כ הוא כסף רב שהושג במרמה. סביר שבכירים לא יודעים מה קורה בחשבון הנסיעות שלהם, ונכון הוא שההאשמה היא די קטנונית, ויפה שדרישות אולמרט לארוח היו צנועות ( כשמיד נזכרים בנהנתנות של ברק ונתניהו) אבל ראש ממשלה צריך להיות נקי גם כשמדובר בקטנות. "לעומת זאת קובע בית המשפט, כי שולה זקן ידעה על כך שנגבו במירמה כספים עודפים מהארגונים. בין היתר מתבססת קביעה זו על מסמך בכתב ידה של זקן, בו הורתה לריסבי-רז לגבות כספים עודפים משני ארגונים בגין נסיעה שכבר כוסתה במלואה."האם שולה זקן הורתה על רמאות זאת מיוזמתה וללא ידיעת אולמרט? לדעתי אולמרט ידע, אבל זו רק דעתי. בשורה התחתונה מה שהציל את אולמרט בסעיף זה הוא "זכות השתיקה" של מזכירתו שולה זקן , ואוי ואבוי להצלה כזו. לגבי טלנסקי, פסק הדין אכן זיכה את אולמרט מהסיבה הזו אבל לפי השופט טימן הזיכוי היא סוג של פרשנות, ויתכן שצוות שופטים אחר היה מגיע למסקנות אחרות. אישית, לא נראה לי קביל שאולמרט (או כל אדם אחר) מקבל מאות אלפי דולרים במזומן, סתם ככה. האם לדעתך זו תופעה מקובלת? האם מס הכנסה צריך לחקור את אולמרט על הכנסה לא מדווחת זו? "ההרשעה של אולמרט בעבירה של הפרת אמונים בפרשת מרכז ההשקעות מוצגת כבר עתה על ידי חבריו של אולמרט כזוטא שלא צריך להתרגש ממנה. אולמרט עצמו הכריז מיד כי הורשע בסך הכל ב"אי תקינות פרוצדורלית". מבחינת אולמרט, המחוזי זיכה אותו. לא כך. נשיאת בית המשפט המחוזי בירושלים קובעת כי אולמרט עמד "בניגוד עניינים חמור" כאשר טיפל בעניינים של לקוחותיו של חברו ושל שותפו לשעבר עו"ד אורי מסר. הכרעת הדין קובעת כי הפרת האיסור על ניגוד עניינים מקבלת "נופך מחמיר" בגלל עוצמה גבוהה של ניגוד עניינים, תכיפות העמידה בניגוד עניינים, אי גילוי הקשרים בפני עובדי משרדו ובחקירה לאחר מכן," לאורך הקרירה של אולמרט, צצות החלטות לטובת טייקונים ונגד הציבור. למשל: 1. שר התקשורת, אהוד אולמרט, מעכב את יישום החלטת משרד התקשורת להוזיל את קישוריות ה-SMS בין רשתות הסלולר. ל"גלובס" נודע, כי אולמרט לא קיבל את המלצת הצוות המקצועי של המשרד בנושא זה, אך לא עיגן זאת בהחלטה מפורשת, אלא דחה לזמן בלתי ידוע דיון נוסף בנושא. לפני חודשיים נפגשו כל מנהלי חברות הסלולר עם אולמרט, וביקשו ממנו לא ליישם את המלצת המשרד, שמשמעותה הפסד הכנסות לחברות תוך כדי הוזלת השירות ללקוחות 2. בפעם האחרונה הוחלט על הפחתת דמי קישוריות ב-2004, אז היה אהוד אולמרט שר התקשורת. משרד התקשורת שכר אז את שירותי הייעוץ של חברת אנלסיס, שקבעה כי יש להוריד את דמי הקישורית מהרמה שהיתה אז, 45 אגורות לדקה, ל-15 אגורות לדקה. חברות הסלולר התנגדו לרפורמה בטענה כי היא תגרום להן נזקים בשווי 80 מיליון שקל, ולבסוף נקבע כי דמי הקישוריות ירדו לרמה של 22 אגורות לדקה. הירידות התבצעו בארבע פעימות לאורך השנים 2008-2004, כאשר בסמוך לכל פעימת הורדת מחיר חברות הסלולר העלו מחיר דקת השיחה כדי לפצות את עצמן. איזה מין מדינת חוק אנחנו, כששר קובע מחיר גבןה, בניגוד לדרג המקצועי ולא מוכן להסביר את החלטותיו, שתמיד הן לטובת הטייקונים? יהודה

ניתן לכתוב הרבה על חדל האישים הזה אבל דווקא הטרגדיה של אי פינויו של מדחת יוסף לא בדיוק אשמתו. לפי ויקיפדיה: "במהלך האירוע נורה יוסף על ידי צלף פלסטיני בסביבות השעה 15:00, ונפגע בצווארו. אהוד ברק, ראש הממשלה ושר הביטחון, הנחה את הרמטכ"ל שאול מופז לארגן את פינויו על ידי ג'יבריל רג'וב איש הרשות הפלסטינית, ולהימנע מלהכניס כוח תגבור של צה"ל שיפרוץ למתחם הקבר הנצור תוך כדי קרב, בשל כמות הנפגעים הישראלים והפלסטיניים הצפויה בפריצה כזו. למרות הבטחות של אנשי הרשות הפלסטינית הם לא הגיעו לפנותו, ויוסף מת כעבור ארבע שעות עקב איבוד דם" אם מצב כזה היה חוזר על עצמו היום, לא בטוח שהצבא הפיק לקחים (אמצעי אל הרג כגון צבע, הפצת צחנה, חצצית וכו' ) ויכול לפנות פצוע במצב כזה. קראתי את הכתבה של גורלי, אבל לדעתי היא לא מאוזנת. לעומת זאת, השופט לשעבר שלי טימן כותב: " הרכב בית המשפט איננו נוזף בפרקליטות, אלא משבח אותה על מקצועיותה ועבודתה הנאמנה לגוף העניין. ויותר מכך: בית המשפט קובע, ולא פעם אחת, שקיימות בתיק ראיות המאששות את כתב האישום! אלא שמטעמים של אמון או חוסר אמון בעדים ובנאשם, וכמה טעמים משפטיים - הוא רואה לזכותו, מחמת הספק, בפרשת "ראשונטורס‭,"‬ לזכותו לחלוטין בפרשת מעטפות הכסף וההצהרה בפני מבקר המדינה, ולהרשיעו בעבירה של הפרת אמונים בפרשת מרכז ההשקעות. יש לשים לב: לא נסתרה הטענה כי גופים יהודיים נכבדים ואוהבי ישראל שילמו פעמיים על אותה נסיעה לשתי הרצאות בתנאי טיסה ואירוח מהדרגה הראשונה, ושהצטברו אגב כך סכומים שלא הוחזרו לתורמים. אולם בית המשפט האמין שמר אולמרט לא התעניין בסידורים המנהליים ולא ידע על הנסיעות ששולמו בכפל, אלא סמך על מנהלת לשכתו ו"מתאמת הנסיעות" שלו. לפיכך, הוא זוכה מעבירה פלילית מחמת הספק. גם לא נסתרה הטענה שהושמעה מפיו של משה טלנסקי (אף שעדותו הוגדרה כהזויה על ידי בית המשפט) כי העד העביר מאות אלפי שקלים ודולרים במועדים שונים ולמטרות שונות, וכי קיבל ממר אולמרט מכתבי המלצה לצורך עסקיו. אולם בית המשפט סבר כי אלה "כספי תרומות פוליטיים" וכי קבלתם והחזקת חלק מהם בקופתו של עו"ד מסר איננה מבססת עבירה פלילית. כך גם התקבלו הראיות וטיעוני התביעה בפרשת מרכז ההשקעות, עד כדי הרשעתו בעבירה של הפרת אמונים ." כלומר: 1.מכיון שמזכירתו שולה זקן "שמרה על זכות השתיקה" (כמה שאני "אוהב" את חברי מסדר השתקנים האלה) בפרשת ראשון טורס , לא ניתן היה להוכיח שאולמרט ידע על העבירה הפלילית. אתה מאמין שאולמרט לא ידע? אני לא מאמין. 2. בפרשת טלנסקי הוכח שאולמרט אכן קיבל סתם ככה מעטפות כסף, אבל זו עדיין לא עבירה פלילית. הלואי על כולנו לקבל מאות אלפי דולרים סתם ככה. 3. גם בפרשת מרכז ההשקעות העובדות הוכחו, אלא שהשופטים רואים בזה "רק" הפרת אמונים. כל זאת על פי שופט לשעבר, להבדיל מפרשנים למיניהם. יהודה

נכון, קטונתי מול השופטים אבל פסק הדין לא עומד במבחן השכל הישר, ולא רק שלי. לפי אמנון רובינשטין, השופטים צודקים במקרים כאלה מכיון שלא הוכחה כוונה פלילית. למשל דיניץ ומאיר שטרית שהשתמשו בכרטיס אשראי של הסוכנות לקניות פרטיות! וזוכו כי לא הוכחה כוונה פלילית. האבסורד זועק לשמיים, ולדעתי לפי השכל הישר זו גניבה. כלומר החוק לא בסדר וצריך לתקנו. לחילופין, אפשר לפעול כפי שהאמריקאים טיפלו בראש המאפיה אל קאפונה. אי אפשר היה להרשיעו בעבירות הרצח, סחיטה איומים וכו' ולכן הושיבו אותו להרבה שנים בכלא על עבירות מס הכנסה. כמובן שאולמרט לא רצח אבל הוכח שקיבל כספים (כולל מעטפות מזומנים), והוכח (בפרשת מרכז ההשקעות) שהחליט לתת כספי מדינה לעסקים שונים נגד הדרג המקצועי. אם החוק עקום ואולמרט יוצא זכאי למרות שהעובדות הוכחו, שישב בכלא על עבירות מס. תודה. אקרא מאוחר יותר. יהודה

אולי כדאי שתקרא את: http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=165774&referrerid=3464 בהצלחה יהודה

אני מתביש בחוק ובמערכת המשפט עם הפסיקה הזו. לדעתי אם זה נראה כמו ברווז, הולך כמו ברווז ומגעגע כמו ברווז - זה ברווז. אם הבנתי את פסק הדין, למרות זאת זה עדיין לא ברווז , מכיון שלא הוכח שאולמרט התכוון להיות ברווז.! יום עצוב לחוק ולמשפט , לדעתי. תודה לbar72 על הכתבה המעולה הזו. 1. פרשת ראשון טורס ולפי הכתבה שציטט bar72: "כך גם ההחלטה שלא לקבל כראיה נגד אולמרט את יומניה של שולה זקן, המתעדים קבלת כספים. הנימוק של המחוזי: מאחר שזקן לא העידה, לא ניתן להוכיח את נכונות הרישומים ביומן ככל שהם אינם נוגעים אליה. כנגד זאת ניתן לטעון, שמדובר ביומן שנוהל בלשכת שר התמ"ת, ולא ביומן פרטי, ולכן זוהי רשומה מוסדית שחזקה על תוכנה שהוא אמת." לי (בתור לא משפטן) נראה שהשופטים התאמצו לפסול קשר בין אולמרט אישית ובין הפרשה החמורה הזו. זה נראה כמו ברווז, הולך כמו ברווז ומגעגע כמו ברווז. למרות זאת זה עדיין לא ברווז , מכיון שלא הוכח שאולמרט התכוון להיות ברווז. 2. פרשת מעטפות הכסף של טלנסקי: לפי הקישור של bar72 : ""לא היו מעטפות", מיהר אולמרט לומר אחרי הכרעת הדין. וזה לא נכון. בית המשפט קבע שהיו מעטפות מזומן, קבע רק מחמת הספק שלא הוכחה השמנה שבהן (עם 72,500 דולר), וגם קבע שהייתה קופה סודית עצומה אצל אורי מסר – למעלה מ-300,000 דולר, שמחציתם נעלמו בלא כל הסבר מצידו של אולמרט. ... בפסק דינו בערעורו של אברהם הירשזון, שניתן בעוד אולמרט עומד על דוכן העדים, קבע העליון שדגל שחור מתנופף מעל תשלומים במזומן בעידן המודרני של צ'קים והעברות בנקאיות. במקרים כאלו, קבע השופט אליעזר ריבלין, נוצרת חזקה לפיה מדובר בתשלום בלתי חוקי, ועל מי שקיבל אותו מוטלת החובה להפריך אותה." איך יתכן, שמה שקבע השופט ריבלין לגבי השר העברין הירשזון , לא מופעל כשמדובר באולמרט? 3. פרשת מרכז ההשקעות: http://www.ynet.co.il/Ext/Comp/CdaNewsFlash/0,2297,L-4253480_184,00.html " בפרשת "מרכז ההשקעות". השופטים כתבו בהכרעת הדין כי "התנהלותו של אולמרט לקתה בחוסר תקינות דווקא כשהופיע מול אורי מסר. כמו כן, הנאשם קיבל החלטה מנוגדת להחלטת אנשי המקצוע במשרד התמ"ת"." http://www.themarker.com/law/1.1751637 "אשר לפרשת מרכז הההשקעות, נכתב בהחלטת בית המשפט כי "בין אולמרט למסר התקיימה מערכת יחסים הדוקה ומסועפת. עוצמת הקירבה העמידה את אולמרט בניגוד עניינים חריף בין מחויבותו האישית למסר לבין תפקידו הציבורי. בשל ניגוד עניינים זה, אסור היה לאולמרט להיות מעורב בארבע נושאים שמסר ייצג את לקוחותיו בעניין היטל יבוא על שמנים ובשלושה עניינים נוספים. אולמרט החליט על היטל שמנים גבוה בניגוד להמלצת גורמים מקצועיים במשרדו. בנושא מפעל סליקט קיים אולמרט ישיבות עם מסר והיזם, ואולמרט קיבל מספר החלטות שהיטיבו עם היזם". בושה. ולדעתי, יום שחור לצדק בישראל. יהודה

כמה שזה נכון. יהודה

אין פה ענין להעניש אלא לתמוך בחברה החדשה גולן ( לדעתי הוט סלולר לא חדשה ועם עבר "פלילי" של מירס יחד עם הרמאויות של הוט) שיצרה את המהפך. לטובתינו "גולן" צריכה להיות חזקה וגדולה. בנוסף, אפילו אם המחירים של החברות הותיקות ירדו לרמה של גולן, מדוע להישאר בחברה שכל הזמן מנסה לטשטש, לבלבל, לנצל חולשות של זקנים וכו? חברה שגובה מחירי שוד על טלפון או אינטרנט בחו"ל ? מדוע להישאר כל הזמן במצב דרוך ולהיות בכוננות מאיפה תבוא המכה הבאה? יהודה

חבר אותו למסך חיצוני ותראה האם הבעיה חוזרת. בספר של המחשב כתוב איך לחבר. בהצלחה יהודה

נכון, אבל האחוזים לא גבוהים כל כך מכיון שלא מעט שכירים לא משלמים מס על חלק מההכנסה. בעיה זו, של שכר נמוך לחלק גדול מהעובדים , משותפת להרבה מדינות מפותחות, מאז שהיצור עבר לסין, וזו אכן בעיה קשה. סיפר לי איטלקי מאיזור נפולי, שנדיר שלאדם יש ג'וב קבוע. יהודה

תודה על תיקון הטעות שלי. כפי שצינת הכדאיות של תוכנית התעו"ז הקימת מוטלת בספק. אם רוצים באמת להקטין את צריכת החשמל בשעות השיא, צריך מוני חשמל חכמים עם תעריף כדאי . במקום זאת משרד האנרגיה דוחף כסף לטיקונים שמשתתפים ב"מבצעים" של נורות חסכוניות וכו'. מדוע הוא עושה זאת? לדעתי אין הסבר הגיוני. יהודה

השר ארדן הוא עוד פוליטיקאי שמוכן לבזבז מליונים מכספי הציבור כדי להשיג כותרת אחת בעיתון. יעוץ של "מקנזי" הוא יקר מאוד והדו"ח שלהם הוא בסה"כ מיחזור של אמיתות ידועות. במקומו ניתן היה פשוט לצטט פרסומי משרד אנרגיה של ממשלה אחרת או של השוק המשותף. (אבל אז ארדן לא היה מקבל כותרת בעיתון). אם שר האנרגיה לנדאו היה באמת רוצה לחסוך חשמל, היה מתקין מוני חשמל חכמים בבתים שלנו ומתחיב על תעריף חשמל זול בשעות השיא. אבל מה היה יוצא לו אישית מזה? כלום. במקום לעשות מה שצריך, לנדאו זורק כסף ציבורי לכיסים של טייקונים. ניקח לדוגמא את הנורות החסכוניות. לנדאו נתן כסף ליבואן מסוים כדי שימכור נורות חסכוניות בזול . כתגמול, יבואן אחר החל למכור נורות במפרט זהה , באותו מחיר לצרכן ! (וללא קבלת כסף מלנדאו). כלומר לא היה צורך לתת כסף לטיקון, כדי לקבל נורות חסכוניות זולות. יהודה נ.ב. האם כבר הזכרתי שצריך לשנות את שיטת הבחירות?

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000760917 "גל התספורות הוא תוצר חובבנות. כעת ולפני שזה מכה, צריך לנפק תרופה למצב... שוק האג"ח הקונצרניות מצוי בצומת דרכים קריטי, שמחייב טיפול משולב וחריג של הגופים המוסדיים והמדינה. זאת בטרם תתפוצץ לכולנו בכיס פצצת הזמן הקונצרנית, תוך שהיא מכה קשות בחיסכון הפנסיוני ובהשקעות של כולנו.... הצורך של מדינת ישראל להגדיל גיוסי חוב על מנת לממן גירעון תופח, הכורח של הבנקים להגדיל הון באמצעות הנפקת מכשירי חוב והירידה בתיאבון לסיכון בשווקים - כל אלו מייצרים רף גיוס בלתי עביר עבור לווים מרכזיים במשק, שיהיו חייבים למחזר את החוב שלהם במהלך השנים הקרובות... גל "התספורות" האחרון שאליו הציבור נחשף, הוא פועל יוצא של עידן החובבנות במתן אשראי חוץ-בנקאי, אשר לו שותפים היו כולם: לווים, מלווים, מפקחים ועוד - כל חוליה בתחום אחריותה היא. למרות האמור, אין טעם עתה בחוכמה בדיעבד והטלת אשמה ורפש - יש צורך להקדים תרופה למכה ולנפק פתרון לבעיה לאומית זו.... המחלה של שוק האג"ח הקונצרניות המקומי, היא האיום המרכזי על היציבות הפיננסית של המשק המקומי. לכן יש להקים באופן מיידי ועדה אופרטיבית לטיפול בבעיית איגרות החוב הקונצרניות, ולקצוב לה זמן מוגבל להסקת מסקנות מעשיות. ניסיון העבר בעולם מלמד, כי הישגים שניתן להשיג באמצעות הקצאת משאבים מוגבלים בנקודת הפתיחה של טיפול במשבר פיננסי, קשה להשיג אחר כך באמצעות משאבים גדולים הרבה יותר. במקום לחוקק חוקים הזויים כנגד "תספורות", רצוי לחתור לבניית מנגנונים פיננסיים, אשר ימזערו "תספורות" עתידיות, יעבירו נכסים ומניות לידי החוסכים הפנסיוניים, ויאפשרו לחברות ציבוריות חשובות, המהוות את חוט השדרה של המשק, להמשיך להתקיים ולא לקרוס בשל בעיות תזרים." יהודה

המנוע החשמלי הקטן עולה 8.5$ כולל משלוח. המנעול כולל הרכבה עולה מעל 1000 ש"ח. יהודה

לטובת מי שתהיה לו תקלה דומה: הוצאתי את המנוע החשמלי הקטן מהמנעול . עד שיגיע מ EBAY המנוע החדש, צריך לנעול עם מפתח את הדלת הסוררת. מתברר שהתקלה מופיעה בהרבה רכבים של כמה יצרנים. למשל סובארו http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=350069 לקסוס http://www.clublexus.com/forums/rx-first-generation/583853-rx300-diy-door-lock-actuator-fix-write-up.html ועוד יצרנים. יהודה