Jump to content

mcaspi

  • הודעות

    3,307
  • כאן מאז:

  • פעילות אחרונה

כל מה שפורסם על ידי mcaspi

  1. אני לא מומחה בנושא, אבל עסק מייצר הודעות כאלו כרצונו, וכנראה בצורה אוטומטית, כולל מניפולציות על טקסטים בגוף ההודעה, כך שלא יזוהו כספאם. לדוגמה: הוא מייצר הודעות שלא מזוהות אולי כהודעות שיוצאות במאסות מאותה כתובת, שיראו הפעלה מסחרית. עושים את זה כיום, כי עובדה שזה לא קורה הרבה, רק שבמקרה הזה הייתה תקלה בדרך, במקום שאנחנו לא יודעים. זה לעניין היצירה. לעניין הבדיקה, הוא צריך, למשל, לראות ת'אכלס תוצאות של שליחת ההודעות שלו.
  2. רק עכשיו ראיתי את הנושא. למה על סמך מידע מ"משומשת"? כתבו לך איך כדאי לפעול. זו הדרך הסטנדרטית. רק כדאי לבדוק קודם עם משרד הרישוי שזה אפשרי היום.
  3. קיבלת תשובה בירו. עסק לא בוחר לשלוח מייל כזה שיגיע לתיבת הספאם, אלא פשוט טועה אולי ביצירת האימייל, או לא בודק מספיק טוב את התוצאה של שליחת מיילים שלו.
  4. זה מצבר סטרט-סטופ שלהם שנראה מתאים לרכב. אכן נראה שהסתיימה האחריות. יכול להיות שאופי ההתנעות שלך בלילה מקצר את חיי המצברים. המצב לא נראה טוב. שקול שימוש במטען מצברים חכם אם יש/אין לך שקע ליד הרכב.
  5. mcaspi

    ייבוא מחשב ABS

    לא חוקי לייבא מחשב משומש כזה, ומטומטם מי שיתעסק עם זה. האופציה החוקית היחידה ליבוא היא רק מחשב חדש שמתאים רשמית לרכב.
  6. אני מבין ששני העונים האחרונים הם מומחי מערכות דוא"ל. אני מציע לכם להכיר קצת יותר את הנושא..
  7. 1. אני צועק? אני שואל, ונראה לי שאתה צועק. 2. כתבתי בנוגע ל"מכון גירים זה לכל הגירים" אם לא שמת לב, ולא בנוגע למה שכתב פות"ש.
  8. ונראה לך באמת שכל מכון גירים יודע לעבוד על כל גיר? כמו מוסך כללי שיודע באמת לעבוד על כל תקלה בכל רכב? זה נראה לך הגיוני? יכול להיות שמכון גירים לא שולט ב-CVT, או מכיר CVT, אבל לא של יצרן מסוים, למשל, כי לא בא לו?
  9. לא אמרתי לתבוע, אמרתי לשקול לתבוע. ולמה אין מה לתבוע את חברת הביטוח? יש לה חובה לשלוח הודעה ל-INBOX, ולא לדואר זבל. בקיצור, מדובר על 150K ש"ח.
  10. אתה יכול לשקול לתבוע את חברת הביטוח ו/או חברת הדוא"ל ו/או המפקח על הביטוח שאישר שימוש וכזה בדוא"ל. דוגמה: למה המפקח לא אישר חובת משלוח דוא"ל עם אישור קבלה כפי שקורה רבות במערכת המשפטית. מעלה מחשבה. אבל קח בחשבון גם אשם תורם. צריך להשקיע מחשבה בנושא, וזה לא אומר שאתה צריך להרים ידיים.
  11. לא בטוח שהמצבר שלך היה גמור, אלא פשוט "קפוא" בגלל הקרה שהייתה כאן. יצרנים לא יוסיפו חיישן לכל דבר, אבל הם כן עושים דברים ומתקינים, למשל, למצבר מגן תרמי, ואם חשמלאי לא מתקין מצבר שמתאים למגן, ו/או לא מחזיר את המגן לרכב אחרי שהוא מחליף מצבר, אז אולי ישראל נתקע פשוט עם מצבר "קפוא". אני זרקתי בעבר מגן מקורי כי לא יצא לי להשתמש בו, ואז כשהבנתי כמה הוא חשוב, רכשתי מקורי חדש, ומאז הוא מותקן. בקיצור כדאי שהוא יהיה שם, ויכול להיות שהוא בתוספת או שלא של בוסטר/כבלים היה מונע את מה שקרה לך.
  12. נראה לי שאם היית משאיר את הכבלים עוד כמה דקות, המנוע לא היה נכבה. תעדכן בבקשה עוד כמה ימים על מצב המצבר.
  13. מישהו כאן לא מעודכן? AI: 2022 and Beyond: By 2022, the 1.2L PureTech engine transitioned from a timing belt to a timing chain system, eliminating the wet belt issues entirely.
  14. יכול להיות שהמצבר היה פשוט קפוא ולא גמור. אחת האפשרויות שאפשר לנסות היא לחכות שהטמפרטורה תעלה, ועד אז בוסטר.
  15. הסיפור הזה עוד לא נגמר עד 2024? למה טיפול ראשון לוקח שעתיים וחצי שלוש?
  16. סבבה. למה המקרה הבא לא יכול לקרות: חברה פלונית לא מחזירה כסף (כפי שפות"ש כתב בהודעה הראשונה) כמדיניות, והרוכש זורק משהו על 14 ימים. מה רלוונטיים 14 ימים במקרה כזה? צריך לבדוק קודם מה היה בביטול.
  17. הייתי פותח תלונה אצל המפקח על הביטוח על הסוכן וחברת הביטוח עם צילום של המייל.
  18. קור כפי שהיה אתמול לא גומר סופית את המצבר. הוא משבית אותו זמנית עד שהוא מתחמם. סביר להניח שעם בוסטר היית יכול להמשיך איתו.
  19. מאיפה אתה ובירו יודעים שזו הסיבה, ולמה אי אפשר להבין שזה לא יכול להיות מדיניות החברה? ראו שוב מה הוא כותב: "הבעיה שהם לא מחזירים לאשראי אלא זה ניתן כקרדיט לאתר שתקף לשנתיים". מה רלוונטי 14 ימים אם זה המצב? לכן כתבתי: "אם הם לא מציעים להחזיר את הכסף בזמן הביטול, הם עוברים, לדעתי, על חוק הגנת הצרכן". בקיצור, מומלץ לכתוב ברור.
  20. פות"ש גם כתב: "הבעיה שהם לא מחזירים לאשראי אלא זה ניתן כקרדיט לאתר שתקף לשנתיים".
  21. למה לרכוש שתי עמדות טעינה? תקנה אחת וסגור עניין.
  22. זה חדש לך שכסף תמורת ביטול לעסקה?
  23. לא ענית על "האם יש לך משהו בכתב או שתקשרת רק בשיחות טלפון?". איך שלחת את הטופס? עקרונית, המפקח על הביטוח גם עוסק בזה, אבל צריך להוכיח דברים.
  24. החוק גם מחייב להחזיר את הכסף, ולא רק ביטול תוך 14 ימים. אם הם לא מאפשרים לקבל החזר כפי שנראה לי ממה שנכתב, אז מה הקשר ל-14 ימים? "הבעיה שהם לא מחזירים לאשראי". או שמשהו לא הוסבר או הובן בסיפור. ונא להבין משפטים שלמים.
  25. אם הם לא מציעים להחזיר את הכסף בזמן הביטול, הם עוברים, לדעתי, על חוק הגנת הצרכן, כך ש-14 ימים לא רלוונטי. מה זה השטויות הללו? בשאר חברות התעופה הישראליות זה גם קורה? לא ידוע לי. אתה לא צריך לוותר על הנושא.
×
×
  • תוכן חדש...