כמה מילים רעות
במקום לנסות להסביר את הפופוליזים הזול על גבול ההסתה בו משתמש הכט הנה 2 שאלות מהסקר שפורסם על ידי קשת
האם את/ה בעד חוק שיחייב נהג שנחשד בנהיגה תחת השפעת אלכוהול להיבדק ע''פ דרישת המשטרה? ** אני בעד- כדרך מוכחת למנוע תאונות אלכוהול אני נגד- היות וזו פגיעה בחירות הפרט
הבעד הוא מוכח ונחץ, הנגד הוא אמורפי, ובכדי שהסקר יהיה הוגן מוסיפים את הטקסט הבא.
שאלה שנייה במשאל שלנו:
החוק הקיים, מאפשר לנהג לשתות כמות אלכוהול של 3 כוסות בירה בקירוב, ולהיחשב עדיין כשיר לנהיגה. מחקרים בכל העולם קובעים נחרצות: כל כמות אלכוהול, ולו הקטנה ביותר, משפיעה לרעה על יכולת הנהיגה.
וגם בשאלה הבא נשמרת האובייקטיביות:
השאלה שלישית:
באנגליה, בארה''ב ובצרפת הוכח שפרישת מצלמות מהירות ברמזורים ברחבי הערים מקטינה בצורה דרמטית את מספר תאונות הדרכים.
האם אתם בעד פרישה מסיבית של מצלמות מהירות ורמזורים ברחבי ישראל ?* אני בעד- היות והוכח כי אמצעי זה מקטין את כמות תאונות הדרכים אני נגד- משום שזה יוצר תחושה שהמדינה עוקבת אחריך כל העת
בעד זו דרך מוכחת למנוע תאונות דרכים בלי כל פקפוק הוא שאלה הנגד הוא בסך הכל יוצר תחושה של פגיעה בתחושות הפרט. אובייקטביות במיטבה. אין לי ספק שכל סטודנט שנה א' לתקשורת שהיה מנסח "סקר" שכזה היה מועף מהלימודים לצמיתות.
וכאן המקור
http://www.keshet-tv.com/programItem.asp?GroupID=1067&ProgID=1052