Giri Giri

יבגני, אני אחזור על מה שכבר אמרתי בשרשור הזה. המדינה לא צריכה להיות גננת, אם מישהו החליט ללמוד מקצוע לא רלוונטי (כאן הכוונה היא לארצות הברית) או להתעשר במהירות בצורה לא חוקית, ובעקבות ההחלטה להיכנס לכלא או לחובות זה עניין שלו. הרי כל אחד בהגיעו לגיל בגרות מודיע, זהו, אני עוזב את הבית, קונה אלכוהול מוציא רישיון נהיגה, מתחתן וכד', אז זה בסדר? אבל לשאת בתוצאות? מה פתאום... ובקשר להלוואות לסטודנטים בפינלנד, לא ביטאתי את עצמי כראוי כנראה, הלימודים כאן הם בחינם אין כסף, וההלוואות נועדו להקל על חיי הסטודנטים, כדי שיוכלו לבלות בלי לעבוד.

לי הפרונט מזכיר דווקא את האמרוק. פולקסווגאן בניגוד לאיטלקים שהבינו כבר מזמן, הבינה שלאמריקאים אין מה למכור רפש, הם לא פראיירים, יפסיקו לקנות ואז אפשר לסגור את הבאסטה. דוגמא טובה היא המזראטי קוואטרופורטה ששוקה בשנתיים הראשונות עם גיר רובוטי, הלקוחות התחילו להתלונן ורק בזכותם העיפו את הזבל הזה ושמו גיר אוטומטי נורמלי. אותו הדבר עם הפיאט 500, ארצות הברית זאת המדינה היחידה היכן אפשר לקנות 500 עם גיר אוטומטי נורמלי, ולא עם הבדיחה המשהקת שנקראת רובוט. האיבזור הטכני טוב, בלי שטויות ועם מנוע מסורתי נורמלי. מעניין היכן מיוצר?

ביקרתי בסוכנות וולוו לאחרונה ובחנתי את הS/V90 בצורה סטטית. עיצוב פנים מאד נעים ויוקרתי, אבל המסך נראה ממש לא במקום. גם דגלי שוודיה על המושבים לא ממש ברורים לי. מבחינת עיצוב אהבתי הרבה יותר את דגם הסטיישן שנראה כמו וולוו קלאסית, הישבן של הסדאן נראה כמו קופסא, והפנסים למרות היותם מקוריים, מקנים לרכב מראה כבד ומגושם. חבל גם שהמושבים הפכו לקשים, אין על המושב של הS80 הראשונה. גם העניין עם מנועי הארבעה צילינדרים לא ברור, אני מאמין שמי שמבין ברכבים קצת יותר (בסגמנט הזה חלק קטן) יבחרו ברכב אחר. בקשר לבחור שהתלהם על הבדלי המחיר בין הגרסאות, אז מאז ומעולם בארץ רכבי "פירמה" תמיד תומחרו בצורה בלתי פרופורציונלית ביחס לרכבים אחרים. זאת גם הסיבה למה בארץ למרותהכמות ההעצומה של רכבים חדשים, לא רואים הרבה רכבים עם "שם". מוזר שביבוא אישי לא מגיעות כאלה בכמויות יותר גדולות.

רוני, כמו שאומרים ברוסית צחה, יהיה שם פיזדץ אחד גדול. באסטוניה ובשאר המדינות הבלטיות קיימת עוד בעיה מאד גדולה, שרבים לא חושבים עליה, והפוליטיקאים כמובן שותקים. בגלל שהם קיבלו אפשרות להגר לכל מדינת איחוד אירופאי, אז כל הצעירים נוסעים משם למדינות שונות, האסטונים לפינלנד וגרמניה בעיקר, והלטבים והליטאים לאנגליה וגרמניה, והתוצאה שבעתיד הלא כל כך רחוק לא ישארו שם אנשים עובדים התוצאה וההשלכות אני מקווה שברורות לכולם... אה, ובקשר לכבישים באוקראינה, זה באמת מקום מיוחד מכל הבחינות, אז, ובמיוחד היום. ספריאל, כמובן שאני מבין שבניית מדינת רווחה כמו פה דורשת משאבים, והרבה. הם הצליחו במטלה, למשל אין פה חסרי בית בכלל, וזה מעולה. הסטודנטים כולם, בלי קשר לציונים מקבלים בין 500-600€ בחודש על כלום, מלגה. הצד השני שלהמטבע שזה הופך אנשים לעצלנים, כי הם התרגלו לקבל הכל על הצלחת, וההוכחה לכך היא שאנשים כשמסיימים לימודים מתחילים את חייהם עם חובות, כי המדינה נותנת להם הלוואה שמנה בלי ריבית שמתחילים להחזיר כשמתחילים לעבוד. בקשר לדעותי, נתחיל מזה שאני לא עשיר ובינתיים לפחות אפילו לא קרוב. את כל מה שהשגתי, השגתי בל עזרה של אף מדינה ( לי לא שילמו מלגה, כי החליטו שלא אזרח לא מקבל, למרות שגרתי כאן כבר 7 שנים באותה תקופה והיתה לי אשרת שהייה קבועה), הכל בעבודה קשה מאד במהלך הלימודים בסופי שבוע ובקיץ, כששאר בני גילי היו יוצאים למועדון, בילויים וכד'. צריך לעזור לאנשים חולים ונכים שבאמת יש להם מום שמונע לתפקד כהלכה, אבל למה להעניש אנשים שעמלו ועובדים ומרווחים כסף בזמן שהבטלנים יושבים ושותים בירה? למה שהם יחיו ברמת חיים גבוה (והיא גבוה) כשהם לא נקפו אצבע בחייהם? על זה הדיון, שהרעיון של הסוציאליזם טוב, אבל כמו כל דבר שמעורב בו אדם, הוא מתנוון והופך לברוך.

מסכים באופן כללי עם הבחור שמעלי. בלי שום קשר להאם החלש או "החלש" עובדים בשחור או לא, למה בן אדם שעבד קשה כדי להגיע לאן שהגיע, צריך להתחלק אם אלה שבאותו הזמן שתו בירה?

תודה! 2 המדינות די דומות, למרות שיש הבדלים מסוימים.

כן, הקונספט זהה, כמות הבתים יכולה לנוע ממספר בתים עד עשרות כמו שאמרת. המחיר של 2900 שכתבת, זה מחיר באיזה מטבע? אם הבנתי אותך נכון, אתה בתור בעלים משלם סכום מסוים מדי חודש, והכל יבוצע מהסכום הזה ולא יהיו שום תשלומים נוספים/עליה במחיר וועד הבית? כלומר התשלום המדובר, אתה יכול להיות בטוח שגם בעוד 10 שנים המחיר יהיה זהה או שיעלה ממש במעט? ישה, מצאתי מקום שמוכר חומוס, בצנצנות בגוד של קוויאר, וגם במחיר שמשי, גם כל הקופה של המדינה לא תעזור כאן, זאת באמת מכה, כמו גם השפה (שהיא פתירה לפחות).

כאשר נעשה אחד מהתיקונים הנ"ל (משהו יותר משמעותי מניקיון, פינוי שלג, גזימת דשא) אז הוועד לוקח הלוואה שמחולקת בין בעלי הדירות, כלומר "חברי הקאופורטיב".

מאור, נכון, הבתים נראים כמו חדשים, הכל מלוקק ומצוחצח, ואם יש בעיה היא מתוקנת בזמן קצר ביותר, בלי טירטורים וזיבולי שכל, עד כאן היתרונות. החיסרון היחיד (התמוטטות שלו זה דבר שקיים תאורטית, אבל מבחינה מעשית זה לא סביר) זה שזה עולה, והרבה(!). כל זמן מסוים עושים שיפוץ של משהו, אם זו מעלית אם קיימת, אספלט, חלונות, חדר מדרגות וגולת הכותרת צינורות (ופה אצה מקבל צינור, תרתי משמע). עכשיו, בגלל מה שמניתי למעלה, תוסיפו למחיר הדירה בכיף עוד 50% במקרה הטוב. בדירות באזורי ביקוש נמוכים מחיר הדירה יכול להכפיל את עצמו (לבעלים) בבוא היום. הרעיון מעולה, הביצוע כרגיל כשיש בעלי אינטרסים לא כל כך. וכל מה שנכתב בא לך בהפתעה בהחלטה שרירותית של בעלי האינטרס ( חברת בניה ו/או מישהו שיושב בוועד מטעמה.

^^ צודק. בגלל הנהגה כלכלית מצוינת בישראל, וקלוקלת ברמות פנטסטיות באירופה, אני מאמין שתוך 10 שנים ישראל תסגור את הפער ותעקוף את המדינות האירופאיות (את דרום אירופה ישראל כבר עקפה).

ניקו, מצטער ביותר, תוקן מצב הדיור, או יותר נכון מחירו בישראל באמת מעורר דאגה, אבל זה התשלום עבור קצב גידול אוכלוסייה במדינה קטנה עם אוכלוסיה מרובה. אני מאמין שפיתוח הרכבת, כיוון ששטח המדינה קטן, יוכל להקטין את הבעיה באופן יחסי, כי לא תהיה בעיה כל כך גדולה להגיע מעיר קטנה למקום העבודה. אפשר גם היום מבחינה תאורטית, אבל הדלק כל כך יקר שזה לא מציאותי. יש עוד עניין שהרבה שוכחים ממנו, שאנחנו נמצאים בעיצומה של אורבניזציה, שממש לא עושה חיים קלים לתושבי המקומות הקטנים.

האם גילית כבר את "המוקש" אשר מסתתר בבעלות על דירה בסגנון הזה שאין לו אלטרנטיבה?

ניקו פ, הריבית הנמוכה זאת מכה כלל עולמית, שהטיסה את מחירי הנדל"ן בכל מקום לגבהים חדשים. בכל מקום היכן שיש עבודה, הנדל"ן יקר מאד גם ביחס למשכורת המקומית. אני מאד אודה ( למרות ששוויץ לא ממש מייצגת) לשגרירנו בשוויץ אם יחלוק מידע, כמה עולה דירת 3 חדרים 75 מ"ר באזור בלי מהגרים בציריך לדוגמא, ומה הוא החיציון נטו ( כדאי לזכור שבשוויץ המיסים מאד נמוכחם מהמקובל במדינות המערב).

מאור, תודה על ההבהרה. אגב, כפי הידוע לי בשוודיה הבעלות על הדירות עובדת על פי דיטת קואופרטיב? האם כך הדבר? זה עניין מאד מאד עקרוני.

אני תומך בטראמפ כי היה בעלים של למבורגיני דיאבלו VT roadster:lol: אם ברצינות, בושה למדינה כארצות הברית שכבר פעם שנייה מעמידה נשיא לא לעניין, מה, נגמרו האנשים הרציניים? אם לעניין, אז מקלינטון פחות או יותר יודעים מה לצפות, מטראמפ לא. זה שהוא עכשיו אומר משהו שמוצא חן בעייני חלק מהאנשים, לא אומר שהוא בהכרח ימשיך בקו הזה, כי כידוע העולם נראה אחרת מחלון הבית הלבן. לא תומך באף אחד מהם. העיקר שלא תפרוץ מלחמה עם הרוסים. בינתיים מחכה לראות מה "אדמירל קוזנצוב" יעשה בסוריה.

הגברת שרכשה דירה כשעבדה בתחנת דלק, באיזו עיר ושנה היא רכשה? כמה שעות ביממה? דירה חדשה או ישנה? כמה שנים עבדה ואיך היא חיה בתקופה הזאת? אני לא ציני חס וחלילה, אני שואל כי אלה שאלות מאד עקרוניות, והתשובה עוד יותר. כי בעבודה בתחנת דלק באף מקום בעולם בעיר נורמלית, בלי לדבר על עיר בירה אין אפשרות לקנות תא שירותים, או לחילופין להחזיר את המשכנתא. אני אומר את כל זה, כדי שלא יווצר מצב שקוראינו בישראל יחשבו שמעבודה על הקופה בתחנת דלק אפשר לחיות עם דירה משלך בשטוקהולם. מאור, 28 אלף אתה מתכוון קרונות, נכון?

מאור, מעניין, באמת מיסוי סביר. אבל תסכים איתי, שתחום עיסוקך לא ממש משקף, אני מתכוון מבחינת יכולת כלכלית ואיכויות של האנשים שעימם אתה נפגש ועובד מדי יום. Sperial, אבל עשו לו בוטול וזה מה שחשוב. עוד סיבה אגב, למה בארץ באופן כללי כדאי להשקיע יותר, אתה יודע שילדיך יהנו מפירות עבודתך.

33% נשמע לי מעט מדי, אם מותר לשאול כמאמר הרב "מחגיגה בסנוקר", במה כבודו מתעסק? מצד שני בשוודיה בניגוד לשאר המדינות הסקנדינביות אין מס נפרד על כלי רכב, ככה שאולי המיסים באמת יותר נמוכים. כרגע (הדגש הוא על כרגע), באמת שהחיים באופן כללי יותר נוחים, אבל ההשוואה לישראל היא לא תמיד קורקטית, אבל כדאי לזכור שמדובר במדינות אשר לא נלחמו במהלך מאות שנים בגלל נייטרליות מיקומן הגיאוגרפי והאוכלוסיה ההומוגנית שאיפשרה בניית מדינת רווחה עם שיוויון, שבאופן יחסי לא מוטיב עם אנשים שעבדו קשה. Sperial, חבל, היה בא לפה, היה מקבל רעיון. מס על ירושה ומתנות. אתה צודק לחלוטין, פירמידת הגילאים עובדת לרעתם של האירופאים בכלל, והסקנדינבים בפרט. בגלל זה בעתיד לא ברור איך הם מתכוונים לשמר את מדיניות הרווחה, כשלא יהיה מי שישלם על זה. גם כדאי לדעת שמדיניות הרווחה ברמה שאנחנו מכירים אותה קיימת בלחץ 50 שנה, מבחינה היסטורית זה כלום, סה"כ 2 דורות. מבחינת מיסים דנמרק זה משהו יוצא דופן, מדינה סוציאליסטית בצורה בלתי רגילה. עכשיו הם בדיוק דנים על להוריד קצת את המיסוי הממוצע, אבל להעלות ל65% מיסוי על כל הכנסה שהיא יותר מ4500€ ברוטו בחודש. בזה בדיוק מתבטא ההבדל בין ישראל למדינות הסקנדינביות, שנטל המיסים הוא פחות או יותר זהה, אבל התמורה לאגרה יותר נמוכה, מה שנובע בדיוק ממה שציינת, שכנים נחמדים ואוכלוסיות שלמות שלא רק שלא תורמות מאום,האלא לוקחות לעצמן חלקים נכבדים מהעוגה, שהייתה מתחלקת בצורה הרבה יותר הוגנת בלי העלוקות הנ"ל. וכאן בדיוק טמונה הבעיה הסקנדינבית, שאם קצב גידול האוכלוסיה ישאר בידי המהגרים (ומה לעשות וההגירה בסקנדינביה ברובה היא לא איכותית, אם נהיה עדינים), והאוכלוסיה המקורית תמשיך להזדקן בקצב הנוכחי, המדינות האלה עם הזמן יהפכו למה שהן היו במהלך ההיסטוריה, מדינות עניות בפריפריה. ואת זה הם לצערנו ולצערם לא מבינים.

מאור, כן, אני מתגורר בפינלנד. למרות שאתה צודק בזה שאם אתה מקומי שיש לו שכל, אז אתה באמת יכול לחסוך יותר במהלך השנים עד הקמת משפחה מאשר בישראל ממגוון סיבות. למרות שרוב האנשים לא חוסכים, ואחת הסיבות לכך היא רשת הבטחון הסוציאלית, שאתה בגדול לא צריך לפחד שמה תאבד עבודה, תחלה או תמות לא עלינו. לפי דעתי העניין הסוציאלי יגמר, או יצטמק בצורה מוחשית עם הזמן, כי מיסים כבר אי אפשר כמעט להעלות, והרשת הזאת דורשת עוד ועוד כסף שלא קיים.

:shock::shock:מדהים באיזו מהירות השרשור מתפתח, תופס כיוונים שונים ומשונים, היו דירות יקרות, מכוניות, דירות צנועות בשוודיה, אנשים שחיים כמו קינגים על 1000€ באסטוניה, שגריר הפורום בשוויץ, יהודים ערבים לפני קום המדינה "ונגמר" בתורות ללחם ברוסיה ונשואים לאישה שמנה נתחיל מהסוף. קודם כל האפשרות לפגוש יפיפיה אמיתית בכפר ברוסיה הוא מאד גבוה (עצה קטנה לרווקים שבינינו). למרות המצב הלא פשוט שם, לא צריך לסלף עובדות, כי אף אחד לא עומד בתור לשום מקום. בקשר להתבוללות, זה מצב שהיה קיים תמיד, אך החריף עם ההתקדמות הטכנולוגית והחופש שניתן ליהודים בגולה, שכבר לא חייבים לחיות בקומונות יהודיות קטנות, אלא חיים בין האוכלוסייה המקורית. למדינת ישראל גם יש יד בדבר, כי אם היא באמת היתה מודאגת מהמצב, לא היתה יוצרת תנאים להיווצרות העניין הזה, ואתן דוגמא קטנה: ביחד איתי למדו רפואה חברה ישראלים, שלמרות היותם אנשים משכמם ומעלה מכל הבחינות לא התקבלו ללימודי רפואה (ולא רק) בישראל, אז הם נסעו ללמוד לרוסיה, ושם כמובן הכירו בנות מקומיות שעם הזמן הפכו לנשותיהם וחזרו איתן לארץ. ולפני שמשהו ינסה להסיט את הדיון לכיוון לא רצוי, אז אקדים ואומר שהחברים עברו בהצלחה את מבחני הרישוי לעסוק בתחום הרפואה בישראל, עובדים בתחום ומוערכים מאד על ידי הקולגות שלהם. עכשיו נחזור לנושא המקורי של השרשור. ישראל מדינה יקרה, על כך אין עוררין, אבל צודק חן פרחי כשכותב שכיום הרבה מוצרים יותר נגישים מבעבר. מבחינה חלקית האשם בכך הוא הסוציאליזם ששרר עד לפני זמן מה, שהגן על וועדי עובדים שעשו לביתם (וכך בכל תחום), מנע תחרות, יצר קרטלים ומונופולים, בדיוק אותו הדבר שהיה קיים ועדיין קיים במדינות הסקנדינביות, ללא יוצא מן הכלל. חבר הפורום Smiro, בא נעמיד כמה דברים על דיוקם, ולא ניתן לעובדות לבלבל אותנו. הכבישים בארץ במצב מעולה, ומצבם משתפר משנה לשנה, כיום כמעט ואין כבישים חד נתיביים, דבר שלא קיים בשאר המקומות (כמובן ששטחה הלא גדול של המדינה תורם לעניין). על החיים הטובים באסטוניה תספר להמוני האסטונים שנמצאים בהלסינקי ועובדים בבניה, אינסטלציה, מונית עבור משכורת של 8-10€ בשעה, ומרוצים מאד, כי בטאלין (על שאר אסטוניה אין בכלל מה לדבר). משיחותי עם קולגות מאסטוניה, המחירים שם עדיין לא השתוו למחירים בפינלנד, אבל הם בעלייה מתמדת (יתקן אותי רוני אם לא כך הדבר). הכבישים שם במצב לא משהו, ואם לא האיחוד האירופאי ששפך לשם סכומים עצומים של כסף, אז אני מאמין שהמדינה כבר מזמן היתה בפשיטת רגל. לסיכום, תתדיק בעובדות, ואל תביא דוגמאות קצה שלא משקפות שום דבר. מאור ברכה, קודם כל ברוך הבא לארץ הכפור, אם זאת השנה הראשונה פה תתכונן, החורף לא משהו אמת, החיים באמת יותר נוחים, ולא בהכרח בגלל המצב הכלכלי, אלא בגלל האוכלוסיה שמתנהגת בצורה יותר נעימה, לא צועקת, ולא מתנהגת בבריונות (אני מדבר על האוכלוסיה המקורית, בשוודיה יש מהגרים רבים, ככה שאין לי מושג עד כמה זה מורגש שם). כתבת שכולם בגילך שם כבר קנו דירות ישר בלי בעיה ובלי לחץ. אפשר לטעות ולחשוב שהם לא לקחו משכנתא, כשאתה מקבל משכנתא, אז באמת במצב כזה זאת לא בעיה לקנות, רק שהיא שייכת לא לך אלא לבנק, בדיוק כמו בישראל ובכל מקום אחר בעולם. אל תשכח גם לציין ששם נחשב לנורמה לחיות משפחה בדירת 60-70 מ"ר. הם מתחתנים ומקימים משפחה (אם מקימים בכלל) בגיל מאד מאוחר, ככה שזאת לא חוכמה גדולה לחיות טוב אם אתה מוציא כסף רק על עצמך (לא אתה ספציפית). מה שכן, הרשת הסוציאלית היא מצוינת ויוצאת מן הכלל, ואת זה הבינו כבר ממזמן המוני המהגרים שהגיעו לסקנדינביה, משום מה לאוכלוסיה יש קשיי הבנה בעניין. הצד ההפוך אלא המיסים הדרקוניים שמהם ממומנת כל החגיגה הזאת, רק שלא תבין לא נכון, כשאתה עובד, אתה לא תהנה ממנה, כי אתה נחשב לעשיר ואין מה לעזור לך. אני מאד מצטער אם שכחתי משהו, אבל אל תדאגו, עוד מעט אני אחזור

כתבה טובה. כל הזמן אנשים הגיוניים מזהירים מהמצבים האלה, בהם הרכב הוא אוטונומי בצורה חלקית (כמו שכתוב בפיסקה האחרונה בכתבה למעלה) או אוטונומי "מלא" שלא באמת ידע להתמודד עם התנועה המציאותית. הבעיה היא, שחברות הטכנולוגיה וטסלה (שלא שונה מהן במאום) יפעילו לובי איפה שצריך, והופ! מכוניות מסוכנות ודורסות יעלו על הכביש. כל זה כמובן יהיה מלווה במצגות עד כמה הרכבים הננהגים על ידי האדם מסוכנות, ואיזה יופי של עולם יהיה לנו. והפוליטיקאים יהנהנו עם הראש ויעבירו את החוק. ובעת תאונה, במיוחד קטלנית יאשימו את הנהג (או איך שלא יקראו לו) שלא שם לב או משהו בסגנון בשפה משפטית יפה, שהוא בכלל שיחק בפרוט נינגה. משהו אגב יודע במה הסתיים הסיפור עם התאונה של טסלה? אני בספק שהם לקחו אחריות על העניין.

איזו סיבה שלא תהיה, מי שמתכוון לקנות את אחד מהרכבים האלה, שיקח בחשבון שהבעיה קיימת ושהיא יכולה לצוץ. מי שזה מתאים לו, אני מאמין שיהנה מהאוטו.

^ דעה ידועה, אך לא כל כך נכונה. קודם כל לא הוכח הקשר בין נזילת השמן לקריסת המיסב, שנית, מיסבים קרסו גם בלי נזילות,מה גם שהמיסב "שוחה" באופן חלקי בשמן. לסיכום, קניית פורשה משנות 1997-2009 משול לרולטה רוסית, עם סיכויי פגיעה גבוהים במיוחד.

Avia, תודה על התיקון. Moonlight theory צודק בהחלט. קיים מייסב קרמי "משופר" בעלות די גבוה של LH engeenering,למה במרכאות? כי אין שום מידע מוכח שהמייסב הנ"ל באמת פותר את הבעיה. לפי דעתי, הוא רק דוחה את הקץ.

Avia, תודה על התיקון. Moonlight theory צודק בהחלט. קיים מייסב קרמי "משופר" בעלות די גבוה. למה במרכאות? כי אין שום מידע מוכח שהמייסב הנ"ל באמת פותר את הבעיה. לפי דעתי, הוא רק דוחה את הקץ.