בקשר לסיטואציה הראשונה, גם יצא לי לחשוב על זה.
אם אני רואה רכב מתקרב עם וינקר דולק אני אחכה בכל מקרה.
אם לקראת הפניה הוא מדליק וינקר ומאט, אני יוצא רק כשאני בטוח שהוא הולך לפנות.
תמיד יכול להיות מצב שהוא יתחרט בשניה האחרונה וימשיך ישר, וזכות הקדימה שלו. או שהוא שכח וינקר דולק, אבל ממש לא נראה לי שזה מחייב אותו לפנות.
בקשר לסיטואציה השניה
הדוגמא שנתת לא ממש טובה, כי במעגל תנועה אין חובה לאותת. במקסימום איתות ימינה כשיוצאים, אבל זה לא חובה לפי מה שאני יודע.
גם אותי המורה נהיגה לימד לאותת בהתאם לכיוון שאני פונה, ואחר כך הסתבר לי שזה שגוי. לדעתי גם יש לזה סיבות הגיוניות:
א. נניח ואתה צריך לפנות שמאלה ומאותת בכניסה לכיכר, כמה זמן לדעתך הוינקר ישאר דולק (בהנחה שמדובר ברכב מודרני שהוינקר קופץ בסיבוב של ההגה לכיוון הנגדי)? מה, תתחיל לריב איתו ולהדליק אותו כל פעם שהוא נכבה? ידית איתות עולה הרבה כסף.
ב. רוב הכיכרות הן הצטלבות של 2 כבישים, מה שנותן לך 4 אופציות (ימינה, שמאלה, ישר, פרסה). מה תעשה כשיש יותר יציאות בכיכר או כשהן לא מסודרות בצורה סימטרית, למשל שתי יציאות בצד ימין?
בקיצור אם אתה מתעקש לאותת בכיכר תאותת רק ביציאה. אני בד"כ מאותת רק כשיש רכב שמחכה להכנס ולא יודע אם אני מתכוון להמשיך או לצאת לפניו (בדומה לסיטואציה הראשונה )
יש כאלה שאומרים שצריך לאותת ימינה בכל מקרה בכניסה לכיכר. זה סתם מטעה נהגים אחרים.
אפשר לתת דוגמא אחרת למצב השני:
אתה מגיע לצומת X כאשר יש לך תמרור תן זכות קדימה/עצור. מולך מגיע רכב שאין לו תמרור ולא מאותת, אתה מניח שימשיך ישר אבל הוא פונה שמאלה.
במצב כזה אני לא יודע להגיד מי אשם (מבחינת החוק כמובן).
מצד אחד לא נתת לו זכות קימה. מצד שני הוא ביצע עבירת תנועה בזה שלא אותת, אחרת התאונה היתה נמנעת.
וואו חפרתי