Yoni84

_____

אם תסתכל על התמרור תראה שאין מקום אפילו לפרשנות. זה לא שכתוב שהורדה והעלאת נוסעים מותרת בימים א-ה בשעות... ישנה המילה בתוקף, כלומר רק בזמנים שמופיעים בשלט התמרור בתוקף. לאחר מכן רשום שהורדה והעלאת נוסעים מותרת וזה אפילו מופרד במסגרת נפרדת כדי למנוע בלבול אצל מי שבכל זאת חושב שמדובר בזמנים של הורדה והעלאת נוסעים. אם לא הייתי צודק לא נראה לי שהעירייה היתה מסתכנת בכזה טריק שפל של להגיד לי שהם יצלמו את התמרור, אחרי זה לטעון שהתמרור אומר משהו אחר, ואז לבוא למשפט רק עם טיעון שהרכב חנה באדום-לבן ופתאום אין להם מושג על איזה תמרור מדובר. ואם זה לא מספיק אז להחליף את התמרור ולבוא למשפט הבא עם תמונה של התמרור החדש. אם אני מצליח להוכיח את זה יש לי 100% זכיה בערעור. הבעיה היא שאני לא מנוסה בכל התהליך הזה ולכן מבקש את עזרתכם.

לדעתי התמרור מנוסח בצורה שלא משאירה מקום לטעויות. אם לא היה את המילה "בתוקף" ולא היתה הפרדה לשני חלקים היה ניתן להתווכח על משמעות התמרור. גם בעירייה יודעים את זה ולכן החליטו להעלים את התמרור ולטעון שמעולם לא היה שם. קצת קשה "לשכוח את התקרית ולהמשיך בחיי" כשכבר שילמתי 260 ש"ח על גרירה, מונית כדי להוציא את האוטו, הפסדתי 2 ימי עבודה על משפטים, ועכשיו רוצים שאשלם את הקנס - עוד 250 ש"ח. אם יש עורך דין שיסכים לכתוב כתב ערעור ולדרוש חזרה את כל ההוצאות האלה + את הוצאותיו + עוגמת נפש, ושיקבל את התשלום אחרי הזכיה אני מאוד אשמח אם יש מישהו שעובד ככה. המשפט היה ב-29.11 ומאז יש 45 יום להגיש כתב ערעור. שוב תודה רבה לכולם על התגובות.

מצאתי כאן תמונה של אותו תמרור, נראה שעוד מישהו אכל אותה באותו מקום. רק שלפי הקנס שלו הוא חנה על המדרכה אז זו בעיה אחרת. לשופטת קוראים גלית אוסי-שרעבי. אשמח לעוד תגובות ובמיוחד על כל תהליך הגשת הערעור שאני לגמרי לא בקי בו. לגבי השגת התמונה הבנתי שאין לי צורך בכך כי היא נשארת בתיק למקרה שאני מערער. או שאין לסמוך על כך?

אתה אומר את זה מנסיון? אפשר ללכת לעיריית תל אביב ולקבל את המידע הזה? לפי התמרור שהיה, חד משמעית מותר לחנות במקום. גם אם יש סימון אדום לבן, יש שלט אין עצירה שרשום עליו "בתוקף א-ה" בצירוף שעות. במקרה כזה השלט קובע ולא צבע המדרכה. לאחר מכן במסגרת נפרדת, רשום שהורדה והעלאת נוסעים מותרת, כלומר כל הזמן. לצערי התמונה נשארה אצל השופטת, היא אמרה שזה נשאר בתיק. אני רק מקווה שהיא לא "תיעלם" לבית משפט כמו שהיא "נעלמה" לעירייה. מדובר ברחוב פרישמן 23 בת"א (פינת סירקין). אני מאוד מקווה שהוא כן יחליט להיכנס לעניין, לאור העובדה שהעירייה כאן התנהלה בצורה שפלה ביותר תוך שינוי גירסתה והעלמת ראיות, רק כדי לזכות. אם רק אצליח להוכיח זאת.

תודה רבה על התגובה גם אם אוכיח את מועד צילום התמונה לא אוכל להוכיח את המקום בו צולמה.

שלום לכולם, יש לי סיפור קצת ארוך אז אני מתנצל מראש, מקווה שתוכלו לייעץ לי איך להתמודד עם דו"ח חניה לא מוצדק. לפני שנה וחצי חניתי באדום-לבן בתל אביב, כאשר היה במקום תמרור אין עצירה שמתחתיו שלט צהוב שמחולק ל-2 מסגרות. בראשונה כתוב "בתוקף בימים א-ה" בשעות מסויימות. במסגרת השניה "הורדה והעלאת נוסעים מותרת" קיבלתי דו"ח 250 ש"ח והרכב נגרר, ביום ששי בבוקר כאשר התמרור אינו בתוקף. הגעתי למשרדי אגף החניה של העירייה ביפו עם צילום של התמרור, שם ישבתי עם הפקידה והסברתי לה מה קרה ומילאתי טופס בקשה לביטול הדו"ח. הפקידה אמרה לי להמתין וניגשה עם תמונת התמרור והטופס למשרד של האחראי שם, כשחזרה אמרה שאני צודק אך אי אפשר להסתמך על תמונה שאני מביא, לכן הם ישלחו את אגף הפיקוח לצלם את התמרור בשטח ואז יוכלו לבטל את הדו"ח. לאחר חודש קיבלתי מכתב שאומר שעם כל ההבנה למצוקת החניה באזור, מדובר בציר תנועה ראשי והדו"ח ניתן בעקבות תלונה במוקד העירוני. שום התייחסות לעובדה שהיה במקום תמרור שמתיר חניה. פניתי אליהם בטלפון. המוקדנית אמרה שהיא רואה את הצילום של התמרור, ושהיא לא מבינה מה הוא אומר. כשהסברתי לה שהוא מגביל את השעות שבהן אין עצירה, היא הלכה לשאול את האחראי שלה, והוא אמר שבשעות המצויינות בתמרור מותרת רק הורדה והעלאת נוסעים. הסברתי לה שזה רשום במסגרת נפרדת, השעות והימים שם מתייחסים למילה בתוקף, החלק השני של התמרור אומר שהורדת נוסעים מותרת כל הזמן. היא אמרה לי טוב, אתה אומר דבר אחד, אני לא מבינה את התמרור, והאחראי שלי אומר דבר אחר. אמרתי לה אין בעיה, נתראה בבית משפט. לאחר כמה חודשים התקיים דיון ההקראה. באתי מתוך ידיעה שאין תוקף לצילום שאני מביא, לכן הגעתי ללא התמונה. להפתעתי הרבה התובעת הגיעה רק עם תמונה של הרכב חונה באדום לבן, כאשר לא ניתן לראות את התמרור, וטענה שהיא לא יודעת על איזה תמרור מדובר בכלל. דיון הוכחות נקבע לעוד כשנה. במהלך פרק הזמן הזה הוחלף השילוט במקום, והוצב שלט האוסר חניה בכל שעות היממה. לדיון ההוכחות שהתקיים לפני שבוע וחצי הגיעו תובעת מטעם העירייה, והפקח שרשם את הדו"ח, כמובן מצוייד בתמונה של התמרור החדש שהוצב שם רק לאחרונה, שאוסר חניה. כששאלתי אותו מאיזה תאריך התמונות, אמר שהוא לא יודע. הצגתי את התמונה שברשותי ואמרתי שזה התמרור שהיה שם ביום כתיבת הדו"ח. כששאלו למה אני מביא את התמונה רק עכשיו סיפרתי על ההתנהלות שלי מול היערייה (שלצערי היתה ברובה בעל פה ובטלפון). התובעת אמרה שאין הוכחות לטענות שלי - "שמעתי, אמרו לי" וכו'. השופטת החליטה שהיא מעדיפה את גרסת התביעה שהיא יותר עקבית. לשאלתי איך היא יכולה להעדיף את גרסת התביעה כאשר אני הבאתי בוודאות תמונה של התמרור שהיה ביוני 2010 והפקח הביא תמונה שהוא לא יודע להגיד ממתי היא, ענתה שאני יכול לערער למחוזי. מכאן כבר אין לי מושג איך אני אמור להמשיך. האם העירייה שומרת רישומים של תמרורים שהיא מציבה והאם יש גישה למידע הזה? היתה לי הקלטה של שיחת הטלפון שמוכיחה שהתמרור המדובר היה שם, אך היא אבדה במשך הזמן. יש לי מכתב שהעיריה שלחה לי עקב פניה בנושא אחר, הכולל צילום של הטופס שהגשתי שכתוב בו על התמרור שהיה. כך לפחות אפשר להוכיח שאני טענתי את אותה טענה במשך כל הזמן ושלא המצאתי את סיפור התמרור אחרי דיון ההקראה. האם יש לי סיכוי לזכות בערעור ללא עזרת עורך דין והאם אני יכול לדרוש החזר על הוצאות במקרה של זכיה? אני מודה לכם מראש על כל סוג של יעוץ או עזרה.

שלום. קיבלתי לא מזמן דו"ח על 125 קמ"ש במקום 90. (120 אחרי הפחתה). לדעתי אין סיכוי שנסעתי במהירות כזו, נסעתי נסיעה רגועה בנתיב הימני, לפניי נסעה משאית והיה רכב שעקף אותנו בשמאלי. לאחר שהרכב עקף המשאית התחילה לבלום אז עברתי לשמאלי וראיתי שוטר שמסמן למשאית לעצור. התחלתי בעקיפה ואז ראיתי שהשוטר מסמן גם לי לעצור ולמשאית להמשיך. הייתי עם רכב של העבודה שיש עליו את הסמל של החברה בגדול. פתחתי חלון ואמרתי בוקר טוב בנימוס, והשוטר פצח בשטף קללות על החברה שאני עובד בה: כולכם חרא של נהגים, צריך להוריד אתכם מהכביש, אין יום שאני לא רואה רכב שלכם עושה עבירות תנועה, אתם עוקפים בצמתים ומשתוללים בכביש, וכו'. הוא הראה לי את המהירות בצג של הממל"ז לשבריר שניה, ואז הוא לזר שוב והראה לי "הנה, תראה את המונית, נוסעת 90. אתה רואה? לא צריך להשתולל". בקיצור הבנתי שלא משנה מה אני אעשה או אגיד, השוטר החליט שהוא רושם לי דו"ח ברגע שהוא ראה אותי. קיבלתי קנס של 750 ש"ח. יש לי כמה שאלות: 1. האם לעובדה שהיו לידי עוד רכבים בכביש יש משמעות? 2. המקרה קרה באזור רחוק ממקום מגוריי, האם אצטרך לנסוע עד לשם אם אבקש להשפט? 3. היה לי תנאי על מהירות, האם הוא יופעל רק במידה שאורשע במשפט או גם אם אשלם את הקנס? ואיך אני בודק אם התנאי כבר נגמר? אשמח לכל סוג של תשובה או עצה. תודה ושבוע טוב, יוני

יש לי E72, מכשיר מצויין. לפני כמה חודשים עידכנתי תוכנה (הגירסה הכי עדכנית היא מ-2009 לפי מה שכתוב), והשינוי היחיד שהבחנתי בו מאז, הוא שלעתים קרובות כשמתקשרים אליי ואני עונה, במהלך השיחה הטלפון נשאר תקוע על המסך של "X מתקשר" כאילו שעדיין לא עניתי, ואני לא יכול לעשות כלום עד שזה משתחרר (בדרך כלל חצי דקה) או עד שהצד השני מנתק.

זה קורה במצבים שמחייגים אליך ואתה לא זמין (טלפון מכובה/אין קליטה/מחייג או מתקשרים אליך וכו'). קרה לי שקיבלתי סמס בסביבות 8 בבוקר על שיחה שלא נענתה מיום קודם בשעה 22:00. והיייתי זמין כל הזמן. יש קצת בעיות עם השירות הזה.

אכן, חבר עבר לעמנואל ולא חוייב בקנס. אבל היה צריך להוכיח להם.

יש פה מצלמה ב-289 ש"ח שנראית איכותית, מצד שני לא ראיתי שרשום את שם היצרן והדגם. מה דעתכם? http://www.groupon.co.il/deals/national-deal/GTICarCamera/892522?nlp=&CID=IL_CRM_1_0_0_261&a=2022

כביש 6 לכיוון דרום, יום ששי בסביבות 10:30 בבוקר, אחרי מחלף נשרים ניידת עם ממל"ז במפרצון שסמוך למצלמה של כביש 6 חצי ק"מ לפני תחנת הדלק.

רשום שהמשלוח יצא מארה"ב ב-22 לדצמבר. אם אני לא טועה, מרגע שהוא יוצא מהמדינה הם כבר לא מעדכנים. מכאן המעקב צריך להיות באתר של דואר ישראל כשהחבילה תגיע לארץ. אותו דבר לגבי משלוחים יוצאים לחו"ל דרך דואר ישראל. כשהמשלוח יוצא מהארץ המעקב הוא באמצעות הדואר במדינת היעד.

ולאחר תשובה מנומקת לשאלה מהבחינה המוסרית כדאי גם לענות על השאלה שנשאלה בכותרת מהבחינה החוקית, למען הסר ספק - לחתוך בכביש זו בהחלט עבירת תנועה. נהג שעובר לנתיב אחר צריך לתת זכות קדימה לרכבים שנוסעים בנתיב שאליו הוא רוצה לעבור.

לי יש ביטוח גרירה אצל שגריר. יצא לי פעם אחת להפעיל אותו והשירות היה מצויין. הגרר הגיע מהר, ולקח אותי ביחד עם עוד חבר שהיה איתי באוטו לאן שרציתי. כשהזמנתי את הגרר המוקדנית אמרה שהיא לא בטוחה שיהיה לו מקום מקדימה, ושאני יכול להזמין מונית, לשלוח את הקבלה ולקבל החזר!

כשאתה מכין לך סנדוויץ' לעבודה עם גבינה צהובה ועגבניה ואחרי שעתיים יש לך אחלה טוסט. מומלץ!

אוקיי אז הם יסעו בשוליים. אבל מה יקרה כשיש יציאה של מחלף והם ירצו להמשיך ישר? הם צריכים לחצות כביש שנוסעים בו 100 קמ"ש ויותר. אתמול או שלשום נסעתי באיילון ויצאתי במחלף ההלכה, רוכב אופניים שנסע לפני בשול הימני חצה את היציאה למחלף כדי להמשיך ישר, ואז סובב את הראש אחורה כדי להסתכל אם באים רכבים ותוך כדי כך הוא התחיל לסטות שוב לתוך הנתיב שלי. צפרתי לו וסטיתי ימינה ברגע האחרון כדי לא להעיף אותו לקיבינימט. עריכה - כשאני חושב שוב על מה שכתבתי, ברוב המקרים הם יכולים פשוט לצאת במחלף ואז לרדת שוב לכביש. כנראה לרוכב שנקתלתי בו לא היה הרבה שכל/רצון לחיות.

היום בשעה 16:30, שוטר עם ממל"ז מתחבא מאחורי עץ ברחוב שטרית בתל אביב לבאים משדרות רוקח לכיוון ראול ולנברג. אני יודע שדווח בעבר אבל לא יצא לי לראות בשנה האחרונה ואני עובר שם כל יום. כביש רחב בעל 3 נתיבים לכל כיוון עם שטח הפרדה בנוי, מהירות מותרת 50 או 60 קמ"ש. הזהרו.

עשיתי אצלם את הקורס הזה לפני כמה שנים, מאד מומלץ. רוב הקורס זה הסברים והדגמות לכל הקבוצה, לפי מה שאני זוכר זמן האימון האישי עם מדריך ברכב הוא משהו כמו חצי שעה במצטבר. הוא פשוט יושב איתך לתרגל כמה פעמים התחמקות ממכשול תוך כדי בלימת חירום, ומקרים של איבוד שליטה בסיבוב (נוסעים בעיקול של קונוסים על כביש רטוב והמדריך באמצע הסיבוב מושך בלם יד ואתה צריך להשתלט על האוטו). לדעתי מאד שווה את המחיר, הקורס מלמד כמה דברים חשובים שילוו אותך כל החיים ויכולים למנוע תאונות, מנפץ כל מיני מיתוסים והרגלים שגויים (בלימה בפימפום וכדו') ובנוסף גם מאד מהנה (מומלץ להגיע עם רבכ ללא ABS!)

רק בישראל

אתמול 12 וחצי בלילה, ניידת תנועה בלי אורות בצד הדרך בכביש 65 מזרח כמה מטרים לפני הצומת T שנכנסים לעפולה. אחרי כחצי שעה היתה עם אורות וצ'קלקה ושירתו עוד לקוחה מאושרת.

מותר לעקוף מימין כאשר התנועה מתנהלת בטורים (פקק). בקשר לזכות קדימה אפשר לטעון שהוא התקדם עד שמישהו היה נחמד ונתן לו להשתלב, כי לא רצה להשתלב בכוח ולקפח זכות. למרות ששמעתי על מקרה שניתן דו"ח בדיוק על זה (מישהו ביקש מנהג אחר להכנס לפניו והוא הסכים, אבל לשוטר זה לא שינה). הוא עבר נתיב לפני הפניה, זה לא שהוא המשיך ישר מהנתיב לפניה ימינה (מה שלא נראה לי אפשרי, אני חושב שיש שם אי תנועה). אם זה היה נתיב סגור לפניה ימינה זאת היתה עבירה כי אסור לצאת ממנו, אבל לא נראה לי שזה המקרה כי הוא הגיע לנתיב הזה כשיצא מתוך שכונה והשתלב לרחוב הראשי. על איזה סעיף הדו"ח באמת?

היה לי DVD של פיוניר קורא DIVX, עלה לי 600 ש"ח לפני כ-5 שנים, והחזיק מצויין עד עכשיו בתנאי עבודה לא קלים בכלל. הוא עדיין עובד אבל כבר עייף ורציתי לשדרג למשהו יותר טוב, קניתי לפני חודש-חודשיים דגם חדש של פיוניר עם כניסת USB ואפשרות להקליט מדיסק ל-MP3, שעולה 371 ש"ח (לי עלה 376 כי לקחתי בצבע שחור). בינתיים אין שום טענות, ואני מאד מרוצה מהמוצרים שלהם - אמינים, זולים יחסית, פונקציונליים ונוחים לשימוש. לפני כן היה לי מכשיר של Metz שעשה בעיקר בעיות, היה באיכות ירודה והתקלקל תוך זמן קצר. לדעתי כדאי להשקיע קצת יותר ולקבל מוצר טוב שיחזיק הרבה זמן, במיוחד עם איך שהמחירים ירדו בשנים האחרונות. אם אתה בכל זאת מתעקש על זול - זמן קצר אחרי שקניתי את הפיוניר הראשון שלי, קנינו דיוידי של Apex לחדר בבסיס, שעלה חצי מהפיוניר ונתן תמורה מצויינת לכסף. הוא נקנה בעיקר עקב שיקולים כלכליים אבל ממש הפתיע אותי לטובה וגם קניתי לאמא שלי מכשיר זהה שעובד עד היום (אבל בקושי נמצא בשימוש). בכל מקרה אין לי מושג מה רמת המוצרים שלהם כיום, וכמו שאמרתי - במחירים האלה כבר עדיף להשקיע עוד קצת בשביל מותג אמין עם אחריות וכו'. מקווה שעזרתי

[youtube=-SmTKB3jfgQ]מה עושים כשחוסמים לך את החניה?