diforce

לא אתה לא. קויילים של פורד 8V או רכב אחר יחזיקו לך בכיף גם 400 כ"ס. מצערות על 8V ? זה כמה ? 170 כ"ס בלחץ ?

שווה לך 8000 שקל על ג'אנטים ? במידה ולא מדובר ברכב ביצועים נטו אני לא רואה איך בתקציב כזה אתה תשפר את התנהגות הרכב עם ג'אנט קל מאוד , ביחס לשיפורים אחרים בתקציב הנ"ל.

שאני אבין , מדובר באבא שנוהג על M5 ושני בניו שנוהגים ב M6 וב M3 ? חיים יפים ... " אבא אני לוקח את ה M5 היום נמאס לי לשמוע את האגזוז של ה M3 שלי ... "

קיים כזה גם ב 15' ? ET 20 עם מרווח 108x4 ? אני בא לקחת

בקיצור בקיצור , קויל של פורד 8V יחזיק לך על הצרפתית עד 350 כ"ס בערך , אין עם זה בעיה ועם הקויל הזה משתמשים רוב האנשים שמתחרים בצרפתיות שלהם באנגליה. כמו כן יש קיט של MSD דומה זול יותר שעולה בערך 150 דולר אבל הוא לא תורם כלום חוץ מיופי ( הוא לא "אמין" יותר מבחינה מעשית ) אלה אם כן יש לך הרבה כוח. מיותר.

כן , חשבתי הגעתי למסקנה שאתה לא שפוי שכן עם קרוס מתאים אפשר לגרום לרוב הרמקולים להתנהג הרבה יותר טוב גם בדלת של רכב מאשר רמקולים יעודיים לרכב , גם אם הביצועים שלהם יופחתו מהסביבה הביתית הטיבעית שלהם.

http://www.bcae1.com/wire.htm

אני מת על אנשים שחושבים שאין להם שליטה בחיים וזורמים עם הכל , בטח מאוד קל ככה , אי אפשר להתווכח איתם. כן בדיעבד כל פעולה יכולה לגרום ל 20 תוצאות , חלקן רעות חלקן טובות וחלקן יגיעו עוד 20 שנה , אז ? זה אומר שאדם לא צריך לחשוב בצורה היגיונית איך לפעול במצב נתון ? נשים הן לא כאלה מסובכות כמו שהן רוצות להיות עד גיל 25

אתה צודק , ברכב אני לא אשחזר לעולם לכן זאת אחת הסיבות שהפסקתי לנסות. בבית זה אפשרי לחלוטין להגיע מאוד קרוב לזה , הבעיה היא שהטיפול האקוסטי יהיה כנראה יקר יותר מרוב חלקי המערכת. הוא לא "אין סופי" הוא מאוד סופי , ומאוד אפשרי , הבעיה היא שזה מאוד יקר , ברכב זה בלתי אפשרי בעליל , בבית אני יכול להגיע לתוצאה טובה מאוד , אבל הפורום הזה הוא סאונד לרכב. אז מה שאתה אומר אולי הגיוני בסביבת רכב , אבל כשאתה מתחיל עם בסיס עקום כל המבנה יהיה עקום , תתחיל עם בסיס טוב ( לדוגמא רמקולים שלא מעוותים בכוונה ) ... נכון אתה לא יכול לעשות כלום עם זה אבל אתה יכול לשאוף לזה כי זה אפילו עולה פחות , אז מה ההיגיון בלרדוף אחרי סטים באלפי שקלים שמעוותים בכוונה אם אני יכול להביא דברים זולים יותר ממותגים מפוצצים פחות עם בסיס איכותי ? סבבה , כשזה יגיע לי לאוזן זה יהרס .. אבל אין מנוס מזה ברכב. אני מכיר טוויטר שעולה 13 דולר , אם תשמע אותו אתה תחשוב שהוא שייך לסט של ריינבו , כי 95% מביצועיו של טוויטר שייכים לתחום המיד , מעל 10K המידע הוא לא כל כך משמעותי ולא אומר הרבה על ביצועיו הריאליים של הטוויטר , זה אומר הרבה על החומרים ממנו הוא עשוי , אבל אין טעם כי אתה לא תשמע את זה. אתה מבין , יש חברות חכמות שיודעים לעשות את מה שצריך לעשות ויש חברות מפוצצות עם טוויטרים יהלום וחומרים יקרים מאוד שמנגנים 50 אלף הרץ חסרי כל חשיבות. ( אין צורך בהסברים אודיופילים בלי מספרים ומדידות , שמעתי את זה מספיק ואני לא יכול להתווכח עם זה כי אם אתה אומר לי שאתה שומע " SPARKLE " בתדרים גבוהים זה לא אומר לי כלום. ) אני מאמין שחצי מכל הטוויטרים לרכב הם כאלה כן. זה אומר שבתדרים מסויימים , גם אם השחזור הוא לא 1:1 כמו המקור , האוזן שלך לא תבחין בזה גם אם אתה Sherlock. עסק זה שייך לחברות שמעוניינות למקסם את הפוטנציאל השיווקי שלהם כי ישנה תחרות על ביצועים ולא על מותג , בתחום הרכב אין תחרות , יש רק מותגים. 90% מעסקי חברות הסאונד לרכב עושות מוצרי - על שעל הנייר נשמע מצויין אבל אין לביצועים האלה בסיס ריאלי. זה מה שמעציב אותי , זה מה שמעצבן אותי , וזה ידוע להרבה אנשים חוץ ממני ( אנשים מאוד מוכרים בתחום , כמו שחפרתי מיליון פעם כבר , אפילו עורכים ראשיים של מגזינים נחשבים בעולם ) עריכה : אני יודע שאני עורך הודעות כל דקה וחצי. O:)

לנגן תדר בדיקה שטוח ולמדוד שאתה באמת מקבל את אותו התדר זאת לא חוכמה , האם מדדת Total harmonic distortion בתדרים הנ"ל ? כמו כן לממירים יש מאפיינים שקל מאוד להגדיר אותם כ Attack ו Decay , אם המקור ינגן 50 הרץ ואז אחרי חצי שניה הוא ידרש לנגן 15 אלף הרץ , או אולי את שניהם ביחד , אז כן למרות שכולם ינגנו את אותו התדר בדיוק יהיו כאלה שיעשו את זה טוב ויהיו כאלה שיעשו את זה טוב פחות , ז"א לאחד מהם יקח 0.5 שניות לדוגמא "לדעוך" ולאחר יקח 0.1 שניות. עריכה : אני לא חכם מספיק להסביר לך את זה בצורה שתבין , אבל אתה טועה , כל אחד צריך לשחזר את המקור , וזה לא עובד כמו שאתה חושב שזה עובד. אנשים שקונים רמקולים ב 80 אלף דולר מביאים מהנדס אקוסטיקה שיסדר להם מקום האזנה ( בדר"כ ספה ) שב sweet spot מסויים יהיה FLAT , ומשלמים על זה הרבה כסף. תחשוב על זה , אני רוצה לשמוע את הסימוניה של בטהובן ואם זה לא FLAT אז כלי X ישמע חלש או חזק יותר ולכן אני בעצם "עובד" על עצמי , כי למרות שאני שומע מצויין למוצארט הייתה סיבה להכניס את כלי X בשורה 3 בתזמורת ( סתם זרקתי דוגמא ) ואני שומע אותו כאילו הוא בשורה 9 , או ממש בשורה הראשונה ... כמו כן אם מה שאתה אומר היה נכון , לא היה שום הבדל בין ממירים וכל "מקור" בין אם הוא CD PLAYER או DAC חיצוני או כרטיס קול יהיה אותו דבר בדיוק , וזה לא ככה ( למרות שזה כנראה ישמע מאוד דומה .. ) אבל זה מדיד. בעולם האמיתי כל סטייה קטנה מתפרשת כסטייה גדולה עד שזה מגיע לאוזן שלך לכן אנחנו מעדיפים שהחלקים הראשונים בחוליה יהיו טובים , זאת גם דוגמא מצויינת לכך שאסור לשפוט חוליות במערכת אלה את כל המערכת כיחידה אחת , בדיוק בגלל זה.

פה אני נופל לא מותקן אצלי כלום כבר שנים , אין לי כוח להתעסק בזה. כן היה לי סאב של DD 1508 בתיבה לא משהו ... ולפני שנים רבות היה לי ... מורל טמפו אני מודע שזה היה נשמע טוב , אבל מה שאני יודע היום לא ידעתי אז. אז כן אני בלי מערכת ועדיין אני מבקר פה מדי פעם ( Sherlock מתגעגע ) , כוחו של הרגל. זה בסדר שאנחנו מתווכחים , כל הצדדים לומדים ככה .. לעזעזל אולי זה מה שמושך אותי לבדוק את המצב פה , אבל אני נמנע מלדבר סתם דברים שאני לא יודע ... למרות שאני לא חושב שאני צודק בכל מה שאני אומר , אני מאמין מאוד בתמונה הכללית שאני מנסה להעביר.

הבנתי את הנקודה , ואתה צריך להבין שאתה לא יכול לשפוט חוליה אחת בשרשרת , בסאונד יש לשפוט את המערכת במלואה כיחידה אחת או לא לשפוט בכלל , כי אפילו ריפודי הרכב וזוית הכימור של השמשה הקידמית ברכב משפיעה. אני לא אומר שזה בלתי אפשרי לגרום לרמקול להישמע טוב , זה מאוד אפשרי. אבל שום אם אתה אומר לי " זה היה נשמע לי מצויין " זה לא אומר לי הרבה שכן לי זה יכול להישמע רע , אנחנו צריכים שפה משותפת והיא קיימת. ואני לא אומר שצריך 10 אלף דולר , הטוויטר הנ"ל עולה 50 דולר , אני יכול להתערב על כסף שהוא ישמע טוב יותר מרוב הטוויטרים ששמעת אם אהבת את הטוויטר של ה K2P. איך אני יודע ? הוא נמדד טוב יותר מטוויטרים שעולים פי כמה ממנו. זה אומר לי הכל בעצם. כמה שזה נשמע לך מטופש עדיין אודיופילים חכמולוגים לא הוכיחו אחרת , אם אני אשמיע את הטוויטרים הנ"ל במבחן עיוור לאדם שמבין ומתעסק בסאונד , רוב הסיכויים שיבחר ב SEAS , כי הוא יודע איך זה צריך להישמע ע"פ המקור , יכול להיות מאוד שהוא ישמע דברים טובים אחרים שקשה להגדיר בשפה אנושית ( קרנצ'יות פא'נצ'יות זריזות שקיפות... מילים חסרות משמעות ) והם בהחלט ישמעו "טוב" לאוזן שלו בגלל אחוז העיוות הנמוך , אבל אדם מקצועי ידע להגיד לך שהצלילים האלה לא קיימים בהקלטה המקורית , אלה מתווספים ע"י הרמקול כתופעת לוואי בשביל לייחד את הרמקול מרמקול אחר במטרה למכור. אני גם לא חושב שמה שאדי אומר זה נכון , ש FLAT אמיתי או "כמו המקור" נשמע זוועה , זה לא יכול להיות היגיוני שזה ישמע זוועה , אז נכון יש אנשים ש"אוהבים" לעצב לעצמם את הסאונד , אבל בחיית ... תשאיר את זה למקצוענים באולפן שעושים את זה כל החיים , הם יודעים איך זה ישמע הכי טוב , לא היגיוני ? ואז בא לך סוכן של מותג X ואומר לך אתה שומע את הפאנצ'יות והקאנצ'יות ? אתה רואה איזה איכותי זה ... והגלגל מסתובב לו ואז אתה בא וקונה מורל , רמקולים שלפחות ע"פ מה שאני ראיתי נמדדים בצורה כל כך רעה שזה מגוחך איך הם מחזיקים עסק. זאת עובדה אגב ואפשר לראות את זה או למדוד לבד ... לרוב הרמקולים של מורל יש עקומה מאוד מכוערת בתחום המיד , למה ? זה בעצם ההגדרה של אנשים שמתעסקים בסאונד רק ברמת התחביב , וזה בעצם הסאונד המוראלי המפורסם וה"רך" ... רך כי אין מיד ההבדל הוא שאני יודע שזה פגם , אדם שלא מתעסק ברמה מקצועית חושב שזה מה שמייחד את הרמקול , וכך היצרן הופך חסרון ( כנראה חסרון מכוון ) ליתרון וככה עושים כסף , כי הם לא רוצים לעשות את הרמקול הטוב בעולם , הם רוצים לעשות כסף כמו כולם ולא לכולם יש תקציבים שיש לחברות אירופאיות. הבעיה היא שאם כולם היו מבינים את זה , 80% מהחברות היו פושטות רגל. הם מבינים את זה תאמין לי , ולכן הם המציאו את המושג "אודיופיל" , זה פשוט מושלם.

http://www.seas.no/index.php?option=com_content&task=view&id=184&Itemid=179 שמעתי אותם כי יש לי 2 יושבים בבית , צליל מדוייק וכמו שצריך , לא מוסיף שום קראנצ'יות ופאנצ'יות ודברים שלא אמורים להיות שם מלכתחילה. אבל זה מה שהאוזן שלי אמרה לי לכן זה לא רלוונטי , רק דעתי , אבל קל מאוד לשמוע את זה ביחס למורל סופרימו לדוגמא. יש עוד דוגמאות לסגנון הזה למרות שמדובר בפטנט של SEAS , אגב זאת חברה מצויינת בפני עצמה.

אתה חושב שקיים סט 2-WAY שיכול להתחרות באלמנטים של סקאנספיק + קרוס פאסיבי מותאם לרכב ? לא קיים , כי גם אלה שקיימים מבוססים על אלמנטים ישנים של סקאנספיק ורק בגלל שהדביקו עליהם " Genesis " או Xetec הם עולים פי 6. כמו כן בהצלחה למצוא סט. אגב , ה"ציפוי המיוחד" שנותן "עמידות לתנאי רכב" הוא בולשיט , קוראים לתהליך EnAble ואתה יכול לעשות את זה בבית עם כל רמקול ב 10 דולר ) בשנים האחרונות יש התפתחות חיובית בתחום הטוויטרים , טוויטרים עם Wave guide קטן של כמה מ"מ בזוית נכונה שנראה כמו שופר אבל בכל זאת מדובר בטוויטר רגיל בפנים ... אני דיי בטוח ש SEAS עלו על זה , בכל מקרה לעיצוב כזה יש Power response מאוד טוב , זה אומר שרוב האנרגיה הולכת לאן שהטוויטר מכוון אליו ולא מתבזבזת לצדדים ( ולכן גם אתה מתעסק פחות עם Reflections ) , אני לא חושב שזה עוד הגיע לרכב או אם בכלל בגלל שזה יפגע נואשות בשחקנים הגדולים בתחום שכבר שנים גוזרים קופה עם טכנולוגיות של שנות ה 60 , ולא אני לא מדבר על Horn , זה שונה. דבר כזה מאוד משמעותי ברכב וקל לעבוד עם טוויטרים כאלה , כמו כן ניתן לחתוך אותם מאוד נמוך , יש כאלה שנחתכים ב 1500hz אפילו ועדיין נשמעים טוב ( לפי ההגדרה שלי "טוב" זה הרעש שנמדד בתדר X הוא בווליום נמוך מאוד ולכן בלתי שמיע למרות שהוא קיים , האוזן שלי לא הייתה יכולה להגיד לי את זה לעולם , למרות שאני בטוח שהאוזניים של Sherlock יכלו. ) תחשוב לכיוון הזה וצור קשר עם אנשים מתאימים בארץ ובחו"ל. אל תתעסק בסטים מוכנים של חברות גדולות , הסאונד הוא בטכנולוגיה לא במותג , משהו שאנשים שוכחים מהר מאוד. אז כן סט 2-WAY בסגנון הזה אני מוכן להריץ ראש בראש מול כל סט אחר שקיים לרכב באלפי דולרים. עריכה : מזמן רציתי להרכיב סט כזה שישתיק כמה חכמולוגים פה , לצערי סאונד ברכב זה כמו לרדוף אחרי הזנב של עצמך. זאת דוגמא מצויינת לאיך לבנות מערכת שתשמע כמו מערכת במיליון דולר ולא תעלה מיליון דולר , החלקים שקנית כבר ( הסאב ,המונו ) הם דוגמא מצויינת לגישה ההפוכה בדיוק , וחבל. הכל מדיד , אתה קונה טלוויזיה יקרה ? אתה אמור לכייל אותה לתמונה כמו שצריך , ויש אנשים שיעשו את זה טוב יותר מאחרים , תאמין לי שהם לא סומכים על העיניים שלהם הם משתמשים בחיישנים מאוד יקרים ומדוייקים ועם תוכנות כבדות של כיול תמונה , למה עושים את זה ? הרי אם זה נראה טוב אז זה טוב לא ? לא. אתה לא מקצועי מספיק כי יש אנשים שאשכרא למדו את התחום ולא קראו בפורום שמורכב ב 85% ילדים עם מורל עם כל הכבוד.

אתה צודק , אולי אני צריך להעלות תמונות של אנשי לגו גם ... אני מנסה לעזור , הבעיה בפורומים היא שבדר"כ לא יקשיבו ליחיד , אז אני מנסה בהודעה פרטית לעזור. אני לא לועג לאף אחד ספציפית ( מסתבר שידע נרכש דרך הפורומים היום , אין כבוד לאנשים שאשכרא למדו את זה ) , אני לועג לעיניין שאחרי 20 עמודים הוא עדיין חושב על FOCAL K2P. אודיופילים.. למה הוא צריך "לשמוע" סטים בשביל להחליט ? ואם הוא ישמע MOREL TEMPO וזה ישמע לו מצויין אז הוא צריך להתקין את זה ? דרך הבדיקות היא הדרך המדעית והיא הכי קובעת , ביצועים של רמקול נמדדים כמו כל דבר אחר בסאונד , האוזן האנושית לא מסוגלת למדוד ככה , מי שחושב אחרת טועה. אז כן יש עוד מיליון משתנים אבל עדיף להחליט על בסיס איכותי ולא להחליט על פי האוזניים , זה הדבר הכי חובבני שאפשר לעשות.

FOCAL K2P מסוגל לספוג הכי הרבה , לא ככה ? אם כך מקומו במערכת ב 50 אלף שקל , לא ? פשוט בדיחה , תסתכל על החתימות של אנשים ואיזה מערכות יש להם ואז תראה איזה עצות הם מביאים לך. תמשיכו בעבודת הקודש , בסופו של יום אחרי כל הבולשיט הרגשני של אנשים פה שלוקחים דברים ללב כמו ילדים אחרי 20 עמודים פותח השרשור עדיין חושב על FOCAL K2P כאופציה ריאלית ... וזה נראה לכם בסדר , במיוחד למבינים הגדולים , מסתבר שאני לא אחד מהם כי אישית אני לא חושב שבתקציבים כאלה יש מקום לסטים עלובים כאלה. אני מביא רמקול ב 50 דולר של SB ACOUSTICS ודוחף אותו בדלת והוא ישמע טוב יותר מ FOCAL K2P , תבכו עד מחר ( הכי קל להשתמש בנשק יום הדין של האודיופילים " אבל זה לא ציוויון הסאונד שאני אוהב " משפטי כוח של אודיופילים שהם נושא ללעג בכל מקום שמכבד את עצמו וקשור לסאונד ... רכב בית זה לא משנה , לצערי כשלאנשים אין ידע מקצועי הם חושבים במונחים חובבניים ) אז כן הרבה שנים לא ראיתי שטויות כאלה מצטער מאוד. לסיכום אפשר להגיד שאחרי 20 עמודים של חפירות פותח השרשור יגמור עם K2P במערכת ב 50 אלף שקל , רק אל תפיצו את זה כי זאת בדיחה רעה. שרלוק אני ממש לא סובל פה , אני לא צעיר מספיק להיעלב באינטרנט , אבל אני שמח שאתה כל כך מתעניין במה\כמה\איך\איפה אני עושה , אני יכול לשלוח לך חתימה בדואר.

איזה מיתלים יש מאחור ?

אני אחזור לעדכן אותך

לא הייתי צריך לרשום מקור , התכוונתי לאלפיין שפותח השרשור רכש. גם זה לא משפט נכון כל כך ... אפשר לחשוב שאיכות הממירים באלפיין הנ"ל מתקרבת לאיכות שתצדיק את המחיר ... זה עצוב שבסביבה בייתית כרטיס קול ב 800 שקל בעל ממירים טובים יותר ובעצם מוציא פלט איכותי יותר , כזה ז** שמים על אנשים שקונים אלפיין כנראה. השרשור הזה צריך להיות דביק למען ראו ויראו ( רשמתי את זה נכון ? ). למה לוקח לפורום הזה עם כל המשתמשים המשכילים שלו 8 עמודים לשכנע מישהו שהוא חולה נפש ? Boston acoustics ?! מה קרה ? נגמר התקציב לסט נורמאלי יאה לתקציב הזה ? באמת מעניין למה .... ולשנות את הכותרת ל " איך תעשיית הסאונד לרכב עושה כסף "

מה מונע ממך לקנות בנפרד אלמנטים של SCANSPEAK למען השם , אתה הרי לא צריך קרוס. מערכת ב 50 אלף ש"ח עם BOSTON ACOUSTICS ?! אני היחיד שדופק את הראש בקיר ?! אני לא סובל את זה יותר זה לא נראה שיש לך בעיה לתת הכל ליוסי אלפיין שיעשה לך הכל CUSTOM כולל בניות בדלתות ובקורות. זה הדבר ההיגיוני והסביר והאיכותי שאנשים נורמאליים עושים בתקציבים כאלה , ולא קונים פאקינג בוסטון אקוספיכס או כל סט לרכב שהוא לא איזה F1 STATUS. תביא FOCAL K2P וזהו , לא ? למען השם ... עריכה : AUDIO KING אני לא רואה אותך מנסה להכניס קצת היגיון בשרשור ההזוי הזה , להפך אתה מעודד את זה. טוב לראות שלמדת כל כך הרבה בשנים האחרונות שבהם אתה אשכרא חיי בתוך הפורום 20 שעות ביום , אתה בטח נהנה מזה מאוד נכון מצויין. לפותח השרשור תהיה מערכת ב 50 אלף שקל שנשמעת כמו מערכת ב 9 אלף שקל , למה ? כי הרמקול לא מסוגל לשחזר את מה שהמקור מסוגל לתת.

מצויין , אני בטוח שאני אהיה ממש מבסוט כשאני אשאיר לאיזה "FR" כזאת ריח אגזוז עם איזה ילד בן 18 בפנים שעושה פוזות. "The New SEAT Ibiza FR gives you a perfect visibility with its front and rear lights with LEDs." - נו באמת ... D:

1400 סמ"ק - לא שווה את ההתעסקות. NFX - המנוע המקורי של ה GTI. מצויין , אבל יקר עם קילומטרז' גבוה. NFU - הכי טוב מבחינה ריאלית , זול , חלפים בכל מקום , קיים מספיק עם קילומטרז' נמוך , עם קצת השקעה יתן תוצאות טובות יותר מ NFX. NFU זאת הדרך הכי הגיונית , להתחיל לשפר 1400 או 8 שסתומים כזה או אחר ... ובכן אני פשוט לא מבין את זה.

כמובן שאפשר להגיד את זה על גברים , אנחנו גם חרא. אבל פה קבור הכלב , אין פה אשמים. ברגע שאתה מבין שהיא לא אשמה , היא פשוט מחפשת משהו טוב יותר , הסיבה היא לא רלוונטית. יכול להיות שאתה לא באמת אשם , יכול להיות שכן ... מה זה משנה , למה צריך לבזבז זמן וכוח לנסות לתקן את מה ששבור מהמקור ? כן גם אנחנו בוגדים , וזה בסדר. בוא נגיד שאני חושב שזה עדיף מאשר להחזיק בפנים , אתה רוצה לבגוד ? תבגוד. אני מאמין שאדם מסופק מכל הבחינות כמו שהוא צריך להיות לא יחפש מהצד. זה הדבר היחיד שנשאר לי להאמין בו , אם זה לא נכון אז כולנו נדפקנו בגידה זה לחפש משהו טוב יותר , מצב טוב יותר , זה לגיטימי , אנחנו פשוט מערבבים רגשות בזה וכשאדם מערבב רגשות בנושא מסויים הוא לא יכול להסתכל עליו בצורה ריאלית. עריכה : בעיקרון כנראה לא כל הנשים ככה , השאלה היותר יפה היא האם אתה מוכן לקחת את הסיכון ? כי אתה לא תהיה בטוח עד שזה יהיה מאוחר מדי ... ככה זה הדברים כאלה. פתאום היא בוגדת או שפתאום אתה מוצא את עצמך במיטה אחרת לגמרי אחרי בילוי ... צא מנקודת הנחה שכולן ככה , זה לא פייר נכון ... אבל רק אתה מניב פירות מהגישה הזאת. בסופו של דבר גם תדע באמת למי אתה רוצה להתחייב ולמה , מבלי להיות עיוור ... מספיק אנשים מתחתנים עם אהבתם הראשונה או השנייה או סתם הראשונה שבאה להם בטוב , שום פעם בגלל חוסר ניסיון ובגלל שהם בטוחים שלהיות גבר נחמד וטוב לב זאת הדרך. אבל כמה כאלה אתם באמת מכירים שהם עכשיו מאושרים ולא חושבים על רוסיות צעירות כל הזמן ? ואני לא אומר להיות "גבר גבר" מחוספס ולהתנהג כמו חתיכת חרא לכל הנשים , זאת גם לא הדרך. זה מפסיק לעבוד בגיל מסויים . פשוט לדעת מתי זה זהו ומתי צריך להתחיל לחפש משהו אחר , יש מספיק בנות שם לעזעזל.. הן בכל מקום , מבחינה רציונאלית זה לא הגיוני בכלל לנסות לתקן משהו שיש לו סטוקים בכל מקום בעולם בחינם וכמה שאתה רוצה ... בוא נסכים ביחד שמה שפותח השרשור רשם , במצב הזה הוא צריך לזרוק אותה ולהראות כמה שפחות רגש בתהליך. ככה , שיכאב לה. היא תלמד מזה לעתיד והוא ילמד מזה לעתיד. כי אם איך שהוא מספר את זה אני בספק שהוא מסוגל למנף את המצב למצב שיעיל אותו ( במידה והוא מעוניין ) כמו סקס בלבד כי אם אתה שואל שאלות של "מה אני אמור לעשות" במצבים כאלה , אז אתה לא מוכן לעשות דברים אחרים. אתה צריך להתמקד על לגדל עור פיל ופשוט להיפטר ממה שלא מגיע לו להישאר איתך. זאת דעתי וזה מה שאני הייתי עושה במקומו.

זה לא משנה אם המשפט נכון או לא נכון. אם אתה הופך אותו לנכון בראש החיים שלך יהיו קלים יותר. ניטשה אמר פעם שהדבר הכי חשוב בחיים זה אתה. לכן כשאתה לא מנסה לתקן אחרים , אתה פשוט מקבל אותם , החיים שלך קלים יותר. תנסה לשפר את עצמך בלבד ואם הצד השני אשם פשוט תיפטר ממנו. יש מספיק אנשים שסומכים על נשים והם כולם אוכלים אתה יודע מה כל פעם מחדש. לנשים יש ריח לחוסר ביטחון וחולשה כזאת או אחרת ולכן הן יחפשו משהו אחר , אפילו בתת מודע , בגלל זה הרבה מהן אומרות " אני לא יודעת מה חשבתי לעצמי " ודברים כאלה , כי זה בהחלט יכול להיות. כשאתה יוצא מנקודת ההנחה שכל הבנות שקרניות , אתה מסתכן פחות , זה לא אומר שאתה הופך לפרנויד שלא יודע מה זאת אהבה , זה אומר שאתה יודע להסתדר עם כל מצב , ובמידה והמצב בסדר והכל בסדר בזוגיות אתה יכול להיות רגוע , הכלים האלה באים לידי ביטוי כשהמצב לא טוב ונדרש פענוח או Troubleshooting לקשר , ובמצב כזה לאדם שצבר מספיק ניסיון בגלל המנטאליות וצורת החשיבה הזאת יהיה לו קל יותר , בין אם זה לתקן את המצב , בין אם זה לשנות את המצב למצב לטובתו ( מין בלבד ) ובין אם זה לעזוב אותה לעזעזל ללא רגש. שורה תחתונה , אני יכול להיות בלב שלם שאני לא אפגע יותר. משהו שלא יכלתי להגיד מספר שנים אחורה , אני לא צריך שיאמינו לי , הבחור שאל שאלה ששמעתי ועברתי את זה מספיק פעמים ואני יכול להגיד שבשבילי כך זה עבד וככה זה עובד מצויין כבר מספיק זמן. נושאים כאלה תמיד היו מסובכים וזה קל להטיל ספק , אבל אם תסתכל על זה בצורה סטטיסטית ... לכמה גברים אתה מכיר הייתה או יש את הבעיה הזאת ? כמה מהן באמת פתרו את הבעיה מבלי לאכול את הלב ? כנראה אחוז מאוד קטן מהם. משהו פה לא עובד , כנראה נובע מהערכת יתר , אנחנו אוהבים לסמוך עליהן כי נשים הן ... נשים. זאת הבעיה , לא משנה מה פייר ומה צודק , זה לא משנה בראיית העולם של "אני הכי חשוב" , והן יודעות את זה ומנצלות את זה בדיוק כמו שאנחנו מנצלים את זה. אז כן להכניס לעצמך לראש את המשפט כל הבנות ז**** בצורה מצחיקה גורמת לך לפתור את הבעיה , אפילו אם אתה לא מבין איך זה עובד. עריכה : אני אף פעם לא מחפש אשמים , במידה ואני בוגד אני יודע שזה בגלל שלא טוב לי , זה לגיטימי כי אני עושה מה שטוב לי בלבד ולכן אם היה טוב לי לא הייתי בוגד , זה כזה פשוט. אם כולם היו עושים את זה הבעיות האלה לא היו קיימות , בגלל שכולם סומכים אחד על השני תמיד מישהו ידפוק הכל. כנ"ל צד שני , במידה ובחורה בוגדת בי אני מנסה להבין מה אני עשיתי לא בסדר בשביל ללמוד , בשביל לעבור הלאה עם יותר כלים ויותר ניסיון.

הסיפור הכי ישן בספר כמו שאומרים , שמעתי את זה אינספור פעמים ואני בטוח שלרובנו יש הרבה חברים עם סיפור דומה לשלך. הבחור מתנהג בסדר , הבחורה מפלרטטת , היא עושה את זה בגלל שהאדם תמיד מחפש משהו טוב יותר במידה ולא טוב לו המצב , יכול להיות מאוד שזה בתת מודע. אני לא מאמין לרגע שהיא מצטערת , היא מצטערת שנתפסה. כל הבנות ככה ללא יוצא מן הכלל ברמת הקידוד DNA שלהן. בגלל זה ידעתי כמה חשוב זה הניסיון , ניסיון מגיל צעיר עם מלא נשים מביא לראייה ריאלית יותר , מגדלים עור פיל וכמה שחפרו לי שזה עובד וסירבתי להאמין בגלל הכאב עכשיו כמה שנים מאוחר יותר אני מבין שזה היה נכון , כי נכון לעכשיו לא אכפת לי מנשים ברמה כזאת שאני אפגע מהן. אם הסיפור היה קורה לי עם בחורה שבאמת אנחנו בקשר רציני שנה , אני נפרד ממנה במקום , בלי הזדמנות שנייה בלי כלום. כמובן אמרו לך את זה הרבה פעמים וקל יותר לדבר מאשר לעשות ... אני יודע , שמעתי את זה כבר , במיוחד אחרי שהיא אמרה את מה שאמרת שהיא אמרה , שהיא מצטערת בלה בלה בלה. כואב שבוע שבועיים וזהו , עשיתי את זה כבר עם בחורה שהייתי איתה בקשר 8 חודשים , פשוט ככה החלטתי להיפרד ממנה מסיבות לא רלוונטיות , הקפצתי אותה הבית כשהיא בוכה ונסעתי לחבר לעשן נרגילה , הרגשת החופשיות והגאווה העצמית משחררת מאוד. מאוד. כמובן יכלתי לעשות את זה רק לאחר מספיק ניסיון עם בנות , היו ימים שסבלתי בשקט קשר יום יום ולא רציתי לעשות כלום כי הסקס היה ( אני לא אגיד "טוב" אני אגיד קיים ... כי בואו נפסיק לשקר לעצמנו ) , כמו כן זאת הוכחה מדעית שהאדם תמיד ירצה להאמין בסוף טוב ובעולם ורוד , בגלל שהוא רוצה להאמין בכל הכוח שיהיה בסדר הוא יתן כל סיכוי אפשרי לקשר. אסור לעשות את זה וצריך גבולות , גבולות שיהיו נראים יותר ויותר עם בוא הניסיון. במידה והסיפור היה קורה לי עם מישהי שאני סתם יוצא איתה ואנחנו בקשר פחות מחצי שנה ? הייתי אומר לה בלב שלם שאני מעוניין בקשר מיני בלבד , וזהו. שלא תתקשר כי החיים שלה לא מעניינים אותי , במידה והיא מעוניינת סבבה במידה ולא סבבה. לא אמור להיות אכפת לך , אולי בפעמים הראשונים אתה תשקר לעצמך אבל עם הזמן אתה תראה שזה יהפוך לאמת. באמת יהיה לך פחות אכפת. אתה תהיה מופתע כמה בנות יסכימו לכזה קשר אם לא תסלף את זה ותקרא לכלב בשמו בלי רגש ובפרצוף שלה. אני יכול לסכם ולהגיד לך שהיו לי כ 14 חברות ב 5 השנים האחרונות , חלק קטן מאוד מהן היו רציניות ... אולי 2 , לשאר לא פיתחתי רגש משמעותי אמיתי , למדתי המון ואני יכול להגיד לך בלב שלם שכל הבנות ז****. זה לא משפט של כעס , זה משפט אמיתי ואני אסביר לך אותו , אנחנו כגברים מערבים את האגו המצ'ואיסטי שלנו בעיניין ואוהבים להאשים אותן, אבל במידה והן לא יהיו מסופקות מכל בחינה , הן יחפשו משהו אחר. תמיד ( לפחות מה שאני למדתי בשנים האחרונות ). כך זה צריך להיות ... וזה טוב שזה ככה , לכן גם אתה צריך לחפש דברים אחרים כשלא טוב לך , אתה לא צריך לדעת למה לא טוב לך. זה לא משנה , הגוף שלך יודע לבד. כמו כן להבין שאם חברה שלך בוגדת בך או מפלרטטת , אולי אתה אשם בעקיפין. כי בדר"כ כשהכל בסדר נשים לא יחפשו משהו אחר , כל דבר אחר שהיא אומרת בנוגע לאופי שלה וכמה שהיא מצטערת ושהיא לא תעשה את זה יותר זה בולשיט , כי אם תחשוב בצורה הגיונית , כל פעם שחבר שלך או שאתה נתפס עם בחורה אחרת ... אתה לא באמת .. באמת מצטער על זה , אתה מצטער שנתפסת , כי זה היה כיף והיית עושה את זה שוב , כנ"ל הן. ראיתי את זה קורה וזה לא מחזה נחמד. THEY CANNOT BE TRUSTED סיכום אחרון : את תנסה לתקן אותה , תסתכל על עצמך ותראה מה אתה עושה לא בסדר , אפילו תשאל אותה. במידה ואתה באמת חושב שאתה בסדר ( או שהיא אומרת שהיא אשמה ) אז שתלך קיבינימאט. אני לא אגיד לך אפילו "תחכה היא תחזור על 4" ושטויות של מתבגרים , כי יכול להיות שהיא לא תחזור. הנקודה החוזרת היא שוב , זה לא צריך לעניין אותך שכן אתה "הגבר". ה 2 CENT שלי מקווה שזה עזר.