יוסי פרנקוס

כי ליברמן מסוגל לגרור אותנו למלחמה ולהצית את כל האזור. אנחנו לא רוסיה. אנחנו לא יכולים פשוט לבוא ולהשטיח את עזה, כמו שהוא הבטיח. אנחנו לא יכולים להגיד להניה "יש לך 48 שעות או שאתה מת". אולי טכנית אנחנו יכולים לחסל אותו אבל יש לזה השלכות. הבעיה העיקרית שיש לי עם ליברמן ובכלליות עם החשיבה הסובייטית היא הלגיטימיות של הריגת אזרחים של האויב ואפילו אזרחים שלנו בשביל לפגוע באויבים (כמו שפוטין עשה לא פעם ולא פעמיים). ליברמן לא יהסס להראות את הכוח שלו ושיש לו ביצים, גם אם זה לא משרת שום מטרה חוץ מזה. זה הולך לעלות לנו בחיים של אזרחים משני הצדדים ובחיים של חיילים.

אני ממש מקווה שמה שקורה פה זו חציית קו אדום מבחינת הבוחרים של הימין. שאפילו הם יבינו שאת ביבי לא מעניינת המדינה ולא מעניין העם. המהלך הזה הולך לעלות בחיי חיילים ואולי גם אזרחים שלנו. רוב הסיכויים שאלפי פלסטינים חפים מפשע ימותו בגלל מה שנעשה פה. אם זה יוצא לפועל אני ממש דואג ללגיטימיות של הצבא וללכידות של העם.

Pics or it didn't happen

יש קשר ישיר לחברה הישראלית ופחות לדעות פוליטיות. הצבא אמור לקבל את כל הצעירים האלו שנתונים להשפעות אלימות והסתה, ולתת להם נשק. מקרים כמו של החייל שירה במחבל זה מקרה שאסור שיקרה. כשיש לנו חיילים שמאמינים יותר בהסתה\רבנים\מנהיגים "חזקים" והם גזענים כלפי האוכלוסיה שאיתה הם צריכים להתעסק, יש לנו בעיה. לאחרונה נראה שיש לגיטימציה לירי בניגוד לפקודות הצבא וחלקים מהחברה מאיימים לפרק את הצבא מבפנים. מה יעשה הצבא אם פתאום קבוצה של חיילים שרואים את ההסתה כמשהו לגיטימי יחליטו לקחת את הנשקים שלהם ולטבוח בקבוצה של פלסטינים או של ערבים-ישראלים? מה יקרה אם הם יחליטו שהסמכות של המפקדים שלהם לא מתאימה להם כי הם לא מסכימים עם הנהלים? אם היה לנו צבא מקצועי אז זו לא הייתה בעיה שקשורה לצבא. אבל התוצאות של ההסתה הזו מגיעות לצבא ויכולות לגרום לנזק אדיר למדינה וללגיטימציה שלה. אנחנו לא צריכים חיילים שלא יצייתו לפקודות ושיתחילו לירות מתי שבא להם. בגלל זה יש לגיטימציה לומר "אתם פוגעים בצבא ובסמכות שלו".

כי ככה אומר החוק בארץ. לרבנות יש את הסמכות על נישואין וגירושין בין יהודים. גם אם אתה מתגרש בחו"ל, מדינת ישראל לא מכירה בגירושין האלה. בשביל לרשום את נישואין מחו"ל אתה פשוט מביא מסמכים. בשביל לרשום גירושין אתה צריך את הרבנות. אני התחתנתי בחו"ל עם האקסית בחתונה אזרחית כי גרנו שם והיינו צריכים להאריך את הויזה שלה איכשהו, ובכל מקרה נאלצנו להתגרש דרך הרבנות. את החתונה השניה (האמיתית) עשיתי דרך רבנות צהר ופשוט ספגתי את זה. הם היו נחמדים והכל אבל כל עניין הדת עצבן אותי. עדיין, בשביל אהבה... אשתי לא הבינה בהתחלה למה אני מתנגד לחתונה בכלל, ורק אחרי שקנינו דירה וכל הרשויות החליטו לאחד את התיקים של מיסים וכל זה, היא הבינה שזה אידיוטי לרשום נישואין בארץ. ההמלצה שלי היא לעשות מסיבה ואולי אפילו חופה רפורמית\פסטאפרית\קלינגונית\בודהיסטית אבל לא להתחתן ולא לרשום נישואין במשרד הפנים. זה רק עושה בעיות.

השאלה היא איך המנהיגים שלהם רואים את זה, כי אנחנו דנים ביכולת של אדם מושחת לשרת את הציבור שלו. אני לא חושב שמה שעומד במקום ראשון באינטרסים של ראשי ש"ס זה באמת הציבור שלהם.

ש"ס דואגים לשמור על הפער העדתי ולהנציח אותו, ולגרום למצביעים שלהם להישאר בורים ומסכנים כדי שיזדקקו למפלגה. זה מקרה מאוד מצער וברור של אנשים עם שליטה שפועלים נגד האינטרסים של הבוחרים שלהם אבל מוכרים להם את הרעיון שהם פועלים למענם. דווקא זו הדוגמה הכי טובה לשחיתות ו Doublethink . מה שעומד למול עיני ש"ס זה הכוח הפוליטי שלהם, לא המצביעים.

זה לא קשור לפוליטיקה. אלוהים הוא עניין של דעה ולא עובדה. אתה לא יכול להגיע לבית משפט ולהציג את אלוהים כראיה למשהו וגם לא להציג את קיומו של אלוהים כטענה בדיון רציני. מצד שני, לתהליכים חברתיים שאפשר לכמת ואפשר לבחון, כן אפשר להתייחס כעובדות. התהליכים שהוא הזכיר קיימים פה ואפשר להצביע עליהם באופן אובייקטיבי. חוץ מזה, הוא לא השווה אזרחים לנאצים, אלא אמר שיש תהליכים שהם כמו של גרמניה לפני השואה, כלומר שנאה קיצונית לאחר, האשמות בבגידה, הקצנה והצדקת אלימות ועוד, והוא צודק ב100% לגבי זה שהתהליכים האלו קיימים. אתה אומר שהם לא קיימים?

עוד ניסיון כתיבה: לא עובד...

.... מנהלים, יש בעיה בפורום. לא מצליח לרשום הודעה מלאה.

אני לא יודע מה קורה לפורום אבל אני לא מצליח לכתוב את כל ההודעות שלי. אני כותב ומופיעה רק חצי מההודעה.

בשיא הרצינות, אני לא מבין איפה ההתנשאות פה. אין לי שום בעיה עם ערבי\צ'רקסי\רוסי\אתיופי\קזחסטני\אוגנדי שרוצה לחיות כמו בן אדם במקום מעורב, כל עוד הוא לא כופה עלי שום דבר. זה שמישהו הוא ערבי, זה לא אומר שהוא מוסלמי או שהוא דתי. אם הוא רוצה לחיות את החיים שלו ואין לו בעיה איתי, לי אין בעיה איתו. אני לא עושה שום דבר שיכול לפגוע בו. מצד שני אדם דתי מאוד (מכל דת שהיא), משנה את הסביבה. הוא ירצה שיקימו לו בית כנסת\ מסגד\ כנסיה, שיסגרו את הרחוב בשבת, שלא ימכרו חזיר באזור שלו... בקיצור, הוא לא נותן לאנשים לעשות מה שהם רוצים. אני רואה מוסלמי איסלמיסט שמשפיע על הסביבה שלו גרוע בדיוק באותה מידה כמו דתי יהודי או מכל דת אחרת. הבעיה היא לא האם הוא ערבי, אלא איך הוא משפיע עלי.

יש הבדלים בין הדברים. זה קשור לצביון. ערבים בשכונות "יהודיות" (חילוניות) לא ישנו את אופי השכונה. הרוב המוחלט של הערבים שרוצים לגור בקרב יהודים הם אנשים משכילים או עם ערכים יותר מערביים, שהילדים שלהם ידברו עברית שוטפת ואולי בלי מבטא כלשהו. הם רק רוצים לעוף מהכפרים. מצד שני כשמגיעים דתיים (מכל דת) הם מתחילים לשנות את צביון האזור. אם יהיה רוב דתי (או אפילו מאסה קריטית של דתיים שהיא לא רוב) הם יכולים להתחיל לעשות בעיות לסופרים שפתוחים בשבת, יגבילו מכירת אוכל לא כשר, ילחצו על העירייה לחוקק חוקים נגד עבודה בשבת, הם ירצו תקציבים לבתי כנסת משלהם וכו'. שכן ערבי לא ישפיע על החיים שלך. שכן דתי שכופה את הדעות שלו עליך, כן.

הדברים שלו נכונים. יש תהליכים חברתיים בארץ שמאפיינים מדינות שהולכות לקיצוניות ולכיוון של אלימות ממסדית כלפי מיעוטים. הקריאות "בוגדים" או "עוכרי ישראל" והכמות הגדולה של אנשים שאומרים משפטים כמו "לא צריך דמוקרטיה כי זה נותן כוח למיעוטים", אלו סימנים חזקים מאוד לזה. בנוסף ההתמוטטות של שלטון החוק כתוצאה מחוסר הבנה של חוקי אזרחות גם לא תורמת. תראה מה קרה עם החייל שירה במחבל. במקום שאנשים יקבלו את העמדה של "החוק משנה, לא הרגש", התחילו תנועות ל"שחרור החייל הצדיק" ש"רק הרג מחבל", במקום להבין שיש צורך בהליך משפטי שבו יראו באמת מה קרה שם. יש לנו אוכלוסיות גדולות מאוד של אנשים בלי הבנה חברתית ובלי הבנה חוקית, שפשוט היו מפרקים זרוע של הממשלה (בתי המשפט) בגלל שהם לא מסכימים איתה. זה רק נותן יותר ויותר לגיטימציה לאלימות כי אנשים לא מכירים בסמכות החוק ולא מבינים אותו. אם המצב ממשיך ככה, תוך שני עשורים אנשים יבחרו נציגי ציבור שיהיו נגד דמוקרטיה ובעד הלאומניות היהודית, ויפעלו להעיף את כל מי שלא יהודי מפה. אלו התהליכים. זה קורה.

מבחינתי ברגע שלפיד תקף את סגן הרמטכ"ל בגלל שהוא אמר דברים נכונים, הוא איבד את הקול שלי. מר"צ איט איז...

גם מה שהגיע לפני כן לארץ הוא יותר גדול ממה שאנחנו מדברים עליו. זה לא האלטו או המרוטי הזה אלא גרסה שונה לגמרי. המקבילה של זה היא:

יש גם את העניין של חוסר הסובלנות שלנו לדברים האלו. הרבה דברים שלא היו נחשבים ל"בעייתיים" פעם, כיום אנחנו לא מוכנים לשתוק עליהם. למשל: לפני 40 שנה הבוס היה תופס למזכירה את התחת ולא היה קורה לו כלום. לא היה לה אפילו על מה להתלונן. כיום הוא שואל אם המכנסיים האלו טובים לפגישה העסקית שיש לו והוא מואשם בהטרדה מינית וניסיון אונס (דווקא דוגמה לחוסר סובלנות קיצונית ולא בריאה אבל זה ככה). בכל מקרה מקרים של הדרה לא צריכים להיות קיימים ולא צריך להתייחס אליהם בשום מידה של סלחנות.

עובדות כמו מה? למה חסרות לך עובדות?

שיהיה ברור שהרכב שעליו אנחנו מדברים הוא זה:

כי לא כל מה שנשמע חדשני הוא באמת יעיל עד כדי כך. יצא לי לנהוג בדרום אמריקה על רכבים כאלו ואפילו חשבתי לקנות אחד (20000 שקל חדש מהמפעל ו25 ק"מ לליטר בתוך העיר. עסקה גאונית). יש הרבה פתרונות הנדסיים יותר טובים מזה ברכבים שאנחנו מקבלים. יכול להיות שהמערכת הזו היא לא באמת יעילה, או אולי היא תהיה בדגמים בעתיד אם היא ממש יעילה. אולי גם המערכת עומדת בעומסים על רכב של 500 קילו אבל לא על רכב של יותר מטון. סביר להניח שהיא לא תתרום שום דבר על סוויפט ששוקל כפול ממה ששוקל האלטו K10.

- ברכת הכהנים - ברית מילה - כל מה שכולל תפילה מול קהל או ניהול טקס... זה רק מה שבא לי לראש ב5 שניות.

אם זה באמת היה זבל טהור לא היו יכולים להביא את זה לארץ. עם כמה שאפשר להתלונן, הרגולציה והתקנים לא מאפשרים להביא רכבים ממש גרועים. חוץ מזה שאי אפשר לשפוט יצרן לפי דגמים שהיו לו לפני 20 שנה. תראו באמת את דאצ'יה, או אפילו את יונדאי וקיה.

להחליף אחרי שנתיים ו50K? אין סיבה לזה, אלא אם אתה נוהג על מפלצת מומנט וחורך אותם בלי הפסקה עד שנגמר להם הבשר.

ואני משער שהוא מתכוון ל ALTO K10 או ל ALTO 800