stx

ו… זו דרך הפעולה שאתה ממליץ?

בציטוט שהבאת לא כתוב שכלכלנים אמרו שאלו רפורמות טובות? זה לא הגיע מהתקשורת?

ככה זה נראה, מה שאומר שאתה יכול להחליף אותו בssd בפחות ממאה שקל. https://ksp.co.il/mob/item/223261 למרות שעם ddr2 והמעבד שעליו יש מצב שזו קריאה להתחדש.

כמעט לא מוכרים 6 סטיישן, ועד שכבר מוכרים הם יוצאות ליסינג, השכרה או ק״מ גבוה. זה לא בהכרח פוסל אבל מצמצם היצע שגם ככה קטן. פות״ש, מה עם טוסון? ראיתי שפסלת ספורטאז׳ על נוחות ואני לא יודע אם הן זהות בקטע הזה אבל אני לא מרגיש חוסר נוחות מהמושבים אצלנו.

המצב הרבה יותר גרוע ממה שאתה חושב. למרות שאין לי כוונה לפגוע במישהו מבאי השרשור הזה ואני מתנצל אם פגעתי, אני בהחלט מסתכל מלמעלה על חלק מהמצביעים. כימני, אני חושב ששני שליש מהעם תומכים בדעתי רק שחצי מהם מטומטמים מדי ומצביעים למישהו שבינו ובין האינטרסים שלהם אין דבר וחצי דבר. גם מדיניות ימנית אין לממשלה הזו - לא כלכלית ולא מדינית. להגנתי אני אגיד שאני לוקח בחשבון את האפשרות שאני המטומטם ולכן אני מסתובב פה לראות אם יש משהו שיאיר את עיני. לגופו של עניין, הועלו פה שתי הטענות - האחת, שאם ניצחנו כמה צבאות בשישה ימים אז עזה צריכה להיות טיול בפארק והשנייה, שהאוכלוסיה האזרחית בעזה לא צריכה לעניין אף אחד. הטענות הן כל כך מופרכות שבמחשבה שנייה אני אפילו לא חושב שהכותב התכוון אליהם אלא שהן נכתבו סתם עם יד קלה על המקלדת. מעבר לנימוסים שלי שייתכן וטעונים שיפור - אתה מסכים עם הטענות האלו? לא בטוח שיש מה להסביר, סיכוי סביר מאוד שאנחנו נמצאים עכשיו בעזה מסיבות פוליטיות בלבד. לא יודע את הפרטים של העסקה שעל הפרק אבל יש לי הרגשה שהעסקה שתיסגר בסופו של דבר לא תהיה רחוקה ממנה. ויש אפילו מצב שהעסקה בסופו של דבר תהיה יותר גרועה מהמצב הנוכחי.

אני מהדהד פה את ההסבר שלך. אין לי ידע בנושא אבל אחרי שהסברת את הרציונל מאחורי ה׳ברווז העיתונאי׳ זה נשמע הגיוני לגמרי. לי לפחות.

בציטוט של natco שהבאת כתוב 13% רווח, לא מחיר.

נראה כמו תכנון וביצוע לעילא ולעילא

מה זה F? לפי אג״ח? נראה ממש טוב, קלצ של שני אחוז זה כסף בחינם.

יש אנשים שפה כי הם אוהבים דיטיילינג וללקק את הרכב, יש בשביל הצד המכני ויש שאוהבים לנהוג. גם לא נראה לי שמישהו אמר שלתקן בעצמך זה להתעסק בשטויות. לי לדוגמה יש ידית מומנט חדשה לגמרי שוכבת בארון ויום אחד אני גם מאיים להשתמש בה.

אבל בפעם הראשונה הוא יכול לדפוק משהו. אני מניח שמישהו שנהיה מוסכניק למד קצת מכונאות או עבד במוסך וראה מישהו עובד. היום יש יוטיוב עם מדריכים לכל דבר, אבל גם אז זה זמן למצוא אותם, לך תדע אם הרכב בסרטון הוא לפני מתיחת פנים ואצלך הקליפס יושב הפוך. לפעמים צריך כלים מסוימים. לכל דבר יש עקומת למידה ואי אפשר לשלם אותה בכל תחום.

לא מבין בפיננסים או ברגולציה מי יודע כמה אז אין לי דעה נחרצת פה אבל רק בשביל להבין, אתה אומר שהסעיף הזה מקטין את התחרות בין הקבלנים לבין עצמם וזו הבעיה איתו, כן? מצד שני, אתה לא יכול להגיד שעם הסעיף הזה יש על הקבלנים אילוץ לתמחר את הפרויקט שלהם יותר נכון (שזה יותר נמוך) מלכתחילה? אה, ואין קשר בין היותו עסק פרטי לעסק שמופעלת עליו רגולציה כמו כל כל מסעדה שצריכה לעבור פיקוח תברואתי, זה עדיין עסק פרטי שתכליתו לתת שירותים ולהרוויח ולהיות לא חברה לתועלת הציבור.

אני לא כתבתי רנדומלי, אני כתבתי יותר מפעם אחת ׳במקרים מסוימים׳. לגבי הסיפור, אחיינית שלי משרתת ליד ירושלים, נכנסה החודש לקבע, שוקלת לקנות רכב ויש לה 15,000 בחיסכון. לפני כמה חודשים מכרתי יונדאי שהייתה אצלי חמש שנים ומטופלת (לא על ידי אבל כמו שצריך ולא בתחזוקת שבר) ב37,000. מבחינתה לקנות רכב רנדומלי במקום את הרכב הזה עם הלוואה זו כנראה לא החלטה נכונה. העצה שלך היא כלל אצבע נכון - עדיף לא לקנות עם כסף שאין מאשר לקנות עם כסף שאין. אבל אלו לא שתי האופציות היחידות כשלוקחים הלוואה. בן אדם שיש לו תזרים יציב, או גב כלכלי כמו קרוב משפחה שיכול לעזור במקרה הצורך או שלוקח בחשבון שיצטרך למכור את הרכב ולהפסיד את ירידת הערך (ולא את סכום הקנייה) יכול לקחת הלוואה. בסופו של דבר הלוואה זה פשוט לקנות כסף בכסף.

במקרים מסוימים, בטח. אחיינית שלך נכנסה החודש לקבע. משרתת בבסיס סגור בירושלים, מתה לרכב שיקח אותה בסופ״שים מנקודה א׳ לנקודה ב׳ בלי להיתקע בנקודה ג׳ וחוץ מזה אין לה שום דרישות מהרכב. במקרה אתה מוכר עכשיו את הרכב שלך שטופל על ידך (!) ב-40,000 ולה יש בחיסכון 15,000. בתור אחיך, היית ממליץ לילדה לקנות רכב מירושלמי ביד 2 או לקחת הלוואה לשלוש שנים ולקנות את הרכב של דוד אלי? העניין הוא שמחיר הרכישה של הרכב זה רק חלק אחד מעלות הרכב. אחריו צריך לשקלל את מחיר המכירה ואת מחיר האחזקה. אל תשכח שלאנשים שאין להם ידע במכונאות, ברכב זול יש סיכוי לא רע שהם יהיו ביד האחרונה שלו.

יש בפורום לפעמים אנשים שמחפשים רכב בתקציב נמוך, נגיד של 20,000 שקל. בהרבה מהמקרים, אלו לא אנשים עם הרבה כסף עודף ובהרבה מהמקרים אלו לא אנשים עם מספיק ידע לעשות קנייה מושכלת של רכב כזה. לכן במקרה שלהם יכול מאוד להיות שעדיף להם לקחת הלוואה ולקנות רכב יקר יותר אבל יותר חדיש ומתוחזק. ההבדל בין רכב ב20k לרכב ב50k יכול להיות מאוד גדול.

דאנינג קרוגר

איך בשורה הראשונה אפשר לשער ובשורה השנייה אתה קובע בהחלטיות?

במצב הנוכחי, אם הכל יתייקר הם יקבלו סבסוד יותר גדול. אבל אם הכל יתייקר ואי אפשר יהיה לסוע לחו"ל אולי מצביעי הקואליציה יבינו שיש דברים יותר חשובים מהמינוי של רואי כחלון או כל שאר השטויות שהממשלה הזו מתעסקת בהם.

לא מציע כלום - אומר מה אני כנראה הייתי עושה ומסביר למה. וסליחה על הטרחנות. זה באמת לא סכום גדול ולא תקופה ארוכה אז גם הרווח אם הריבית תרד לא משמעותי וגם הסיכון לא איזה משהו פסיכי. אם אתה שם על השולחן את האפשרות לפירעון מוקדם כאופציה אז זה בכלל אומר שיש לך ספיירים ואתה יכול להרשות לך לקחת מסלול יותר זול בתיאוריה ומקסימום לסגור. ההפרש בין התרחיש הכי טוב (פריים יורד בשתי אחוז ואינפלציה לא עולה על אחוז) לבין קל"צ חוסך משהו כמו 250 שקל לחודש. אישית,מאחר ואין פה פוטנציאל לרווח, הייתי מעדיף לאפס את הסיכון לגמרי ולא לחשוב על זה בכלל. אם זה אפשרי, אז לקחת הלוואה קצת יותר גדולה עם מסלול פיתוי ולחסל אותו זה רעיון מצוין.

בוודאי שזו תמימות, אבל לא פחות מלחשוב ששלילת זכות הצבעה יכולה לקרות כאן באיזו שהיא קונסטלציה (וזה עוד לפני שמדברים אם זה צעד חיובי בכלל). העניין הוא שאתה בוחר את הפוליטיקאים. אם הם עושים משהו שלא נראה לך, הם יכולים לעשות את זה רק פעם אחת. לדוגמה, אני הצבעתי לגנץ כשזו הייתה כחול לבן ואין לי שום כוונה להצביע לו פעם נוספת. הבעיה היא שמצביעי הליכוד סבבה עם להצביע שוב ושוב למפלגה שלא מקדמת שום אג׳נדה חיובית. עזוב את זה שגם שום אג׳נדה ימנית הם לא מקדמים חוץ מלהצהיר שלעולם לא תקום מדינה פלסטינית בשעה שהם מחלישים את ישראל שזו הדרך המהירה למדינה פלסטינית.

מצד שני, הבנק זה עסק פרטי לכל דבר. אם הקבלן רוצה להשיג מימון ממקום אחר, אף אחד לא מונע ממנו. אם הקבלן רוצה למכור במחיר נמוך ועם שולי רווח קטנים, יש היגיון שזה ישנה לבנק את מערך השיקולים. עם כמה שזה נשמע מוזר להגן על הבנקים, נראה לי שדווקא הסעיף הזה כן רלוונטי בשוק חופשי.

כאזרח יש לך דרך עיקרית אחת - להצביע. להצביע רק למי שמתנגד לחלק כסף לחרדים על ימין ועל שמאל.

איך אתה משווה בכלל?! מקרון לובש עניבה כחולה וטראמפ עניבה אדומה - זה שונה לגמרי!

אתה (ואני וכולם פה) לא מצליחים לפתוח עיניים לאנשים עם יותר ידע ופתיחות מחרדי ממוצע לאורך 5,000 עמודים ועשר שנים בשרשור הזה, אז איך בדיוק תעשה את זה? לחרדים אין שום כח חוץ מכח פוליטי. אתה צריך שהאנשים שהצביעו לליכוד, בן גביר, סמוטריץ יחליטו לשים לזה סוף. הייתי די משוכנע שאנשים יתפכחו עוד לפני שקורים להם דברים כמו שקרו למשפחת צנגאוקר, אבל כנראה שגם תפיסת המציאות שלי היא לא עשר מעשר.

בריבית 4.8 ההחזר המקסימלי הוא 3,150 וסה״כ מוחזר לבנק 380k. בריבית של 3% ההחזר המקסימלי הוא 2,900 שקל וסה״כ מוחזר לבנק 348k. גם אם תרד הריבית, כמה כבר היא תרד? ריבית של פחות מ3% נשמע לי מאוד לא סביר בימינו. גם אינפלציה בשנה של פחות מ1% זה לא סביר בהתחשב במחירים בסופר ובזה שהמדינה הוציאה עכשיו עשרות מיליארדים ותצטרך לממן את זה מאיפה שהוא, כנראה ישר אחרי הבחירות. בקיצור, פוטנציאל הרווח מירידת ריבית הוא לא משמעותי ולכן אישית הייתי לוקח כמה שיותר בקל״צ וישן בשקט, בלי לדאוג ממדד ומהנגיד. כמו בכל הלוואה, צריך שתהיה כרית ביטחון להחזר הלוואה לכמה חודשים טובים. דרך אגב, אם חוק מרפי תופס אותך ומוריד את הריבית לאפס, תוכל להתנחם בעובדה שמחיר הדירה שקנית יעלה הרבה יותר ממה שתשלם אקסטרה על המשכנתה.