stx

במצב הנוכחי, אם הכל יתייקר הם יקבלו סבסוד יותר גדול. אבל אם הכל יתייקר ואי אפשר יהיה לסוע לחו"ל אולי מצביעי הקואליציה יבינו שיש דברים יותר חשובים מהמינוי של רואי כחלון או כל שאר השטויות שהממשלה הזו מתעסקת בהם.

לא מציע כלום - אומר מה אני כנראה הייתי עושה ומסביר למה. וסליחה על הטרחנות. זה באמת לא סכום גדול ולא תקופה ארוכה אז גם הרווח אם הריבית תרד לא משמעותי וגם הסיכון לא איזה משהו פסיכי. אם אתה שם על השולחן את האפשרות לפירעון מוקדם כאופציה אז זה בכלל אומר שיש לך ספיירים ואתה יכול להרשות לך לקחת מסלול יותר זול בתיאוריה ומקסימום לסגור. ההפרש בין התרחיש הכי טוב (פריים יורד בשתי אחוז ואינפלציה לא עולה על אחוז) לבין קל"צ חוסך משהו כמו 250 שקל לחודש. אישית,מאחר ואין פה פוטנציאל לרווח, הייתי מעדיף לאפס את הסיכון לגמרי ולא לחשוב על זה בכלל. אם זה אפשרי, אז לקחת הלוואה קצת יותר גדולה עם מסלול פיתוי ולחסל אותו זה רעיון מצוין.

בוודאי שזו תמימות, אבל לא פחות מלחשוב ששלילת זכות הצבעה יכולה לקרות כאן באיזו שהיא קונסטלציה (וזה עוד לפני שמדברים אם זה צעד חיובי בכלל). העניין הוא שאתה בוחר את הפוליטיקאים. אם הם עושים משהו שלא נראה לך, הם יכולים לעשות את זה רק פעם אחת. לדוגמה, אני הצבעתי לגנץ כשזו הייתה כחול לבן ואין לי שום כוונה להצביע לו פעם נוספת. הבעיה היא שמצביעי הליכוד סבבה עם להצביע שוב ושוב למפלגה שלא מקדמת שום אג׳נדה חיובית. עזוב את זה שגם שום אג׳נדה ימנית הם לא מקדמים חוץ מלהצהיר שלעולם לא תקום מדינה פלסטינית בשעה שהם מחלישים את ישראל שזו הדרך המהירה למדינה פלסטינית.

מצד שני, הבנק זה עסק פרטי לכל דבר. אם הקבלן רוצה להשיג מימון ממקום אחר, אף אחד לא מונע ממנו. אם הקבלן רוצה למכור במחיר נמוך ועם שולי רווח קטנים, יש היגיון שזה ישנה לבנק את מערך השיקולים. עם כמה שזה נשמע מוזר להגן על הבנקים, נראה לי שדווקא הסעיף הזה כן רלוונטי בשוק חופשי.

כאזרח יש לך דרך עיקרית אחת - להצביע. להצביע רק למי שמתנגד לחלק כסף לחרדים על ימין ועל שמאל.

איך אתה משווה בכלל?! מקרון לובש עניבה כחולה וטראמפ עניבה אדומה - זה שונה לגמרי!

אתה (ואני וכולם פה) לא מצליחים לפתוח עיניים לאנשים עם יותר ידע ופתיחות מחרדי ממוצע לאורך 5,000 עמודים ועשר שנים בשרשור הזה, אז איך בדיוק תעשה את זה? לחרדים אין שום כח חוץ מכח פוליטי. אתה צריך שהאנשים שהצביעו לליכוד, בן גביר, סמוטריץ יחליטו לשים לזה סוף. הייתי די משוכנע שאנשים יתפכחו עוד לפני שקורים להם דברים כמו שקרו למשפחת צנגאוקר, אבל כנראה שגם תפיסת המציאות שלי היא לא עשר מעשר.

בריבית 4.8 ההחזר המקסימלי הוא 3,150 וסה״כ מוחזר לבנק 380k. בריבית של 3% ההחזר המקסימלי הוא 2,900 שקל וסה״כ מוחזר לבנק 348k. גם אם תרד הריבית, כמה כבר היא תרד? ריבית של פחות מ3% נשמע לי מאוד לא סביר בימינו. גם אינפלציה בשנה של פחות מ1% זה לא סביר בהתחשב במחירים בסופר ובזה שהמדינה הוציאה עכשיו עשרות מיליארדים ותצטרך לממן את זה מאיפה שהוא, כנראה ישר אחרי הבחירות. בקיצור, פוטנציאל הרווח מירידת ריבית הוא לא משמעותי ולכן אישית הייתי לוקח כמה שיותר בקל״צ וישן בשקט, בלי לדאוג ממדד ומהנגיד. כמו בכל הלוואה, צריך שתהיה כרית ביטחון להחזר הלוואה לכמה חודשים טובים. דרך אגב, אם חוק מרפי תופס אותך ומוריד את הריבית לאפס, תוכל להתנחם בעובדה שמחיר הדירה שקנית יעלה הרבה יותר ממה שתשלם אקסטרה על המשכנתה.

אתה יודע למה קשיו, שווארמה וכל דבר מטוגן משמינים? בניגוד למה שאמא שלי חושבת, זה לא בגלל שאלוהים רצה להקשות עליה לאכול דברים טעימים כדי לבדוק אם היא מסוגלת לעמוד בפיתוי. קודם הם היו משמינים - ובגלל זה הגוף שלך סיווג אותם בתור ׳משהו טעים׳ - כי הוא רצה שתאכל אותם, לא ההיפך. זכר לתקופה שהיה קשה להשיג בשר ושומן כי ציד זה קשה. לעניינו, זה לא שהמדינה נותנת להם כי אין להם הכנסה והם עניים - אין להם הכנסה בגלל שהמדינה נותנת להם. תפסיק לתת להם - ילכו לעבוד. כמוני וכמוך. בלי מעון יום מסובסד לעשרה ילדים, איך האישה יכולה לצאת לעבוד כשהגבר לומד? אם הילדים שלהם ירעבו ללחם, אני אשמח שהמדינה תדאג לארוחה חמה ומזינה בבית הספר הממלכתי, שתוגש אחרי שהילד למד חשבון, אנגלית, היסטוריה וגם תנ״ך. כשאתה אומר ׳אתה לא יכול להפסיק לממן אותם׳, אתה מתעלם ממה שייקרה פה אם לא תפסיק לממן אותם וזה שהסוף של כל הילדים האלה וגם שלך יהיה רע ומר. מאוד.

שים את התחתונים והחולצה במקפיא לפני שאתה קודח. יקנה לך כמה דקות של סבילות לחום.

אבל שרה אמרה שביבי שחרר כבר 150, למה אתה חמוץ? לא מצליח זה עוד נסלח אם עושים את המקסימום, הוא לא רוצה. או ליתר דיוק, הוא רוצה בכפוף לשיקולים הפוליטיים שלו.

במקום בו יגידו ׳מה שווה התאגיד אם אנחנו לא יכולים לשלוט בו׳, יגידו את זה בסוף גם על בני אדם.

הנה רמקולים ב- 850 וגם חוות דעת עליהם. עם ההתקנה תהיה בערך באלף. בכל מקרה הייתי ממליץ לך להבין יותר טוב מה הבעיה לפני שאתה הולך לפתרון. https://www.cheaper.co.il/product/קומפוננט-65-אינץ-דגם-tempo-ultra-602-morel https://www.crutchfield.com/p_210TU602/Reviews/Morel-Tempo-Ultra-602.html

לא חייבים חינוך. כל מה שצריך לעשות זה להפסיק לממן אותם. לא הסעות, לא הנחות בארנונה, לא מענק לאברכים ולא מעונות יום. כל מי שטוען שהם ימשיכו ללמוד תורה כל היום עם תשעה ילדים בבית מתבקש להסביר על סמך הוא מבסס את הטענה הזו.

לא מרגיש לך קצת פשטני להשתמש בטיעון כזה - המתמטיקה הזו באמת מוכיחה לך משהו? כמה אזרחים נרצחו בפיג׳מות בבית שלהם אצל ביבי וכמה בממשלה שהקים לפיד? זה אומר שבבחירות הבאות אתה מצביע ׳יש עתיד׳? על זה אנחנו מסכימים. בערך. ראש ממשלה עם ביצים (ושלא קיבל מהם כסף) היה אומר לקטאר לפני שנה וחצי לדאוג לשחרור כל החטופים תוך שבועיים או שישראל מורידה את כל משפחת אל ת׳אני ונותנת את קטאר לסעודיה על מגש של כסף.

אכן קשור לשרשור השני, אבל זאת לא כאפה יותר מצלצלת מהשביעי לאוקטובר. נראה לי שמי שלא התעורר אז, כבר לא יתעורר. אם אני טועה, ודווקא זה מה שיבהיר לאנשים את איכות הממשלה הזו, אז בשורה התחתונה טראמפ עושה פה שירות לישראל.

קשה להיות אובייקטיבי כשמדובר באוכלוסיה שרובה הגדול לא תורם למשק בכלום ורק מקבל. הפוך, דווקא צריך להסתכל על זה בצורה אובייקטיבית. כשהמדינה מתגברת תחבורה ציבורית להופעה בפארק הירקון או למשחק כדורגל - זה פועל לטובת כולם. זה מקל על אלו שצריכים להגיע למשחק וזה מקל על מי שגר בסביבה או נוסע בסביבה כי זה מקטין את הפקקים שם. אני מניח שאם מתגברים קווים במקום אחד זה יוצר חוסר במקום אחר, אבל אני לא זוכר ששמעתי אי פעם מישהו מקטר על זה אז כנראה שעשו את זה בצורה מאוזנת (בטוח שזה לא בגלל הסבלנות של הישראלים כי על חסימת רחובות ת״א בכל מיני מרתונים יש מלא קיטורים). בכל מקרה, את החרדים זה לא דופק בשום צורה. אפשר גם להתאמץ ולטעון שתחבורה ציבורית לאירועים כאלו מורידה סיכוי לתאונות דרכים, זיהום אוויר, מקדמת ערכים של תרבות וספורט שיש למדינה אינטרס לקדם ועוד כהנה וכהנה. הילולה במירון לא עונה על אף אחד מהקריטריונים האלה. המדינה לא מצמצמת פה שימוש ברכב פרטי. המדינה לא מקלה על אף אחד חוץ מהחרדים שגם ככה לא משתתפים במימון התחבורה הזו. החרדים שהם פלוס מינוס הקבוצה המאורגנת בעולם יכלו לשכור לעצמם אוטובוסים ובזה מסתכם העניין. השאלה אם יש להם או אין להם רכב לא רלוונטית לכלום - לחיילים ומילואמניקים בלי רכב ולסטודנטים בלי רכב המדינה לא דואגת בסופי שבוע. ועוד מוסיפים חטא על פשע ומסבסדים את כל זה על חשבון משלם המיסים. במדינה שלא עסוקה במלחמה תמידית היו מפנצ׳רים להם את האוטובוסים וחוסמים את כל הכבישים למירון עם צמיגים בוערים.

מתחיל להימאס לך? הנוסטלגיה פהמלפני 13 שנה. יש מצב שהפרק עצמו משנות התשעים.

יש קבוצה די משמעותית שרוצים להגיע לים ספציפי בשבת ספציפית. מה איתה?

זה לא קשור לזה שהם לא מציאה גדולה וזה לא קשור לזה שהם שני מיליון בעזה. זה קשור לזה שהם תפוח אדמה לוהט עם העיניים של כל העולם עליהם ולזה ששחקנים כבדים בוחשים בזירה המזרח תיכונית. אם מחר בבוקר ממשלת אלג׳יריה אומרת ׳יאללה, שלחו אותם לפה׳ ותצרפו לזה צ׳ק של 50 מיליארד דולר - היא תחטוף לחץ מאיראן, מטורקיה, כנראה מסין ורוסיה ומכל מי שיש לו אינטרס בזה שיש פה סכסוך. וזה עוד לפני יפי הנפש מהאיחוד האירופי ושאר העולם הערבי שבתכלס לא אכפת לו מהפלסטינים אבל אם יש סיבה לכעוס אז למה לא. אבל מבחינה כלכלית זה היה שווה להם כמעט כמו שזה היה שווה לנו. אם שאר העולם לא היה מפריע, זה היה ישים ביותר.

הם מבחינתם מרגישים שהם משתמשים בו. הוא הכלי שלהם לדפוק אותך

אבל יש עכשיו מלחמה פעילה עם עזה. חלקים גדולים מעזה חרב. כחלק מהסכם שיסיים את הסכסוך, תנועת אוכלוסיה בהיקף גדול זה לא מופרך, לדוגמה הסכם לוזאן - זה לא גירוש תחת איומי רובים כמו שעשו ליהודים בשואה. מסכים, בגלל זה כתבתי באקלים הפוליטי הנוכחי. אם מתישהו בעשרים שנה הקרובות אירופה תחליט שמוסלמים זה לא מוי כיף, אז הסיפור יכול להשתנות. לגבי הרצון של הצד הקולט, הכל שאלה של מחיר. אני בכוונה מקצין פה לרגע עם דוגמה היפותטית - אם תציע לסין לקלוט שני מיליון פלסטינים תמורת ריבונות סינית מלאה ביהודה שומרון ועזה, היא תיקח אותם עוד לפני שהם יספיקו להכין מצות.

אכן מוזר אבל לא אכפת להם לדפוק את עצמם אם זה דופק את השמאלנים/חילונים יותר. בתכלס זה אחד לאחד הקו המנחה של הערבים וכבר כתבתי פה שההצלחה הגדולה של הליכוד זה להפוך את ישראל למדינה ערבית.

כנראה איפה שהוא באמצע. אם ארה״ב מצליחה לשכנע איזו מדינה לקלוט עזתים במספרים גדולים, לאו דווקא את כולם, אני לא רואה את סין או רוסיה או איזו מדינה ערבית מנסה להתנגד לזה בכח. מקסימום לחבל בתהליך. הפלסטינים עצמם הם כרגיל לא פונקציה לכלום ושום דבר. לצערי, אני לא טוען שזה סביר בכלל, באקלים הפוליטי הנוכחי או הנראה לעין אבל זה בטוח לא ׳בלתי ישים׳. חוקי הפיסיקה לא אוסרים על זה ותזוזת אוכלוסיות בקנה מידה של מיליונים כבר קרתה מספיק פעמים בעבר.

הסיבה הקוסמית היא שאם היה מנוע שהוא גם חזק, גם אמין, גם חסכוני הוא היה היחיד בשוק. אגב, מנוע חשמלי הוא כזה אבל לרכב החשמלי כולו יש חסרונות אחרים. ספציפית, מנוע עם טורבו הוא יותר חזק ולכן יכול להיות יותר חסכוני אבל במחיר של עוד רכיב שיכול להתקלקל. כנ"ל לגבי גיר - DSG הוא יותר חסכוני אבל יותר מורכב, יותר יקר ופחות אמין מגיר פלנטרי. אז אם דירגת אמינות לפני חסכון, זה הכיוון. אגב, גם היונדאי/קיה למעלה יהיו בסביבות 1/10 בנסיעה עירונית. מקסימום 1/12. למזלך בנסועה של 17K בשנה ההבדל לא משמעותי.