זכרון דברים הוא חוזה לכל דבר ועניין.
הסיפור שלך לא ממש מובן לי, הנקודה העיקרית שחתמת על זכרון הדברים אחרי שידעת את העובדות
העובדה שהטעו אותך במודעה לא רלוונטית היות ובכל זאת חתמת על התחייבות מתוך בחירה אישית.
סעיף 15 לחוק החוזים קובע:
15. מי שהתקשר בחוזה עקב טעות שהיא תוצאת הטעיה שהטעהו הצד השני או אחר מטעמו, רשאי לבטל את החוזה; לענין זה "הטעיה"- לרבות אין-גילוין של עובדות אשר לפי דין, לפי נוהג או לפי הנסיבות היה על הצד השני לגלותן.
על פניו נראה לי שזה לא המקרה.
מצד שני ניראה לי שעניין ההטעיה במודעה וגילוי הק"מ רק אחר הבדיקה יכולה להעמיד לצידך את הסעיף הבא שדן בחובה לנהוג בתום לב (מה שלא שלדעתי לא התקיים כבר מעצם פרסום המודעה):
12.(א) במשא ומתן לקראת כריתתו של חוזה חייב אדם לנהוג בדרך מקובלת ובתום-לב.
(ב) צד שלא נהג בדרך מקובלת ולא בתום-לב חייב לצד השני פיצויים בעד הנזק שנגרם לו עקב המשא ומתן או עקב כריתת החוזה, והוראות סעיפים 10, 13 ו- 14 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), התשל"א- 1970, יחולו בשינויים המחוייבים.
עצתי פנה לבעל העסק ונסה לקיים משא ומתן על העניין ונסה לקבל החזר חלקי לפחות. לעניות דעתי ביהמ"ש לא יעמוד לצידך.
ראה זאת כשכר לימוד ויראו זאת אחרים בתמרור אזהרה נוסף בנוגע לרכישה אצל סוחרי רכב.
אין היעוץ הבא מהווה תחליף ליעוץ משפטי והנוהג על פיו עושה זאת על אחריותו בלבד.