Jump to content
  • איך נפלו גיבורים - או איך התחדשתי ב- BYD SEAL כפולת מנועים


    הלוחש למכוניות

    אמל"ק:

    כאשר אתה יועץ רכב לפרנסתך, ומתיימר "ללחוש למכוניות", זה מחייב.

    כאשר אתה מחליט שהגיע הזמן להחליף את האודי A4 הנהדרת שלך, שגמאה אצלך מעל 93000 ק"מ בפחות מ-3 שנים,

    ועולה לך סביב 2200 ש"ח לחודש בדלק ותחזוקה שוטפת, זה מחייב מחשבה מעמיקה לגבי התחליף המועדף.

    יצאתי לדרך עם ראש פתוח, כפי שאני משתדל לעשות עם כל לקוח שאני עוזר לו לאפיין ולמצא רכב חדש.

    שלבי ההחלטה, הבדיקה, הרכישה והחיים בחודש הראשון עם BYD Seal Excellence כפולת מנועים.

     

    אז לפני המלחמה כבר הגעתי למסקנה שה-A4 שלי, מצויינת ככל שתהיה, מתחילה להתקרב לשלב שבו להמשיך ולהחזיק בה, עם נסועה שנתית

    שמתקרבת ל-40,000 ק"מ, לא תהיה שווה הרבה אם אחזיק בה אפילו שנה נוספת. עם קרוב ל-170,000 ק"מ על השעון, ואמינות טובה עד כה (למעט משאבת מים 

    ומיסב גלגל אחד), הגיע הזמן להיפרד לפני שאחצה את קו ה-200,000 ק"מ שבארץ נחשב למעין "מספר קסם" שלילי, כאילו לרכב כזה (שנועד לטחון אוטוסטרדות גם עם 400,000 ק"מ) יש איזה מנגנון השמדת-ערך עצמית אחרי 200.... 

    מאידך, הצלחת העסק שלי גרמה לכזה גידול בנסועה (אני גר בגליל ונוסע המון גם למרכז או אף לאזור י-ם לבדוק רכבים ללקוחות), עד שהוצאות הדלק לבדן הפכו לנטל שהלך וכבד ככל שמחירי הבנזין האמירו.

     

    המשימה: למצא לי רכב שיהיה גם משרד נייד, נוח דיו לבלות בו שעות ביום, מהיר (ביצועים מעולים - עדיפות גבוהה), שיודע להתנהג ובטיחותי מאד

    (It's a jungle out there...) וכמובן יוכל לחסוך לי באופן משמעותי בהוצאות התפעול. התקציב - אי שם סביב ה-200,000.

     

    כעת - בעולם שהולך וחונק את טובי מנועי הדיזל (ותודה ל-VW ודיזל-גייט על כך )-:  ), ועם מחירי סולר שגם הם מרקיעים שחקים, האופציה הזו ירדה מבחינתי מהשולחן.

     

    אז ללכת על משהו משעמם ובטוח כגון קאמרי היברידית? - יעילה ככל שתהיה - לא בשבילי (האוטו הכי משעמם בשכונה, מעולם לא התחברתי לפילוסופיית ההליכה בשביל האמצע של טויוטה). אפילו אם היתה מסוגלת לעמוד בקריטריון חיסכון בדלק, נניח אף מעל 30% לעומת מנוע ה-2.0 ליטר 190 כ"ס באודי, זה פשוט לא מספיק, בוודאי כשלוקחים בחשבון הוצאות תחזוקה ממש לא נמוכות כמתחייב מטיפול במוסכי היבואן (והחשש לצאת ממסגרת היבואן יחד עם הארכת אחריות על הסוללה ההיברידית).

     

    אז אולי PHEV כלשהו? - מועמדים שונים ורבי מכר (RAV4) או סתם מעניינים (LYNK & CO) נפסלו פשוט כי רכב פלאג-אין היברידי מעצם מהותו לא מתאים למישהו כמוני, שמסוגל לגמוא מעל 300 ק"מ ביום עבודה ממוצע. אחרי כמה עשרות ק"מ ראשוניים, הוא הופך, במקרה הטוב, לעוד היברידית של 16-18 ק"מ/ליטר, ואפילו אם 

    אגיע איתו ל-20 ק"מ/ליטר בממוצע, זה פשוט לא זה.

     

    מה שמותיר אותי, חובב מושב של מנועי הבעירה הפנימית, "חמום אגזוז" מבטן ומלידה, שנסע עד גרמניה בזמנו על מנת לשפר את הגולף GTI דור ראשון כי לא היתה מהירה מספיק, שנהג על אחת משתי BMW M5 מקוריות (E28, דור ראשון!) בארץ - להתחיל לחשוב ברצינות על EV.

     

    מבחינתי הנוסחא היתה פשוטה - לוותר על גרגור מנוע בריא כלשהוא, ולחצות אל הצד האפל, השקט, נטול הרגש, של רכב חשמלי חזק.

    מה זה חזק?

    סביב 4 שניות ל-100 זה כבר חזק מספיק... כמובן שהחיים הם לא 0-100, כמובן שיש צורך ברכב שגם יודע להתנהג ולהניח את ההספק המכובד שלו על הכביש, 

    או במילים אחרות - אני צריך טסלה, לא?  ואם טסלה - אז ה-3 LR, עם טווח מוצהר של 600 ק"מ בוודאי תספק אותי, עם צמד מנועים בהספק של 498 סוסים ומומנט מרשים של מעל 50 קג"מ זמינים מיידית תמיד.... 

    אז זהו - שלא...

    סיבוב הדגמה בטסלה כזו ביום חם למדי סיפק כמה תובנות:

    1. חם שם, בטסלה, עם גג זכוכית לא מכוסה. אני והקרחת שלי ממש לא הסתדרנו עם זה טוב. נו, מילא, אז אקנה גג-בד פנימי ואכסה את החממה שמעלי.

    2. האוטו לא ממש נוח, מתגלגל על צמיגי "19, ומאד משדר לישבני כל מהמורה בכביש. נו, מילא, זה מחיר קטן שאני מוכן לשלם תמורת התנהגות כביש מחודדת.

    3. התפעול, הנדסת האנוש ה"אייפונית" הידועה - לא ממש דיבר אלי, גם כאשר בדקתי ללקוחות דגמי SR או LR אחרים. כעת, משניסיתי להסתכל על הרכב מנקודת מבט אישית, עבורי, ראיתי שאני לא ממש מתחבר - יותר על זה בהמשך.

    4. הביצועים היו, איך נאמר, בסדר. רק בסדר???  היתכן שרכב עם 500 סוסים יכול להיות רק בסדר?? אז זהו - שכן... מסתבר שעם משקל שמתקרב ל-2 טון, אפילו 52 קג"מ לא ממש מספקים את הסחורה למי שמחפש ביצועים באמת רציניים. 

    בקיצור - לא ממש התחברתי.

     

    המשמעות היתה (ושוב, אנו נמצאים עדיין חודשים ספורים לפני המלחמה) שהחלטתי לחפש רק טסלה 3 פרפורמנס.

    והדגם הזה - כבר נוסע... אוי, איך שהוא נוסע... הטיל הבליסטי הזה יוצא מהמקום בצורה כל כך שקטה, חלקה ואלימה - עד שהוא מאיים בסחרחורת על נהג ונוסעים שחווים זאת לראשונה. קשה לתאר במילים איך מתהפכת הקיבה מאקט פשוט של לחיצה על דוושת תאוצה, קשה להסביר במילים מהי קלילות של עקיפה בתנאי יומיום עם תאוצות ביניים שלקוחות הישר מעולם מכוניות העל...  בשילוב עם אחיזת כביש פנומנאלית, שמצליחה להוריד את כל הכח הזה לכביש - נראה היה שהגעתי להחלטה, שמצאתי את האחת.

    הרגשתי שאני מתאהב, נסעתי על 2 פרפורמנס שונות, התרשמתי עמוקות מהביצועים, מהעובדה ש"מיכל חשמל" מלא בטעינה ביתית יעלה לא יותר מ-50 ש"ח, ושההוצאה הכבדה ביותר תהיה על צמיגים (ובמחירים של 5-6000 ש"ח לסט צמיגים, זו חתיכת הוצאה). כולם כבר מודעים לבלאי המואץ של צמיגי חשמליות

    חזקות, ולכן הבטחתי לעצמי להקריב רק את הסט הראשון על מזבח ההתלהבות הראשונית, ואחר כך פשוט להתאפק קצת יותר...

    שאר הוצאות התחזוקה, כמו גם הביטוח שהיה אז סביר, אגרת הרישוי שעוד היתה 550 ש"ח אז, הביאו לחשבון שהבטיח חיסכון של מעל ל-1800 ש"ח בחודש. לא כסף קטן... הרבה תמורה בעד האגרה.

     

    ואז שמתי את כל אלו, אל מול תובנות לשלילה שהתחילו לנקר ככל שחלף הזמן, הגיעה המלחמה הארורה, אילון מאסק התהפך עלינו והתחרפן אף יותר מהרגיל,

    ומעל לכל - 3 נקודות שליליות שהפריעו לי במיוחד:

     

    1. נושא הנוחות הפך ממש אקוטי בפרפורמנס. עם ג'אנטים "20 מדובר ברכב פשוט לא נוח בצורה קיצונית אפילו עבורי, שמגיע מתרבות מוטורית גרמנית עתירת שילדות ומתלים על הצד הספורטיבי. התחושה שאתה צריך לחפש בסוף כל נסיעה את הסתימות שנפלו לך מהשיניים במהלכה - זה לא משהו שרציתי ברכב שצריך להוות משרד נייד של 300 ק"מ ביום.... פיתרון - אין. הג'נטים הענקיים הללו (שגם עוצבו כאילו במכוון על מנת לגרום להם נזק מכל מדרכה מצוייה.... זוועה! ) וצמיגים בחתך 30 פשוט הורסים כל סיכוי לנוחות נסיעה אפילו מינימאלית, בטח בכבישי הגליל. האם אני באמת בנוי לזה?...

     

    2. הנדסת האנוש המעצבנת: הגיע הזמן לאמר זאת בגלוי - רק בגלל שאילון מאסק הוא האיש העשיר בעולם, זה ממש לא אומר שמותר לו לנסות להמציא את הגלגל (כולל גלגל ההגה...) מחדש. לא, אדון מאסק, אתה לא תקבע למישהו כמוני עם ניסיון ורישיון מרוצים בעברו, שיודע דבר או שניים על נהיגה בכלל ונהיגה ספורטיבית בפרט, איך צריך לתפעל רכב בימינו. אז אם טסלה חשבו שהמינימליזם שלהם בעיצוב (הדי פשטני, יש להודות) של הרכב הוא הדבר הנכון (אוירודינמיקה היא חשובה מאד, אך לא חייבת להיות משעממת), הרי שעיצוב הפנים, יחד עם תפעול הרכב כמעט אך ורק מהמסך, ועם "כפתורי עכבר" על ההגה הוא לא רק כישלון ענק מבחינת הנדסת אנוש, אלא הוא גם לא בטיחותי (כפי שהוכח כבר מחקרית בפרוייקט של המגזין הגרמני AM&S ) כי הוא גרם להסטת המבט מהכביש למשכי זמן ארוכים .  ככל שניסיתי להתגבר על ההתנגדות הזו, כך גברה בי ההכרה שאני מחפש רכב שיהיה יותר נוח ואיטואיטיבי לתפעול, בעיקר בנהיגה הספורטיבית שאני מתכנן עבורו...   אם טסלה רוצים לשנות הכל בתפעול הרכב, אך לא יכולים לשנות את מבנה הידיים והעיניים של הנהג - זה פשוט לא עובד טוב בשבילי...

     

    3. קשה מאד למצא פרפורמנס משומשת במחיר סביר, שלא עברה מסכת של התעללות בלתי פוסקת מהבעלים. קשה להתאפק כשיש לך מעל 67 קג"מ מתחת לכף רגלך הימנית... התחלתי לשים לב לתופעה הזו ככל שבדקתי יותר מכוניות. מה שהתחוור לי תוך כדי : רמת הגימור הבלתי אחידה בעליל, פאנלים בהרכבה לא אחידה, צבע שמתקלף (בעיקר בחלק הקדמי) בלי פרופורציה לנסועה שעבר הרכב, חוסר יכולת למצא אפילו רכב אחד שנמכר כאשר כל הג'נטים עדיין חפים ממכות ושריטות - הכל ביחד התחבר לתמונה לא ממש נעימה: אם אני חפץ להישאר בתקציב שלא יחצה בהרבה את סף 200,000 שהקצבתי לעצמי, יש לי בעיה. מאידך, דגם ההיילנד המחודש שיצא לפני חודשים ספורים עדיין לא סיפק גירסת פרפורמנס, וממילא יהיה יקר מדי עבורי - כך שהייתי תקוע בכל מקרה עם הדגם הקודם, מחירים גבוהים מדי לרכבים נקיים, או דוגמאות שסבלו קשות בידיים הקודמות (הרבה פעמים כבר לא יד1) ולא הייתי ממליץ עליהם ללקוח שלי.

     

    ואז קרה דבר...

    הסיניות היותר רציניות נכנסו לתמונה, ולמחסני הבונדד...

    ביקור אגבי בסוכנות ג'ילי בת"א לצורך מסירת ג'אומטרי חדשה לחברה טובה, הכיר לי את ZEEKR X בגירסה הדו מנועית.

    כעת - חובה להזכיר את הגישה הלא ממש חיובית שלי לרכבים סיניים, כולל החשמליות העממיות יותר שהחלו להציף את כבישינו. ערב רב של יצרנים, חלקם ממש לא יציבים ו/או מאורגנים למתן שירות נאות, איכויות ניהוג וגימור מפוקפקות, מחירים גבוהים יחסית (שזחלו מהר מאד בחסות הקורונה והמלחמה אל מעבר ל-150K עבור כמעט כל משפחתית בסיסית), חוסר בהירות לגבי אמינות, מחיר שיורי כיד שנייה - כל אלו גרמו לי לענות תמיד את אותה תשובה לכל מי ששאל בעצתי לגבי סינית חשמלית: הם, הסינים, חייבים להוכיח לנו, הצרכנים, שהם באמת למדו לייצר רכב טוב. ואז - נשווה ונשקול.

     

    בזמנו, לאחר שבדקתי היטב את רמת הגימור בהונגצ'י ("הרולס רויס הסינית") ואכן התרשמתי, פסלתי אותה כרכב רציני מיידית ברמת העיקרון - לא יתכן שרכב שעולה חצי מיליון ש"ח יתנהג כאחרון הפיקאפים האמריקאיים ויאבד את הצפון ברגע שתראה לו פנייה חדה. חצי מיליון ש"ח על דבר כזה? לדעתי ממש לא שווה חצי מרצדס, אלא רק עולה חצי.

     

    הזיקרX היתה שונה - הנה רכב סיני בהחל מפחות מ-200K ש"ח שמדיף ניחוחות פרימיום, עם איכות חומרים ורמת גימור שעולה בקלות על זו של הטסלה, ושאפילו לא נבהל לגמרי מפניות בכביש. מעניין... סיקור קצר של ה-001 היקרה הוכיח שוב - משהו משתנה מהר במדפי הסיניות, משהו ששווה בדיקה. ה-001 היתה ונשארה יקרה מדי לכיסי (עם מחיר מעל 330K לגירסה הבכירה עם 540 כ"ס), אבל אז הושקה לה (יחסית בשקט, בהתאם לימים הטרופים העוברים עלינו לרעה) ה-BYD שעליה ראו מיד איזו מכונית היתה על לוח המטרה במחלקת העיצוב. SEAL אקסלנס החזקה יותר, במחיר 234000 ש"ח (100K פחות מהזיקר 001) הגיעה לאולמות התצוגה.

     

    ביליתי במצטבר כמה שעות טובות באולמות התצוגה בבני ברק וחיפה, בנסיון להבין האם זהו עוד "רכב עלי אקספרס" שנראה טוב בתמונות אך מאכזב במציאות, והרושם שקיבלתי היה הפוך. שתי נסיעות מבחן (במרכז ובקו כרמל - נשר) ולימוד נתונים בדגם כפול המנועים חידדו מאד את התובנות:

     

    • רמת החומרים, הגימור וההרכבה ללא ספק עולה על זו שבטסלה 3. האם איכות ההרכבה הגבוהה תישאר גם בעוד 5 שנים? - זו השאלה הגדולה, אך האחריות הארוכה של 6 שנים/150K ק"מ כמעט על כל המכלולים ו-8שנים/200K ק"מ על הסוללה שידרו לי מספיק בטחון של היצרן במרכולתו.
    • טכנולוגית, זוהי מכונית מתקדמת יותר מהטסלה - עם סוללת הבלייד על בסיס ליתיום-יון-פוספט שמאפשרת שימוש מלא בין 0-100% ולא מגבילה אותי לטעינות 20-80% בלבד, שפשוט לא היו מאפשרות לי לנסוע הלוך ושוב למרכז בלי טעינה חיצונית יקרה ומקצרת חיי סוללה. גם מבחני הבטיחות המרשימים ובייחוד מבחן "חדירת המסמר" הבהירו - יש כאן מוצר שעולה באיכותו על הטסלה המקבילה, בטיחותי יותר, וכנראה מסוגל לחיים ארוכים מאד של מעל 5000 מחזורי פריקה-טעינה לפי הצהרת היצרן. זה מגיע לכדי מיליון ק"מ חיי סוללה בטעינה ממוצעת של כל 200 ק"מ...
    • העיצוב (תחת שרביטו של וולפגנג אגר, שעיצב את אלפא 8C...) מוצא חן בעיני הרבה יותר מהטסלה 3. נעים להסתכל בה, נעים לשבת בתוכה.
    • הנדסת האנוש המסורתית, עם ידיות נורמליות ואיכותיות להפעלת איתות, מגבים, אורות - זה בדיוק מה שגרם לי להרגיש מיידית בבית. גם כפתורי הפעלה אלקטרוניים להפעלת/הפסקת המיזוג,  אוטו-הולד, מראות - שטח מת- ועוד, רק מוסיפים לתחושה הביתית והאינטואיטיבית בתפעול.
    • האוטו מהיר מאד - אבל גם נוח בהרבה מהטסלה. בולמים אדפטיביים שאכן מורגשים לטובה הן בכבישים משובשים (בייחוד במצב אקו) והן במהירויות גבוהות (במצב ספורט) הבהירו לי שזה השילוב העדיף מבחינתי. 350 ק"מ בסיל פתאום לא נראו כעונש פוטנציאלי שמצריך ביקור שבועי אצל הכירופרקטור.
    • בידוד הרעשים טוב יותר מאשר בטסלה דור ראשון (לא יצא לי עדיין לנהוג בהיילנד), והוא מרשים ביותר בכל קנה מידה. מרווחי פאנלים אחידים, תחושה סולידית ביותר על הכביש.
    • התנהגות כביש מרשימה ביותר (וכמובן - אין מה לדבר על היזון חוזר באף רכב חשמלי...) מבחינת אחיזה, היכולת להיכנס לסחיפות קטנות אך נשלטות כבר בנסיעת הבכורה בכביש נשר הישן והמדהים (מס' 7212), תחושת ביטחון והיצמדות לקו שנובעת מהיכולת הפנטסטית של המתלים (עצמות-עצה כפולות מקדימה, מולטילינק מאחור), והעובדה שאיש המכירות שהוצמד אלי בסוכנות חיפה לא הקיא ולא עצר בעדי מלבחון עד לקצה (תודה גיא!...) - כל אלו הבהירו לי סופית: אני ממש, אבל ממש, מתחבר לסיל, מצאתי את האחת, מבחינתי.

     

    ההזמנה, העזרה במימון והאספקה עברו ללא תקלות ובליווי צמוד של הסניף הירושלמי דווקא (סיפור ארוך ולא קשור.... ותודה לאביאל!). את האודי A4 שלי מכרתי בכ-10,000 ש"ח יותר בשוק הפרטי וכך עקפתי את הצעת הטרייד אין המעליבה למדי שנתקבלה מאוטו-דיל, והיות והסיל היה זמין במלאי, נקראתי תוך פחות משבועיים לאסוף אותו. המסירה (במתחם ראם) היתה נעימה ביותר, עם הסבר יעיל ואדיב, והביקורת היחידה שלי היא על היעדר מדריך לנהג במהדורה מודפסת.

     

    נקודה נוספת למחשבה בעת מסירה (שלא לומר בעת נהיגת מבחן) - אין מספיק התייחסות לעובדה שעבור רוב הלקוחות, המעבר לרכב עם 530 סוסים ומומנט  מטורף הוא ממש לא טריוויאלי. כתבתי על כך באריכות בפוסט אחר, אך בשורה התחתונה אומר רק שלדעתי אנחנו נעמוד תוך שנה בפני גל התייקרויות נוסף במחירי הביטוח של גירסאות בכירות ומהירות של טסלה/BYD/ZEEKR ואחרים, עקב תאונות עצמיות של נהגים שלא יספיקו להגיד ג'ק וימצאו עצמם בתעלה בצד הדרך.

    ליבואנים יש אחריות לעדכן ולחנך את הלקוח המצוי על ההבדל האדיר שבין רכב נעים ונחמד כגון הסיל דיזיין (עם מנוע בודד וכ-300 כ"ס) ובין האקסלנס, שעולה בסה"כ 17,000 ש"ח יותר ומקפיץ את הביצועים לליגת העל ומציע מפרט זהה (בתוספת הבולמים האדפטיביים ו-HUD) לגירסת הכניסה. הישראלי המצוי יקפוץ, מן הסתם, על הגירסה הבכירה בגלל ההרגל לקנות תמיד "את הכי טוב" מבלי להבין שהוא נכנס לרכב עם ביצועי-על.

     

    החיים על SEAL אחרי חודש ו-3700 ק"מ על השעון

     

     

    image.thumb.jpeg.54a6f30aee63901f658e151b18b819c9.jpeg

    image.thumb.jpeg.0174f5eae75716eb771e1a8da62200f3.jpeg

     

    בגדול - לא פספסתי.

    כיף ענק לנהיגה יומיומית, התפעול אכן נוח ברובו, בוודאי יותר מהטסלה. נקודות לשיפור:

    1. המתלים טובים בשיכוך מהמורות קטנות, אך לא טובים מספיק בפעולת הריבאונד במהירויות גבוהות,  לשיכוך הקפיצה הגדולה למעלה בעת שנכנסים ל"כיס אויר" בכביש. תחושת לא נעימה של "כמעט המראה" אם השקע בכביש עמוק במיוחד, שגם מצב ספורט בקושי מצליח להתגבר עליו.

    2. יש הרבה מה ללמוד מטסלה באשר לתגובת הדוושה, בעיקר במצב של דרישה מיידית ופתאומית של רגל ימין להאצה חזקה. ישנו היסוס רגעי, שלא אהבתי, ומקווה שיבוא לידי פתרון באחד מעדכוני ה-OTA הקרובים. לעניות דעתי - משהו שניתן לפתור בעדכון תוכנה.

    3. אזהרות התוכנה על חריגה ממהירות מותרת לפי תמרורים אופסנו מיידית תחת OFF... פשוט מעצבן.

    4. במצב לא נעול - ידיות הדלתות הנשלפות חוזרות תוך דקות ספורות למצב שטוח גם אם לא נעלתי את הרכב. כשלוחצים על כפתור הפתיחה שבידית, מתבצעת קודם נעילה (וקיפול מראות) ןרק לחיצה נוספת פותחת את הדלתות. מיותר, ויכול לבוא על פתרונו בעידכון תוכנה שיפתח בחזרה את הידיות בכל התקרבות לרכב עם המפתח.

     

    וזהו.... בכל שאר הפרמטרים - אני די מאוהב כמכלול.

    למי שמחפש סדאן ספורטיבית איכותית - ממליץ בחום לבדוק את ה-SEAL ללא פחד וללא דעות קדומות.

     

    לגבי טווחי נסיעה בפועל - עדיין לומד את הנושא, אך כבר עתה ברור לי שהשפעת הנהג כאן היא קריטית. הגעתי כבר מכפר ורדים לאזור המרכז (150-160 ק"מ) על פחות מ-35% מהסוללה (טווח ריאלי 450-480 ק"מ), אולם ראיתי גם איך האחוזים פשוט מתאיידיםלהם במידה ואני במצב רוח ממש קרבי, ועוד בעליות של כבישי הגליל... מסקנת ביניים - יש מצב בהחלט לקבל מעל 90% מהטווח המוצהר (520 ק"מ לפי WLTP) למי שנוסע בעדינות (ולפחות חלק מהזמן מוכן להסתפק במצב ECO החד-מנועי) . בהחלט מספיק לצרכי הלא-פשוטים בהקשר לטווח.

    מטען ביתי (2000 ש"ח של טלדור עם הסבר ושירות מצויינים גם אחרי ההתקנה) הוא כמובן חובה למי שלא רוצה לבלות 13 שעות בהטענה מ"שקע סבתא" ביתי     (8 שעות מ-0 עד 100%) והאפליקציה ברכב מאפשרת כמובן עדכוני מצב, כמו גם הפעלת מיזוג ל-10 דקות טרם הכניסה לרכב, בדיקת לחץ אויר בצמיגים ועוד.

     

    מקווה להעלות עוד עדכונים על החיים עם "סילי" בהמשך - תודה לכל מי שהגיע עד כאן, ותרגישו חופשי לשאול .

    • אהבתי 5

    User Feedback

    Recommended Comments



    • ספונסר פורום
    בתאריך 12.5.2024 בשעה 23:26, gorelshv כתב:

    שמע, להגיד על טסלה שהיא פחות טכנולוגית מכל רכב אחר, בפרט רכב סיני זה.... די הזוי.

    כמות ה r&d שהושקע ברכב הזה וביכולות הטכנולוגיות שלו - ב byd יגיעו לשם אולי עוד 15 שנה, וגם אז לא יסגרו את הפער.

    דיברתי על טכנולוגיית המצבר בטסלה 3 פרפורמנס שהיא נחותה מטכנולוגיית המצבר מבוסס הפוספט של BYD - הבלייד.

    גם זול יותר לייצור, גם מאפשר טעינות חוזרות ונשנות בטווח שבין 0-100% (אני אישית לא הייתי כלל יכול לחיות עם סוללה בטסלה שבה היצרן עצמו מבהיר שככל שאחרוג 

    יותר מטעינות בטווח המותר שבין 20-80%, אקצר את חיי הסוללה), ואולי חשוב מכל - גם בטיחותי בהרבה במקרה של תאונה, כפי שמוכיח מבחן "חדירת המסמר",

    המדמה מצב קיצון של תאונה שבה נפרצת מעטפת הסוללה ומנוקבת ע"י גוף מתכתי.

    למעשה, זו המקבילה של התלקחות מיכל דלק ברכב רגיל - מה שכבר כמעט ולא קורה בימינו.

    אז חלק מהטסלות אולי יודעות להתלקח כמו הפורד פינטו בזמנו, אבל בוודאי עדיף רכב עם מצבר שנותר כמעט אדיש במקרה קיצון של קצר חיצוני:

    אינני אומר כאן שזה מה שיקרה חלילה לכל טסלה עם סוללת NMC וגם אין סטנדרט אחיד למבחן הנ"ל, אבל ידוע ומוכח שסוללה מבוססת פוספט היא יותר אדישה

    לקצר ולכן בסיכוי נמוך יותר להתלקח.

    לפני 18 שעות, motizkn כתב:

    הדבר הכי מדהים והפיצר שאני הכי אוהב ברכב. זה רכב חשמלי, אין שום היגיון להשתמש בבלמים אם זה לא בלימת חירום. עובד מדהים, מאד אינטואיטיבי, מגדיל את הטווח, משפר את הבטיחות

    אם יש משהו שהייתי רוצה בסיל בדיוק כמו בטסלה - זה זה! לקח לי בדיוק 5 דקות להתרגל לנהיגה בדוושה אחת, וחבל שבסיל לא מונגש בגירסה מלאה, אלא רק חלקית.

    לפני 18 שעות, misterb כתב:

    אני נוסע על טסלה Y RWD כבר שנה ומאד מרוצה, למרות שחששתי גם מכל עניין השליטה מהמסך - זה ממש עובד טוב ואחרי הסתגלות קצרה לא מתלוננים על זה יותר. מה שכן אם היו מורידים לי את המנופים כמו בהיילנד לא יודע כמה הייתי אוהב את זה. בתמרון חניה צפוף למשל לעשות רוורס/קדימה קטנים זה מאד נוח עם הידית, אם הייתי צריך להושיט יד למסך כל שניה זה היה מעצבן ממש. גם איתות מכפתור בהגה לא נשמע לי נוח אבל אולי זה עניין של הרגל.

     

    לגבי החסרון של קארפליי/אנדרואיד אוטו - אני קניתי מתאם שנותן קארפליי מלא על המסך (בתוך הדפדפן), דורש 2 לחיצות בתחילת נסיעה להפעלה, ובכל זאת - לא משתמש בזה בכלל. אני מעדיף את הטלפון שיושב בזרוע ליד המסך כמסך ייעודי לוייז שתמיד שם, וכל שאר התפעול של הרכב במסך הראשי, למה לא לנצל עוד מסך שיש לי גם ככה ולהתחיל לעבור בין מסכים כל פעם שרוצה לראות תצוגה אחרת? 

     

    הידיות ברכב זה תכנון גרוע לגמרי, לא סובל את זה, וכל מי שמנסה להכנס לטסלה פעם ראשונה מסתבך, אם היו נשלפות חשמלית זה היה עדיף כנראה.

     

    לגבי החום מהגג - אני כן סובל מזה, יש לי כיסוי בד שאני שם בחודשי הקיץ ומוריד בחורף, פותר את הבעיה לגמרי.

     

    הנוחות מצויינת וגם ההתנהגות מפתיעה לטובה בכבישי נהיגה, אין לי קרקושים ובעיות הרכבה, הכל מרגיש מוצק ואיכותי.

    ה-Y מאד מרווחת נוחה ושימושית, עם תא מטען ענק ועם קיפול מושבים אפשר לעשות הובלות דירה. חבל שאין בתא מטען שום פתרונות עיגון כמו באוקטביה למשל.

     

    ממה אני לא מרוצה? מהטווח, בפועל 250 קמ בנסיעות בתוך חיפה, אין בעיה עם זה כי יש מטען בבית. 

    בבינעירוני אפשר לגרד 350 עם נהיגה מאד מודעת, בעיקר לא לעבור 110 קמש שזה מאד מגביל ומתיש, כבר ב-120-130 הטווח נחתך משמעותית וזה לא כיף.

    מצד שני גם בדיעבד לא הייתי קונה LR רק בגלל זה, לא שווה לי להוסיף 40 אלף בשביל נסיעות ארוכות פעם ב שאפשר להתגבר על העניין עם 10 דקות במטען מהיר (סופרצ׳רג׳ר או אחר).

     

    לגבי ה-BYD נראה שזה אחלה רכב בסה״כ, עדיין הייתי בוחר בטסלה בגלל הבשלות. רכב זה מוצר מורכב שלוקח זמן לכל חברה לשייף אותו ולהגיע לרמה טובה מבחינת איכות/באגים/פיצ׳רים וכו׳.

    אכן הטסלה ותיקה יותר על הכביש, אך האם היית קורא להנדסת האנוש שלה בשלה יותר?

    שוב - לשווק שינוי למען שינוי זה לא דבר חכם בעיני. הטסלה היתה יכולה להיות רכב מוצלח בהרבה אילו התיפעול לא היה מנסה להמציא את הגלגל מחדש, תרתי משמע.

    ה-Y היתה כנראה הבחירה הבאה שלי, בגירסת פרפורמנס כמובן, אילו היה לי חשוב רכב פרקטי ונפחי יותר. במחיר שלה - אפילו לא העזתי ללכת לשם...

     

    הסופרצ'רג'רים הם יתרון ענק של נגישות, אקסקלוסיביות ומהירות. הם גם נחוצים יותר כאשר אתה נוהג בטכנולוגיה שמדגישה את היתרון בחיי הסוללה בין 20-80% בלבד, ולא יכול לטעון חופשי ולהשתמש חופשי ב-100% מיכולות הסוללה... 

    • אהבתי 1
    • רעיון טוב! 1
    שיתוף קישור לתגובה
    שיתוף באתרים אחרים

    לפני 22 שעות, hans כתב:

    כמו שאני אומר לאשתי - "את לא צריכה להשתמש בהיפרבולות כדי לנמק עמדה".

     

    אין גבר בעולם שאמר כזה דבר לאישתו ולא קיבל מחבת יצוק לפנים...

    • מצחיק 7
    שיתוף קישור לתגובה
    שיתוף באתרים אחרים

    • גם הטסלות מודל 3 שמגיעות מסין, הן עם סוללות ליתיום פוספט בלי הגבלה על הטעינה.
    • אם אוטובוס משפריץ מים על החלון, האם אין לטסלה פונקציות של הפעלת מגבים אוטומטית שיש בכל רכב שעולה 100k פחות?
    • הפתרון לבעית הסטת המבט בטסלה, היא תצוגה עילית, יש פתרונות אפטר מרקט לזה.

     

    שיתוף קישור לתגובה
    שיתוף באתרים אחרים

    לפני 7 שעות, הלוחש למכוניות כתב:

    אתן דוגמא קטנה מנהיגת חורף: אתה על כביש החוף, חולף באדישות בסביבות 100 קמ"ש על פני אוטובוס שנוסע בימין, ופתאום הוא עולה על קטע מוצף בכביש ומתיז על שמשת הרכב שלך כמות אדירה של מים. הוישרים שלך לא עובדים, כי באותו רגע לא יורד גשם. מה לדעתך יותר בטוח - להפעיל בשבריר שניה את מנוף הוישרים ולנקות במינימום זמן את השיטפון מהשמשה, או להתחיל להיזכר (תוך שאתה נוהגב-100 בעיוורון מוחלט) אם הוישרים מופעלים בכפתור העכבר השמאלי או הימני בהגה, לכיוון מעלה או מטה, שמאלה או ימינה???... עד שתחשוב-  תיכנס כבר ברכב שלפניך.... אלא אם הבלימה העצמית ללא LIDAR באמת תמנע זאת...

    שמע, זה אחד התיאורים הכי מוגזמים שקראתי.

    יצא לי להיתקל במצבים דומים והנה אני כאן כדי לכתוב על זה. לא נכנסתי באף אחד ולא קרה לי שום דבר. אין מה להיכנס לפאניקה.

    זה אפילו יותר טוב כי לא צריך להוריד את הידיים מההגה. לוחץ עם האגודל על המקש הימני למעלה ותודה רבה.

    לפני 13 דקות, bobi כתב:

    אם אוטובוס משפריץ מים על החלון, האם אין לטסלה פונקציות של הפעלת מגבים אוטומטית שיש בכל רכב שעולה 100k פחות?

    יש.

    שיתוף קישור לתגובה
    שיתוף באתרים אחרים

    "... בחיי הסוללה בין 20-80% בלבד" 

    לא מדויק בכלל, יש המלצה לשימוש יום-יומי להטעין את סוללת  NMC לאחוזים הנ"ל במידה וזה מספיק לנסיעה היומית, אבל עם יש לך צורך ב100% יומי זה גם אפשרי. בסוללות LFP יש דרישה להטעין ל-100% פעם בשבוע וזאת מבעיה שלLFP יש טווח מתחים מאוד קטן וקשה למחשב לחשב את ההספק שנשאר בסוללה.

    בכל סוללה שלא תהיה, להשאיר אותה ב100% זה לא מומלץ, ז"א תטעין ל100% וצה לדרך.

    העשה הגבלה למכוניות בנזין, אפשר להגיע לקו האדום, אבל לא מומלץ על בסיס תמידי.

     

    שיתוף קישור לתגובה
    שיתוף באתרים אחרים

    לפני 8 שעות, הלוחש למכוניות כתב:

    מבין לחלוטין את הגישה השמרנית שלך.

    הייתי מציין בהקשר הזה ש:

    1. בגילי, כבר אין לי זמן לקנות בננות ירוקות... בטוח שבעוד 5 שנים כבר יהיו חשמליות סיניות עוד יותר מוכחות, אך אני רוצה להנות עוד היום, כשאני יכול, ולא כשאתקרב לשנתי ה-70... הזמן היחיד להנות מ-500+ סוסים הוא כל עוד הרפלקסים שלי עדיין עובדים, כלומר עכשיו...

    2. ללא ספק - החשבון הסופי של עלות רכב מוגש רק אחרי מכירתו. אני רגיל כל חיי לנסוע ברכבים שמביאים לי מקסימום הנאה, ועם גישה כמו שלי, להנאה מותר שיהיה מחיר גבוה יותר מאשר לחיים עם רכב שבו הגישה הכלכלית היא החשובה ביותר.  למותר לציין, אלו הן העדפותי האישיות, ואינני מעלה על דעתי לנסות ולכפות אותן על לקוחותי. איש איש וטעמו עימו.

    3. אל תשכח שבחרתי ב-BYD. זו ממש לא סינית עלומת-שם עם מעט ניסיון, אלא חברה פורצת דרך בתחום ההנעה החשמלית, עם למעלה מחצי מיליון עובדים (פי 3 מטסלה, לצורך השוואה) שמתוכם קרוב-100K מהנדסים. חתיכת כח בכל מה שנוגע ל-R&D בעולם שבו לחברות כמו טויוטה, VAG, MB או כל אחד אחר אין באמת יתרון טכנולוגי רב שנים כפי שהיה להן בתקופת האבן, נו, כשרכבים הונעו בעזרת בנזין... 

    4. בסופו של יום - כן, לקחתי סיכון מחושב. לא, אני לא נביא. אבל ברגע שנזדמן לי לבדוק כל כך לעומק את איכות החומרים וההרכבה, כמו גם את התנהגות ונוחות הנסיעה (ואל תשכח שאני "מדלג" בין מכוניות כבר עשרות שנים, ולא רק למחייתי), הבנתי שזה הרכב הראשון ששווה לי להסתכן ולקנות במיטב כספי.

     

     

    אין לי ספק שעשית שיעורי בית כמו שצריך ובחרת במוצר מצויין שמתאים לדרישות שלך ולמה שאתה באמת אוהב. מאוד מעריך גם את העובדה שאתה יודע מה הגבולות גזרה שלך (רפלקסים וכאלה :-) ) ומבין שצריך לנצל אותם עוד עכשיו.
    BYD וטסלה הם מותגים חזקים וטובים, זה לא אני אמרתי זה עובדות בשטח. יש מי שמתחבר יותר יש מי שמתחבר פחות. פחות אהבתי את הגישה שפוסלת את המתחרים על הסף בגלל פיצ'ר שקיים או לא קיים, אבל זה עניין של טעם או התאמה.
    תודה על השיתוף וכמובן תעדכן גם בהמשך איך זה לחיות עם הסיל...

     

    איציק

    • אהבתי 1
    שיתוף קישור לתגובה
    שיתוף באתרים אחרים

    לפני 3 שעות, bobi כתב:
    • גם הטסלות מודל 3 שמגיעות מסין, הן עם סוללות ליתיום פוספט בלי הגבלה על הטעינה.
    • אם אוטובוס משפריץ מים על החלון, האם אין לטסלה פונקציות של הפעלת מגבים אוטומטית שיש בכל רכב שעולה 100k פחות?
    • הפתרון לבעית הסטת המבט בטסלה, היא תצוגה עילית, יש פתרונות אפטר מרקט לזה.

     

    תצוגה עילית היא אכן פתרון הולם למי שמאוד חשוב לו לראות את מהירות הנסיעה, היא קצת פחות אפקטיבית עבור מי שסתם רוצה לשנות את עוצמת הקירור למשל. ונכון שהבעיה הזו מאוד נפוצה וקיימת בחלק ניכר מכלי הרכב החדשים שנמכרים היום, אבל טסלה לקחו את זה לקצה וזה פשוט מסוכן. 

    • אהבתי 1
    שיתוף קישור לתגובה
    שיתוף באתרים אחרים

    לפני שעתיים, viper83 כתב:

    "... בחיי הסוללה בין 20-80% בלבד" 

    לא מדויק בכלל, יש המלצה לשימוש יום-יומי להטעין את סוללת  NMC לאחוזים הנ"ל במידה וזה מספיק לנסיעה היומית, אבל עם יש לך צורך ב100% יומי זה גם אפשרי. בסוללות LFP יש דרישה להטעין ל-100% פעם בשבוע וזאת מבעיה שלLFP יש טווח מתחים מאוד קטן וקשה למחשב לחשב את ההספק שנשאר בסוללה.

    בכל סוללה שלא תהיה, להשאיר אותה ב100% זה לא מומלץ, ז"א תטעין ל100% וצה לדרך.

    העשה הגבלה למכוניות בנזין, אפשר להגיע לקו האדום, אבל לא מומלץ על בסיס תמידי.

     

    חוות הדעת של אורי ושאר הכותבים הן סובייקטיביות ודי מנומקות, אצל אורי יותר מאחרים, לפחות בשרשור הזה.
    אבל יש דבר משמעותי שיש לשים לב אליו. המטרה היא רכב ביצועים בתקציב נתון. טסלה חדשה היא מחוץ לתקציב מה ששולח אותך לבחון את המשומשות. כאשר בוחנים את המשומשות מגלים שיש 2 או 3 סוגי סוללות במשך הזמן וכולן שונות מהבלייד. 

    הצורך להתנהג שונה עם רכב שמצויד ב nmc לרכב עם lpf לכשעצמו קצת מפריע , אם כי לכל דבר מתרגלים.

    באשר לתרחיש הצפת החלון בנסיעה מהירה, זה אולי לא כל כך נורא למי שיש לו טסלה ומכיר את הכפתור הימני למי שלמשל נהג מזדמן בה, למשל אילו בן משפחה לוקח את הרכב לנסיעה ולא מכיר את כל רזי השליטה. אכן תרחיש קיצון אולי אבל לא דמיוני בכל צורה. סעו בחורף בכביש 5 ממערב למזרח, בכל יום נתון בחורף יש שלוליות ענק בהגעה לגשר קסם שבהן התרחיש קיים, מנסיון (אני בכלל עם רכב קצר, נמוך ושמרן 😉) .

    • אהבתי 1
    שיתוף קישור לתגובה
    שיתוף באתרים אחרים

    • ספונסר פורום
    לפני 4 שעות, dorsht כתב:

    שמע, זה אחד התיאורים הכי מוגזמים שקראתי.

    יצא לי להיתקל במצבים דומים והנה אני כאן כדי לכתוב על זה. לא נכנסתי באף אחד ולא קרה לי שום דבר. אין מה להיכנס לפאניקה.

    זה אפילו יותר טוב כי לא צריך להוריד את הידיים מההגה. לוחץ עם האגודל על המקש הימני למעלה ותודה רבה.

    תרשה לי להגיד לך ממרומי 44 שנות נהיגה ומיליון וחצי ק"מ - אין כאן גרם הגזמה בתיאור.

    הכל תלוי נסיבות, וזו סתם דוגמא קטנה למה שיכול לקרות ללא מנוף פשוט שלא מחייב הסתגלות לשיטת נהיגה שונה שלא משפרת במאוםאת חוויית הנהיגה אלא רק משנה אותה. מיותר בעיני.

    לפני שעה, רועי5 כתב:

    אם אוטובוס משפריץ מים על החלון, האם אין לטסלה פונקציות של הפעלת מגבים אוטומטית שיש בכל רכב שעולה 100k פחות?

    בטח שיש, מנסיוני מערכות חישני גשם אוטומטיות דהיום הן איטיות מאד לעומת תגובה אנושית.

    לפני שעה, zaf כתב:

    המטרה היא רכב ביצועים בתקציב נתון. טסלה חדשה היא מחוץ לתקציב מה ששולח אותך לבחון את המשומשות. כאשר בוחנים את המשומשות מגלים שיש 2 או 3 סוגי סוללות במשך הזמן וכולן שונות מהבלייד. 

    הצורך להתנהג שונה עם רכב שמצויד ב nmc לרכב עם lpf לכשעצמו קצת מפריע , אם כי לכל דבר מתרגלים.

    הכל נכון - זו חוות דעתי האישית כמובן, ועם כל ההבנה ברכבים זה עדיין מתאר רק את דעתי, ולא יותר.

    בעיקר היה לי חשוב להעביר לחברים פה את התהליך המהיר שעבר עלי מיועץ מקצועי שמביט בעין ממש לא יפה על הסיניות החשמליות שהציפו את השוק, ופתאום מגלה תוך חודשים ספורים קפיצה כה נחשונית באיכות - שקונה אחת לעצמו...

    • אהבתי 1
    • רעיון טוב! 2
    שיתוף קישור לתגובה
    שיתוף באתרים אחרים

    תתחדש ותהנה

    זה כולה רכב, ראית? נהנית? קדימה.

    הרכב הזה נראה פשוט מעולה.

    מה ההבדל בינו לבין האן?

    שיתוף קישור לתגובה
    שיתוף באתרים אחרים

    • ספונסר פורום
    לפני שעתיים, רועי5 כתב:

    תצוגה עילית היא אכן פתרון הולם למי שמאוד חשוב לו לראות את מהירות הנסיעה, היא קצת פחות אפקטיבית עבור מי שסתם רוצה לשנות את עוצמת הקירור למשל. ונכון שהבעיה הזו מאוד נפוצה וקיימת בחלק ניכר מכלי הרכב החדשים שנמכרים היום, אבל טסלה לקחו את זה לקצה וזה פשוט מסוכן. 

    אכן, עוד דוגמא לפעולה בנאלית שלא מתאפשרת אלא בכניסה למסך.

    בסיל זה די דומה, אך בפקודה קולית אני משנה בקלות ומבלי להסיט מבט את הטמפרטורה ועוצמת המפוח.

    שיתוף קישור לתגובה
    שיתוף באתרים אחרים

    לפני שעה, הלוחש למכוניות כתב:

    תרשה לי להגיד לך ממרומי 44 שנות נהיגה ומיליון וחצי ק"מ - אין כאן גרם הגזמה בתיאור.

    אמנם אין לי את הניסיון שלך, אבל אני לא נוהג יום או יומיים ואחרי מאות אלפי ק"מ, לדעתי התיאור מוגזם.

    לפני שעה, הלוחש למכוניות כתב:

    בסיל זה די דומה, אך בפקודה קולית אני משנה בקלות ומבלי להסיט מבט את הטמפרטורה ועוצמת המפוח.

    גם בטסלה יש פקודות קוליות.  למה בטסלה זה מסוכן ובסיל שלך לא?

    שיתוף קישור לתגובה
    שיתוף באתרים אחרים

    לפני 8 שעות, dorsht כתב:

    שמע, זה אחד התיאורים הכי מוגזמים שקראתי.

    יצא לי להיתקל במצבים דומים והנה אני כאן כדי לכתוב על זה. לא נכנסתי באף אחד ולא קרה לי שום דבר. אין מה להיכנס לפאניקה.

    זה אפילו יותר טוב כי לא צריך להוריד את הידיים מההגה. לוחץ עם האגודל על המקש הימני למעלה ותודה רבה

     

    גם בתפעול קלאסי לא מורידים את היד מההגה אלא מותחים את האצבעות ומושכים את ידית המגבים אליך, משיכה קצרה מאד מפעילה רק את המגב ומשיכה ארוכה יותר מפעילה גם את המתזים.

     

     בשביל העניין האקדמי ומאחר ופותח השרשור הוא שהשווה את ה- byd לטסלה וכדי להתייחס לדברים בצורה יותר מעמיקה ומדוייקת, הסתכלתי גם במדריך המשתמש של טסלה לגבי תפעול מערכות שונות במודל 3 היילנד.

     

    https://www.tesla.com/ownersmanual/model3/he_il/

     

    בשורה התחתונה גם לאחר בדיקה מעמיקה יותר תפעול המערכות בהיילנד נראה לי "מתחכם" ו/או "מסורבל" ו/או פחות בטיחותי מצורת תפעול קלאסית. אבל אשמח לשמוע דעות אחרות, בשביל זה מנהלים דיון ענייני ובכל זאת מי שחיי עם הרכב יכול אולי להאיר את עיניי.

     

    בתור אחד שעשה את המעבר מרכבים "רגילים" למודל 3 אשמח לשמוע בנפש חפיצה מה אתה חושב עניינית על ההערות שאני ואחרים רשמנו על המודל 3, על נושאי תפעול וחוסרים שונים ברכב וכו' בהתייחס לחיים השוטפים עם הרכב?

     

    להלן כמה מערכות מרכזיות ממדריך המשתמש של טסלה:

     

    מגבים:

     

    יש לחצן מגע ייעודי על ההגה. ממדריך ההפעלה של טסלה: "

    • לחצו על כפתור המגבים כדי לנגב את השמשה הקדמית. אם המגב כבר פועל בהגדרת מגב ואינו מוגדר לאוטומטי, לחיצה על כפתור המגב מפעילה את המהירויות השונות במחזורים. מחזור מהירויות מגב: I > II > III > IIII > III > II > I.
    • לחצו לחיצה ממושכת על כפתור המגבים כדי להתיז נוזל ניקוי שמשות על השמשה הקדמית. לאחר שחרור הכפתור, המגבים יבצעו עוד שני ניגובים ואז, בהתאם לרכב ולתנאים הסביבתיים, ניגוב שלישי לאחר כמה שניות. באפשרותכם ללחוץ ולהחזיק את כפתור המגבים כדי לאפשר התזה רציפה של נוזל ניקוי שמשות—המגבים יבצעו את הניגוב לאחר שתרפו מהלחיצה"

     

    כלומר להבנתי אם נניח לחצת שתי לחיצות על הכפתור והגעת למצב 2 ונניח שאתה רוצה לחזור למצב 1, אתה צריך ללחוץ 5 לחיצות כדי לחזור אליו. אם הבנתי נכון אז זה מסורבל.

     

     ברכב רגיל אתה מעלה את מוט המגבים למצב 2 ופשוט מוריד אותו חזרה למצב 1.

     

    מהמדריך של טסלה:

    "תוכלו גם לגשת להגדרות המגב בנגיעה בפקדים > מגבים.

    בכל לחיצה על כפתור המגבים על ההגה, תפריט המגבים יוצג במסך המגע ויאפשר לכם לכוונן את הגדרות המגבים. גללו מעלה או מטה את כפתור הגלילה השמאלי בהגה כדי לבחור בהגדרה הרצויה."

     

    יש כאמור אפשרות תפעול גם באמצעות מסך המגע= מסך המולטימדיה הנמצא במרכז הרכב. הדבר דורש כמובן הסטת מבט והורדת היד מההגה לעומת תפעול מוט מגבים בצורה עיוורת. נראה לי מסורבל ופחות בטיחותי.

     

    תפעול המתזים

     

    כאמור תפעול מתזים  דורש לחיצה ממושכת על הכפתור בהגה עם האגודל

     

    בתפעול קלאסי אתה מושך כאמור מוט באמצעות האצבעות והמתזים פועלים מייד.

     

    אני באופן אישי אוהב להפעיל את המתזים בהפעלה קצרה בדיוק לפני המגב, פעם אחת מצד ימין של המגב ופעם שניה בצד שמאל שלו בדרכו בחזרה וכך הלאה. בטסלה זה לא ניתן לביצוע להבנתי עקב ההשהייה הנ"ל.

     

    נראה לי פחות נוח ופחות מדוייק. מעבר לכך הפעלה באמצעות לחיצה של האגודל לרבות לחיצה ממושכת כדי להפעיל את המתזים נראית לי לא טבעית, לא נוחה ולא ארגונומית לעומת משיכת מוט מגבים.

     

     

    תפעול אורות קדמיים:

     

    מהמדריך של טסלה:

     

    ניתן לגשת לתפריט תאורה מקוצר תוך כדי נסיעה על-ידי נגיעה בלחצן אורות הדרך ב-הגה. תפריט תאורה יוצג במסך המגע ויספק גישה מהירה לשליטה בפנסי החזית.

     

    שוב תפעול דרך המסך במקום מוט אורות בצורה עיוורת, מסורבל ופחות בטיחותי לדעתי.

     

    הפעלת אורות גבוהים:

     

    מהמדריך של טסלה באנגלית (בעברית התרגום לא מדוייק):

     

    High Beam Headlights

    Use the high beam headlight button on the left side of the steering wheel to control the headlights:

    • Press and quickly release to flash high beam headlights.
    • Press and hold to turn on high beam headlights - touchscreen displays a brief timer and you must hold for the duration of the timer to latch the high beam headlights to the on position. When headlights are on, press the button a second time to turn them off.

    כלמור כדי להבהב אור גבוה צריך ללחוץ לחיצה מהירה על כפתור ייעודי בהגה בצד שמאל. נניח שזה איכשהו משתווה ברמת התפעול למשיכה מהירה של מוט האורות אליך בהבהוב אחד, אבל בהפעלה של מספר הבהובים נראה לי נוח יותר וארגונומי יותר משיכה מהירה של מוט האורות.

     

    מראות:

     

    מהמדריך של טסלה:

     

    "כוונו את המראות החיצוניות על ידי נגיעה ב-פקדים > מראות. לחצו על לחצן הגלילה השמאלי על גבי ה-הגה כדי לבחור האם ברצונכם לכוונן את מראה שמאל או ימין. לאחר מכן, השתמשו בכפתור הגלילה השמאלי כדי לכוונן את המראה למצב הרצוי:

    • כדי להזיז את המראה מעלה או מטה, גללו את כפתור הגלילה השמאלי מעלה או מטה.
    • כדי להזיז את המראה פנימה או החוצה, לחצו על כפתור הגלילה השמאלי שמאלה או ימינה."

    כאמור בטסלה כדי לתפעל את המראות צריך לעשות זאת בהתחלה דרך מסך המולטימדיה, ללחוץ בו על כפתור "פקדים" ולאחר מכן על כפתור "מראות" במסך ואז לכוון את המראות באמצעות לחיצה על הכפתור השמאלי בהגה."

     

    בתפעול קלאסי יש מוט קטן על דלת הנהג שמאפשר תפעול עיוור.

     

    שוב נראה מסורבל ופחות בטיחותי לעשות זאת בזמן נהיגה.

     

    העברת הילוכים:

    מהמדריך של טסלה:

     

    "בעת לחיצה על דוושת הבלם כאשר הרכב במצב חניה, תוצג רצועת מצב נהיגה בצד אחד של מסך המגע. השתמשו ברצועת מצב הנהיגה כדי להחליף הילוך ב-Model 3: החליקו מעלה לנסיעה לפנים, החליקו מטה לנסיעה לאחור או הקישו על P לחניה או N למצב ניטרלי. החליקו מקצה מסך המגע אל עבר הנוסע, כדי להציג את רצועת מצב נהיגה."

     

    ההפעלה מבוצעת בחלק השמאלי של מסך המולטימדיה. יש ביקורות ברשת על הפעלת הסלייד במסך המולטימדיה בתמרוני חניה ועל כך שההילוך לא משתלב בפועל.

     

    שוב נראה לי פחות נוח לעומת מוט הילוכים קלאסי....

     

     

    עריכה אחרונה על ידי green
    שיתוף קישור לתגובה
    שיתוף באתרים אחרים

    עד היום לא נהגתי בשום רכב חשמלי. אבל מתוך הפורום אני למד שברכבים המתוחכמים והמתחכמים האלה צריך ללמוד ״שפה״ חדשה של פקודות. אז נניח שאפשר להבין בהדרכה הראשונית עם מסירת הרכב, (לא נראה לי, זה המון חומר), אבל מה עם שוכר רכב שזורקים לו מפתח ושולחים אותו להתמודד עם אוטוסטרדה בארץ זרה?

     

    את דעתי על שיטת הפיקוד במסכים אפשר למצוא בשרשור הקקטוס הראשון מ-2015. וזה אחרי למעלה מ-25 שנות שימוש ב-soft keys ולמעלה מ-20 שנות שימוש במסכי מגע, עוד על CRT (בינתיים נצברו עוד 9). אם צריך להוסיף גם לימוד סט פקודות קוליות, ואיך להגות אותן כדי שהמחשב יפענח אותן נכון, זו מטלה נוספת. ניסיוני בפקודות קוליות בטלפונים הוא שמדובר בקצת הימור.

    • אהבתי 1
    שיתוף קישור לתגובה
    שיתוף באתרים אחרים

    @הלוחש למכוניות אחרי שאתה על A4 שהוא רכב שאתה מגהץ איתו נסיעות של שלוש שעות ויוצא כמו חדש (היה לי) לחשוב על מעבר לטסלה זה קשה, אפילו מאוד.

    הסיל כנראה חשמלית הרבה יותר דומה למה שאתה מכיר ולכן היא התאימה לך יותר לרכישה.

     

    כלפי הלקוחות, מציע לך להביא נקודת מבט שונה על טסלה, אתה מקבל שם משהו אחר... אחר בעיצוב, אחר בממשק, אחר בתחושה - לטוב ולרע.

    בפועל, אני לא מכיר בעלים אחד של טסלה שהיום היה רוצה רכב אחר וזה בעייני המבחן הכי גדול, לוקח זמן להתרגל לרכב הזה, אבל אחרי זמן אתה מבין שהוא שלם מסך חלקיו.

    כל מה ש"הפריע" לך, למעט החום מהגג שזה דבר פתיר, ממש לא יפריע לכל מי שיורד מרכבים שהעלות שלהם היא עד 200,000 ש"ח.

     

     

     

    • רעיון טוב! 1
    שיתוף קישור לתגובה
    שיתוף באתרים אחרים




    הצטרף לדיון

    ניתן לפרסם הודעה כעת ולהירשם לאתר מאוחר יותר. במידה וכבר יש לך חשבון בפורום, התחבר כעת בכדי לפרסם באמצעות החשבון שלך.

    Guest
    הוסף תגובה...

    ×   התוכן שהדבקת מסוגנן.   הסר סיגנון

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   הקישור שלך הוטמע אוטומטית בגוף ההודעה.   הצג כקישור רגיל

    ×   התוכן הקודם שלך שוחזר.   ניקוי העורך

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • תוכן חדש...