משפט צפוי בחודש מאי ועסקת טיעון

[Carter.g]

רציתי לדעת, בסוף חודש מאי הקרוב אני צפוי לעמוד למשפט. הסעיפים בהם הואשמתי יחסית חמורים(נהג חדש עם וותק של שנה - נהיגה בקלות ראש, תאונה עם נפגעים שעדיין אני לא מבין על מה ואי מתן זכות קדימה).

מפה ומשם הבנתי שאני יכול ללכת לעסקת טיעון, לא שכדאי לי אלא שאני יכול. השאלה היא איך זה מתבצע? למי אני פונה ולאן אני מגיע?

 

תודה רבה.

[CX25GTI]

עוד לא לקחת לך עורך דין ?

אם לא , אתה צפוי לשלילה ארוכה וקנס עצבני בהחלט.

 

אין לתובע שום אינטרס לסגור איתך עיסקה , אתה טרף קל מבחינתו.

[dny]

זה בהחלט נשמע כמו מקרה שמצריך עו"ד, וכמובן עו"ד שמתמחה בתעבורה.

 

דני

[Carter.g]

לא, לצערי עוד לא לקחתי עורך דין.

אין לי שום אפשרות להגיע לעיסקת טיעון במקום משפט? הבנת ממקורבים שהמשטרה מעבירה את המידע לידי התביעה ולפעמים אף מוסיפה חלק שבו הם מבקשים או מציעים להגיע לעסקת טיעון עם ההגנה.

והבנתי שבמקרה שלי נרשמה הערה כזו, או שהודיעו לתביעה להגיע לעסקת טיעון.

השאלה היא איך אני פונה אל התביעה בקשר לעסקת טיעון? אני לא אסתכן בלגשת אליהם.

כמו כן, המלצה כלשהי על עורך דין תעבורתי שמתעסק בנושא?(נהגים חדשים ותאונות עם נפגעים?)

[SuRuK]

שלילה הייתה לך כבר?

 

לגביי עסקאת הטיעון אתה יכול לגשת לתביעות התעבורה במשטרה (בדוק היכן מהנוהל התיק) ולדבר עם התובע ולראות מה הוא מציע, אתה לא חייב להסכים.

[Carter.g]

שלילה לא הייתה, לא אפרט למה.

תביעות התעבורה במשטרה, היכן ממוקם הדבר?

צריך לקבוע פגישה או משהו, או פשוט לגשת ולקחת מספר בתור (אם קיים)?

החקירה נגדי הייתה במשטרת כפר סבא(מחוז שרון?) עד כמה שזכור לי. לשם אני צריך לגשת?

[SuRuK]

אני לא מכיר את מרחב השרון, אתה יכול להתקשר לתחנת כפר סבא והם יתנו לך את הטלפונים של התביעות.

 

פגישה לא הייתי קורא לזה אבל זה בערך.

[Night Driver]

לא, לצערי עוד לא לקחתי עורך דין.

אין לי שום אפשרות להגיע לעיסקת טיעון במקום משפט? הבנת ממקורבים שהמשטרה מעבירה את המידע לידי התביעה ולפעמים אף מוסיפה חלק שבו הם מבקשים או מציעים להגיע לעסקת טיעון עם ההגנה.

והבנתי שבמקרה שלי נרשמה הערה כזו, או שהודיעו לתביעה להגיע לעסקת טיעון.

השאלה היא איך אני פונה אל התביעה בקשר לעסקת טיעון? אני לא אסתכן בלגשת אליהם.

כמו כן, המלצה כלשהי על עורך דין תעבורתי שמתעסק בנושא?(נהגים חדשים ותאונות עם נפגעים?)

 

זו בדיוק הנקודה. במקרה שלך כשאתה הולך ללא עו"ד אין הגנה.

 

אל תשכח שעו"ד יודע גם מה גבול הכדאיות ויודע גם מי עומד מולו כך שהוא יכול להחליט יותר טוב ממך איזו עסקה לקחת ואיזו לדחות (אתה עלול לקחת עיסקה שתהיה יותר גרועה ממה שהשופט יטיל עליך).

[SuRuK]

בשביל זה צריך לדעת לדבר ולהתמקח

[Carter.g]

כאשר אני מייצג את עצמי אני ההגנה, או שמא אני טועה?

בלי קשר, אני מוכן לקבל עונש רציונלי. חצי שנה שלילה בלי לעשות טסט חוזר או תיאוריה חוזרת אני אקח בלי לחשוב. אני יודע שעשיתי משהו לא נכון, משהו מוטעה ועל טעויות משלמים.

אני בספק שבמשפט אצא בפחות.

אגב, הערכות מחיר לגבי עורך דין יש פה למישהו? מספר של עורך דין שמתמחה בתחום?

[Night Driver]

הערכת מחיר לעו"ד טוב קשה לתת בלי לדעת את פרטי המקרה והעבר. דבר עם עו"ד אסף שמיר שהוא לא הזול ביותר (אבל גם לא היקר ביותר) אבל עושה עבודה טובה מאוד (לפחות מניסיוני ומניסיון של עוד בפורומים השונים).

 

עם עו"ד תדע לפחות מה הגבולות של עונש סביר והוא ידאג שתהיה בקצה המקל של התחום. לך תדע, אולי הוא ימצא משהו לא תקין בתיק ויוכל להוציא אותך עם עונש סמלי.

[Gunner]

מומלץ לקחת עורך דין אם באמת חשוב לך לצאת מזה, הוא ההגנה הכי טובה בשבילך

מהסיבה הפשוטה שהוא מבין את כל חוקי התעבורה ויכול לגרום לשופט להקל עמך.

[vladclar]

הסעיפים בהם הואשמתי יחסית חמורים(נהג חדש עם וותק של שנה - נהיגה בקלות ראש, תאונה עם נפגעים שעדיין אני לא מבין על מה ואי מתן זכות קדימה).

 

 

 

חצי שנה שלילה בלי לעשות טסט חוזר או תיאוריה חוזרת אני אקח בלי לחשוב.

 

אתה רציני?

אתה באמת חושב שמישהו יציע לך שלילה של חצי שנה על הסעיפים שרשמת, ועוד כאשר הם רואים שבאת ללא עו"ד?

[Carter.g]

ולד, שכחת לסמן את האי מתן זכות קדימה שזה סעיף יותר קריטי. נהיגה בקלות ראש - אני מאמין שזה לא יישאר ככה, זה לא סעיף נכון והוא אמור להיות מבוטל, או לפחות לרדת לנהיגה בחוסר זהירות.

תודה לשאר !

למישהו יש חוות דעת על עו"ד שהם סלומון?