יבגניפ

חן, ההשקעה בחינוך בישראל היא בין הנמוכות בoecd. האקדמיה היא רק פן אחד של זה, אבל זה מתחיל הרבה, הרבה יותר מוקדם, בבתי ספר יסודיים ואולי עוד לפניי. אני גם ממש לא חושב שכולם מוכשרים ללימודים אקדמאיים. אני גם לא חושב שלימודים טכנולוגיים זה הפתרון לכולם. ברור שבסופו של דבר יהיו תמיד לא מעט אנשים שלא יצליחו להפוך למומחים - לא לזה ולזה, וזה בסדר. העניין הוא שאקדמיה ומערכת חינוך מצטיינות הן חיוניות לא רק בשביל אלו שכן ילמדו, יחקרו ויעשו עם זה משהו מעשי, אלא גם בשביל אלו שפשוט לא יהיה להם איפה לעבוד ללא כל זה. היום, לדוגמא, יש לנו תעשיית הייטק משגשגת, בה מועסקים כרבע מיליון ישראלים באופן ישיר, ועוד אלוהים יודע כמה באופן עקיף. אבל זו לא מתנה שקיבלנו משום מקום. התעשיה מתבססת בדיוק על זה, מערכת חינוך ואקדמיה חזקה, שיכולה לדחוף את המחקר, שבוגריה מסוגלים להפוך את הידע התאורטי למעשי - גם בתעשייה וגם דרך היחידות הטכנולוגיות של הצבא. המערכת הזו נמצאת בדעיכה מתמדת, וזה לא משהו שישתנה אם לא יהיה שינוי רציני בסדרי העדיפויות של המדינה. ובגלל זה אני חוזר אומר - קל להגיד שעכשיו הכל טוב. אבל צריך להבין איך, למה ובזכות מה.

יהודה, אני חושב שההשוואה צריכה להיות לא מול העבר אלא מול מדינות אחרות, כפי שעושים, למשל, בסקרים שונים של oecd. אני חושב שההשוואות האלו נותנות תמונת מצב אובייקטיבית יותר, שממנה אולי אפשר להסיק קצת יותר על רמת החיים של כולנו. ההשוואה לאחור תמיד תתן תמונת מצב ורודה, אבל בפועל קשה להסיק מזה משהו ממשי על רמת החיים שלנו עכשיו, גם בגלל השינויים בעלויות היחסיות של מוצרים שונים, וגם בגלל שחלק מהמוצרים נתפסים היום כחיוניים יותר, אך מביאים איתם גם הוצאות נלוות (כמו מחשב וחיבור לאינטרנט). גם המצב היחסי שלנו הוא לא רע בכלל. ועם זאת, אם נסתכל על פרמטרים שונים, מעבר לכח קנייה, נגלה שהעתיד אולי לא יהיה כזה ורוד, בגלל השקעה נמוכה מאוד בחינוך (נמוכה ביותר בין מדינות ה-oecd) וכן העדר השקעה נורמלית באקדמיה. אני, אגב, לא יודע מי אחראי לדעיכתה של מערכת החינוך הישראלית ואם זה התחיל בתקופת שלטון הימין (ובתוך זה אני מכניס גם אולמרט ושרון כמובן). אבל זה כן מדד מאוד חשוב, שאין לו אולי השפעה מיידית, אבל כן קובע איך יראו החיים כאן בעוד עשור או שניים.

זה לא עניין של מטומטמים או לא. פירצות מגיעות ממקומות לא חושבים עליהם, בדרל כלל.

המכונית לא מחוברת לאינטרנט (כרגע). הטלפון כן. שוב, זה לא כזה תסריט לא סביר לפרוץ לרכב. מה אפשר לעשות עם זה כרגע אני לא יודע. אולי כלום. אבל ככל שיש יותר דברים שהמחשב ברכב מציע, יש יותר סיבות לפרוץ.

פריצה לרכב זה לא דבר לא הגיוני כ"כ. סתם, כדוגמא קטנה, יותר ויותר רכבים מגיעים עם תוכנות מורכבות יחסית, כמו idrive של במוו, הטכנולוגיה המתחרה שיש לואג וכו'. כל תוכנה כזו (שמאחוריה נמצאת מערכת הפעלה כזו או אחרת) יודעת לתקשר עם הטלפון הסלולארי כבר היום. כל תוכנה כזו, ככל שהיא הופכת למורכבת יותר, בוודאי גם משאירה יותר נקודות אפשריות לפריצה, שיכולות להגיע לא רק ממנה אלא גם מאותו המכשיר הסלולארי שלכאורה רק שולח פקודות לתוכנה, ורק מבקש להשמיע שיר כזה או אחר, או לצלצל למס' כלשהו. זו לא תחזית קודרת ופסימיסטית. זה פן נלווה שיש לקדמה ולמחשוב המתקדם יותר שיש ברכבים, שמאפשר גם תקשורת מגוונות ומורכבת יותר החוצה. זה בדיוק מה שקרה גם עם הסלולארים עצמם בעשר שנים האחרונות או יותר.

fat bastard, בהנחה שאתה מבין שיהודים שלא קונים מיהודים הם גם יהודים (סליחה על הטאוטולוגיה בשקל) - איפה פה הגזענות? מתנחלים זה עם שונה? מישהו משייך להם תכונות כלשהן מעבר לתפיסה אידיאולוגית כזו או אחרת? אני מבין שזו מילה שכיף להשתמש בה. אני מבין בימין גם הבינו שתמיד אפשר לעשות השוואות ב5 אגורות, תוך ריקון מושגים שונים מהתוכן שלהם, וזה יקנה את קהל הבוחרים שלהם, ובכל זאת. אני, אגב, לא מחרים לא את אלו ולא את אלו. נראה מפגר בעייני. ובכל זאת, סימטריה בין שתי הקבוצות קיימת רק בראשם של אנשי הימין הישראלי. סלואורייד, חנוך דאום מתיימר להיות בדרן. בעייני די רדוד. התוכנית והסטטוסים בפייסבק מספיקים להבין למה, תבדוק בעצמך הרוב כאן מתקרבנים, נכון. זה חלק מסינדרום היהודי הגלותי, כנראה.

הייתה תקופה שחנוך דאום היה מופיע אצלי בפייסבוק כמעט כל שעה, בגלל חברים שעשו לייק לסטטוסים שלו. הוא ויותם זמרי ועוד כמה "בדרנים". ביום ראשון התעצבנת, אחר כך פשוט למדתי לעשות הייד. ורועי, ערבים דווקא כן עונים להגדרה הרחבה של "גזע"; שוב, יש הבדל בין "הכללה" "לגזענות". יש גם הבדל בין מעמדם של הערבים בארץ לזה של המתנחלים. למרות שהאחרונים אוהבים להתקרבן, כפי שגם עולה כאן, זה די מגוחך.

לא, זו לא גזענות. לגזענות יש הגדרה די ברורה. זה לא מושג כללי סתם לזרוק באוויר כהגנה טובה. אתה רוצה אולי להגיד שהיא מכלילה? בהחלט, יכול להיות. מצד שני, כשמוושים ומחפשים להוכיח סימטריה, ראוי לבדוק גם יחסי כוחות. נכון להיום, למרצ יש כמה מנדטים בודדים. בבחירות הבאות אולי לא יהיו בכלל. המתנחלים מיוצגם בכנסת על ידי 3 מפלגות - חברות בקוליאציה.

המתנחלים הם לא "גזע". רועי, אני יודע שזה נורא פופולראי בימין לעשות את השוואות האלו, אבל חוסר חיבה להתנחלויות ו\או למי שגר בהן זו לא "גזענות". אגב, עבור אנשי ימין רבים אולמטר נחשב "שמאלני". והנה, הוא הולך לכלא, או לפחות אמור.

נראה לי שיש כמה בעיות מובנות בדרך שבה מודדים "רמת חיים" לפי פרמטרים כמו לכמה אנשים יש מזגן. העשורים האחרונים הביאו איתם הרבה חידושים טכנולוגיים, שחלק הפכו ל-must וקשה לדמיין את החיים בלעדיהם. קשה לדמיין היום בית בלי מחשב אישי וחיבור לאינטרנט, או מישהו בלי טלפון נייד. ומהרגע שזה הופך למשהו בסיסי כ"כ ונתפס כטריוויאלי, אני לא חושב שאפשר להסתכל על זה כפרמטר בעלייה ברמת החיים. מצד שני, אני לא חושב שאפשר להתייחס למישהו שרוצה מוצרים סטנדרטיים כ"מפונק". יש כאן סוג של מעגל. מצד אחד צצים כל הזמן דברים חדשים, שחלקם במהרה הופכים לחיוניים, וקשה לדמיין את החיים בלעדיהם. מצד שני, הקנייה שלהם מרוששת. מצד שלישי הם משמשים כאומדן לרמת החיים מחד, וכבסיס לביקורת על מי שקונה אותם מאידך. זה קצת לא הוגן. וכן, המצב בישראל הוא לא גרוע (אם אתה יהודי לא חרדי). ממש לא. ברור שמבחינה כלכלית, יותר טוב לחיות כאן מאשר בהרבה מקומות בעולם.

כנראה שאתה ואני משתייכים לאותה קטגוריה, יחד עם עוד כמה חברים כאן. מסכים לחלוטין שגם במיני (ובטח באבארט, אבל פה אני משוחד ) יש משהו שהוא מעבר וזה מה שקונה לא מעט אנשים. שעתיים של נסיעת מבחן זה אכן ממש קצת, יחסית. לי השעתיים הספיקו כדי לשים לב לבעיות בבלמים (ואני נהגתי בגרסת ה-5 דלות, כך שלא נהגנו באותו הרכב), שלא התאימו כ"כ לקצב שהרכב איפשר לפתח. מנגד, כדי להתלהב מההגה גם של הקופר וגם של ה-s, הספיקה לי "גי'מקאנה" של 4 הקפות בכל אחת מהן, בחניון בפתח תקווה.

העיתון יכול להקדיש גם 100 עמודים לדוח מבקר המדינה, ודן מרגלית יכול לכתוב בטור "ביבי, נו נו נו". לא שם נמצאת המהות של הדברים. נדמה לי שלשם כיוון גם מי שניהל איתך את הויכוח המקורי. נ.ב מכיוון שאתה מתעקש להמשיך ב-"דיון", אשמח אם בכל זאת תראה לי מאיפה לקחת "את הניסוח של הדוברים של משטרת ישראל", איפה "הם בחרו במילים" ואתה "צוטטת אותם" ואיפה "המשטרה השתמשה" במושג "נחקר בחשד לשוחד" ביחס לבועז טוופורובסקי. לא פרשנות שלך, לא עשרים ציטוטים שלי והסברים על מה אתה חושב שאני לא מבין, אלא ציטוט מדויק. סליחה על הפלצנות, והקטנוניות אבל יותר נחמד לנהל ויכוח שבו מי שמציג פרשנות דואג להדגיש זאת. ואם הוא מבלבל באופן שיטתי, אז לפחות שהאחרים ישימו לב לזה גם.

commander, אני לא יודע אם השימוש הוא ציני. המיני של היום מכוונת להיות גם מוצר אופנתי והיא בהחלט צעצוע לעשירים, לפחות בגרסת ה-s. בתוך זה נכללים כמובן כל מיני אנשים, חלקם גם חובבי נהיגה שמתחברים לעיצוב שהוא קצת "מעבר". לגבי ההשוואת - כן, מסכים עם מה שאתה כותב. אפשר גם לראות שההתרשמות של רומן, אלעד ולב ספורטיבי היא שונה. מהניסיון הדל שלי (שעתיים וקצת לבד + שני מקצים ביום מסלול שהיבואן ארגן בפתח תקווה), אני הכי מתחבר למה שרומן כותב. על הצדקת המחיר אפשר להתווכח (מניח שזה פחות פקטור למי שמוכן להוציא סכום כזה על רכב). לגבי התנהגות ו-fun - למי שהחליט על סמך הביקורת של לב ספורטיבי שהרכב הוא לא לחובבי נהיגה - אני בכל זאת מציע לקרוא מה שכתבו גם אנשים אחרים. כן, גם עיתונאיי רכב.

שני הסנט שלי: גם אני לא אהבתי את הבלמים, לקח לי זמן למצוא את המינון הנכון שלהם, והבלימה לא תמיד מספיק חדה. הרכב הוא לא קארט (וגם לא יכול להיות עם הנתונים שלו), עם זאת הוא מהיר למדי, מדויק, נח וגם נראה לא רע בכלל (בעייני לפחות). הוא גם יקר. בטח לא הייתי אומר שזה לא רכב לחובבי נהיגה, אבל אולי אני לא יודע "לקחת את הרכב לקצה", מה שזה לא אומר. מצד שני, גם רוב הביקורות, שלי יצא לקרוא לפחות, היו טובות למדי. כבר התווכחו על זה פה מספיק, אבל רוצה להאמין שחוק המספרים הגדולים עובד בהקשר הזה, לפחות לפעמים. רועי, לשאלתך, כדי לקבל נסיעת מבחן ברכב, כל רכב, אתה צריך להיות אחד מן השלושה: כתב רכב, חבר של מישהו שעובד אצל היבואן, לקוח פוטנציאלי (או לשקר שאתה כזה; גם זה עובד לפעמים). commander, קהל היעד הוא גם חובבי נהיגה, וגם מי שרוצה את הקופר היקרה ביותר שהוא יכול להשיג (ולא יכול להרשות לעצמו jcw).

מהריב ממש! אחד מהמקומות שאני יותר רוצה להגיע אליהם בעולם. ובהחלט חסכת לי את השאלה במשפט האחרון

אפשר להזכיר שאתמול זה גם שימש את עורכי ישראל היום, כדי לדחוק את הדיווח על דוח מבקר המדינה. אין גבול לציניות, haranza. וצריך לזכור שזה בדיוק מה שמזין את הנהגת הימין בארץ, שנדמה לי שהרוב כאן מסכימים שחלק לא מבוטל ממנה הוא גם מושחת למדי. עריכה: כן, cassno, אני מסכים איתך. וגם לי קשה לראות את אנשי המחנה הציוני פועלים נגד הגופים האלו.

cassano, מה שכתבת על אישור תקן אירופאי למשחקים רק מאשרר את הטענה שהרבה מהביורוקרטיה בארץ היא לא תוצר של "סוציאליזם", אלא משרת קבוצת אוליגרכיה\אינטרסים כזו או אחרת. יש כאלו גם לימין וגם לשמאל בארץ..

שוב, הבעיה היא שלא כל מס מעיד על "סוציאליזם". גם אני מאלו שמשלמים הרבה מיסים, ואין לי בעיה זה, כל עוד זה חוזר אלינו. בארץ, כפי שכולנו מבינים, זה לא תמיד המצב. במהלך צוק איתן דנו פה מספיק על הוצאות מערכת הבטחון, שאף אחד כמעט לא מעז להתעסק איתה, והם לא לבד, עוד לפני שמתחילים לדבר על כסף שפשוט נגנב, כפי שקרה (על פי החשדות) בפרויקט הרכבת הקלה בגוש דן. לדעתי לפני קפיטליזם או סוציאליזם, כמושגים קצת אבסטרקטיים, רצוי שיהיה לנו מנהיג שדואג לכלל האוכלוסייה, ולא לשכבות או קבוצות אינטרסים ספציפיות. איפה מוצאים כזה?

אני אחזיר אותנו רגע שוב לדוח מבקר המדינה. מדהים איך באתר של ישראל היום הדוח של מבקר המדינה מוצג רק ככותרת שניה, איך שהם לא קוראים לזה שם. כמובן שהם גם טוענים שזו "ביקורת בלי פלילים".

cassano, אני לא יודע אם מכס גבוהה במיוחד זה מדד לסוציאליזם או קפיטליזם. יש כאן 2 שאלות: 1) מי דוחף ומקדם אג'נדה של מכס גבוהה; 2) לאיזו מטרה במקרה שלנו מדובר כנראה בסוג של אוליגרכיה. לא יודע אם המחנה הציוני ישנה את זה, יכול להיות שלא. בכל זאת,רוצה להאמין שחכים צעירים שם (כמו סתיו שפיר שהוזכרה כאן כמהפעמים) יתנהלו בצורה קצת שונה.

אמיר צודק. חן, אתה גם לא מתייחס לנתונים כמו השקעה במערכת החינוך. היום יש לנו תעשיית הייטק מצליחה, לדוגמא. זה דבר טריוויאלי. כשפחות ופחות ילדים לומדים מתמטיקה ברמה 5 יח', אף אחד לא מבטיח שהתעשייה הזו תתקיים בעוד 30 שנה. זו לא בחירה של אנשים, או לא רק. זו גם קבלת ההחלטות והמדיניות הממשלית, שאחד מעיתונאי החצר היטיב לבטא באיזה טור לפני כמה חודשים, כשטען שמעדיף שהילדים פה ידעו פחות טוב מתמטיקה, אבל יהיו יותר "ערכיים". ליאור, אתה ממשיך לשקר וממשיך לכתוב כאילו שהפרשנות שלך זו עובדה. היא לא. סלואורייד כתב לך שאת המשפט "נחקר בחשד לשוחד" אפשר לפרש בכמה אופנים. אתה הסכמת ושיקרת שאתה לא המצאת את המשפט, אלא שהמשטרה השתמשה בו. אז בוא תראה איפה. איפה בדיוק "לקחת את הניסוח של הדוברים" של המשטרה. שוב, אני רק אשמח.

תגובה כפולה, כי אני כבר לא יכול לערוך: מבקר המדינה: חשש לפלילים בהתנהלות משפחת נתניהו. המדינה שלנו יותר ויותר מזכירה לי עונה ב-The Wire.

nitch, ידעתי שמישהו יכתוב את זה. כנראה ששום דבר. ליאור, אני אשמח לחזור ולענות לך כשתלמד להפריד בין דיעות לבין עובדות. שזה בעצם אף פעם כנראה. עד אז אתה מוזמן להמשיך ושלכנע את עצמך שלא פיברקת דבר ושדאגת היטב "לקחת את הניסוח של הדוברים" של המשטרה, שמשום מה בכל אתר חדשות הציגו את טופורובסקי כמי ש"בא למסור עדות" (או, הסמנטיקה).

אמיר, יש לזה שתי סיבות, לדעתי וממה שאני רואה סביבי. הראשונה היא שיש לא מעט אנשים שלא רע להם כלכלית, או שחושבים שזה הכל בכי של דור מפונק. זה עלה גם כאן בשרשורם על יוקר מחייה וכלכלה. הסיבה השניה היא הבטחונית, והאמונה של חלק לא מבוטל מאזרחי ישראל שדעאש יפלשו מחר לפתח תקוה, אם ה"שמאל" (כלומר מישהו שרואה בערבים בני אדם) יעלה לשלטון. אני אומנם מתווכח עם שני סוגי המאמינים, אבל בפועל הסיכוי לשכנע מישהו לסגת מהעמדות שלו קלוש מאוד בעייני.

כן. גם הקמפיינים די מיותרים. הבית היהודי היחידים שהשקיעו, וכנראה גם היחידים שימשכו מצביעים