shellcase

טוב נתת לי השראה: תמונה אחת צילמתי במקסימום איכות והקטנתי בפוטושופ, השנייה צולמה ב640X480. ותמונה נוספת של המעקה (גם הוקטנה בפוטושופ) החשיפה במינוס 1.7. שלדעתי יצאה לא רע - אבל אני עדיין לא מרוצה כלכך מההתמקדות - האם זה אני או המצלמה? נ.ב. צריך לנקות את המקדת

גם לי לא ברור למה קוראים לזה סילבסטר - שיבושם להם. אני קורא לזה "נובי גוד" או 'שנה חדשה' ברוסית - מה שיותר מגניב הוא שיש לי כמה חברים, לא דוברי רוסית, שגם קוראים לזה ככה =).

היא לא זו שצריכה להתפשר. פותח השרשור - למה אתה מעדיף אוטומט? הרי הרכב בשבילה והיא רוצה ידני. אתה מודע לחסרונות של גיר אוטומטי? לאמינות הירודה? לביצועים הנמוכים יותר? לצריכת הדלק המוגברת? אתה יודע שאוטומט מהשנים האלו הוא כנראה בעל 3 הילוכים בלבד? שיוט בכביש בין-עירוני יהיה סיוט! אם היא נוהגת כ80 ק"מ ביום בכביש בין-עירוני, היא לא צריכה אוטומט.

מה גורם לבנאדם להגן כלכך על רכב? אז יש לך יאריס וחבר שלך סוכן בטויוטה, עדיין - כשאתה מציע 2 מכוניות באותו המחיר (במיוחד כשלאחת מהן יש תיבת הילוכים לא-מי-יודע-מה) אז אנשים (או יותר נכון - ישראלים) ילכו על הרכב הגדול מהשניים. אגב טויוטה לא לבד - גם קרסו עושים טעות דומה עם הקליאו והמגאן.

תסלחו לי - אבל להוציא 133 אלף שקל על משפחתית לא מאובזרת נראה לי תמוהה. אם קונים - קונים מאובזר, וכאן ההבדל הוא כמעט 20 אלף שקל. הרי אתם משווים דגמים לא תואמים, לסיוויק שעולה 133 אלף צריך להשוות את הקורולה הזולה שעולה 115 אלף שקל בערך. הסיוויק המאובזרת עולה בסביבות ה150 אלף שקל.

אז אתה מעדיף את סנורקה על מיסטי מפוקימון?

וייפר - חצובה זה דבר סטנדרתי, בתחתי המצלמה שלך יש מאין הברגה שאליה מתחברת החצובה. אייל - אני יודע את מה שאתה אומר - הבעיה שבמצלמה הזאת אין לי שום שליטה על הצמצם. אני מקסימום יכול להתפלל

ואללה בקשר לפייביש - צודק, מנהלים - לטיפולכם . אם זה לא אישי - תלמד להתנסח, כמו שאמרתי - קצת כבוד (ואני חושב שאני מדבר גם בשם ROY).

סליחה?! אני פתחתי את השרשור? אני התלוננתי? איך אני אוהב את האנשים האלה שאומרים: לא טוב לך תעזוב. ויומיים אחרי זה מקטרים כמה חרא פה. ואללה - אם הייתי יכול, הייתי עוזב. מישהו בכלל נכנס לכיס של מישהו? הסברתי חד וחלק למה אין כאן מכוניות קטנות שכבודו "מפסיד". אני מבין שאין לך מושג מי(מה?) זה פייביש... נ.ב. אני מבין שפתחת במתקפה על כל הפורום. מה בדיוק הוא אמר שכלכך פגע בך? יש אגב דרך להתבטא בפורום ציבורי - קצת כבוד לא יזיק לך.

הם הבינו או שאתה הבנת? ומה כלכך איכותי ברכב הזה? הפנים משעמם וחסר כל ייחוד.

בקיצור הדור שלנו לא הפסיד, אנחנו עצם זה שאנחנו בישראל מפסידים. אני לא חושב שבארה"ב הדור שלנו מפסיד - אצלם גם הדלק דיי זול. כנ"ל באירופה (רק ששם הדלק לא זול כלכך ). הדור "שלנו" מפסיד בגלל ההורים שלנו - שאפילו שרובם לא חיים בפקקים, עדיין מתעקשים על אוטומט מליסינג. אז למה ליבואן להביא משהו אחר?

אז חשבת

וונדרום - יש רצוי ויש מצוי, יהיה נחמד יותר להגיד תודה בפעם הבאה. אם אתה רוצה לדעת בדיוק - כנס לאתר של משרד האוצר וקרא. המדינה לוקחת בערך 120-140 אחוז על יבוא אישי, זה תלוי במדינה ממנה מגיע הרכב.

מגה פיקסל כבר ממש לא פקטור באיכות של תמונה - אני אסתפק בכל דבר שיותר גדול משולחן העבודה שלי (1280X1024). המקרו פשוט דפוק. אייל - אני מודע היטב למה שאתה אומר. גם עם חצובה - המצלמה מצליחה להתפקס רק על חלק מהפריים. וזה אמנם צולם בלי חצובה, אבל המצלמה הייתה מאד יציבה. כאן ממש אפשר להבחין בבעיה. התמונות הוקטנו בפוטושופ בשמירה על מקסימום איכות, אגב כשצילמתי עם חצובה - צילמתי גם עם טיימר - ע"מ לשמור על יציבות מירבית.

זה לא כלכך ברור - ההבדל הוא 20 אלף שקל בערך (אני מניח שמדובר על הסדאן ולא ההאצ'בק). לדעתי אם קונים רכב בתקציב כזה - עדיף להשקיע עוד ולקנות את הגרסה המאובזרת, מה שמאד מייקר את מחיר הרכב.

צודק!! גדול!

תמונה אחת שווה אלף מילים:

רועי כתב כאן בדיוק את מה שאני מנסה להגיד, אם בהתחלה זה יהיה אפשר ומומלץ - במדינה שלנו, מישהו שרוצה להרוויח (אהמ אהמ אפוד זוהר) יגיד - ואללה, בואו נהפוך את זה לחובה. בתור צעיר, שנוהג, כרגע, על הרכב של ההורים - אני לא מעוניין שבכל פעם שאני אחליט להאיץ קצת יותר מהר מהסבתא בנתיב ליד, או שאני אקח פנייה ביותר מ20 קמ"ש, אבאל'ה יקבל SMS. למה? כי ככה אני אתחיל לפחד לנהוג. ואלון, אם אתה חושב שאני עבריין ושאני מסוכן לציבור בגלל מה שאמרתי. אחד מאיתנו כנראה לא בפורום המתאים. חוץ מזה, ממתי מכשיר חשמלי יודע להאריך את תנאי הדרך יותר טוב מנהג מיומן? ובשביל מיומנת לא צריך להיות מבוגר יותר(אגב - מה זה אומר? בגיל 24 כולנו פתאום הופכים לנהגים בוגרים ושקולים?), צריך ידע ונסיון במצבים קיצוניים - ובשביל זה צריך קורסים של נהיגה מתקדמת. המקום היחיד שאני יכול להצדיק התקנה של מכשירים כאלו הם אוטובוסים (בין אם אגד ודן ובין אם הסעות פרטיות), משאיות כבדות, ורכבי מדינה (כי עליהם, אנחנו, האזרחים, משלמים). שוב מנסים להעביר את סמכות האכיפה מהמשטרה אל האזרח - הם עסוקים מדי בלמדוד מהירות בכביש הסרגל.

מחר אני אצלם קצת באור יום, ואני אעלה - בנתיים ניסיתי לצלם דגם קטן של מכונית שיש לי - המצלמה מתפקסת בצורה גרועה, ואין אפשרות לפוקוס ידני (כי אם היה הייתי מצליח לפקס אותה בלי שום בעיה, אני חושב שאני כן יודע לצלם). מה שיותר מפריע לי הוא שהדבר היחיד שאני יכול לכוון בעצמי הוא החשיפה - אין מהירות צמצם, אין שום דבר. הנה תמונה שצולמה עם החצובה: בלי שום השקעה מיותרת, פשוט פתחתי חלון ולחצתי (על אוטומט). *התמונה הוקטנה בפוטושופ, תוך שמירה על איכות מקסימלית.

אז זהו - שגם אני מתחיל לשים לב שהתמונות דיי מטושטשות - והמחסור בפונקציות ידניות מאוד מפריע לי. נראה מה אפשר לעשות - אני בשאיפה להחליף לקנון!

ניב, אני מדבר על המתכונת החדשה של טופ גיר - שהחלה בתחילת שנות ה2000. (01 או 02 אם אני זוכר נכון).

זה פשוט יעודד צעירים לעבוד ולקנות רכב משלהם - ואז כמות הרכבים הקטנים והמתפרקים מתחילת שנות ה90 ומטה תגדל, ויהרגו יותר אנשים בכביש. כל הכבוד למופזיק. ...מי לעזעזל הצביע למפגרים האלה... נבחרי העם אעלק. alon_a אתה מצחיק - אני אומר שצריך להתקין את המכשיר הזה ברכבים של אנשים מעל גיל 65 - כי לדעתי הם לא מסוגלים, מוטורית, לתפעל רכב ברמה בטוחה. מי שנוסע 80 איפה שמותר 50 - כנראה נוסע בכביש רחב ואיכותי שההגבלה בו לא מתאימה לתנאי הדרך. צעירים לא גורמים לתאונות דרכים - מי ש(לא)מלמד אותם גורם לזה. אבל יפה - במקום לתת למשטרה לעבוד - מסירים ממנה את האחריות ומעבירים אותה להורים.

חברים קיבלתי היום במתנה מאבא מצלמה של אולימפוס fe-180 לפי מה שאני קורא כאן - כדאי לרוץ ולהחזיר אותה? אגב, חוסר הפונקציות שלה באמת חולני. נ.ב. לבחור שמעליי. אפשר לחבר אותה לחצובה - קיבלתי גם חצובה במתנה

אני אישית לא רואה שום סיבה לקנות הונדה סיוויק. לא סדאן ולא האצ'בק. תג המחיר שלה פשוט חולני. בכסף שתוציא על גרסת בסיס של סיוויק תוכל לקנות משפחתית 2.0 מאובזרת, ואם מדברים על ההאצ'בק - אז יש אלפות, אודי A3, בימר סדרה 1 - ואפילו מיני (למרות שהיא לא באותה קטגוריה). הונדה תפסו תחת.

הנה בבקשה - באחד הפרקים הראשונים של טופגיר בחנו ברלינגו. מה עשו? נסעו לצרפת כדי לקנות אלכוהול! המבחן הזה היה נטול כל אקשן מבחינת נהיגה, אבל היה מעולה! אז זה אומר שאפשר - צריך רק להבין שהצופים הם לא בבונים שצוחקים מבדיחות קרש של שנות ה40 - אלא אנשים עם קצת שכל על הכתפיים. ובזה - התסריטאים נכשלו.