מדובר כאן באיש ציבור. באדם שמשרת את הציבור. ככזה, פות"ש היה יכול גם לחתוך אותו 3 פעמים, גם להגיד לו לך תזדיין 7 פעמים ולעשות לו תנועות מגונות 20 פעמים וזה עדיין לא יצדיק את התנהגות כזו של עובד ציבור. כשעל אבא שלי ירקו ללא סיבה (נהג אוטובוס) הוא המשיך לנהוג עם סמוכטה על הפנים, ולא בגלל פחד. (בסופו של דבר הוא סגר את דלתות האוטובוס והזמין משטרה- הבחור נכנס למעצר).
כמו כן, תלמדו להסתכל קצת מבחינה הגיונית. אתם באמת חושבים שאם פות"ש חשב אפילו שהוא אשם במשהו הכי קטן הוא היה מתחיל להקליט את האירוע? לא נראה לי. כשהוא אומר לו "לך תזדיין"- (סליחה פות"ש, זה לטובתך)- לא שומעים שמדובר באדם מפוחד שלא הבין מה נפל עליו פתאום?
חובת ההוכחה היא על התובע. במקרה הזה, לפות"ש יש הוכחות מעל ומעבר, אפשר להתייחס גם לאיומים, ותיק במשטרה לא ייסגר מ"חוסר עניין לציבור" (צינור לילה, שיתופים בפייסבוק וכו').
פותח שרשור, כולי תקווה שתוכל לפתוח לחלאת האדם הזה את התחת בבית משפט ובמשרד התחבורה.
מדובר בחלאה מהזן הנחות ביותר.
בהצלחה, תעדכן.