kingikra

הוזז מהשרשור הזה. הייתי אצל HD Detailing. עבד הוא ועוד חבר יום עבודה על הרכב. עשו אחלה עבודה. הסווירלים ירדו לגמרי אבל היו חייבים לקלקל... הגעתי הביתה, חיברתי את המצלמה ולמרות שביקשתי לא לנסוע על הרכב כי אין ביטוח על נהגים מתחת לגיל 40 גיליתי את זה: [video=youtube_share;AnXBLijOC0g] חבל מאוד שהיו צריכם להרוס

באגירה, לא הטלתי לרגע את אמינותך בספק. לא מכיר את המקרים שלך ולכן לא יכול אפילו לומר אם היה לך קייס או לא. ע"פ השופט כנראה שכן. אין פה גם ויכוח לגבי מי אשם בתאונה. זה שהוא יצא מהרכב בעצבים ואיים שאם לא אשתוק הוא יXXX אותי בXXX (יש לי, כמובן, גם סרטון של זה) גם לא עזר לו ובסוף הוא הודה באשמה. הבעיה כנראה היתה גובה הסכום. אם היה מדובר ב 10K וע"פ סיפורים ששמעתי מחבר שלי הסמנכ"ל, ביטוח ישיר משלמים ולא עושים סצינות עם אשם תורם. תאונה עם 170,000 ש"ח נזק לרכב אחד היא תאונה חריגה בנוף הישראלי. יש לך סרטון של התאונות שלך? מה טענה ההגנה לגבי האשם התורם? סתם ככה? אז ברור שמגיע להם שזכית. בסרטון שלי ניכר שלא באתי לאט. אני שוב מזכיר שזה חניון של קניון.

לדרוש ממי את האשם תורם? מחברת הביטוח של האשם? למה שיתנו לי? הם הרי קבעו את האשם התורם. אתה מתכוון בבית משפט? ואם היו מבקשים 30 אחוז אז הייתי צריך לשלם 51 ואז לחכות שבהמש אולי יחזיר לי חלק?

ברור שבמהירות שבאתי צריך יכולות נהיגה גבוהים אם בכלל כדי להימנע. לא על זה מדובר. אם השופט והיה נותן אשם תורם זה לא על האם יכולתי במצב הקיים להימנע או לא. זה האם בתוך חניון של קניון איילון בר"ג הייתי צריך לנסוע 20 או 50 קמ"ש. שוב, לא אמרתי שבכל תאונה יש אשם תורם. אם עמדת בפקק ומישהו נכנס בך מאחורה, אין לך אשם תורם.

אם כתבת את זה ובהנחה שאשם תורם זה לא "שיטת מצליח" כפי שבאגירה וישה מכנים את זה אז יש לי אחוז מסויים של אשמה. האם כל שופט היה פוסק שיש פה אשם תורם? לפי ניסיון של באגירה ואני אכן מאמין לו כנראה שלא. אז שוב נשאלת השאלה, האם הייתי צריך לשלם את ה 170,000 ולקוות לטוב במשפט שבטח יתפרש לאורך של שנה או שנתיים? אני חוזר ואומר שהרכב היה במוסך חודשיים וחצי. בגלל זה לא שילמתי את ההשתתפות העצמית. המוסך ספג אותה בגלל זמן התיקון הארוך.

אני מסכים איתך לגמרי אבל מה שיותר חשוב לי זה שאני לא ה"חולה נפש" היחיד פה שמאמין שיש דבר כזה אשם תורם.

ואגב, הפינה לשיפותך: [video=youtube_share;iQXyuSS31sQ]

בסדר גמור. מכבד מאוד את הסבלנות והיכולת שלך לקחת כל דבר לבית משפט. אם עד היום לא נתקלת במקרה כמו שלי זה לא אומר שהוא לא קיים. שאלתי היום שוב את החבר שהוא סמנכ"ל חברת ביטוח (אני מקווה שאתה לא חושב שגם הוא סתם משקר לי. איזה אינטרס יש לו?) והוא סיפר לי סיפור הרבה יותר קריטי משלי ששופט החליט לפסוק אשם תורם גם למישהו שהיתה לו "הרבה פחות אשמה ממני". הבחור עבר בירוק מלא והאשם בתאונה עבר באדום מלא. השופט קבע שזה שנכנס בירוק לצומת היה צריך לגלות עירנות בכניסה לצומת ולבחון את התנועה מסביב. אין ספק שבמקרה כזה הייתי מגיע לבית משפט. במקרה שלי הסיכויים הרבה יותר נמוכים מזה שעבר בירוק. אם אתה משוכנע שחבר שלי סיפר לי צ'יזבט, אז אין לי יותר מכך מה לומר ונצטרך להיפרד כידידים בנושא שירשור זה. אגב, אולי כבר הספקנו לשכוח, אבל השירשור הזה בכלל לא שלי. אני גם לא ביקשתי ייעוץ. למה שלא נמתין לתוצאות המשפט של פותח השירשור?

סתם מעניין אותי לדעת, אתה איש ביטוחים?

שוב, אתה מסתמך אך ורק על מה שאמרה לי סוכנות הביטוח שלי. אתה מתעלם לגמרי ממה שאמר לי חבר טוב מאוד שהוא סמנכ"ל של חברת ביטוח גדולה מאוד בתחום ביטוחי הרכב ויתרה מכך, מה שסיפר לי חבר שאין לו שום קשר לעולם הביטוח, על התאונה של אישתו ששם בכלל לא היו מעורבות חברות ביטוח אלא רק שופט בית משפט. אגב, העליה בביטוח המקיף היא כאין וכאפס לעומת העובדה שאם אעשה עוד תאונה בטווח של שלוש שנים, אף חברה לא תסכים לבטח רכב כזה ואצטרך למכור אותו. ברור שאני יכול ללכת לתביעות קטנות אבל זו יכולה להיות סחבת בילתי רגילה ולמרות מה שאתם טוענים, לא בטוח בכלל שיצא לי מזה משהו

תקרא בבקשה את מה שהגבתי לישה

שווי הרכב בעת התאונה 446 אלף. חברת הביטוח שלי שילמה את התיקון ואת ירידת הערך שילמה חברת הביטוח של האשם. אני אופתע מאוד אם חברת הביטוח של האשם בכלל תתייחס לתביעה כזאת. בכל מקרה אצטרך עו"ד ואז לא בטוח כמה כסף יצא לי מזה בסוף. שוב, אתה מסתמך על הידע שלך שאומר שאין דבר כזה שני אשם תורם למרות שהבהרתי שאני לא מסתמך על מה שאמרו לי בסוכנות שלי. אולי כדאי שתברר לפני שתכריע את הדין.

בעקרון עוד לא שילמתי כלום. רק השנה אשלם במקום 10~ כ 15~. חשבתי בזמנו לקחת עו"ד. מן הסתם העו"ד אמרה שהיא הולכת להוציא אותי ללא תביעת ביטוח אבל: א. יכול להיות שכן ויכול להיות שלא ב. זה בטח היה עולה כמה אלפים טובים. אני לא מבין מאיפה שניכם מסיקים שבכל תאונה יש רק אשם אחד? יש לי חבר שאישתו נהגה על כביש ומישהו יצא מחניה והשופט (לא סוכן\ת\ות הביטוח) החליט שיש לה 30% אשמה בתאונה.

האשם שבהתחלה סירב להודות ואף ניסה לגרום לי לחתום על מסמך שאני אשם בתאונה וחברת הביטוח שלו. יש לי וידאו של התאונה אם זה מעניין.

התאונה ארעה בסוף ספטמבר 2016. הרכב חזר אלי באמצע דצמבר 2016 אז כנראה שכבר מאוחר. שוב, אני לא מגן על סוכנות הביטו שלי. הן אכן לא הנידו עפעף כדי להגן עלי. צריך לזכור שהרכב מיובא ע"י UMI, סוכנות הביטוח היא UMI וגם המוסך בבעלות UMI. לגבי איתה או לא איתה, יש לי עדיין כמה ימים לפני שאני משלם כדי להכנס למשא ומתן עם סוכנות\סוכן סוכנת אחר\ת\ים. אשמח אם תתן לי טלפון של מישהו שילחם בשבילי במקרה כזה. היה ברור לי כבר אז שהיה אפשר לעשות הרבה יותר מצד הסוכנות. ניסיתי עכשיו לקבל הצעת מחיר מסוכן שאני יודע בוודאות שהיה עושה הרבה יותר בשבילי. משום מה הוא לא חוזר אלי. כנראה שהבין שאין לו סיכוי להתחרות במחיר שקיבלתי.

כמה דברים: 1) "תמיד לנהג השני יש גם אשמה". אני מצטער אבל הוצאת דברים מהקשרם. כתבתי כמה מילים לפני, ברוב התאונות. 2) לגבי החלק המואדם השני, שלא תחשוב שהסתמכתי על האמירה של סוכנות הביטוח שלי. ביררתי לא מעט. כולל חבר שהוא סמנכ"ל של חברת ביטוח מובילה בתחום הרכב וגם שמעתי סיפורים דומים מחברים. בוא נשאל אחרת, מה אתה היית עושה? נגיד תובע תביעה צד ג' ואז החברה של האשם בתאונה היתה דורשת ממך 15%. מה השלב הבא? תובע אותה בבית משפט? כמה זמן נשמע לך סביר לנהוג על מיצובישי לנסר 1600 שנת 2010 במקום על ATS-V 2016? גם ככה התיקון לקח חודשיים וחצי. בטח תגיד לי שהיית משלם את התיקון מכיסך (170,000 ש"ח) ואז מתחיל בתביעה? ומה אם שופט יתעצבן עליך ויחליט שאתה חוצפן? 3) על ההערה בכחול הגבתי בנקודה 2 4) לתבוע על התייקרות הפרמייה? את מי? את הסוכנות? את חברת הביטוח שלי? את שלו?

לא. אז?

הסבר פרט ונמק. אין ספק שהם יכלו לעשות עבודה טובה יותר אבל מה זאת אומרת עבדו עלי?

כפי שציינו פה, קשה מאוד לראות בתמונה שהעלת איפה בדיוק אתה עובר. כתבת באדן באדן אבל לא ראיתי את קניאבס כעיר יעד. האם יכול להיות שלא תעבור ב B500 המכונה גם השוואצוואלדשטראסה?

לצערי לפני כשנה הייתי מעורב בתאונת דרכים עם מישהו שלא נתן זכות קדימה. היתה משטרה. הוא טען שנסעתי מהר. השוטר אמר שאין קשר למהירות בה הגעתי והוא אשם. אצלי הנזק היה יקר בהרבה. לבסוף הבחור הודה באשמה ועם כל זאת יש לי תביעת ביטוח ואני אשלם השנה 60% יותר!!! איך אני מסביר את זה? פשוט מאוד!. ישנו המושג הביטוחי "אשם תורם". ברוב התאונות בהם מעורבים שני רכבים, לא יהיה אשם אחד 100%. תמיד לנהג השני יש גם אשמה. במקרה שלי למשל, נסעתי כ 50~ קמ"ש. מהירות מותרת מבחינת החוק אבל לא ריאלית לסיטואציה. החברה של האשם בתאונה דרשה ממני לתבוע תביעה צד ג'. סוכנת הביטוח שלי הסבירה לי שמותר לחברת הביטוח של האשם בתאונה, לגבות ממני בין 10 ל 30 אחוז השתתפות עצמית ללא משפט על סמך תקדימים משפטיים!!! כן כן... גם לי לא היה מושג. בסכומים המדוברים לא היתה לי ברירה אלא לתבוע את הביטוח שלי ועם זאת לשלם (במשך שלוש שנים. מישהו פה כתב שנה וזה טעות) סכום גבוה בהרבה ממה שהייתי משלם ללא תביעה. בדיעבד אני יודע לומר לכם שחברת הביטוח של האשם גבתה ממני 15% השתתפות עצמית. אני יודע את זה כי היא עדיין היתה צריכה להחזיר לי את ההשתתפות העצמית שלי בנזק ובירידת הערך ומסכומים אלו הורידה 15% "אשם תורם" בתי משפט? לי יש עבר רע מאוד איתם. שכל אחד יחליט לעשות מה שהוא רואה לנכון. אני בלעתי את הצפרדע והתקדמתי בחיים.

ה A3 של אישתו של אחי היתה אצלה 3 שנים באחריות יבואן. לא בדיוק הבנתי איך זה קשור לזה שהוא פחות אמין?

אישתו של אחי החליפה A3 ב CH-R מטעמי אמינות בלבד!

פתחתי פה שירשור בזמנו כשקיבלתי E200 ליומיים כרכב חלופי. השנה היתה 2015. הרכב היה 2013 נדמה לי. פשוט מדהים!! התלהתי בטירוף. באמפים כאילו לא קיימים.

תביא לי משהו אחר באיזור השרון ואדגום בכייף

הייתי שם היום. הרבה יותר קרוב לי לבית מ V8HOTEL. ניקיון חד משמפעי פחות טוב. עבדו על הרכב כ 45 דקות שזה דווקא טוב. 85 ש"ח בפנים ובחוץ. מנוי 1400 ש"ח ל 12 שטיפות (כן, גם לי זה נשמע הזוי). לפי מה השבנתי אלו שטיפות יותר יסודיות ממה שעשו לי (מושבים הוא אמר. לא יודע מעבר). שאלתי לגבי פוליש. 1400 ש"ח. 6 שעות עבודה. אם עושים מנוי 700 או 750 ש"ח (לא זוכר כבר) לפוליש.