פינדר

^ במקרה השני, אתה חותך בבת אחת שני נתיבים ימינה ואז עוקף מימין, תוך ירידה לשוליים. אכן מתאים לשרשור שכותרתו "ריכוז סרטוני מצלמות רכב של דביליים".

איזו כמות של צ'יפס הוא מכין בכל פעם? יעמוד בקצב של שלושה ילדים שטורפים צ'יפס?

ישה, או מי שמבין, משכנתא שנלקחה ב2010, יתרת חוב 270K ש"ח. ריבית פריים + 0.5, ריבית נוכחית 2.1%. האם כדאי למחזר? לפריים? לקל"צ? תודה

נשמע כמו צפצוף של מובילאיי

הפורנו מזיק, גם למי שלא צורך אותו. כן, גם לכם ולנשים\בנות\אחיות שלכם. אבל זה כבר נושא לשרשור אחר.

בגירה, אני לא מבין אותך? למה האמריקאי ממוצא אירופי יכול לגור באמריקה, בלי זכות מקראית ואילו אנחנו צריכים להסתמך על תנ"ך וזכות אבות? אנחנו גרים פה. זו עובדה. גם הפלשתינים גרים פה. גם עובדה. אין פה רשעים וצדיקים. או ששני העמים ילמדו לחיות ביחד, ע"י חלוקה או פתרון אחר. או שנמשיך לחיות ממבצע למבצע.

האמריקאים גרים בארה"ב. מדינת מהגרים. כך גם אוסטרליה וניו זילנד וקנדה. אפילו הצרפתים, גרים בצרפת, למרות שלא הובטחה להם ע"י אלוהים כלשהו.

מה זה להאמין בתנ"ך. אני מאמין (מתבסס על ממצאים ארכאולוגים והיסטוריה מתועדת) שהיה ישוב יהודי בא"י, בתקופת המקרא. אבל אני לא מאמין באלוהים. גם אם לא היתה זיקה היסטורית בין העם היהודי לארץ, אני מאמין שזכותי לגור פה, מעצם זה שאני פה, כמה דורות (ואין לי לאן ללכת). אותו הגיון תקף גם לגבי הפלשתינים. אז אני לא צריך קושאן ולא נעליים. אני צריך להגיע להסכם עם עוד עם שחי פה.

גם אני שאלה. טלויזיה פלזמה של סמסונג, נרכשה לפני כ3 שנים מא.ל.מ. הופיע קו סגול\ירוק אנכי בשולי המסך. מופיע גם כשאני מפעיל תפריט של סמרט-טיוי (לא מקור וידאו חיצוני). יש מה לעשות? לא יודע אם עוד יש לי את החשבונית\אחריות. כמה זמן בד"כ אחריות של סמליין?

אין חוק שאומר שצריך לאהוב ערבים והומואים. אבל, לשנוא אנשים על פי גזע או נטיה מינית, זה מתועב. ואנשים שמנהלים את המדינה על סמך תפיסת עולם מתועבת, זה אסון.

המשותף לכל המדענים הגדולים שמנית, הוא שגם אם הם האמינו באלוהים כלשהו, הם לא נתנו לזה להפריע לחשיבה המדעית שלהם. אף אחד מהם לא היה שולל את האבולוציה, רק כי היא לא מסתדרת עם מה שכתוב בתורה.

מצטט מהפוסט שקישרתי אליו: " אך לעיתים, לשמוע או לקרוא הסבר טוב על תגלית או על תאוריה מדעית עלול ליצור את האשליה אצל השומע כי הוא מבין בתחום לפחות כמו מומחה. וכך, בערך כמו החוק השלישי של ניוטון, "לכל פעולה יש תגובה שווה והפוכה"- קבוצות אנשים, מאינטרסים שונים, החלו להילחם במדע וממצאיו מאחר שהם בטוחים כי הבנתם בנושא היא ברמה של מומחים, אף שאין כך הדבר (תופעה המכונה אפקט דאנינג-קרוגר).התקשורת? מתה על זה. והבמה שהם נותנים, היא לא בדיוק הוגנת.רוצים דוגמאות? * ד"ר ארז גרטי, בעל תואר דוקטור בביולוגיה ממכון ויצמן למדע, המעביר הכשרות מורים למדעים על תאורית האבולוציה וממנהלי דוידסון און-ליין(השלוחה החינוכית של מכון ויצמן), בדיון על אבולוציה מול, חכו לזה, בנצי גופשטיין, יו"ר להב"ה.כן כן, דוקטור ממכון ויצמן, מול מישהו שככל הנראה מעולם לא היה בשיעור מדעים באקדמיה: http://goo.gl/OTO3Om כנראה שזה המצב כשלא מצליחים להביא ביולוג שיתנגד לתיאוריה החזקה בעולם המדע..."

אבולוציה היא לא חוק פיזיקלי, שמבטיח שכל מין יתפתח בצורה אופטימלית. בהחלט יכול להיות שמין מסוים לא יצליח להתאים עצמו לשינויים ויכחד. זה קורה כל הזמן. זה ממש לא "חור בתיאוריה". ואף אחד לא צועק בגלל זה, למעט בריאתנים שהאבולוציה לא מסתדרת להם עם האמונה שהעולם נברא בשישה ימים, לפני ששת אלפים שנים.

יש המון הוכחות לוגיות שמנסות להוכיח את קיומו של אלוהים. הן מופצות ע"י מחב"תים (מחזירים בתשובה) נוצרים ויהודים. כל אלו שאני נתקלתי בהן, כללו כשלים לוגיים. הוכחות לוגיות לאי קיומו של אלוהים, גם הן לא נכונות. אפילו דוקינס, מגדיר את עצמו כאגנוסטיקן, משום שאינו מסוגל להוכיח שאין אלוהים.

אני אשמח לראות אלו אמצעים לוגיים מוכיחים את אי קיומו של אלוהים. באמת. לא ידוע לי על שום הוכחה כזו, ובאמת שחיפשתי. לגבי מי שאמר שלא הוכיחו שהאבולוציה קיימת, אני אשתמש בתיאור של דוקינס: נניח שמצאנו גופה של בן אדם ואף אחד לא ראה במו עיניו מה קרה לו. החקירה של המשטרה מעלה את הנתונים הבאים: - מצלמות אבטחה ראו במסדרון, קלטו אותו נכנס למשרד שלו (כניסה יחידה, אין עוד דלת או חלון) - שעה אח"כ נכנס אחד העובדים למשרד כשבידו סכין. - העובד יצא משם לאחר 10 דקות ואף אחד מלבדו לא נכנס, עד לגילוי הגופה - הנתיחה מראה שהוא מת מדקירת סכין - העובד שנכנס היה מסוכסך עם הנרצח אז אף אחד לא ראה את הרצח במו עיניו ואפילו לא מצאו את הסכין, אבל כנראה שכל בית משפט ירשיע את העובד. כך זה לגבי אבולוציה. אף אחד לא ראה במו עיניו את האב המשותף לכל המינים, או אפילו זה של האדם והקוף. אבל כל העדויות וכל הממצאים שיש (ויש המון), מוכיחים שתאוריית האבולוציה נכונה.

איך אתה יכול להוכיח שאלוהים לא קיים? המדע אפילו לא יכול להוכיח שמפלצת הספגטי המעופפת, לא קיימת.

בפעם היחידה שהייתי בטרם, ברמת גן\בני ברק, חיכיתי 3 שעות עם ילד שסובל מקשיי נשימה, עד שראינו רופא. לא עשה לי חשק לחזור לשם.

למיטב ידיעתי, הסיפור על ריסוס חומר הרדמה, הוא סוג של אגדה אורבנית. אף פעם לא קראתי על ממצאים שיוכיחו שבאמת השתמשו בכזה חומר. יש מקרים שבהם מחדירים חומר למשקה או לאוכל, אבל זה סיפור אחר.

טוב. שוכנעתי. "ישראל היום" הוא עיתון אובייקטיבי ומאוזן. כולם יודעים זאת. רק אני, טחו עיני מראות. " הוכחתי לך ביקורת אחרי ביקורת אחרי ביקורת" " צא ועשה שיעורי בית" אתה דורש ממני, את מה שאינך דורש מעצמך. לך מותר להציג אנקדוטות כהוכחה. אבל אני צריך לבצע מחקר מעמיק, ולא להסתמך על העיתון היומי (אותו ניתחתי עמ' אחר עמ').

הבאתי לך עיתון אקראי, מהיום. שבו כל החלק הפוליטי (כולל מכתבים למע') הוא בעד נתניהו (למעט ציטוט של ליברמן). שוב, זה שתביא לי פנינים נדירות, של בקורת, הוא היוצא מן הכלל אשר מעיד על הכלל. **אני ממש לא מתכוון לערוך בדיקה מעמיקה, לאורך שבועות. אתה יותר ממוזמן לבצע בדיקה כזו, שתמדוד את היחס בין מס' המילים הנכתבות נגד ביבי, לבין אלו הנכתבות בעדו.

לא בכל עיתון, צריכה להיות ביקורת, כל יום, נגד רה"מ. אבל כשחוסר הביקורת (העקבי), מתווסף לעובדה שכל (!) הכתבות הפוליטיות ומאמרי הדיעה היום, נוקטים בעמדה אחת, שהיא בעד רוה"מ, אז כן זה ביביתון. יבגני, יש לי קצת זמן פנוי היום...

זה פשוט מצחיק. הנה העיתון של היום, עמוד אחרי עמוד: שער: רודי ג'וליאני תומך בביבי. האיש שמאחורי הקול של בוז'י (לעג למתמודד מול ביבי) 2-3: ג'וליאני מסביר למה ביבי צודק. בועז ביסמוט גם הוא בעד ביבי. תחת הכותרת "דיל בכל מחיר" (נגד אובאמה, בעד ביבי), אנו למדים שאפילו מדינות ערב נגד הסדר עם איראן, אם היו יכולים היו מצביעים לביבי. מתי טוכפלד ושלמה צזנה (ביחד!) מתמללים לנו סרטון תעמולה של הליכוד, למקרה שפיספסנו. 4-5: הבית הלבן (אובאמה) נגד ביבי, כותרת משנה "בוש בעד נתניהו". פרשנית פוקס ניוז מתעצבנת: "מדוע אובאמה לא מוצא זמן לנתניהו". 6-7: גורמים במשטרה: מני נפתלי לא מסר "מידע דרמטי". אפשר להירגע. סתם רודפים את ביבי. 8-9: איציק סבן תוהה מי מפעיל את מני נפתלי. יש קונספירציה. נגד מי? נגד ביבי. חיים שיין יוצא נגד ידיעות אחרונות, על שרודף את ביבי, בניגוד לאיתרוג של גלעד שרון. 10-14: מזג אויר 15: פרסום הדו"ח לפני הבחירות - שערוריה. קנוניה נגד ביבי. זהבה גלאון זוכה לציטוט. נגד מי? נגד המחנה הציוני... 17: יוריקה!! מצאנו!! ליברמן מבקר את ביבי 19: שוב "משפילים" את בוז'י ואת ליבני. לו יש קול מצחיק והיא חוגגת עם גייז. 20-31: פלילים, חדשות מקומיות... 32:33: דעות: אחד נגד נוני, אחד נגד דעאש. ביילין מבקר את... המצב באוקראינה. איזי ליבלר נגד אובאמה. מכתבים למערכת: למה מתעסקים בהוצאות של ביבי? למה מפרסמים את הדו"ח שפוגע בביבי? גל"צ שמאלני. 34-עד הסוף" ספורט ורכילות. עיתון שלם, שכולו תמיכה בביבי ובליכוד, למעט ידיעה אחת שגם היא ציטוט (של ליברמן). ביביטון! מ.ש.ל

הבעיה בכבישים שלנו היא שכל אחד בוחר כרצונו את החוקים החביבים עליו, כי אכיפה לא קיימת. אחד מתעצבן מאלו שלא שומרים על הימין, כי מפריעים לו לנסוע ב140. השני כועס על הנוסעים מהר, כי מצפצפים לו כשעובר נתיב בלי לאותת. ברגע שבוחרים סט של "עבירות איכות" ומנחים את השוטרים להתמקד בהן, למעשה משדרים לציבור שיש עבירות פחות חשובות, שלא אוכפים וניתן לצפצף עליהן. הפתרון: ישום של תאוריית החלונות השבורים. אכיפה לא סלקטיבית, של קלה כחמורה. כמובן ששוטרים יצטרכו לרשום דוחות, על כל מה שהם רואים ולא רק על מה שקל לאכוף. כמה שנים של אכיפה קפדנית, אולי יחנכו את ציבור הנהגים לכבד את החוק.

אין לי מכשירים של אפל, אבל מנסיון של חבר, אייפד שקנה בהונג קונג ונתקע בזמן עדכון מע' הפעלה, הוחלף בחדש בחנות אידיגיטל בסינמה סיטי (כמובן שהיה צריך להציג חשבונית קניה מהונג קונג).

" ואז אני אשאל שוב, מה הבעיה עם זה שדווקא ישראל היום תומך בביבי" ההודעה הראשונה שלי בנושא באה לאחר שכתבת: "בכל מקרה לקרוא לעיתון שבו אחד הכותבים הקבועים הוא יוסי ביילין למשל "ביביתון" או "תעמולה לביבי" זה בורות במיטבה." כתבתי שכן מדובר בביביתון, ואף ציינתי שגם ידיעות ווינט מוטים. אז הגבת, וציטטת, והתווכחת כדי בסוף להודות ש: "מה הבעיה עם זה שדווקא ישראל היום תומך בביבי" I rest my case