פינדר

זה שבתגובות למראות כאלה אנשים מצדיקים יחס כזה, כי חשוב מאוד לבדוק מי יהודי ומי סתם מנצל את זה שהפציצו לו את המדינה וקרעו לו את המשפחה.

בינתיים בנתב"ג מעכבים את מעט הפליטות (הרוב נשים וילדים) שכבר הגיעו. נשים וילדים שברחו ממלחמה, שאיבדו בני משפחה, מבלים לילה על הרצפה בטרמינל. מה הבעיה לארגן להם איזו מלונית קורונה שהתפנתה? שנאת זרים ושנאת מהגרים הם דבר טבעי וקיים בכל מקום. "למזלנו" יש לנו את התירוץ של "לא יהודים".

מילא ויכוח על פליטים, הבן אדם רוצה לנאום מול הכנסת, אומרים לו תבוא אחרי החגים..

אכלתי במו ומו כמה פעמים, אם כי לא בשנים האחרונות. מסעדה יוקרתית ואיכותית. בשרים טובים, שירות מצויין.

אני מבין שהרעיון של לתמוך באמנת הפליטים רק בגלל שזה רעיון מוסרי וטוב, ולא בגלל אינטרס מקומי צר, נשמע לך כמדע בדיוני.

זה היה בעיקר אחרי שפליטים יהודים ניסו להימלט מהנאצים ואף מדינה לא הסכימה לקבל אותם. ממש לא. מניפולציה של מספרים. ישראל מוכנה לא להחזיר לאוקראינה 20K אוקראינים שנמצאים פה עוד לפני שהמלחמה הזו התחילה. כלומר להחשיב אותם כפליטים בדיעבד. אז נשארו 5K. אז אחרי שהגיע כבר 2.5K ישראל מוכנה לקלוט עוד 2.5K. זה הכל. אנשים חושבים שברגע שישראל תפתח את שעריה תהיה פה הצפה של פליטים. בפועל קשה לי לראות הרבה אוקראינים מעדיפים להגיע לפה במקום מדינות שקרובות אליהם יותר גיאוגרפית ותרבותית. צריך לזכור גם שעל הגברים נאסר לעזוב ולכן מדובר בעיקר בפליטות ובמשפחות חצויות, שיעדיפו לחכות ולהתאחד עם בני המשפחה. אני גם מעריך שכשהסיפור יסתיים חלק גדול מהפליטים האלו יחזרו לאוקראינה, גם אם היא תהיה סוג של קולוניה רוסית.

אם כמה אלפי פליטים מאיימים על הצביון של מדינה בת 10 מליון איש, זו בעיה קשה. בעליה של שנות ה90 הגיעו הרבה עולים שהקשר שלהם ליהדות היה מקרי. בסוף יצא מזה רק טוב. ההיסטוריה מלמדת שמדינות שקולטות הגירה יוצאות נשכרות. ההתקבעות שלנו על מהגרים יהודים ועל צביון יהודי, עלולה להיות בעוכרנו בעתיד.

ישראל חתומה על אמנת הפליטים של האום ולמעשה הייתה אחת היוזמות והמנסחות שלה.

היתה תקופה, כשהבת שלי היתה בחטיבה, שהיתה קבוצה של ילדים דוברי רוסית שהיתה מדברת בינהם ברוסית כדי לרכל על ילדים אחרים, היתה להם קבוצת ווטסאפ משלהם ברוסית (זה נשמע פעוט אבל קבוצות ווטסאפ בגילאים האלו זה נושא טעון) ויצרו אוירה ממש לא טובה בכיתה. אולי זו היתה תגובת נגד למה שהם הרגישו מצד הילדים האחרים. לא יודע. אחותי גרה בLA. הילדים שלה נולדו שם ולמדו עברית לפני שלמדו אנגלית. זה נראה לי טבעי לגמרי שבבית שלהם השפה היא עברית. החברות שלה ישראליות, היא עובדת בחברה של ישראלי והיא יכולה להעביר ימים שלמים בלי לדבר אנגלית. הילדים שלה היום מדברים בשילוב של עברית ואנגלית. אני מניח שכשהם יביאו ילדים, זה כבר יהיה באנגלית לגמרי.

גם בבתי החולים...

זה היה נאטו. במהלך ליל ה-25 במרץ העבירה ארצות הברית את הפיקוד על אבטחת האזור האסור לטיסה לידי נאט"ו, כאשר הפיקוד לכוחות הקרקע נותר בידי כוחות הקואליציה[5]., שמו של מבצע נאט"ו הוא "מבצע מגן מאוחד" (Operation Unified Protector), הכולל אחריות על אמברגו נשק ואכיפת הסגר האווירי. בנוסף לאכיפת אזור אסור לטיסה בלוב, הפגיזו מטוסי הקרב וספינות המלחמה של נאט"ו את בירת לוב ומעוז קדאפי ותומכיו, העיר טריפולי. ההפגזות נועדו לערער את היציבות של שליטת קדאפי בעיר ואף להורגו. במהלך ההפגזות נהרג אחד מבניו של קדאפי כשהופגז מתחם באב אל-עזיזיה, בו הוא שהה עם משפחתו." https://he.wikipedia.org/wiki/התקיפה_הצבאית_הבינלאומית_בלוב_(2011)

גם לוב.

תלוי בקורס. כאמור בחדו"א לא למדתי רוב הסמסטר וכמה ימים לפני המבחן ישבתי עם חברים ופתרנו עשרות תרגילים. לגמרי pattern. באינפי זה היה הרבה יותר קשה. המבנה של המבחן היה צפוי וידוע. אפילו היו שאלות שהיו צפויות, בכל מבחן היתה שאלה שדרשה להוכיח משפט ידוע (לופיטל, הערך השווה..) כך שלכאורה יכולת לשנן הוכחות של 10-15 משפטים ולקבל במתנה 15 נק' בערך. אבל הבדיקה של ההוכחות היתה מדוקדקת ודרשה הבנה של החומר. בכל סמסטר היו עוברים גג 25% מהתלמידים. בפתוחה אין תנאי קבלה אבל גם אין פקטור. הרבה מאלו שהתחילו ללמוד איתי פרשו בגלל אינפי או שעברו למסלול שהסתפק בחדו"א. שוב, כל זה נכון ללפני 20-25 שנה.

יש לי 3 ילדים ואנחנו משתמשים לא מעט בשירותי הבריאות. כמעט הכל מכוסה ע"י הרובד הבסיסי, כולל בדיקות יקרות, MRI וניתוחים. בחלק מהדברים נדרשת השתתפות עצמית סמלית (טופס 17).

חס וחלילה. הכוונה שעבורי חדו"א היה תרגול אינסופי של פיתרון תרגילים ושכחתי את כל החומר יום אחרי הבחינה. אינפי דרש העמקה בחומר. לדוגמא, משפט לופיטל שהוזכר פה, היית יכול לקבל שאלה במבחן להוכיח את משפט לופיטל בעצמו. לכן אני זוכר עד היום חלק מהמשפטים ומהההגדרות.

מה זה מנוי בקופה? הביטוח הבסיסי הוא חינם. יש משלימים ויש תשלומים סמליים על שירותים מסויימים. עיקר ההכנסה של מע' הבריאות היא ממס הבריאות.

הבעיה שזו כבר לא שחיתות אלא העדפה ממוסדת, כשהמתווכים מקבלים שכר מקופה"ח.

מע' הבריאות היא התגשמות החלום הסוציאליסטי: כל אחד משלם כפי יכולתו ומקבל (בתיאוריה לפחות) לפי צרכיו. אגב, יש למע' הבריאות הזו הרבה יתרונות, למרות שהשיטה מזמינה פרוטקציוניזם ושחיתות.

וזה ההבדל בין אינפי לחדו"א. מחדו"א אני לא זוכר כלום, אבל משפטים מאינפי אני זוכר עד היום, בגלל שחפרנו בהם כ"כ הרבה.

בפתוחה יש שני מסלולים: אינפי 1,2,3 חדו"א א',ב' אינפי מבוסס על התעמקות במשפטים וכתיבת הוכחות. חדו"א מלמד טכניקות חישוביות. כשהתחלתי ללמוד מדמ"ח בפתוחה, אינפי 1,2 היו קורסי חובה. תוך כדי הלימודים שינו את הדרישות וקבעו שאינפי 1 הוא חובה אבל אח"כ צריך לעשות אינפי 2 וגם אינפי 3, או חדו"א ב'. לכן עשיתי את חדו"א ב'. כאמור זה היה נכון לפני 25 שנה, לא יודע מה הולך היום בפתוחה או באונ' אחרות.

מקפיץ.. אם לטובת שופרסל אפשר לטעון שמדובר ברשת פרטית שמצ'פרת מועדון לקוחות, אז כלפי קופות החולים זה לא קביל. מסתבר שקופות החולים מעסיקות בשכר, מאעכרים שמסדרים תורים לציבור החרדי. אני אישית ממתין כבר 3 חודשים בשביל לראות רופא עור.. ההסבר של אחד המאעכרים: בציבור הכללי זה זוג עם שני ילדים, ובציבור החרדי בכל משפחה יש בערך 8-10 נפשות", אמר חזקי, מתאם הקהילה שאותו פגשנו. "אז אוטומטית שווה לקופות החולים לקחת חצי מיליון שקל לשנה לשימור לקוחות". כלומר, מדבריו עולה שקופות החולים משקיעות הרבה יותר בחרדים בהשוואה לחילונים ולמסורתיים. כלומר החילונים ישלמו הון במסי בריאות והחרדים יקבלו שירות משופר כי יש להם משפחות גדולות... הכתבה: https://www.mako.co.il/news-israel/2022_q1/Article-b8f5c5fd0206f71026.htm?sCh=31750a2610f26110&pId=173113844

זה ממש לא נכון. עשיתי אינפי 1 וחדווא 2 בפתוחה. הבדל של שמיים וארץ. אינפי - דגש על הוכחות מדוייקות והבנה עמוקה חדווא - שאלות חישוביות שדורשות טכניקה בלבד

אני למדתי מדמח בפתוחה והייתי צריך לעשות את אינפי 1. אני לא יודע מה הדרישות בדיוק בחדוא. זה רק שאלות חישוביות או שזה כולל גם הוכחות? אם זה כולל הוכחות, ממליץ בחום על הקורס אשנב למתמטיקה, או איך שלא קוראים לזה היום (למדתי לפני 25 שנים).

אחרי שחגגנו יום הולדת לסטלין השבוע, מה אתם אומרים? אם פוטין חוטף איזה שבץ או משהו, יזעיקו רופא מייד, או ייחכו עד הבוקר?

חוץ מסעיף 2 שהוא קצת בעייתי, לא רואה שום דבר חריג. סעיף 3 הגיוני מאוד אם הוא לא מסורס, או שסורס בגיל מאוחר.