khalil

התחלתי ללמוד הטכניון במאה הקודמת, ולקח לי 114 בגרות ו700+ בפסיכומטרי בשביל להיכנס בנוחות, אנשים עם 650 ומתחת ל110 בקושי נכנסו להנדסת חשמל שדרשה סכם יותר נמוך ממדמ"ח למרות שתכלס זה אותו תואר אם בוחרים את המסלול של המחשבים, כך שהמצב היום לא כל כך שונה. בזמני היה מסלול מלא"ך בטכניון, שבו אתה לומד את הקורסים של התואר שאתה רוצה, וממוצע הציונים שלך מחליף את הסכם, היו כמה שהצליחו להיכנס דרכו בלי לאבד זמן מיותר בשיפור ציונים, אבל את צריך להכיר את היכולות שלך, כי זה לא קל.

אם תצליח למכור במחיר טוב לך על זה, לא יזיק, אבל אתה משתכר טוב, ורוב ההוצאה שלך היא על דיור והלוואות, ה20 אש"ח האלה לא ישנו הרבה, תמשיך באותה מתכונת, תפעיל אחריות בכל קניה, תוך שנה תהיה במצב יותר טוב, ואז תחשב מסלול מחדש, אם יש קה"ש שמשתחררת, תשקול רכישת דירה.

ציוני קבלה הם פונקציה של היצע וביקוש, בזמני היה קל מאוד להתקבל להנדסה אזרחית, היום בן דוד של מספר שזה ברמה של תעו"נ, אבל אם חומר התלמידים ברמה יותר גבוהה, זה נותן יד למוסד להקשות בחומר, אבל לעבור מתמטיקה או פיזיקה בטכניון זה לא פשוט למרות שתנאי הקבלה קלים. מוסד לימוד בהחלט משנה את קושי החומר הנלמד, אל תשלה את עצמך, זה שקוראים לקורס אינפי, מבני נתונים או אלגוריתמים לא הופך אותם לזהים, יותר קשה בטכניון מאשר באונברסיטת חיפה או במכללות (חוץ מאורט בראודה בזמני שהיו באמת קשים), אחותי למדה מתמטיקה באניברסיטה ועשתה הוראה עם בוגרי מכללות, זה לא אותה ליגה בכלל, אני מהצפון אז אין לי הרבה ידע לגבי המרכז. בעבודה אתה לא תשתמש ברוב התואר שלך, אבל התואר הוא הזמנה לראיון ראשון, מכיר מתכנתים הרבה יותר טובים ממני, שלא התקבלו למשרות נחשקות כי לא היה את התואר מהמוסד הנכון או הממוצע הנכון, אבל למראיין יש משאבים מאוד מוגבלים והוא חייב לסנן, מנסיוני, קשה מאוד ליפול מול בוגר הנ' חשמל מטכניון, ת"א או ב"ש עם ממוצע 85+, זה לא נכון לשאר.

לא יודע לפי איזה מדינה הגרף, אבל תראה איך התמותה משפעת ומחלות דרכי הנשימה ירדו. כל העליה המדוברת בקיזוז הירידה היא 30 אנשים למליון, ה30 האלה ממוצע הגיל שלהם 80 ועם מחלות רקע, יש סוגי שפעת (היא מדביקה פחות אני יודע) שיכולות לגמור בן 25 בריא. האם זה עילה להרוג כלכלה? לי נראה כי הצעדים להבא צריכות להתרכז באכלוסיות בסיכון ולא בכל האוכלוסיה. שוב, זאת לא ביקורת על מה שנעשה עד עכשיו, שהיה נכון בהינתן חוסר הנתונים, זה דיון לצעדים הנכונים בגלים הבאים.

די, הבנת נקרא, ציינתי אלף ואחד פעם שהחלטות שנלקחו עד עכשיו מובנות מפאת חוסר נסיון, עכשיו הפקת הלקחים היא שלא צריך לסגור את הכלכלה שוב. אתם אלה שאמרים שהאפידימיולוג של שבדיה נכשל, והוא לא! התגובה שלו היתה מאוד הולמת.

לא סוגרים כלכלה על 2000 מתים רובם בקבוצת סיכון, חד משמעית, מי שטוען שכן, מדבר מאמוציות ולא מבין איך מערכת בריאות פועלת ומה היא מסגרת תקציב. המטרה של הסגר היתה לא חהציף את מערכת הבריאות, לא חיזוי של מספר מתים. אם כל המצב, היינו צריכים לסגור את הכלכלה כל עשור, שפעת החזירים היתה פחות מדבקת אבל קטלנית בגירלאים יותר צעירים.

אין שום כוונה להאשים את הממשלה בסגר, היתה אי ודאות, ראו מה קרה בסין ופעלו באופן דומה, כל הכבוד על האומץ, ההכנה המהירה וההצלחה בטיפול, עכשיו הלאה, מה צריך לעשות? יש יותר ודאות יותר ידע ויותר נסיון. https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5720547,00.html

תחזור אחורה בעבודות של מארטנסן, תבדוק כמה מפלות כלכליות, וכמה פעמים הנפט הולך להיגמר, וכמה מגפות הוא חזה ואז תתן לו קרדיט. משקיעים מכירים את העבודות שלו כבר 15 שנים. יורם לס הוא לא לבד, עשרות אפידמיולוגיים מכירים בכך שיש מגפה, וטוענים באופן נחרץ שהתגובה היא מוגזמת כנראה, וצריך לחכות ליותר נתונים, והנתונים שכבר מגיעים לא תומכים בכלל במדיניות הסגר.

סליחה, פירמה-בירז מלת'וסיאנים כמו כריס מארטנסן הם מקור יותר מוסמך.

אמרת בעצמך, האוכלוסיה שם הרבה ותר מבוגרת בישראל, כמו שיורם לס אמר וכולם היו עסוקים בללעוג לו, בשבדיה מתים יותר מפי שתיים מישראל בשנה במצב רגיל, ללא וירוס, ואוכלוסיה מבוגרת הרבה יותר פגיעה לוירוס מאכלוסיה צעירה. בNY דגמו 3000, אקראים מבאי החנויות, לא משנה אם יש הדבקה חוזרת או לא, השורה התחתונה היא שלפני הסגר ובתקופתו, אחד מכל חמש הספיק להידבק, זה הרבה יותר מכל מה שהמודלים הניחו. התוצאה קונססטינטית עם דגימות של מערכת הביוב במקומות אחרים בשביל לקבל הערכה לכמות הנדבקים. ספירת המתים עצמה היא לא מדע מדויק, אדם שמת בגיל 100 עם הוירוס לא בהכרח מת עם הוירוס, את האפקט האמיתי תשווה בתמותה חריגה לתקופה, שקיימת, וברור כשמש שקיימת, בהרבה מקומות, אבל לא בכל המקומות, ולא במספרים המדווחים, למשל, בארה"ב, עד 4/4, היה פחות תמותה מהרגיל לתקופה זו, התמונה תשתנה עכשיו, אבל בכמה? אף אחד לא יודע. מעבר על נתוני התמותה בכל המדינות מראה שהתמותה לא זזה מתחת ל65, כל התמותה היא בגילאים הגבוהים, אם זה המצב, מה יותר הגיוני, להשבית את המשק, או לבודד אותם ולדאוג שלא יידבקו? ומתי יותר קל לעשות את זה, בתעסוקה מלאה או כשכוח האדם כלוא בבית שלו? משווים את שבדיה לנורבגיה, פינלנד וישראל, למה לא להשוות לבלגיה, הולנד ובריטניה? שם עם סגר התוצאות הרבה יותר גרועות. אין הוכחות חד משמעיות שהסגר עזר, ובטוח שאין שום מחקר רציני על השפעות הסגר, מפגיעה ברפואה לא דחופה אבל מצילת חיים, לפגיעה בציבור הכלוא בביתו, לילדים שלא מתערבבים עם ילדים ולא יוצאים החוצה ולא בונים מערכת חיסון קריטית לגיל שלהם, שלא לדבר על האפקט הכלכלי.

למה שיהיה פה הר של גופות? בשבדיה יש הר של גופות? המקומות עם מספר מתים חריג, ספרד, צפון איטליה וNYC היו בסגר, איפה ההוכחה שסגר עזר? מדגמית נוגדנים בNYC יצא של21% יש את הוירוס כבר, כל אלה היו מקומות עם אירוע הפצה המוני חריג, באיטליה וNYC הייתי מנחש שזה חזרת סינים מחופשת ראש השנה ופסטיבל ראש השנה הסיני. ברוב המדינות הכשל העיקרי והתורפ הראשי לספירת המתים זה בתי האבות. מה שהיה היה, אף אחד לא אשם ביתר הזהירות, במיוחד כשלאף אחד לא היה מושג מה בדיוק ההשפעה של הוירוס, אבל בנקודה זו יש הרבה יותר נתונים, צריך להפיק לקחים, ולהבין שסגר מוחלט הוא תגובה מיותרת, ילדים אינם בסיכון מהמחיה וספק גדול אם הם מסוגלים להעביר אותה, אנשים בריאים בד"כ אינם בסיכון מהמחלה, ולא צריך לעצור את העולם, מבודדים חולים, מחמירים כניסה לבתי אבות, ומתמודדים. הפחד האיום והנורא שלא יהיו מספיק מכונות הנשמה, לפי ניו יורק 88.1% ממי שהגיע למצב של להיכנס לעינוי הזה, מת בכל זאת.

לא עבר כלום בינתיים, גם הסגר לא עבר ביקורת עמיתים דרך אגב. https://www.cnbc.com/2020/04/23/new-york-antibody-study-estimates-13point9percent-of-residents-have-had-the-coronavirus-cuomo-says.html?__source=iosappshare|com.apple.UIKit.activity.PostToTwitter

היה מחקר דומה בניו יורק, שלקחו דגימות מאנשים אקראיים בחנויות, אחוז מי שהיה להם נוגדנים ב NYC היה 21%.

ענו לך גם בשרשור הקורונה, לא היה מעולם קיצוץ בתקציב הבריאות, אלא רק עליה, והוא נמוך ממדינות אחרות כי ישראל מדינה מאוד צעירה בגיל, לא יודע למה אתה מתעקש לחזור את טענה שגויה.

לא תראה שום הורדה, ההוצאות של המדינה רובן קבועות (משכורות, תחזוקת כבישים, בטחון), וההכנסות יחטפו חזק עכשיו, אל תתפלא אם גם בלו וגם המע"מ יעלו, כי אלה המיסים שהכי קל לגבות, מס הכנסה במדרגות הגבוהות כבר מוצה עד תום ומס על הדרגות הנמוכות לא יעבור פוליטית.

החוקה האמריקאית מציינת במפורש את הזכות לשאת נשק, והעניין נידון בבית משפט עליון, בשביל לחולל שינוי או שמשנים את החוקה, תהליך ארוך ומייגע, או ברמת המחוזות (כמו שאתה מציע), אבל הכיוון הפוך, צריך לובי לאסור נשק קודם, כי המצב היה שאפשר, ולזה, מחוץ למספר מקומות דמוקרטיים באופן מובהק, אין תמיכה עממית, לא רק זה, יש ארגון עממי בין אם מיליציות אן איגודים אזרחיים, שרק מחכים שזה יקרה בשביל להכריז מרד. את הנתק הזה באמריקה היה אפשר לראות בבחירות, הרוב המוחץ של השטח של המדינה, מאוכלס באנשים שמרניים על כל המשתמע מכך פוליטית, לעומת ריכוזי אוכלוסיה בערים גדולות שהוא ההפך הגמור, קח יעד ישראלי פופולרי בארה"ב, מדינת אורגון, פורטלנד היא דמוקרטית ובעד הגבלות על נשק, ושם נתח משמעותי של האוכלוסיה, הסביבה הענקית בשטח ודלילה באוכלוסיה היא ההפך הגמור.

זאת לא תמימות, זאת עובדה, חברות הנשק שמייצרות רובים הם חברות של כמה מאות מליונים בהכנסות, וכמה מאות עובדים, אלה לא שחקנים שישפיעו על קונגרס.

אני לא רוצה להיכנס לויכוחים על הזכות לשאת נשק, זה דומה לסוציאליזם וקפיטליזם, וימין שמאל, אבל עובדתית, מה שאתה אומר על יצרני הנשק הוא לא נכון, יצרני נשק המלחמה יש להם לובי חזק (בואינג, לוקהיד) והם מוכרים לממשלות לא לאנשים, אבל לא הם מי שמוכר רובים ואקדחים, אלה אין להם לובי חזק, מדובר על NRA וGOA והם ממש לא ברמה של חברות הענק. מה שדוחף את השימור של התיקון השני לחוקה הוא תנועות גראס רוט, מהאנשים למעלה.

הנשק הוא אמצעי הגנה מפני פולשים לשטח שלך ואמצעי הגנה נגד רודנות משטר. האם נשק לא היה עוזר למפגינים בכיכר טיאנמן, והונג קונג, או ביום שואה זה, ליושבי אושוויץ? התשובה בד"כ היא עזוב זה לא יקרה, ולתשובה הזאת איח באמת סימוכין.

באמת לא מצאת מישהוא שיש לו טיעון חזק בזכות לשאת נשק? הזכות לשאת נשק היא חלק בלתי נפרד ממה שעיצב את ההקמה של ארצות הברית, והתיקונים שהוכנסו היו תנאי הכרחי לאשר את החוקה שנכתבה לפניהם. זה מהצהרת העצמאות של המדינה We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness הזכות היא בהסתמך על זכות האדם לחייו וחירותו, וההטיה החריפה למדינות ומחוזות עצמם בניהול ענייניהם מול הממשל הפדרלי, הטיה שנעלמה עם השנים. יש המון חומר מאחורי הגישה הליברטריאנית ולא חסר לה תומכים בארה"ב. פה תמצא סרטון קצר של ימני למה הוא לא רואה בעיה למספר הנשקים בארה"ב. אני חושב שצריך איזון, בערים צפופות האידיאלים האלה של זכויות הם הכחשת מציאות, אי אפשר לנהל עיר גדולה כמו ניו יורק או שיקגו באידאולוגיה הזאת, לעומת זאת לפריפריה, ולcountry side, אין באמת בעיה עם החזקת נשק, ודה צנטרליזציה מאסיבית של השלטון.

הממשל הפידרלי קבע החזר לכל מאושפז קורונה והחזר נוסף על מי שמת דרך מדיקאייד. אני מתייחס לטבלה מניו יורק בחשדנות רבה, היא משתחזרת בשום מקום בעולם, אפילו לא ברגמו. יש מדינות עם קפיצה גדולה מדינות בתמותה כללית, כמו איטליה וספרד, עדיין, התמותה לא שונה מעונת שפעת גרועה מאוד. שבדיה שלא סגרה בתי ספר, יש 188 מתים מעל הממוצע השנתי מתחילת מרץ, כשמדווח על 1300 קורבנות.

לדעתי צריך מתישהו להעלות את נושא ההבדל בין מישהו שמת עם קורונה ומישהו שמת מקורונה, בשביל לקבל תמונה יותר ברורה, שווה להשוות את מספר המתים מאמצע פברואר עד אמצע אפריל עם ממוצע שנים קודמות, בניכוי תאונות דרכים ועבודה, ולפלח את ההבדלים, כי את המוות עצמו אף אחד עוד לא הצליח לעצור. שכנה שלי בת 61 מתה מהתקף לב, היו לו תסמינים ופחדה ללכת לב"ח בגלל הקורונה, יש סה"כ 14 חולים בכל נצרת, כולם במצב קל.

לפי הדיווחים מארה"ב 80% ממי שהגיע למצב שצריך מכונת הנשמה, מת, ואצלהם לא היה מחסור, הם מתחילים לשחרר עכשיו מכונות למדינות אחרות. https://www.businessinsider.com/coronavirus-ventilators-some-doctors-try-reduce-use-new-york-death-rate-2020-4

מאות חולים זה לא מאות מאושפזים, לא מאשפזים על שפעת קלה, ורוב החולים יחוו תסמינים קטנים מאלה. נכון, אנחנו לא יודעים מה היה קורה אם לא, אבל איכשהו, איפשהו, מתישהו נוצר קונצנזוס כלל עולמי שהשבתת משק היא אסטרטגיית טיפול במחלה מדבקת, וכל מי שחולק על כך, הוא או מאמין הזוי בתאוריות קונספירציה, או גיבור מקלדת חסר אחריות, וכל בכיר או מומחה שחולק על קונצנזוס זה הוא איטרסנט, אופורטיטניסט ומדליק נרות בסתר למנגלה לפני שינה. אין שום נואנס יותר בהכלת מגיפה חוץ מרמיסה של הפעילות האנושית.

הסיבה לפינוי גופות בצורה זו היא החשש שהגופות יכולות להדביק, יש המון מתים באיטליה, אבל היו גם המון מתים ב2017 בחורף קשה, הם היו יותר מפוזרים על כל המדינה. ו"קברי אחים" בני יורק תמיד היו בהארט איילנד, אלה בעיקר מתים חסרי בית וחסרי משפחה שאין מי שיקבור, יש עליה במתים, אבל אנשים משתמשים בתמונות מזעזעות שהיו גם לפני בשביל לייצר דרמה. יש מגפה עם הרבה קורבנות, אבל יש גם דרמטיזציה של המצב, למשל בניו יורק נערכו מראש והגילו את מערך המיון ואין הצפה שם, למרות כמות החולים הגדולה, בתי החולים לא בקריסה.