khalil

שוב, בשפעת לא יושבים וסופרים כל נדבק שמת, אני מסתכל על חריגה בתמותה כללית. זאת השוואת תמותה כללית באירופה 2018 מול 2020 זאת תמותה כללית בבריטנה בהשוואה שנות שפעת קשה אין שום דרמה.

איפה ההוכחות לדבר הזה? איפה המספרים? ואל תביא לי הערכה של כמה בן 80 היה חי בלי קורונה. שוב, אני חוזר על המצב בשטח, יש חריגה בתמותה, היא דומה חעונות עם שפעת קשה (עם ההבדל בזמן מופע החריגה, בשפעת זה באמצע החורף, קורונה באה בסוף חורף תחילת אביב), ממוצע גיל המתים ממנה קרוב עד זהה לתוחלת החיים, ולא ראיתי שום דיווח על צעירים ובריאים שמתו ממנה.

יא זלמה בחיאת דינק, הבנת נקרא פשוטה השקעה בשוק ההון, את משקיע עם חברות ששכרו חשבים והכינו דו"חות מסודרות. בן אדם לוקח משכנתא, קונה דירה, משפץ, ומשכיר. אם הוא היה מתנהל כמו חברה בשוק ההון, הוא מזדכה על: פחת (עלות שיפוץ וכולי) שכר עו"ד ריבית על המינוף שלקח הוצאות שלו על ניהול הנכס. במקום לעשות את כל התחשיב הזה, המדינה פישטה את כל התהליך, זה הכל. מה עדיף? לשכור חשבונאי על השכרת דירת או מס של 10%?

בסדר, תעזוב מה עמד אז, לאף לא היה מושג. אני מדבר על המשפט השני שלך שיש לי בעיה איתו. אני מדבר על עכשיו, עכשיו אנחנו יודעים שקורונה היא דומה לשפעת קשה מבחינת ההשפעה, אתה עדיין טוען שבגל שני " התגובה תהיה מתונה, המגיפה תשתולל ונחטוף גם הרבה חולים ומתים וגם מכה כלכלית יותר קשה." זה לא קרה בשנות שפעת קשות ואין סיבה שיקרה עכשיו שוב, אלא אם נעשה את אותו מעשה שגוי שוב.

קבוצת הגיל הזאת היא תמיד הכי פגיעה לכול מחלה, גם להצטננות. יש חריגה בתמותה באוכלוסיה זו, אבל חריגה באותו סדר גודל ואפילו גדולה יותר היתה בשנים אחרות עם השפעת. נטל ההוכחה שיש משהו מיוחד בקורונה הוא על מי שרוצה לנעול אוכלוסיה בביתה. אני אקדים ואענה לטענה הנפוצה שזה בגלל הסגר אין חריגה יוצר גדולה, גם במדינות בלי סגר, החריגה בתמותה דימה לשנים עם שפעת קשה.

אני לא מחרטט, אני מסתכל על מספרים קשים, אתה מסתכל על תחזיות שלא ברור מה הרקע שלהם. מדובר על 270 אנשים רובם עם מחלות רקע, לא אוכלוסיה שלמה שאפשר לומר עליה מספרים גלובאליים כאלה.

מה זה משנה? המחלה פוגעת גם בתינוקות אבל לא הורגת אותם, קורונה היא עוד גורם מוות, וצריך להסתכל עליו כעל כל גורמי המוות האחרים.

לא יודע מה יהיה בדיוק מתווה המס, אבל כל מס ששווק כמס נגד עשירים, הסתיים בזה שהיה נגד מעמד ביניים גבוה. אם אדם עבד כל חייו, קנה 3 דירות לשולשת ילדי בשביל להתחיל את חייהם ממקום נוח יותר, למדינה אין זכות לקחת מזה יותר כסף. אם אדם השקיע 40 שנים בבניית עסק, בשביל להוריש לילדיו, הוא לא התכוון להכניס את המדינה כשותף.

למה? מה ההגיון מאחורי הטענה הזאת?

למה זאת השאלה? אם יש מחלה שהורגת מוקדם יותר, זה חייב להתבטא בתוחלת חיי קורבנותיה ככלל, וזה מתבטא, בשנתיים. בשבדיה תחלת החיים כמעט זהה לממוצע גיל המתים, באיטליה תוחלת החיים גבוהה בשנה ממוצע גילאי המתים.

בשביל מה לתת הטבה לאוכלוסיה שנושאת את עיקר נטל המס? תוריד הטבות מיותרות ותפשט את מערכת המס.

כי השכרת דירות יש בה הרבה הוצאות (עו"ד, ריבית על המשכנתא ותחזוקה) במקום להתחשבן עם כל אדם פרטי החליטו לפשט את המס וטוב שכך. קרן השתלמות זה אפליה לטובת אקדמאיים, שהם בד"כ מעמד ביניים ולא צריכים אותה.

אם במקביל יבטלו מכסים, בכיף! חוץ ממס ירושה שזה שיא בזיון יצר הקנאה האנושי.

תוחלת החיים בישראל היא 82.6, ממוצע גיל המתים בישראל היה 80.6 (כשהיו 234 מתים), אלה המספרים... מי שמשחק אלוהים זה מי שמכריח אנשים לשבת בבית על מחלה שתוחלת חיי "קורבנותיה" הוא מעל 80.

כן, הדבר הראשון שאני חושב עליו עם ממשלה של 35 שרים וכמה סגני שרים, שמרכיביה העיקריים שברו הבטחות בחירות מפורשות, זה שהם מפחדים מביקורת.

זה לא תמיד כך, לאחותי היה 208, שיגעו אותה לעשות טרייד אין על 3008 חדש, בסוף היא הסכימה, ניסינו להשאיר את ה208 ולמכור בשוק הפרטי ולקבל הנחת ויתור על טרייד אין, לא הסכימו להוריד שקל.

George Gammon מצוין, ומביא אורחים מכל הקשת הכלכלית, אוסטרים קיצוניים כמו פיטר שף או משקיעים ותיקים עם השקפות קיינזיאניות, יש כאלה שמציעים להתרכז בcommodoties, יש שמציעים זהב, ויש כאלה שמציעים נדל"ן. ולמי שאוהב מצגות טכניות על איך מדיניות מוניטרית (מעט אנשים מתעניינים) יש לו מצגות על זה. הוא לא הecho chamber של מארטנסן.

יש המון אי הבנה בתחום, וממנה צצים הרבה תאוריות קונספירציה והרבה הנחות פעולה שגויות שמשווקות ע"י בלוגים פיננסיים (אגירת מתכות יקרות, דחיפת אנשים לקחת חובות כי תהיה אינפלציה), כמו כל תחום אחר בחיים, יש הרבה בורים ועוד יותר שרלטנים, אבל, המדיניות המוניטרית של 10 השנים האחרונות של השחקנים הגדולים (פד ECB PBOC ו BOJ ) היא הגורם הכי משמעותי בשבריריות המשק.

ביקורת על בנקאות מרכזית ומשחקים בשער הריבית קיימת מאז ומעולם, ולקחו עליה פרסי נובל, מאקרו כלכלה בכלל, ומדיניות מוניטרית בפרט הם נושאים מאוד מורכבים, בגלל זה, מצד אחד צריך להיזהר כאדם מהשורה מלחשוב שאתה יודע מה צריך לעשות או מה הולך לקרות, ובאותו זמן, יותר חשוב לחשוד באנשים שיש להם תארים שטוענים שהמדיניות הקיצונית שלהם היא באמת פתרון. בקישור זה, יש הסבר על תאוריית מחזור העסקים של פרידריק האייק (ועוד אנשים כמן פון מיזס ומינגר), שזיכתה אותו בין היתר בפרס נובל, והיא אומרת שהסיבה למשברים כלכליים היא לא הקריסה, אלא הצמיחה המהירה שקודמת לה שתודלקה ע"י תמריצים של הבנק המרכזי, ומסבירה על חשיבותו של שער הריבית כאלמנט מאזן בין רמת חסכון ורמת מינוף במשק. למי שמסוגל להבין אנגלית, אני מאוד ממליץ על ההרצאות של מילטון פרידמן על מדיניות מוניטרית, וההיסטוריה המוניטרית בארה"ב.

המלך אמר את דברו, בתי הספר חוזרים!!! https://www.mako.co.il/news-education/2020_q2/Article-ff74db79aa31271026.htm?utm_source=AndroidNews12&utm_medium=Share

ההתעקשות של האמריקאיים לא לצייד בהמות כאלה במנוע דיזל לא מובנת לי, מה היתרון של בנזין אטמוספירי כזה על דיזל?

לשלושה כסאות בטיחות חד משמעית מיניואן, עברתי מסניק לספורטאג' (כסא אחד ושני בוסטרים), והסניק היה עדיף. סיטרואן C4 פיקאסו 2015 טויוטה ורסו קיה קארנס אפילו סניק 5 מקומות ישנה תתאים מאוד, אם אתה מוכן להתפשר על רכב מאותגר טכנולוגית יחסית לרכבים מודרניים, זאת היתה סיבת ההחלפה אצלי.

בהצלחה עם זה, קשה מאוד להצליח בהשבתה במגזר הפרטי, כי שם אתה משלם את מחיר ההשבתה, ומסתכן שאחרים לא ישביתו ויקחו לך את הלקוחות.

חד משמעית תתעד ותתלונן במשטרה, עם כל הצער שבדבר, האפקטיביות של התלונה תלויה מאוד בשכונה, אם אתה לא בשכונה בעייתית (ואדי נסנאס, הדר, החלקים הישנים של עין הים ואלנבי), האכיפה בחיפה מאוד טובה, בחלקים הפחות טובים, לא הייתי תולה יותר מדי תקוות.

ג'ון אליבר יגיד שהשמיים ורודים אם טראמף אומר שהם כחולים. https://www.wsj.com/articles/why-the-post-office-gives-amazon-special-delivery-1522603826?tesla=y